Új Szó, 2008. szeptember (61. évfolyam, 203-226. szám)
2008-09-17 / 215. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. SZEPTEMBER 17. Vélemény és háttér 7 TALLÓZÓ ROMÁNIAI MAGYAR SAJTÓ Tisztújító kongresszus összehívását sürgeti a Magyar Polgári Párt (MPP) Kolozs megyei szervezete, mert úgy véli, hogy jelenleg sem Szász Jenő pártelnöknek, sem az országos elnökségnek nincs legitimitása. Gergely Balázsnak, a párt kolozsvári szervezete elnökének ezzel kapcsolatos álláspontját az erdélyi Krónika, a kolozsvári Szabadság és a bukaresti Új Magyar Szó (ÚMSZ) egyaránt idézi tegnap megjelent számában. A tisztségviselő véleménye szerint jelenleg sem Szász Jenőnek, sem az országos elnökségnek nincs legitimitása, hiszen - mint fogalmazott - „alapító elnökségről van szó, amely mandátumát nem a választóktól kapta”. Bárki legyen is a párt elnöke, az a fontos, hogy demokratikus döntés által megerősített legitimitással rendelkezzen - fűzte hozzá Gergely. Szász Jenő a Krónika érdeklődésére úgy nyilatkozott: idén nem látja indokoltnak a kongresszus összehívását, mert a szervezet ügyvezető testületé már döntést hozott arról, hogy a Magyar Polgári Párt önállóan nem indul a november 30-i parlamenti választásokon, hanem független jelölteket támogat. A párt kolozsvári és Kovász- na megyei szervezeté azonban nem ért egyet azzal, hogy a Magyar Polgári Párt független jelölteket készül támogatni, nem kívánva saját jelölteket indítani. „Politikai nonszensznek tartjuk, hogy évekig fáradoztunk a párt létrehozásán, a választásokon pedig függetleneket támogassunk” - idézik a lapok Gergely Balázst, aki nem zárja ki, hogy a választásokobn a Magyar Polgári Párt a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) egyes jelöltjeit támogassa. Az RMDSZ-nek a nyáron nem sikerült megegyezésre jutnia az MPP-vel, amelynek felajánlotta, hogy az RMDSZ listáin indulhassanak jelöltjei. Ugyanígy nem sikerült megállapodást nyélbe ütni az RMDSZ és a Tőkés László vezette Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) között sem. A Krónika tegnapi vezércikkében ugyanakkor utal arra, hogy Tőkés László Szász Jenőt is hibáztatta a megegyezés elmaradásáért. A református püspök annak idején maga is „belső legitimitási gondokkal” szembesítette a Magyar Polgári Pártot, és sürgette a tisztújító kongresszus mielőbbi összehívását. „Miközben azonban Szász Jenőnek eddig csupán kívülről kellett visszavernie a bejegyzett és nem választott elnöki minőségét kifogásoló támadásokat, ezekkel immár pártján belül is szembesülnie kell” - olvasható az erdélyi lap tegnapi számában megjelent kommentárban, (mti)- Az időjárás olyan gyorsan romlik, mint a magyar-szlovák kapcsolatok egyes politikusok kijelentése nyomán! (Peter Gossónyi karikatúrája) Ruth Greenglass azt állította, nem Ethel Rosenberg, hanem ő írta át a titkokat Hamis tanúzás alapján hoztak ítéletet A hidegháború legnagyobb kémkedési perében lehet, hogy hamis tanúzás alapján hoztak ítéletet Ethel Rosenberg ellen - írta a The Washington Post olyan újonnan nyilvánosságra hozott tanúvallomások jegyzőkönyvei alapján, amelyek a Szovjetunió javára végzett atomkémkedés vádjával 1953-ban kivégzett Rosenberg-házas- pár perében hangzottak el. MTl-ÖSSZEFOGLALÓ A jegyzőkönyvek titkosságát augusztus végén oldotta fel egy bíró; a házaspár - Julius Rosenberg és felesége, Ethel - pere és kivégzése máig vita tárgya. Az 1951-es perben azzal vádolták őket, hogy átjátszották az amerikai atombomba titkát a Szovjetuniónak, amit ők végig tagadtak. Az utóbbi időben néhány újonnan előkerült bizonyíték azonban legalábbis Julius esetében alátámasztani látszott a vádat. Az ítéletek két koronatanú terhelő vallomásán alapultak; a feleség testvére, David Greenglass azonban -vallomása egyes részeit később visszavonta. A The Washington Post úgy fogalmazott: a jegyzőkönyvek „erős bizonyítékul” szolgálnak ahhoz az érvhez, hogy Ethel Rosenberg elítélése és kivégzése hamis tanúzáson alapult. Jelenleg ugyanis úgy tűnik, a másik koronatanú, Ethel sógornője, Ruth Greenglass hamis tanúvallomást tett. A Greenglass-házaspár annak idején azt vallotta, hogy Ethel Rosenberg gépelte le az ellopott atomtitkokat. Közvetlen szerepe a titkok állítólagos átjátszásában halálbüntetést j elentett. Az újonnan nyilvánosságra került tanúvallomások jegyzőkönyveit átvizsgáló ügyvédek és történészek megállapították, hogy Ruth Greenglass egyszer sem állította az esküdtek előtt azt, hogy látta, amint Ethel gépelte volna le a titkokat. Sőt, azt mondta, ő maga írta át azokat folyóírással. A lap szerint ez összhangban van azokkal a később megfejtett szovjet táviratokkal, amelyek szerint a Rosenberg-házaspártól kapott anyagok kézzel íródtak. A jegyzőkönyvek vizsgálati eredményének múlt heti nyilvánosságra hozatalakor először ismerte el egy férfi, akit annak idején a Rosenberg-házaspár mellett 1951-ben börtönbüntetésre elítéltek, hogy kémkedett a szovjeteknek. Az 1969-ben szabadult, most 91 éves Morton Sobell azt mondta a The New York Times- nak, hogy a második világháború idején átadott bizonyos katonai titkokat Moszkvának, amit azonban soha nem fogott fel kémkedésnek. Sobell, aki elektromérnökként nem atomtitkokat, hanem egy radart és tüzérségi eszközöket lopott el, mind ez ideig ártatlannak vallotta magát. Sobell szerint Ethel Rosenberg tudott arról, hogy férje kémkedett a szovjeteknek, de abban tevőlegesen nem vett részt. KOMMENTÁR Hová lettek a tüntetők? GÁLZSOLT Amikor az Amerika vezette nemzetközi koalíció háborút indított Irak ellen, hogy elmozdítsa hatalmából Szaddam Husszeint, anyugati nagyvárosokban százezrek vonultak az utcára tiltakozni. Most, hogy Oroszország megtámadta Grúziát, a kutya sem vakkantott. Az amerikai politika elleni hangos tiltakozást látva az lett volna várható, hogy az orosz katonai akciót is hasonló tömegmegmozdulásokon ítéli el a közvélemény. Kérdés, most miért nem vonultak százezrek az utcára Londonban, Berlinben vagy Rómában, de New Yorkban sem. Miért nem hordoztákPutyin és Medvegyev portréit „az első számú terrorista”, „háborús uszító”, meghasonló feliratú transzparenseken, horogkeresztek társaságában, ahogy aztkorábban Bush és Blair portréival tették. Pedig most elvileg több indok lett volna a demokrácia és az emberijogoknevében tüntetni. Elvégre2003-ban Irakban a demokratikus országok koalíciója mozdított el a hatalomból egy véreskezű, tömeggyilkos diktátort. Pár hete pedig az egyre diktatórikusabbá válóOroszországtámadottmegegyszuverén országot, egyebekközöttazzalaszándékkal, hogy aláássa az ottani nyugatbarát rendszert. Amely ugyan nem nevezhető teljesen demokratikusnak, de inkább az, mint az orosz vagy a megelőző tbiliszii vezetés volt. Mégis csak pár száz, emigrációban élő, hazája sorsát féltő grúz tüntetőt lehetett látni a nyugati nagyvárosok utcáin. A Busht és Blairt gyűlölő hangos és népes tábor szelektíven mérlegeli a világpolitikát. Jellemző rájukaz erős Amerika- (és Izrael-) ellenesség, de az egész nyugati civilizáció hagyományos értékeinek, mindenekelőtt a kapitalista gazdasági rendszernek a megvetése. A főként európai baloldaliakból, ezen belül is jórészt radikális baloldaliakból álló társaság paradox módon így azt a kapitalizmust gyűlöli, amely országukat és őket magukat is gazdaggá tette, és azt az Amerikát utálja, amelyikamásodikvilágháborúbanhazájátfelszabadította, majd a hidegháború idején megvédte. Emellett az EgyesültÁllamok vagy a Nyugatmindenhibáját, tévedését, bűnétkeményen bírálják, de va- kokaz elnyomó rendszerekszázszor ekkora bűneivel szemben. Nincsen ebben egyébként semmi új. Már avietnami háború idején tömegek tüntettek-természetesenkizárólag az amerikai beavatkozás ellen. Amikor Észak-Vietnam lerohanta Dél-Vietnamot, semmi. Amikor Kambodzsában a nyugatbarát kormány bukása után Pol Pót véghezvitte a történelem legnagyobb népirtását, megint semmi. AmikorViemam lerohanta Kambodzsát, újra semmi. Majd amikor Kína Vietnamot támadta meg, még mindig csend honolt, sehol egy tüntető. Ellenben az amerikai rakéták telepítése az 1980-as években Nyugat-Európában újra tömegeket vitt az utcára. Mondani sem kell, korábban a szovjet SS-20-as rakéták kelet-európai telepítése ellen (amely kiváltotta az amerikai reakciót) senki sem tüntetett. A tüntetők társasága Amerika minden lépése mögött valamilyen alantas szándékot sejt, és ezekigazolására összeesküvés-elméleteket gyárt. Ezekközül a legbugyutább az, hogy Amerika szervezte a szeptember 11-imerényleteket, hogy később ürügye legyenAfganisztán elfoglalására. De hogy milyen haszon származhat a világ egyik legszegényebb országának'elfoglalásából, ahol semmi, az égvilágon semmi nincs, azmégnemderültki. Ehhez már csak egy adalék kívánkozik. Freddy Thielemans, Brüsszel szocialista főpolgármestere szeptember 11 -én megtiltotta a Flandria elszakadásáért küzdő, bevándorlás-ellenes, szélsőségesnek tartott Flamand Érdek által a helyi World Trend Centerhez szervezett megemlékezést, mondván, ramadán idején helytelen a muszlim negyedhez közel ilyen demonstrációt rendezni. Pár nappal korábban azonban a szeptember 11 -i támadás megszervezésével a Bush-kormányt vádoló, magukat „igazság aktivistáknak” nevező tüntetőkkb. 400 fős csoportja (köz- tükaszélsőbalosATTACjónéhánytagja)szabadonfelvonulhatottaz uniós intézményektől az amerikai nagykövetségig. Abelga és szimbolikusan az európai fővárosban történtek jói illusztrálják, hogyel- vakultAmerika-eUenességébenhovásüllyedtazöreg kontinens közvéleményénekés elitjének tekintélyes része. Haígy folytatják, csak sikerül szétverni azt a két pillért, amelyen az európai civilizáció áll - a piacgazdaságot és a stratégiai szövetséget Amerikával. Az elnökjelölt kiszabadulását bemutató film került elő a svéd tévé archívumából McCain hadifogyoly volt Vietnamban MT1/AP-1SMERTETŐ John McCain vietnami hadifogságból való kiszabadulását bemutató, eddig ismeretlen film került elő az STV svéd televízió archívumából. Erik Eriksson, a televízió egykori riportere, aki vietnami háborús tudósítói munkájáról ír könyvet, az archívumban kutatva bukkant rá az 1973. március 14-én készült felvételre. A filmet egy észak-vietnami fotós készítette, akit Eriksson kért fel, hogy filmezze le az amerikai hadifoglyok kiszabadulását. A bemutatás kizárólagos jogát az AP Television News vásárolta meg, s 2 perc 14 másodperces videót vágott össze a szalagból. A felvétel 39 másodperces részletét az SVT feltette a honlapjára. Az AP időrendben haladó videója azzal kezdődik, hogy a hadifoglyok egymás után lépnek ki a hanoi fogolytáborból, majd buszokra szállnak, amelyek elszállítják őket a fogolyátadás helyszínére. Minden szabaduló kék-szürke hosszú ujjú inget, sötét nadrágot és bézs zubbonyt visel. McCain fintorogva lép fel a busz lépcsőjére, egyik lábát felhúzza a másik mellé, mivel erősen sántít, mankó azonban nincs nála. A rabok sorban állnak, amíg egy vietnami tiszt nem szólítja őket. McCain bár még csak 37 esztendős, a haja már fehér, nevét hallva a többiekhez hasonlóan fürgén odamegy, szalutál és kezet ráz az amerikai tisztekkel. Aztán látszik, amint a kiszabadult hadifoglyok egy amerikai repülőgéphez masíroznak. „Idén nyáron, amikor a könyvemen dolgoztam, egy DVD-t állítottunk össze vietnami tudósításaimból. Eszembe jutott, vajon nem szerepel-e McCain is a filmeken” - mesélte el a 71 éves svéd riporter a felvétel felfedezésének történetét. A SVT hírigazgatója megerősítette, hogy a film az archívumból való, és valóban hiteles. Bár a svéd tévések nem tudták megállapítani a felvétel születésének pontos dátumát, az AP-nek saját korabeli fotói alapján sikerült kideríteni. Eriksson azzal magyarázta, hogy ezek a felvételek korábban nem kerültek elő, hogy 1973 februárjában a vietnami helyszínen filmezett, amikor az első amerikai pilóták kiszabadultak a hadifogságból, és ez olyan szenzációs esemény volt, hogy hazautazott az anyag megszerkesztésére. De mivel nem akarta dokumentálatlanul hagyni a többi amerikai hazatérését, otthagytak egy kamerát és rengeteg nyersanyagot az észak-vietnami fotósnak azzal a megbízással, hogy örökítse meg a szabadulásukat. JEGYZET Kinek a park, kinek a... KERTÉSZ GÁBOR Parkosítani tudnikell. Nem úgy van az, hogy oktalan kisiskolás módj ára zsenge facsemetéket, dús bokrokat, tarka virágokat, üdepázsitottelepítünkaváros túlzsúfolt szívébe, hogy levegő- hözjusson, ahová majd az anyuka lemehet madárcsicsergést megméhecskezümmögésttanít- gatni pici gyermekének, vagy aholfőlegmájusbanakárkétsze- relmes fiatal álmodozhat naple- mentekorvagy napfelkelte idején, mert egy park erre csábít, nem, nem, nem... Ezmárrégel- avult parkosítási teória, ide nem szükségeltetik facsemete, bokor, virág,fű egyszál sem,megaz egyébkéntittmárvan, mintaho- gyanaparkismegvanvagyszáz éve a helyén, tehát ott, ahol lennie kell egy parknak. Aparkban. Csakhogy a park a város szívében van, a város szívében megminden helyfelkapott és látogatott-tudós kollégáim ezt úgymondják, lukrativ-, ezért ide megéri építeni, például többfelhasználású épületet-űberműveltülpoli- funkciósat-, ami jó pénzért bérbe adható irodának, üzletnekstb. De egy parkban miazüzlet?Az anyuka, pici gyerekével, a madárcsicsergés, megazümmögés,jaés aszerelmesekkimehetnekaköze- li Dunához: ott is van fűfavirág, napkelte-lemente, ne zavarjáka lukratívpolifunkciósat, ami azel- adottparkhelyén épül. Hogymikoréshol? Amikor egye- lőrekérdéses, atémátalegutóbbi ülésén egy város képviselő-testü- lete egyelőre kivette a napirendi pontokközül.Aztmeg,hogyhol, nem tudom, de az biztos, hogy szemben, aDunamásikoldalán vanDél-Komárom...
