Új Szó, 2008. szeptember (61. évfolyam, 203-226. szám)

2008-09-09 / 209. szám, kedd

18 Agrárkörkép ÚJ SZÓ 2008. SZEPTEMBER 9. www.ujszo.com Egymilliárd euró a fejlődő országok támogatására Rendkívüli finanszírozási program EU-1NF0RMÁCIÓ Az Európai Bizottság nemrégi­ben javaslatot tett egy rendkívüli finanszírozási eszköz létrehozá­sára, amely lehetővé teszi a fejlődő országokban égbe szökő élelmiszerárakra való gyors rea­gálást. Az alap keretében a 2008- ban és 2009-ben, azaz két éven keresztül, összesen 1 milliárd eu­ró áll rendelkezésre. Az alap a meglévő fejlesztési alapok mel­lett működne, és az Európai Unió mezőgazdasági költségvetésének fel nem használt forrásait hasz­nosítaná. A kedvezményezettek körét azok a leginkább rászoruló fejlődő országok alkotnák, ame­lyeket objektív kritériumok alap­ján választanának ki. A támoga­tás odaítélésekor elsőbbséget él­veznének a mezőgazdasági alap­anyagokhoz, például a műtrá­gyához és a vetőmaghoz való jobb hozzáférést elősegítő kíná­lati oldali intézkedések - való­színűleg hitel igénybe vételével, valamint a mezőgazdasági ter­melési kapacitást javító biztonsá- giháló-intézkedések. A támoga­tás kifizetése nemzetközi szerve­zetek - beleértve a regionális szervezeteket is - közreműködé­sével történik. A javaslat az együttdöntési eljárás hatálya alá tartozik. A Bizottság reméli, hogy novemberig meg tudnak egyezni az Európai Tanáccsal, mert ezzel elkerülhető lenne, hogy 2008-ban pénzeszközök felhasználatlanul maradjanak és kárba vesszenek. A 2007. és 2008. évi élelmi­szerár-növekedés kedveződen ha­tásait számos fejlődő ország illet­ve azok lakossága megérezte. Több száz millióra nőtt azoknak a száma, akik egyre súlyosabb sze­génységgel küzdenek, és veszély­be kerültek a mülenniumi fejlesz­tési célok megvalósítása útján el­ért legújabb eredmények is. Az egyre növekvő élelmiszerárak több országban is zavargásokhoz, nyugtalansághoz és instabilitás­hoz vezettek, veszélybe sodorva a politika, fejlesztés és békefenntar­tás területén megvalósított többé­ves befektetés gyümölcseit. Mindez azonban lehetőségeket is teremthet, hiszen arra serkent­heti a fejlődő országok termelőit, hogy a ldalakult helyzetre a kíná­lat növelésével válaszoljanak. Az új bevételi források megjelenésé­vel a vidéki térségek növelhetik termelékenységüket és a beruhá­zások vonzó célpontjává válhat­nak, ezáltal pedig felülkereked­hetnek a szegénységen. A magas mezőgazdasági árak ugyanakkor az Európai Unió költ­ségvetésében a piaci kiadások mérséklődését, valamint a pénz­ügyi keret 2. fejezetén belül a 2009-es költségvetési becslések csökkentését eredményezték. A Bizottság úgy véli, hogy különle­ges lehetőség nyűt egy olyan át­meneti eszköz létrehozására, amellyel ösztönözni lehet a fejlődő országok mezőgazdaságát. A Bizottság a segítségnyújtás pozitív eredményeként többek kö­zött számít a kedvezményezett or­szágok mezőgazdasági termelésé­nek növekedésére és élelmiszer­biztonságuk javulására, jobb táp- láltsági mutatókra, valamint az élelmiszerárak visszafogottabb inflációjára. A támogatásra jogosult tagálla­mokat, valamint a támogatás mértékét ádátható kritériumok alapján határozzák meg. A szük­séges információkat az ENSZ munkacsoportja és nemzetközi szervezetek (főként az ENSZ szer­vezetei: FAO, Vüágélelmezési program, Vüágbank és Nemzetkö­zi Valutaalap) biztosítják, eseten­ként, az egyes országokra jel­lemző kérdésekben az Európai Bi­zottság képviseletei is adhatnak felvüágosítást. Ugyan a támogatásra minden egyes fejlődő ország jogosult le­het, a gyakorlatban mégis azok az országok részesülnek segít­ségben, amelyeket társadalmi­gazdasági és politikai értelem­ben az élelmiszerár-válság a leg­inkább sújt, sürgős intézkedések életbe léptetésére van szüksé­gük, de eszköz és kapacitás híján egyedül nem képesek a válság le­küzdésére. Az országok kiválasztásakor fi­gyelembe vett főbb kritériumok között szerepel az élelmiszerbe­hozataltól való függőség, az élel­miszerárak inflációja, valamint a társadalmi és pénzügyi kiszolgál­tatottság. Az elbíráláskor figye­lembe veszik az adott ország szá­mára rendelkezésre álló egyéb pénzügyi forrásokat, valamint azt, hogy az ország müyen mér­tékben képes mezőgazdasági ter­melésének növelésére. A pénz­ügyi eszköz lehetőséget teremt re­gionális szintű programok létre­hozására, amelyekben egy adott régió összes fejlődő országa részt vesz. A regionális vagy nemzetkö­zi szervezetek közreműködésével létrehozott átfogó kezdeményezé­sek szintén részesülhetnek pénz­ügyi támogatásban. A Bizottság reményei szerint az együttdöntési eljárás novem­berig lezárul, hogy a forrásokat még 2008-ban le lehessen kötni és 2009-ben fel lehessen hasz­nálni. (eu-info) Az állati trágya elkülönítéséből előállított anyaggal almoznak a tehenek alá szalma helyett Több mint kétezer tervezetet nyújtottak be a farmok felújítására Kinek jut, kinek nem a pénzből? ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A 2007-2013-as időszakra ki­dolgozott vidékfejlesztési terv ke­retében benyújtott projektek szá­mának nyüvánosságra kerülése után vélhetően sok hazai agrárvál­lalkozónak marad keserű szájíze, lévén, hogy az agrárberuházások­ra irányuló támogatási kérvény a vártnál lényegesen nagyobb szá­mú igénylő nyújtotta be, az össze­gek nagysága miatt pedig való­színűleg sokat elutasítanak majd. Az uniós támogatások jelenlegi hé­téves időszakra szóló vidékfejlesz­tési programtervében ugyanis már az első intézkedéscsomag kereté­ben a farmok felújítására rekord­számú igénylést, több mint kétezer tervezetet nyújtottak be az agrár- vállalkozók, a támogatásokra igé­nyelt összeg nagysága pedig meg­haladta a 40 müliárd koronát (1,3 milliárd euró). Miközben a prog­ram eme részére alig valamivel több mint 19 milliárd korona (0,63 milliárd euró) áll csak rendelke­zésre. A nagyszámú igénylés azért is meglepő, mert a program irányí­tói azzal számoltak, hogy erre az intézkedéscsomagra, ha az első fordulóban nem lesz elegendő szá­mú jelentkező, akkor 2010-ben újabh felhívást tesznek közzé. Igaz ugyan, hogy a szaktárca vezetése az első felhívásra kifize­tésre szánt összeget 9,14 müliárd koronára (0,3 milliárd euró) emelte, de az igénylések nagy szá­ma miatt az előrejelzések szerint legjobb esetben a kérvényezők felének jut a támogatásból. Ugyanakkor ez a szám is csak el­méletileg lesz teljesíthető, mivel az egyes projektekre igényelhető jogos költségek szintje 3 millió euró (kb. 90 millió korona), s a hazai agrárvállalkozások nagy­ságrendjét és beruházásigényét ismerve feltételezhető, hogy jó néhány agrárvállalkozás terveze­te megcélozza majd ezt a legma­gasabb szintet. Mivel a felállított kritériumok szerint viszont csu­pán a nagyvállalkozásoknak van reális esélyük a pályázatuk sikeré­re, méginkább beszűkül a kör, s kisebb agrárvállalkozók csak re­ménykedhetnek, hogy esetleg ne­kik is csöppen valami az ágazat uniós versenyképességét biztosí­tani kívánó dotációkból. Sokan vannak, akik már most követelik, hogy módosítsanak a benyújtott projektek értékelésének kritériu­main, hogy a vidékfejlesztési terv ne csupán egyesek megnöveke­dett beruházási étvágyát legyen hivatott kielégíteni, hanem való­ban a hazai termelők és vállalko­zások minél hamarabbi felzárkó­zásához nyújtsanak széles körben igénybe vehető forrásokat. A program eredeti célja ugyanis elsősorban erre irányul, (sz) A trágyából újra alom lesz A nagyudvamoki székhelyű Búslaki Tangazdaság 2006 óta teljes egészében áttért a környezetbarát termesztés- és tartástechnológiára, amelynek eredményeként azóta biotejet is értékesít a gazdaság több, mint 1300- as szarvasmarha-állomá­nyában nyilvántartott 519 fejőstehéntől. Az út nem volt könnyű és zök­kenőmentes, állítja Nagy György és Bíró Pál a tangaz­daság két vezetője, akik 2002 után vágtak bele ebbe, a mi viszonyaink között me­résznek tűnő vállalkozásba, a biotermékek előállításába és forgalmazásába. ÚJ SZÓ-ISMERTETŐ Nagy György és Bíró Pál szerint az új módszer nemcsak az állatok komfortérzetét növeli, hanem gazdasági hasznot is hoz (A szerző felvételei Ehhez ugyanis a hivatalos en­gedélyezési eljárás és meghatáro­zott ideig tartó ún. átmeneti időszak letelte után már teljes mértékben meg kell felelni a ter­mesztés- vagy tartástechnológia meghatározott elveinek, többek között ki kell zárni a termelésből a nem természetes eredetű alap­anyagok használatát, s ennek be­tartását nemzetközi és hazai el­lenőrző szerveknek is igazolniuk kell. A tangazdaság az átmeneti időszak alatt kiállta a próbát, 2002 után, amikor a növényter­mesztésből származó biotermé­kek forgalmazását engedélyezték, 2006-tól a gazdaságban előállí­tott tej biotejként való forgalma­zására is tanúsítványt kaptak.. A termelési struktúrát szintén en­nek a célnak rendelik alá. A gabo­naféléket és a takarmánynövénye­ket a biotermelés követelményei­nek megfelelő feltételek között ter­mesztik, így garantált, hogy a vég­termékként értékesített tej is meg­felel az előírt követelményeknek. '• r I „A biotermelés alapvetően új szempontok és eljárások érvénye­sítését jelenti a növénytermelés és az állattartás egész vertikumában - állítja Nagy György a tangazda­ság igazgatója. - Ennek megfe­lelően a dunatőkési tehenészet­ben újabb környezetkímélő eljárás bevezetésével javítottunk nem­csak az állatok komfortérzetén, hanem a termelés gazdaságossági mutatóin is.” „Az almozásban a mélyalmos tartástechnológiáról áttértünk á fekvőbokszos megoldásra. Itt az állatok egymástól elkülönített bokszokban pihennek, amelyek­ben a tavaly bevezetett trágyasze­paráció eredményeként kapott fűrészpor-szerű anyag szolgál alomként. A fekvőbokszos megol­dás már ismert eljárás, ebben az újdonság az alom, amellyel az ed­dig használt ún. gumimatracokat helyettesítjük, illetve fedjük le - egészíti ki Bíró Pál a gazdaság ügyvezetője. A szeparált trágya szagtalan, kellemesen nyirkos ál­lagú fűrészpor-szerű anyag, ame­lyet az állatok meglepetésszerűen nagyon gyorsan megszoknak, el­fogadnak. A bevezetéskor egy ér­dekes és meglepő tapasztalatot is szereztek, állítja az ügyvezető. Az új állományok betelepítésekor ed­dig az volt az általános, hogy az állatoknak akár egy hónapig is eltartott, míg megszokták az új környezetet, megtalálták a helyü­ket. Ezzel párhuzamosan a tejter­melésük is csökkent, általában 2 literrel, és sokáig elhúzódott, míg visszajutottak az elvárt termelési szintre. A szeparátummal való al- mozás bevezetése után azonban meglepő dolog történt. Az állatok már másnap megtalálták a helyü­ket a bokszokban. Láthatóan elé­gedetten ettek és ittak, miközben - vélhetően komfortérzetük növe­kedésének köszönhetően - a tej­termelésük is nemhogy csökkent, de növekedett. Az istállóban valóban meglepő, hogy a hagyományos tartástech­nológiával összehasonlítva itt nem teijeng az átható ammónia­szag, az állatok tisztábbak, és va­lóban nyugodtan fekszenek a he­lyükön. Az almozást most már zárt rendszerben tudják megolda­ni, mert a frissen képződött trágya újra a szeparátorba kerül, amit fel­dolgozva ismét az állatok alá lehet terítem. Nagy György szerint a módszer nemcsak az állatok komfortérze­tét javítja, hanem gazdaságüag is előnyös. Bevezetésével gyakorlati­lag sikerült megszüntetni a szal­mával kapcsolatos problémáikat, lévén, hogy az általuk művelt föld­területeken eddig gond volt a szükséges mennyiségű szalma ki­termelése is. Egyúttal a trágyagaz­dálkodásban eddig szükséges 11 munkaműveletet is sikerült mini­malizálni, mivel a megmaradt szalmát sem behordani, sem tárol­ni nem kell, hanem egyszerűen felaprítva szétszórható, majd be­szántható a szántóföldön, s a trá­gyáié kijuttatásával gyakorlatilag a szervestrágyázást is helyettesíte­ni tudják. A nyugodt, elégedett, jól ellátott állat megbízhatóan tejel, amit a tangazdaság tejtermelésben elért eredményei is igazolnak. A biotej­re való áttérést követően ugyan természetesen lecsökkent a tíz­ezer liter fölötti fejési átlag ki­lencezer literre, de a bio- minősí­tésű tej értékesítése révén olyan többletbevételhez jutnak, amely kárpótolja az ökológiai megköté­sek alkalmazása miatt bekövetke­zett csökkenést. Az új almozási technológia alkalmazásával pedig az állatok komfortérzetének növe­lése mellett gazdasági előnyöket is szereznek, (sz) A trágyaszeparáció eredményeként kapott fűrészpor-szerű anyag szolgál alomként AGRÁRKÖRKÉP A mellékletet szerkeszti: T. Szilvássy László Levélrím: Agrárkörkép, Petit Press Rt., Lazaretská 12, 811 08 Bratislava 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom