Új Szó, 2008. május (61. évfolyam, 102-126. szám)

2008-05-05 / 104. szám, hétfő

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. MÁJUS 5. Régió 3 Elismerték munkájukat, ám nem dőlhetnek hátra - minden évben ellenőrzik a most elért színvonalat Tornaija az élvonalban Tornaija. Országos viszony­latban az egyik legjobb szolgáltatást nyújtó intéz­mény lett a tornaijai szociá­lis és idősotthon, az erről szóló tanúsítványt a na­pokban adták át az intéz­ménynek. SZÁSZl ZOLTÁN Szlovákiában tizenegy szociális szolgáltatást nyújtó intézményt vizsgáltak a kísérleti programban, a tornaijai megfelelt a legszigo­rúbb feltételeknek is. Igen szigorú elvárásoknak kellett megfelelni, a minőség tartós megőrzésének ér­dekében évente ellenőrzik majd a színvonalat. A tornaijai otthon megyei fenntartású, a térség leg­nagyobb befogadóképességű in­tézménye. Jelenleg 164 lakónak ad otthont, emellett egy kiskorú­ak számára kialakított gondozói állomást is működtet, ahová tíz nehéz helyzetben lévő gyermek befogadására és ideiglenes ellátá­A legkisebbek is jól érzik itt magukat sára van lehetőség. Az épület az elmúlt években részleges felújítá­son már átesett, szükség lenne azonban a további modernizáció­ra. Az itt lakókat két osztályon he­lyezték el, és teljes körű szolgálta­tást kapnak: az időskori mentális betegek osztályán és az idősek otthonában. A fekvőbeteg-ellátást is biztosító osztályon állandóan teltház van, ide csak várólistán tudják előjegyezni a pácienseket. A tornaijai szociális otthonnak ki­válóak a kapcsolatai a város okta­tási és kulturális intézményeivel, nemzetközi kapcsolatokat is ki­alakítottak. A minőségi tanúsít­vány átadásának apropóján szakmai konferenciát tartottak, amelyen hasonló szolgáltatásokat nyújtó magyarországi, csehorszá­gi és lengyelországi intézmények képviselői vettek részt. A foglal­koztatás szempontjából a tornai­jai szociális otthon a maga több mint hatvan alkalmazottjával a város egyik legnagyobb munka­adójának is számít a szolgáltatá­sok terén. Védett műhelyként olyan rokkantnyugdíjasoknak si­került munkahelyet kialakítani, akiknek a térségben nagyon ne­héz lenne máshol elhelyezkedni. A dolgozók megtiszteltetésként, munkájuk elismeréseként vették tudomásul a minőségi tanúsít­vány odaítélését egyben kihívás­nak tartják, hogy a magas szakmai színvonalat megőrizzék és jövőre megerősíthessék az erről szóló ta­núsítványt. EZ ITT A KÉRDÉS Mit szól a közlekedési szabályok szigorításához? Kollár László, Dunaszer- dahely: Nem tudom pontosan az emelt összegeket, de úgy gondo­lom, hogy szükséges a szigorí­tás. A csallóközi lakosok egyéb­ként is eléggé agresszívak az utakon, más kérdés persze az, hogy a rendőrökkel akkor is el lehet-e majd intézni a bünteté­seket helyben, zsebbe. Amúgy még mindig vannak emberek, akiket a rendőrök egyszerűen nem állítanak meg. Ne csak a kisembereket büntessék ke­mény ezrekre, hanem a „nagyokat” is! Makota János technikus, Komárom: Teljes mértékben helyeslem, hogy egész évben világítani kel­lene az autósoknak, csakúgy, mint a téli gumik használatának bevezetését. Annyi anyagi áldo­zatot mindenkinek meg kell hoznia a saját és más autós biz­tonsága érdekében, hogy téli gumikkal szereli fel gépkocsiját. Számomra ez már évek óta ter­mészetes. Lakott területen az 50-es sebességhatár segít majd a balesetek számának csökkenté­sében, de nem tesz majd jót a fo­gyasztásnak. Az ötvenes sebes­ségnél a legtöbb kocsi kínlódik, se a hármas, se a négyes sebes­ségfokozat nem igazán megfele­lő, nekem a jelenlegi hatvanas sebesség elfogadhatóbb. Sok he­lyen viszont feleslegesen van 30-as vagy 40-es sebességkorlá­tozás, ezeket felül kellene vizs­gálni. Ugyancsak nagyobb súlyt kellene fektetni a kerékpárosok és a gyalogosok megregulázásá- ra, mert sok baleset éppen az ő figyelmetlenségük miatt követ­kezik be. A 20 ezer koronás hely­színi bírságot irreálisan magas­nak tartom, ez egyszerű csalá­dokat tehet tönkre anyagilag. Az ugyanis bárkivel előfordulhat, hogy például egy 30-as táblánál 50-el megy. A gazdag, agresszív autóvezetői rétegre pedig úgy­sem lesz visszatartó hatással. Béres Gábor tanár, Ipolyság: Kétélű fegyver ez a kérdés. Egyrészt a szigorítás kifejezés eleve ellenszenvet vált ki az em­berből, azonnal a szabadsága korlátozását látja benne, a kel­lemetlen rendőri beavatkozáso­kat, másrészt viszont vannak nagyon szemtelen sofőrök, óriá­si a rohanás a hajtás az utakon, pillanatok alatt akar mindenki mindenhová odaérni. Én hétvégi sofőr vagyok, elég keveset veze­tek, de aki naponta forgalma­sabb utakon, nagyobb városok­ban vezet, azt biztosan idegesí­tik az ész nélkül előzködő, szá­guldó autósok. Magam is meg­tapasztaltam már Nyitrán és Po­zsonyban azokat a vezetőket, akik rátapadnak az autóra, bár­melyik pillanatban képesek előzni, nem törődnek a folyto­nos vonallal sem. Ilyenkor azt mondom: tényleg szankcionálni kell az ilyeneket, szükség van a szigorúbb büntetésekre. Az már más kérdés, hogy majd kit állíta­nak le a rendőrök, a luxuskocsi egyúttal biztonság i - a rendőr azonnal azt fontolgatja kinek a kije ülhet benne, nem nagyon meri ellenőrizni. Általában a ke­vésbé jól szituált autósokat állít­ják le, minél lepusztultabb vala­ki kocsija, annál kiszolgáltatot­tabb, könnyebb célpont a sze­rencsétlen, akit még jobban meg lehet sanyargatni. Ezért sem szimpatikus számomra a szigorí­tás, mert úgy érzi az ember, hogy belé akarnak kötni. Zuzana Lehotská újságíró, Kassa: Én helyeslek minden szigorító rendelkezést, amely a sofőröket és autóvezetést érinti. Némely felelőtlen emberek számára a gépkocsi fegyver, mely ember­ölésre alkalmas. Hiszen naponta halnak meg emberek autóbal­esetben. Ha másképp nem megy, valóban szigorúbb szabályokra van szükség. Azok a vezetők, akik eddig is betartották a rend­szabályokat, aligha fognak nagy változást észlelni, ám azok szá­mára, akik fütyültek rájuk, leg­alább legyen valamilyen haté­kony kényszerítő eszköz. Akinél nem megyünk semmire a kocka­cukorral, abból ostorral kell ki­kényszeríteni a helyes viselke­dést, ahogy az állatidomár mon­daná. (jóm, vkm, fm, kozs) JOGI TANÁCS Szövetkezeti vagyonrész Édesanyám szövetkezeti tagságából adódóan a mező- gazdasági szövetkezet a halá­la után a hagyatéki eljárás­hoz kimutatott szövetkezeti tagsági vagyonrészt 202 ezer korona értékben, amely a ki­egyenlítési rész kiszámításá­hoz szolgál alapul. Ez az összeg került a hagyatéki jegyzőkönyvbe. Amikor a ha­gyatéki szerződéssel a szö­vetkezetnél igényeltem a ki­adását, a következő választ kaptam: a vagyonrészt az el­halálozástól számítva 7 éven belül fogják kifizetni és az ér­téke 42 ezer korona. Nem történt valami hiba a vagyon­rész vagy a kifizetendő összeg kimutatásánál? Miért kell az örökösnek azért fizet­ni, ami tulajdonképpen csak az ötödét éri? Ahhoz, hogy érthetővé vál­jon a szövetkezet látszólag lo­gikátlan hozzáállása a vagyon­rész kifizetéséhez, nagyvona­lakban át kell tekintenünk a szövetkezetek transzformáció­jának folyamatát. A vonatkozó 42/1992 számú törvény erede­ti változata értelmében minden olyan személy, akinek a tulaj­donában lévő mezőgazdasági földeket vagy ingó vagyonát az adott szövetkezet használta 1991. június 24-ig, jogosult va­gyonrészt kapni a társaság va­gyonából. Ez vonatkozott azokra is, akik a szövetkezet­ben dolgoztak. Mindazok, akik a megadott határidőig, azaz 1992. április 28-ig bejelentet­ték a szövetkezet felé az igé­nyüket és megfelelően igazol­ták annak jogosságát, meghí­vást kaptak a szövetkezet közgyűlésére, ahol jóváhagyás­ra került a transzformációs terv. A törvény a vagyonrész valós kifizetésének két módját határozta meg: azoknak, akik saját maguk kezdtek gazdál­kodni a földjeiken, joguk volt arra, hogy a vagyonrészüket 90 napon belül megkapják pénz­ben vagy természetben. A többi jogosult személy megegyezést köthetett a szövetkezettel a ki­adásról, vagy 7 éven belül volt jogosult a vagyonrész kifizeté­sére. Tekintettel arra, hogy idő­közben válságba került a me­zőgazdaság, a szövetkezetek valós vagyona a transzformá­ciós tervben megállapított va­gyon 40%-ra csökkent, lehetet­lenné vált a vagyonrészek kifi­zetése az eredetileg meghatá­rozott nagyságban. Ezért elke­rülhetetlen volt az eredeti tör­vény módosítása - erre 1995-ben került sor. Az új sza­bályozás értelmében mind­azok, akik 1996. február végéig megkezdték földjeiken a gaz­dálkodást, jogosultak megkap­ni a nekik járó vagyonrészt. A többi jogosult személy részére a szövetkezetnek értékpapírokat (podielnické listy) kellett kiad­nia az eredetileg meghatáro­zott vagyonrész értékének megfelelő névértékben. Ezek­kel az értékpapírokkal a meg­határozott feltételek mellett le­het kereskedni és a tulajdonos jogosult évente részesülni a szövetkezet által elért haszon­ból. A jogosult személy által megkapott értékpapírok névér­téke megfelel az eredeti va­gyonrész értékének, de a valós piaci érték, amelyért az érték­papírt el lehet adni, egy teljesen más érték. A jogosult személy jelenleg már nem kérheti a szö­vetkezettől, hogy fizesse ki neki az eredetileg kiszámított va­gyonrészt, csak azt, hogy vegye meg tőle az értékpapírokat an­nak aktuális piaci árán. A levélben leírtakból nem derült ki, hogy mikor valósult meg a szóban forgó hagyatéki tárgyalás, feltételezem azon­ban, hogy a közelmúltban. Eb­ből kiindulva a hagyatékba az örökhagyó tulajdonában lévő a szövetkezet által kiállított ér­tékpapírok voltak besorolva. A hagyaték értékének megállapí­tása a hagyatékot letárgyaló közjegyző feladata a vonatko­zó előírások alapján. Az érték­papírok esetében az érték megállapítása meglehetősen összetett kérdés, a szövetkezet által kibocsátott értékpapírok­nál a közjegyző a kibocsátási, vagyis névértékből indul ki, nem lehet azonban nem figye­lembe venni a valós piaci érté­ket. A vagyonrész eredetileg meghatározott értéke és a szö­vetkezet által kiadott értékpa­pírok jelenlegi értéke közti je­lentős eltérés a szövetkezet gazdasági eredményei romlá­sának és vagyona csökkenésé­nek a következménye. Gulyás Éva ügyvéd Hétfő 13719' Délkeleti irányból Közép-Európa fölé alacsony légáramlat érkezik. Jobbára borult idő várható, több helyen záporokkal, zivatarokkal. Az onrosneteorológia 3 PsRoráns oldsten olvasható A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tűntettük fel. VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony zápor ! rí 17" telbős idő r ír mérsékelten teibös idő !" 19" Nyílra zápor r 17" zápor r ír elénekeltei) telbős Idő 5" ir Otmaszerdábely zápor r 17" zápor r tr mérsékelten telbős idő r tr Komárom zápor r ír zápor r ír ménőkenen felhős Idő r ar Ipolyság zápor r j 16" zápor 6" 11" felhős Idő r 1 r Rimaszombat zápor r ír eső r ír mérsékelten telbős idő 4" ir Kassa zápor r ír zápor 5" tr mérsékelten telbős idő 4" 18" Vírólirhalmao Mraiyneimec zápor 10" ír zápor 5" ír leülős idő 5" 16" Besztercebánya zápor 5" ír zápor 4" 17" felhős Idő r ir Poprád zápor 5" ír esi r ír felhős idő v u" ______________________________________________ IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN HÓ JELENTÉS A SZLOVÁKIAI SÍPÁLYÁKRÓL---------------------------------------------­Skicentrum Čertovica 100 cm Vrátna - Chleb 40 cm Chopok-dél- Kosodrevina 80 cm Chopok-észak - Otupné 30 cm 6, Csorba-tó 70 cm Martinské hole 30 cm 12° jRJBp Čertovica ­STIV 45 cm Skalka pri Kremnici 20 cm «wi, yi 7«*n Čertovica ­Srdiečko 40 cm Podhájska Ocm Kedd Felhős égbolt több helyen zápor, zivatar várható. Szél: E. j 5-30 km/h Szerda Északon és keleten borult idő, néhol előforduló zápor. Szél: É, 115-30 km/h Csütörtök Többnyire derült zivatarokkal. Szél: OK-K, 5-15 km/h A hőmérsékletek Celslus-lokban vannak megadva t" szél .a. melegfront i ciklon ^ hidegfront - - okklúziós front v antrcikl Készíti az SHMÚ Pozsony 05.28 Pozsony 20.08 C> Május 12. 3 Május 28. Besztercebánya 05.17 Besztercebánya 20.02 O Május 20. • Május 5. Kassa 05.09 Kassa 19.54

Next

/
Oldalképek
Tartalom