Új Szó, 2008. április (61. évfolyam, 76-101. szám)

2008-04-26 / 98. szám, szombat

26 Presszó ÚJ SZÓ 2008. ÁPRILIS 26. www.ujszo.com Meghiúsult álmok Bugár Imre, Jarmila Kratochvüo- vá, Jozef Pribilinec - sorolhat­nánk a neveket. A legjobb cseh­szlovákiai atléták, számos más sportágbeli társukhoz hasonlóan saját bőrükön tapasztalták a boj­kottot. Az első kettő, bár előtte vi­lágbajnokságot nyert, s 1984-ben élete formájában ohmpiai arany­ra pályázott, terve füstbe ment - és soha nem teljesült álma. Pribi­linec jobban járt, ő 1988-ban Szö­ulban felállhatott az olimpiai do­bogó legmagasabb fokára. „Hát, igen dühös voltam - mond­ja Helsinki Prágában élő disz­koszvető világbajnoka, a csalló­közi Bugár Imre. Persze, mond ő mást is, és elmorog olyat is, amit nem illő papírra vetni. S nem csak most, amikor már bátran ki­abálhat. Bár akkor a sportolókat senki nem kérdezte, mi a vélemé­nyük, mondták ők a magukét 24 évvel ezelőtt is, pedig mindket­ten katonai klub versenyzői vol­tak. Bugár a prágai, Pribilinec a besztercebányai Duklában. Kije­lentéseik nem kerülték el a tit­kosszolgálat figyelmét. Sőt... A két rosszfiú - a szűkszavú Kra- tochvílová csendesebben tiltako­zott, Helena Fibingerová viszont bedőlt a kommunista propagan­dának - nem rejtette véka alá a vé­leményét a „kontraolimpián”, az ún. Barátság-versenyen sem, ahol a szovjetek mindent és mindenkit sepertek a pályán is. Ez persze a két szabad szájúnak nagyon nem tetszett, s ezt Moszkvában ki is kia­bálták. A gyalogló Pribilinec felbőszültén - azután, hogy őt és röviddel utána Pavol Blažeket is kizárták a bírók - mindjárt ott a sajtóközpontban. Káromkodott, ordítozott, hogy soha be nem teszi a lábát ebbe az országba. A követ­ségen is megismételte ezt a kije- Bugár Imre, a Prágában élő, csal- lentését. Persze, az újságban erről lóközi származású diszkoszvető, nem volt szabad írnunk... Helsinki világbajnoka kai demonstrációjává vált az 1936-os Garmisch-Partenkircheni (téli) és a berlini nyári olimpia. Hitler a harmadik birodalom pro­paganda kirakatának használta fel a rendezvényt, amely a náci fi­lozófia és az „árja faj” felsőbb­rendűségét volt hivatott bizonyí­tani. Ez volt az első politikai érte­lemben vett bojkott, bár még nem egy ország maradt távol, hanem néhány amerikai zsidó sportoló, akik ily módon tiltakoztak Hitler politikája ellen. Kanada, Francia- ország és Nagy-Britannia is fon­tolgatta a bojkottot, de az Egye­sült Államokhoz hasonlóan ott is csak néhány egyéb ügye maradt. A magyar forradalom A játékok a Kelet és Nyugat kö­zött folyó hidegháborús korszak idején kerültek legnagyobb ve­szélybe. Ezt Edström, a NOB elnö­ke is felismerte: „A Szovjetunió felvételével politizáltuk az olimpi­ai mozgalmat” - jelentette ki 1952-ben, abban az évben, ami­kor először felmerül a német kér­dés. Bár az NDK-t még nemzetkö­zileg nem ismerték el, a NOB fel­ajánlotta, hogy Nyugat-Németor- szággal közösen indulhat, de a kommunista NDK elutasította a javaslatot. 1956-ban Mel- bourne-ben viszont már közös csapat­tal vonult fel a két ország, ugyanígy a rákövet­kező két játékon is. 1965. október 6-án hagyta jóvá a NOB, hogy a továbbiakban két német csapat * versengjen. A dupla német rész­vétel, - azaz az NDK és az NSZK zászlaja alatt - premierje 1968- ban, Mexikóvárosban volt. 1956-ban - talán a leg­masszívabban avatkozott be a politika. A játékokat a lehető legrosszabb időpontban, közvet­lenül a magyar for­radalom leverése és a szuezi válság után rendezték. Bár szó­ba került a halasz­tás, a javaslatot elve­tették. A forradalmat vérbe fojtó Szovjet­unió részvétele miatt három, amúgy na­gyon különböző eu­rópai ország nem küldte el spor­tolóit: a libe­rális Hollan­dia, a fran- c ó i s t a Spanyol- ország és a semle­ges Svájc. A Magyar- ország-Oroszország vízilab­da-mérkőzés véres vereke­déssel végződött. Egyip­tom, Irak és Libanon pedig Izrael szuezi válságban ját­szott szerepe miatt maradt tá­vol a játékoktól. A Szuezi-csa- toma egyiptomi államosítása miatt kitört háborúban ugyan­is brit-francia-izraeli csapatok támadták Egyiptomot. Az 1964-es tokiói olimpián I nem indulhatott a faji megkü­lönböztetést hirdető Dél-Af- rika (1960-ban azzal en­gedélyezték részvételét, ■ hogy a csapatban feketék I is helyet kapnak, de végül ■ csak fehérek utaztak Ró- ■ mába), amely 1992-ig hi- " ányzott az ötkarikás ren­dezvényekről. nem szerepel a Kína szó, erre Taj­van mondott nemet. Végül mind­két Kína bojkottálta az olimpiát. 1980-ban Moszkvában a 146 NOB-tagország közül csak 81 volt jelen, 42 ország (az USA mellett olyan jelentősek, mint az NSZK, Törökország, Japán, Kanada vagy Argentína) bojkottálta a játéko­kat, 23 más okból maradt távol. 1979. december 26-án ugyanis a szovjet hadsereg bevonult Afga­nisztánba. Jimmy Carter amerikai elnök ultimátumot adott: ha feb­ruár 20-ig nem vonják vissza a szovjet csapatokat, akkor bojkott­ra szólítja a szabad világot. A szovjetek nem rettentek meg, a NOB nem döntött más helyszín mellett, mire az USA április 12-én meghirdette a bojkottot. A bojkot- tálók között volt Albánia is. Az olimpiai zászló alatti részvétel mellett tizenhat, zömmel nyugat­európai ország döntött, köztük Ausztrália, Franciaország, Nagy- Britannia, Olaszország, Spanyol- ország, Svájc. 1984. május 8-án jött a válasz: a szovjet versenyzők nem vesznek részt a Los Angeles-i játékokon, azzal az ürüggyel, hogy veszély­ben van a sportolók biztonsága. Nem kétséges, hogy ez volt a Kreml bosszúja Moszkváért, s a bosszú szele, sajnos, Kelet-Euró- pát is elsodorta: az akkori vazal­lusok, így a csehszlovákok és a magyarok sem utaztak el a tenge­rentúlra. Négy évre rá Szöulban tervezte a NOB a nagy kibékülést, de egy apró szépséghiba közbecsúszott: Észak-Korea és hat további or­szág, köztük a szimpatizáns Kuba sem vett részt. 1992-ben Barcelo­nában egyesült újra a sportvilág, s a három következő esemény, At­lanta, Sydney és Athén mentes volt a politikai pókertói. 1968-ban a csehszlovákiai ese­mények bolygatták meg Mexikó­várost és az olimpiai békét. A szov­jet bevonulás elleni tiltakozásként a skandinávok akartak távol ma­radni. A helybeli mexikói diákok pedig a tibetiek jelenlegi akciójá­hoz hasonlóan kihasználva, hogy a világ országukra figyel - politi­kai követelésekkel álltak elő. Vála­szul a rendőrség 10 nappal az olimpia kezdete előtt a tömegbe lőtt. A hivatalos jelentés négy ha­lottról és húsz sebesültről számolt be, szemtanúk szerint kétszáz-há­romszáz ember vesztette életét. A játékok történetének legsö­tétebb fejezete a müncheni. 1972. szeptember 5-én palesztin terroristák támadták meg az olimpiai faluban az izraeli ver­senyzők szálláshelyét, azt köve­telve, hogy izraeli börtönökből engedjenek szabadon 200 arab foglyot. A terroristák két izraelit megöltek, kilencet túszul ejtet­tek. A kiszabadításukra elrendelt repülőtéri elfuserált akció során mind életét vesztette, meghalt egy rendőr és az öt támadó is. Már a játékok előtt a dél-afrikai befolyás alatt álló Rhodesia sze­replése miatt 27 afrikai ország hirdetett bojkottot, végül a rho- desiai sportolóknak kellett el­hagyniuk az olimpiai falut. Hidegháborús őrület, csonka olimpiák 1976-ban kezdődött a bojkott- trilógia. Politikai értelemben ugyan semmit nem ért el, annál több kárt okozott - mindhárom esetben a sportolók lettek a vesz­tesek. A fekete afrikaiak Új-Zéland kizárását követelték, mert a kivik profi rögbicsapata tavasszal a NOB által kizárt Dél-Afrikában portyázott. A NOB hathatatlan maradt, 28 afrikai csapat hagyta ott Montréalt. A kanadai kormány nemkívánatosnak minősítette a tajvani sportolókat, erre az USA bojkottal fenyegetőzött. Tajvan vé­gül indulhatott volna, ha nevében Az olimpiai stadion nappal VILLÁMINTERJÚ Kamuti: „A sportolónak vallás a részvétel” A Magyar Olimpiai Bizottság közgyűlése egyhangúlag úgy döntött, hogy a magyar olimpiai mozgalom semmiféle bojkottban nem vesz részt, sportolóik mind a megnyitón, mind a játékokon részt fognak venni. Kamuti Jenő főtitkár maga is megélte az eddi­gi két legnagyobb bojkottot. Vele beszélgettünk. Hogyan élte meg ezeket a válságos időket? A Nemzetközi Vívó Szövetség technikai küldöttjeként voltam Moszkvában és Los Angelesben, nagyon rossz szájízzel. Politikai döntéssel megfosztották a ver­senyzőket attól amire egy életen át készültek. Olimpiára kijutni, az egy sportolónak hitvallás, s ha raj­ta kívül álló, soha eredményt nem hozó döntés miatt nem tud ott len­ni, négy év munkája veszett kárba. Ebből kicseng, hogy a pekin­gi bojkott sem lenne megoldás, s az is, hogy a politikát nem lenne szabad behozni a sport­ba. Először is: az alapdolog, hogy a sportot és a politikát ne keverjük. Sőt: a politika profitál a sportból ahogy a sport is a politikából de nem szabad olyan messzire menni. Olyan megoldásokba hajszolják be­le a sportot, ami nem annak a pro­filja. Ezeket oldja meg a nemzetkö­zi politika, az ENSZ, a Biztonsági Tanács, de hagyják békén az olim­piát! A sport és a kultúra önálló, sőt, Kínával kapcsolatban két alka­lommal a sport is segített a politi­kai megtisztulás, enyhülés tekinte­tében. Az egyik Kissinger idejének elhíresült „pingpong diplomáciá­ja", a másik - ez meggyőződésem, és tapasztaltam is - hogy amikor elhatározta a kínai vezetés, hogy megpályázza a XXIX. Olimpiai Já­tékok rendezési jogát, azóta a kínai kormány politikájában kitapint- hatóan érezhető a lazulás, az em­beri jogok valamivel nagyobb tisz­telete. Nem azt mondom, hogy eu­rópai szemmel minden rendben van, de a sport itt nagy szolgálatot tett a demokrácia javára. Kínának már a pályázat idején megújulást kellett végeznie, mert különben so­ha nem nyerte volna meg. S amióta megnyerte, folyamatosan érezhető a diktatúra oldódása. Tisztségéből adódóan nyil­ván többször is járt Pekingben. Mióta főtitkár vagyok, félévente legalább egyszer. Idén most me­gyek másodszor. Ön és a magyar olimpiai moz­galom kategorikusan elveti a bojkottot. Néhány nemzetközi politikus - ezt Nicolas Sarkozy francia elnök kezdeményezte, s csatlakozott hozzá Angela Mer­kel német kancellár és már töb­ben is - tiltakozásképp nem lesz ott a megnyitón. Gondolja, hogy a sportolók között is akad híve a bojkottnak? Elvétve lehet. Nem gondolko­dunk egyformán. Nyitott kérdés a sportolók szólásszabadsága az olimpia idején. Az emberi jogok tiszteletben tartásával mi sem kor­látozhatjuk a versenyzőket, hogy mit mondjanak. Egyetlen korláto­zás van e téren: az Olimpiai Char­ta 51. pontja alapján a sportoló vagy vezető a játékok idején nem tehet olyan nyilatkozatot, amely az olimpiai mozgalomra negatív hatással van. Mi is arra készítjük fel a versenyzőinket, hogy ilyet ne tegyenek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom