Új Szó, 2008. április (61. évfolyam, 76-101. szám)
2008-04-09 / 83. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2008. ÁPRILIS 9. www.ujszo.com Maďarič szerint a polgárokat, Lipšic szerint a politikusokat és bűnözőket fogja szolgálni az új sajtótörvény Ma elkészülhet a sajtóprés Szigeti László Ján Mikolajjal tárgyalt Elfogadhatóbb lesz a közoktatási törvény? Beolvasott a sajtónak. Marek Maďarič kulturális miniszter. (CTK-felvétel ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A tanfelügyelők kérdésében várhatóan enged az MKP-nek Ján Mikolaj oktatásügyi miniszter, a másik két kérdésében még nem született eredmény. „Mindenesetre elmozdulás van a szlovák órák kérdésében, a tankönyvek kérdésében is előbbre léptünk” - mondta lapunknak Szigeti. „A magyar tannyelvű iskolába látogató tanfelügyelőnek tudnia kellene magyarul” - tette hozzá az MKP képviselője. Ezt a követelményt a hatályos törvény is tartalmazza, Mikolaj ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Nem kizárt, hogy a közúti ellenőrzések során az alkoholfogyasztáson kívül hamarosan azt is ellenőrizni fogják a rendőrök, hogy a sofőr fogyasz- tott-e kábítószert. A büntetéseket bankkártyával a helyszínen is ki lehet majd fizetni, a sofőr és a rendőr beszélgetését kamerára rögzítik, s aki nem tudja kifizetni a helyszíni bírságot, annak a jogosítványát is elkobozhatják. Ilyen módosításokkal számol a közúti közlekedésről szóló törvény módosítása, amelyet néhány héten belül - közel egy éves előkészítés után - a kormány elé kerül. A rendőrség már kiírt egy versenyeljárást a speciális drog-tesz- terekre, amelyek segítségével a helyszínen, a sofőr nyálából kimutatható a drogfogyasztás. Jelenleg a rendőrök csak az alkoholszintet mérhetik, ha azt gyanítják, hogy az ülető kábítószert fogyasztott, orvosi kivizsgálásra kell felszólítaniuk. Felpörgött, tompa vagy hallucináló sofőr Ľubomír Okruhlica, a pozsonyi drogelvonó központ igazgatója szerint a vezetés előtti kábítószerfogyasztás komoly gondot jelent, bár igaz, hogy mindenkinél más hatást válthatnak ki. A drogok egyes fajtái lassítják a reakcióidőt, viszont a pervitin vagy a kokain épp ellenkezőleg, felgyorsítja a reakciókat, de negatívan befolyásolja az ítélőképességet. „Nem tudja reálisan felmérni képességeit, túl gyorsan vezet, és könnyen elveszíti uralmát a kocsi felett” - magyarázta Okruhlica. A hallucitervezete viszont diszkriminációra hivatkozva nem számolt vele a készülő jogszabályban. A szlovák órák számát a tárgyalások eddigi állása szerint nem fogják a közoktatási törvényben számszerűen meghatározni, ám a jogszabály végleges formája csak a további tárgyalások után fog eldőlni. Mint ismeretes, az MKP három dolgot kritizált leginkább a tervezetben: a szlovák órák számának nagyságát, a tankönyvek kiadásának kérdését és a magyar iskolákat ellenőrző tan- felügyelők magyartudásának kérdését. (MSz, lpj) nogén kábítószerek fogyasztása pedig azt eredményezheti, hogy „a sofőr ott lát autót, ahol nincs, és amelyik valóban előtte halad, azt nem észleli.” Helyszíni bírság helyben - bankkártyával A készülő jogszabály a bírságok kifizetése terén is új előírásokat határoz meg - ha nem lesz a sofőrnél készpénz, a rendőr elkobozhatja a jogosítványát. Az iratot csak azután kapná vissza, ha felmutatná a nyugtát a büntetés kifizetéséről. A belügyminisztérium felmérése szerint a közúti szabályok megszegéséért beszedett bírságok idén elérik a 612 millió koronát. A büntetések rendszerint több ezer korona körül mozognak, a GfK közvélemény-kutató intézet felmérése szerint viszont az átlagpolgár nagyjából 500 korona készpénzt tart magánál. A rendőrség ezért azt is be akarja vezetni, hogy a bírságot a helyszínen, bankkártyával is ki lehessen fizetni. Minden járőrkocsiba kamerát is szerelnének, a rendőrök egyenruháján mikrofon lenne, így a sofőrrel folytatott beszélgetésről, illetve a bírság kifizetéséről kép és hanganyag készülne. A belügyminisztérium így akar harcolni a korrupció ellen. További újdonság lesz a gépkocsik átlagsebességének mérése egyes útszakaszokon. Vélhetőleg még a törvény elfogadása előtt ilyen mérőberendezéseket szerelnek a fővárosi Sitina alagút elejére és végére - ennek köszönhetően könnyen ki lehet majd számolni, hogy a sofőr az alagútban túllépte-e a megengedettsebességet. (dem) Pozsony. A képviselők végig vitázták a tegnapi napot, Dániel Lipšic úgy véli, a válaszadásra való jog a politikusokat és a bűnözőket fogja szolgálni, míg Maďarič miniszter szerint a kiadók érdekei nem azonosak a közérdekkel. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A kulturális miniszter semmi kivetnivalót nem lát abban, ha a valós tényekre is reagálhatna az érintett. „Ez a médiában megjelent hírek pontosságát segítené ” - mondta. „Önök nem vitát szeretnének, hanem az utolsó szó jogát akarják kiharcolni a válaszadási jogon keresztül” - felelte a a miniszternek Dániel Lipšic, a KDH alelnöke. Maďarič szerint az újságok egyszínűek, de a törvénynek köszönhetően más vélemény is megjelenhetne oldalaikon. Tomáš Galbavý (SDKÚ) szerint „hamis a kormánykoalíció azon állítása, hogy az új sajtótörvény a polgárokat fogja védeni”. Ennek bizonyítéka szerinte az is, hogy lerövidíÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Második nekifutásra sem szavazott tegnap a parlament a képviselők mentelmi jogának teljes eltörlését célzó javaslatról, amit Pavol Paška házelnök terjesztett elő. A javaslatot múlt hét óta próbálják második olvasatba utalni, ám sikertelenül. Miután a parlament tegnap kétszer is határozatképtelen volt a javaslatról való szavazás során, Paška úgy döntött, hogy visszatették a helyreigazítás és a válasz kérésének határidejét 60 napról 30-ra. Az ellenzék közös, Biró Ágnes MKP-s képviselő által benyújtott módosító javaslatain kívül Pavol Minárik (KDS), Dániel Lipšic, Magda Vášáryová (SKDÚ) és Tomáš Galbavý nyújtott be módosító javaslatokat. A koalíciós képviselők részéről idáig két bevonja azt, nem fognak róla szavazni. Tervéről viszont nem mondott le végleg, mára házbizottsági ülést hívott össze, ahol megpróbálja meggyőzni a képviselőket, hogy a parlament még a most zajló ülésen utalja második olvasatba a javaslatot. „Ezután a törvénymódosítás olyan formáján is megegyezhetünk, amely a képviselők többségének megfelelne. Ha ennek ellenére sem sikerül meggyőznöm a parlamentet, javaslatomat természetesen végleg advány érkezett. „Már átment valami” - mondta lapunknak Biró a kormánypártok által benyújtott javaslatokra utalva, melyekkel részben korrigálni kívánják a tervezetet. Még megvárják a HZDS beharangozott javaslatait, amelyek már részleges győzelmet jelenthetnek. Ám az ellenzék nem bízik a nagyobb változtatások levisszavonom” - jelentette ki Paška. Tegnap megismétlődött a pénteki helyzet, amikor a parlament szintén határozatképtelen volt, amikor a házelnök javaslatáról kellett volna szavazni. Az ülésteremben tegnap délelőtt 56 képviselő volt, a Smer és a KDH 54 képviselője a javaslat mellett szavazott, František Mikloško (független) ellene. A határozat- képességhez 76 képviselő szükséges. A házelnök ezért délután öt hetőségében. A múlt héten még úgy nézett ki, a kisebb kormánypártok mélyebb változásokat is hajlandóak kieszközölni, ám múlt csütörtökön, a koalíciós tanács ülésén meghátráltak a Smer előtt. Robert Fico kormányfő akkor azt mondta, a korábban bejelentetteknél több változás nem várható ajogszabályban. (MSz, SITA) órára halasztotta a szavazást, de akkor sem volt más a helyzet, ezért 15 perces szünetet rendelt el, melynek elteltével bejelentette: kompromisszumot szeretne elérni. Pavol Paškát egyébként februárban már egyszer cserbenhagyták a kormánypárti képviselők. Akkor a képviselők kihágásokra vonatkozó mentelmi jogát szerette volna eltöröltetni, de nem járt sikerrel, a parlament azt a javaslatot sem szavazta meg. (dem, s) A közlekedési törvény módosítására készülnek Drogteszter és kamera lesz a közúti rendőröknél A VITÁBAN ELHANGZOTT MÓDOSÍTÓ JAVASLATOK Biró Ágnes (MKP)- összevonná a válaszadási és a helyreigazítási jogot. Akkor lenne lehetőség rá, ha a sajtóban megjelent ténymegállapítás hamis, nem teljes, nem pontos vagy elferdíti az igazságot, és sérti az érintett személy becsületét, tisztességét vagy magánéletébe gázol, illetve a jogi személy nevét vagyjó hírét rontja;- a válaszadásra vagy a helyre- igazításra vonatkozó kérelmet legkésőbb 60 napon belül el kell juttatni a lap vagy a hírügynökség szerkesztőségébe;- a válasz vagy a helyreigazítás terjedelmének meg kell felelnie a kifogásolt cikk vagy a kifogásolt rész terjedelmének;- a választ vagy a helyreigazítást az eredeti cikk megjelenési helyével azonos értékű helyen és azonos betűtípussal kell közölni- a választ vagy a helyreigazítást nem kell közölni, ha olyan ténymegállapításra vonatkozik, melyet bizonyíthatóan a panasztevő előzetes beleegyezésével közöltek;- ha a megtámadott ténymegállapítást egy harmadik személytől idézték vagy egy harmadik személy szavainak hű interpretációja. Pavol Minárik (független)- a forrás védelme jog, nem kötelesség, melyet bíróság korlátozhat;- a válaszadás és a helyreigazítás joga csak a hamis, igazságot ferdítő, pontatlan és félrevezető információkra vonatkozna. Daniel Lipšic (KDH)- a válaszadás joga nem illetné meg a közéleti szereplőket, az államhatalmi és a közigazgatási szerveket, valamint azokat, akik ellen büntetőeljárás folyik. Tomáš Galbavý (SDKÚ)- pontosítaná a ténymegállapítás fogalmát, hogy azt a bíróság és a felek pontosabban tudják értelmezni;-javasolja, hogy az államigazgatási szervekre, az általuk létrehozott intézményekre ne vonatkozzon a válaszadásijog. Magda Vášáryová (SDKÚ)- a kiadó nem felel a válasz és a harmadik személyek által tett nyilatkozatok tartalmáért. Ján Senko (Smer)- kötelező lenne a forrás védelme a kiadóval szerződésben álló személyekre is;- a helyreigazítás címének nem kellene ugyanakkorának lennie, mint az eredeti hírnél. Rafael Rafaj (SNS)- megerősíti a forrás védelmének kötelességét. Marad a mentelmi jog, a Smeres házelnök javaslatát nem támogatta a másik két kormánypárt sem Paška kénytelen volt visszavonni javaslatát Az egészségfelügyelet még a 2005-ös elmaradások behajtását sem kezdte meg A biztosító számolná el a járulékot A lopásokra nem vonatkozna a háromszor és elég; enyhébb halmazati büntetés Lipšic: ne enyhítsék a Btk.-t! ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A magánegészség-biz- tosítók a járulékelszámolás egyszerűsítését és hatékonyabbá tételét javasolják, mivel szerintük százmilliók hagyják el a rendszert a joghézagok miatt. „Több törvényi hiányosság is van. Ha az egészségügyi tárca aktívabb lenne a törvényalkotás terén, akkor százmilliókkal több pénzt lehetne gyógyításra fordítani” - jelentette ki Eduard Kováč, a magánbiztosítók szövetségének (ZZP) ügyvezető igazgatója. Szerinte a járulékelszámolást az egészségbiztosítók is el tudnák készíteni. Ehhez meg kellene kapniuk a Szociális Biztosító és az adóhivatal adatait, hogy megállapítsák, kinek kötelező elszámolást készítenie. A minisztérium szerint az ötlet nem rossz, csak azt nem értik, hogy a biztosítók miért hozzájuk fordultak. ,A Szociális Biztosító és az adóhivatal adataihoz való hozzáféréshez a pénzügy- és a szociális ügyi minisztérium beleegyezése is kell” - jelentette ki Silvia Horváthová, a tárca szóvivője. Az újítás az ügyfeleknek előnyös lenne, véli Kováč, mivel nem kellene az elszámolással küszködniük, mely minden évben komoly adminisztrációt jelent elsősorban a vállalkozók számára. Az ügyfelet tájékoztatnák, hogy az előírtnál több vagy kevesebb biztosítást fizetett-e be, és csak rendeznie kellene a „számlát”. További mintegy 300 millió koronát jelentene, ha hatékonyabbá tennék a bevallott, de be nem fizetett járulék behajtását. Ez most az Egészségügyi Felügyeleti Hivatal feladata, de a hivatal még a 2005-ös és a 2006-os mulasztások behajtását sem kezdte meg. Kováč szerint azzal is újabb 700 millió korona jutna az egészségügybe, ha az ügyfeleik eleget tennének bejelentési kötelezettségeiknek, és jelentenék ha változik levélcímük, bankszámlaszámuk stb. (lpj, s) ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Daniel Lipšic, a KDH alelnöke felszólította Robert Fico kormányfőt, ne engedje, hogy elfogadják a büntetőtörvénykönyv és a perrendtartás tervezett módosítását, amelyről ma tárgyal a kormány. Lipšic szerint az igazságügyi minisztérium tervezete enyhítené a súlyos bűncselekményekért kiszabható büntetéseket, és szűkítené a háromszor és elég elvet. Egyetlen pozitívuma szerinte a módosítási tervezetnek az, hogy állatkínzásért a jelenlegi egy helyett kétéves szabadság- vesztés is kiszabható lenne. Három helyett öt éves szabadság- vesztés fenyegetné azokat, akik több állatot kínoznak, esetleg nyilvános helyen, tanúk előtt. Kétéves büntetés járna a kutyaviadalokért is. A KDH alelnöke figyelmeztetett: az elítéltek a módosítás után a jelenleginél korábban kérhetnék feltételes szabadlábra helyezésüket - kevésbé súlyos bűncselekmények esetében már a büntetés felének, nem kétharmadának, különösen súlyosak esetében a büntetés kétharmadának, nem háromnegyedének letöltése után. A tárca ugyanakkor eltörölné azt a szabályt, mely szerint több bűncselekmény elkövetéséért bizonyos képlet szerint számítják ki a halmazati büntetést. Ezzel azokat az eseteket akarják kiküszöbölni, amelyekben túl szigorú büntetéseket róttak ki a bíróságok. Ráadásul a háromszor és elég elv már nem vonatkozna a lopásokra. Lipšic szerint ezzel gyakorlatilag sok esetben enyhül a Btk. Ha a módosításokat a kormány után a parlament is elfogadja, jövő januárban lépnek hatályba. (dem, s)
