Új Szó, 2008. április (61. évfolyam, 76-101. szám)

2008-04-05 / 80. szám, szombat

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. ÁPRILIS 5. Szalon 15 Sztálin otthonosan mozgott az alvilágban, amorális személyiségéből kifolyólag erkölcsi gátak nem korlátozták a véres tettek végrehajtásában... Egy diktátor ismeretlen fiatalsága Kevesen hagytak véresebb ujjlenyomatot a XX. század viharos történelmének lap­jain, mint Sztálin. A volt szovjet diktátor személye iránti élénk történetírói érdeklődés ellenére azon­ban az életűt számos rész­letét, főként a gyermek- és fiatalkori éveket mind a mai napig homály fedi. Eb­ből a homályból oszlat szét - nem is keveset - az angol újságíró-történész Simon Sebag Montefiore Young Stalin (A fiatal Sztálin) című biográfiája. GALO VILMOS A könyv, mely az 1917-es bol­sevik hatalomátvételig követi nyomon a későbbi diktátor életét, a tavalyi év egyik bestsellere volt a brit szigeteken, életrajz kategóri­ában elnyerve a neves Costa Könyvdíjat. A kalandoktól és vá­ratlan fordulatoktól hemzsegő élettörténet regényírókat meg­szégyenítően könnyed, élvezetes stílusban, mindemellett a legszi­gorúbb szakmai követelmények megtartásával íródott. Joszif Visszarionovics Dzsugas- vili 1878. december 6-án a cári bi­rodalomhoz tartózó Grúziában, Gori városában született jobbágy származású szülők gyermeke­ként. Apja, Visszarion „Beszo” Dzsugasvili nehezen viselte a gyönyörű feleségének kalandjai­ról terjengő, tulajdon apaságát is megkérdőjelező pletykákat, és ivászataiból hazatérve rendszere­sen, nem ritkán brutálisan bán­talmazta őt és egyetlen gyerme­küket is. A kis Szoszo (így becéz­ték rokonai és a barátai), akinek súlyos pszichés problémákat oko­zott apja viselkedése, visszahúzó­dó gyerekké vált. Tízévesen, anyja elképzelésének megfelelően, aki fiát papnak szánta, a gori egyházi iskola tanulója lett. Apja ekkor már nem lakott velük, családját hátrahagyva Tbüiszibe költözött. Szoszo hamarosan kiemelkedett iskolatársai közül, nemcsak tudá­sával és szervezőkészségével, ha­nem gyönyörű hangjával is, amit az iskolai kórusban kamatozta­tott. Egyszerre volt példás tanuló és a Gori utcáin mindennapos, sokszor véres bandaháborúk résztvevője. A Grúzia-szerte hír­hedt városban az erőszak volt az úr, gyakorlatilag semmilyen tör­vényes rend nem létezett. Monte­fiore szerint a fiatal Szoszo lelkivi­lágát legalább annyira befolyásol­ták a Gori utcáin szerzett tapasz­talatai, mint apja durva bánás­módja. Tizenöt évesen, sikeres felvételi vizsgát követően, Grúzia legjobb egyházi iskolája, a tbüiszi papi szeminárium bentlakásos diákja lett. Az intézetben orosz sovinisz­ta légkör és börtönfegyelem ural­kodott. A tanárok középkori mód­szerekkel oktattak, a diákok ma­gánbeszélgetéseit rendszeresen lehallgatták, és ismétlődő razziá­kat tartottak tiltott könyvek után kutatva. Mindez a diákok egy ré­szében óriási ellenállást váltott ki mind az oktatók, mind az általuk képviselt eszmék ellen. „Egyik vi­lági iskola sem termelt annyi ateis­tát, mint a tbiliszi szeminárium” - idézi a szerző Filipp Makaradzét, Sztálin egykori iskolatársát. (46.) Szoszo beilleszkedése gyorsan ment, az első éveket kiváló ta­nulmányi eredményekkel zárta, és magaviseleté is példás volt, ám a későbbiekben ezek fokozatosan leromlottak. Nem szorgalma ha­gyott alább, csak érdeklődése for­dult más témák felé. Sztálin gyermekkora óta sokat olvasott, és ezt e szokását élete végéig megőrizte. Montefiore úgy véli, hogy későbbi politikai sikerét épp ennek, „az utcai brutalitás és a klasszikus műveltség szokatlan kombinációjának köszönhette. ” (39.) Még a gori évek alatt került kezébe Darwintól A fajok eredete, mely nagy hatást tett rá, később elmerült az angol, német, francia és orosz irodalomban is. Imádta Hugót és Zolát, de fordításban például olvasott Shakespeare-t, Goethét, Schillert, Maupassant-t, Balzacot és Thackerayt is, míg Platónt eredeti görögben. Tolsz­tojt csodálta, de untatta keresz­ténysége, Dosztojevszkijt nagyon kedvelte, leginkább az Ördögök című regényét. Gogolt, Csehovot és Walt Whitmant fejből is tudta idézni. Itt kerültek először a kezé­be Marx írási is, amelyek elemen­táris erővel hatottak rá. Versírás­sal is a szemináriumban kezdett el foglalkozni, ebben roppant tehet­ségesnek bizonyult; Szoszelo né­ven versei nyomtatásban is megje­lentek, és Grúzia-szerte ismertté, hazafias költeményei amolyan kis klasszikusokká váltak. A főváros­ban terjengő ideológiák, főként a grúz nacionalizmus és a szocia­lizmus nem hagyták érintetlenül a szeminárium diákjait sem. A pap­növendékek egy csoportja titkos társaságot hozott létre, ahol tiltott szocialista irodalmat olvastak. Sztálin is csatlakozott hozzájuk, majd kapcsolatba lépett a helyi marxistákkal, és belépett a helyi szociáldemokrata pártba, rövide­sen pedig már kézzel írott újságot szerkesztett diáktársai számára. Húszéves kora felé közeledve egy­re nehezebben tudta elviselni a szeminárium fojtogató légkörét, tanáraival is megszaporodtak a konfliktusai, ezért 1899-ben egy­szerűen nem jelent meg a vizsgá­in, így kizárták. A szeminárium­ban töltött évek nagy hatással vol­tak egész életére. Montefiore sze­rint abszurd módon ezeknek az éveknek köszönhetően vált mar­xista ateistává, az itt megtapasz­talt módszereket pedig (megfi­gyelés, kémkedés, érzelmi erő­szak, a magánéletbe való durva behatolás) a későbbiekben maga is sikeresen alkalmazta az általa irányított szovjet rendőrállam­ban. Az ugyancsak itt elsajátított katetikus nyelvezetet élete végéig használta, bolsevizmusa pedig a maga „szentjeivel” és kultuszaival a keresztény vallást utánozta: ,/l munkásosztály adott nekem életet- mondta 1929-ben egyik beszédé­ben - és nevelt fel, az ő képmására és hasonlóságára. ” (62.) A papi tanulmányok megszakí­tását követően Tbüisziben ma­radt, rövid ideig meteorológus­ként dolgozott, majd ülegalitásba vonult - főállású forradalmár lett. A „Pap”, ahogy a munkások ne­vezték, újságot szerkesztett, agi­tált, sztrájkokat szervezett és marxizmusra oktatta a munkáso­kat. Nem sokkal megalakulása után az orosz szociáldemokrata párton belül két egymással tor- zsalkodó csoport jött létre, a men- sevikek és a Lenin vezette bolsevi­kok. Sztálin az utóbbiakhoz csat­lakozott, és azok kaukázusi cso­portjai között megkérdőjelezhe­tetlen tekintélyre tett szert. Hí­vekből, barátokból és bűnözőkből egy terrorista csoportot szervezett maga körül, mellyel - a hatalom­mal szembeni erőszakot legális eszköznek elismerve - véres bűntettek sorozatát hajtotta vég­re. Ezek értelmi szerzője és meg­szervezője maga Sztálin volt, de közvetlen végrehajtásukban csak ritkán vett részt. ,A mi feladatunk volt - emlékezett vissza Bachau Kupriasvili, a „Csapat” egykori tagja - a fegyverek beszerzése, bör­tönszökések megszervezése, fegy­verraktárak és bankok kirablása, és az árulók megölése” (129.); ezek mellett még ellenséges hivatalno­kok és rendőrök meggyilkolása, hajók és postakocsik kirablása, zsarolások és védőpénzek besze­dése képezték a csoport fő profil­ját. Akcióüt során nem voltak te­kintettel a polgárokra, áldozatok­ra: a tifliszi állami bank világszen­zációvá vált kifosztása alkalmával mintegy negyven halottat hagy­tak maguk után, nagyrészt civile­ket. Sztálin otthonosan mozgott az alvilágban, amorális személyi­ségéből kifolyólag erkölcsi gátak nem korlátozták a véres tettek végrehajtásában, mint ahogy Le­nint sem, aki annak ellenére, hogy a pártkongresszus mensevik köve­telésre betiltotta az ilyen kalandor vállalkozásokat, titokban fegyve­rekkel látta el legnagyobb pénz­beszerzőjét. A grúz mensevikek a kezdetek­től fogva támadták Sztálint, aki egy velük folytatott vita alkalmá­val elvesztette a fejét, és a követ­kezőket vágta oda vitapartnerei­nek: „Marx egy seggfej. Amit írt, azt úgy kellett volna írnia, ahogy én mondom!”- és elviharzott. (101.) Hajszál híján kizárták a pártból. (Később a többségükben mense­vik tbiliszi és a bakui helyi szerve­zetek ezt meg is tették, de a párt legfőbb vezetése nem erősítette meg döntésüket.) Az átlagos termetű, himlőhe­lyes arcú, közepes szónoki ké­pességű és oroszul grúz akcentus­sal beszélő Sztálint állandóan ki­sebbségi komplexus gyötörte a briliáns szónoki képességekkel megáldott zseniális zsidó értelmi­ségi elvtársai, például Trockij, Kamenyev vagy Zinoyjev szerep­lései láttán, ezért legtöbbször in­kább a bűnözők társaságát keres­te, mert - saját szavaival élve - a „politikusok között annyira sok volt a patkány ”. (89.) Már diákkorában az orosz tit­kosrendőrség, az Ohrana látókö­rébe került, később a szervezet tagjaival szüntelen macska-egér harcot vívott. Legkevesebb kilenc­szer letartóztatták, öt alkalommal volt száműzetésben, ahonnan négyszer szökött meg. Utolsó száműzetése során négy évet töl­tött Szibériában, az északi sark­körhöz közeli Kurejka települé­sen, osztjákok és tunguzok között. Az orosz rendőrség számos kémet szivárogtatott be a forradalmár­szervezetekbe. A kémektől és be­súgóktól való félelem méregként hatott az illegális szervezkedések­re, állandó gyanakvást és kölcsö­nös bizalmatlanságot generálva tagjai között, nemegyszer hiszté­rikus boszorkányüldözésbe csap­va át. A vélt vagy valós kémekre halál várt. Az Ohrana olyan sike­resen alkalmazta ezt a módszert, hogy ügynökei még a forradalmi szervezetek legfelsőbb vezetésé­ben is megtalálhatók voltak. Közé­jük tartozott például a bolsevik Roman Malinovszkij, aki Duma­képviselő, a párt Központi Bizott­ságnak a tagja, Lenin és Sztálin feltétlen bizalmasa és mellékesen az Ohrana legjobban fizetett ügy­nöke volt. Kémtevékenységére az 1917-es eseményeket követően derült fény. „Sztálin, a megszemé­lyesített paranoia - írja Montefio­re - nem gyanakodott politikai karrierje legnagyobb árulójára. A Malinovszkij-ügynek megvolt a maga szerepe abban, hogy ő és elv­társai megszállottan paranoiássá váljanak... Ha Malinovszkij áruló lehetett, miért nem lehetnének azok (REUTERS/Alessia Pierdomenico A Sztálin-monográfia - és szerzője Londonban a díjátvételen a szovjet marsallok, vagy az egész vezérkar, akár Zinovjev, Kamenyev, Buharin és a KB többsége, akiket Sztálin parancsára mint kémeket végeztek ki az 1930-as években.” (242-243.) Sztálin fiatal korában ritkán nélkülözte a nőtársaságot. Hódí­tásai a 13-16 éves diáklányoktól az érett parasztasszonyokon át a munkásmozgalmi értelmiségiekig terjedtek, utóbbiakhoz tartozott barátjának és elvtársának a fele­sége, Olga Allilujeva, későbbi tu­lajdon anyósa is. Talán gyermek­kori traumáiból adódóan soha nem tudott normális családi életet élni. Életében a nők mindenkor a politika, a politikai barátságok ápolása és az intellektuális tevé­kenységek után következtek. Első felesége, Jekaterina „Kató” Sva­nidze, 1907-ben, házasságuk má­sodik évében halt meg. Sztálin a maga módján szerette Katót, ra­vatala mellett fájdalmában össze­rogyott, majd a temetésen a sír­gödörbe vetette magát a koporsó után. Nagy fájdalma azért annyira nem vakította el, hogy fel ne fi­gyeljen a gyászolók között fel­bukkanó két ügynökre, és még a szertartás alatt kereket oldott. Házasságából egyetlen fiú szüle­tett, Jakov, akit Kató nővérei ne­veltek fel. Sztálin fiatal forradal­már korából két törvénytelen gyermeket is hagyott maga után, de soha nem kereste velük a kap­csolatot. A szovjet titkosszolgálat a harmincas években mindkette­jükkel egy nyüatkozatot íratott alá, mely értelmében hallgatni fognak apjuk kilétét illetően. Sztálin 1917 márciusában szi­bériai száműzetéséből hazatérve a forradalmi események sűrűjébe vetette magát, és bár nem a ref­lektorfényben dolgozott, újság- szerkesztőként és a rejtőzködő Lenin utasításainak tolmácsolója­ként kivette részét a hatalom megragadásából. ,y\z októberi for­radalom a XX. század egyik ikonszerű eseményévé vált - írja Montefiore. - Mindazonáltal az igazság az, hogy a forradalom in­kább volt bohózatba illő, mint di­csőséges. Tragikus módon az igazi véres és könyörtelen forradalom abban a pillanatban kezdődött, mi­kor ez a komédia véget ért. ” (292.) De ez már egy másik történet. (Simon Sebag Montefiore: Young Stalin. London, Weidenfeld & Ni- colson, 2007)

Next

/
Oldalképek
Tartalom