Új Szó, 2008. március (61. évfolyam, 52-75. szám)
2008-03-07 / 57. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. AAÁRCIUS 7. Közélet-hirdetés 3 Szlovákiában hat hónaptól három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, aki tagadja a holokausztot, Nagy-Britanniában viszont nem büntetik Kell-e büntetni a holokauszt tagadást Szlovákiában? Pozsony. A szólásszabadságnak, nem pedig a büntető törvénykönyvnek kellene vonatkoznia a holokauszt tagadására - vélekedik Dániel Lipšic egykori igazságügyi miniszter. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Meggyőződése, nem létezhet állam által meghatározott igazság, ezért az ilyen véleményekre is vonatkoznia kell a szólásszabadságnak. Štefan Harabin igazságügyi miniszter Lipšic elképzelését nevetségesnek tartja, és szigorítani fogja a holokauszt tagadásáért kiróható büntetéseket. Szlovákiában hat hónaptól három évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, aki tagadja a holokausztot. Az Európai Unió tagállamaiban az ilyen nézetekre csak Nagy-Britanniában vonatkozik a szólásszabadság, az egyes szankciók országonként különböznek. Harabin a nálunk hatályos jogszabályt inkább szigorítaná, Lipšic szerint viszont a miniszter jobban tenné, ha nem büntetné a holokauszt tagadóit. A minisztérium szerint azzal, hogy büntetjük a népirtás tagadását, tiszteletünket fejezzük ki a II. világháború áldozatai iránt. „Nevetségesnek tartom, ha Lipšic képes kijelentéseiért feljelenteni a tárca szóvivőjét, aki csak a minisztérium véleményét teszi közzé, ugyanakkor azt állítja, hogy nem kellene büntetni azokat, akik megkérdőjelezik a népirtást, melynek több millió áldozata volt. Lipšic ezzel is csak azt bizonyította be, hogy fejletlen halandzsázó, aki bármit megtesz annak érdekében, hogy feltámassza politikai karrierjét” - vélekedik a miniszter. Lipšic reakciójában leszögezte, Harabin kijelentéseit nem fogja érdemben kommentálni. „Valóban nem tehetek arról, hogy ha valamit mondok, az igazságügyi miniszter mindig valamiféle kényszert érez, hogy ellenérveket sorakoztasson fel, és támadja személyemet. Ez az ő személyes problémája. Véleményem a szólásszabadságról már néhány éve ismert. Harabin az, aki mindig úgy viselkedik, mintha először hallaná” - tette hozzá a KDH alel- nöke. Továbbra is kitart véleménye mellett, mely szerint hiba, ha a holokauszt tagadóit büntetjük. Gregorij Mesežnikov politológus szerint minden olyan országban, ahol történelme van a holo- kausztnak, büntetni kellene annak tagadását. „Tehát egész Európában. Ugyanis ezt a bűn- cselekmény nem lehet összehasonlítani valamiféle szélsőséges vagy vulgáris kifejezésekkel. Lipšicnek nagyon is liberális nézetei vannak ezen a téren, ameBüntetni vagy nem büntetni? lyekre vélhetőleg amerikai tanulmányai során tett szert. Viszont az ottani és az európai körülményeket nem lehet összehasonlítani. És itt nem csak a szólásszabadságról van szó. A holokauszt tagadásának legalizálásával gyakorlatilag azt is elismernénk, hogy a szélsőséges csoportok követelései jogosak” - tette hozzá a politológus. Arról, hogy hol lehetne meg(ČTK/AP-felvétel) húzni a szólásszabadság határát, néhány héttel ezelőtt indult vita, miután Duray Miklóst, az MKP alelnökét egymillió koronás bírságra ítélte a bíróság, amiért fasisztának nevezte a Szlovák Nemzeti Pártot. A testület szerint Duray kijelentése sértő és dehonesztáló volt. „A politikusok kritikája megengedett, viszont vannak szabályok, melyeket be kell tartani. Bizonyos határokat nem lehet átlépni. Egy politikus nem mondhat ilyeneket egy másik politikusról” - szögezte le a bírónő az ítélethirdetéskor. Mesežnikov szerint a bíróság döntése ebben az esetben megkérdőjelezhető, mivel az MKP politikusa csupán véleményét mondta el egy pártról. „Akár tetszik valakinek akár nem, ez a véleménye. Duray egyébként szerintem tévedett, az SNS nem fasiszta párt, de erről hosszas vitákat lehetne folytatni. Beszélni lehetne erről, de ítélkezni nem” - tette hozzá a politológus. Peter Wilfling, a Polgár és Demokrácia Alapítvány jogásza szerint az Európai Emberjogi Bíróság hasonló perek túlnyomó többségében mindig az alperesnek ad igazat, az ítéletekből pedig kiderül, hogy a szólásszabadság ilyen kijelentések során mindennél fontosabb, (dem) Daniel Lipšic: minden nézetet védenie kellene a szólásszabadságnak, még akkor is, ha az szélsőséges Hol van a szólásszabadság határa? DEMECS PÉTER A szélsőjobboldali Slovenská pospolitosť szervezet képviselőihez hasonlóan azért harcol, hogy ne legyen büntethető a holokauszt tagadása. Ugyanakkor hozzáteszi, nem védi a neonáci csoportok képviselőit, csupán azt állítja, hogy a szélsőséges és vulgáris kifejezésekre is vonatkoznia kell a szólásszabadságnak. Daniel Lipšic, a KDH alelnöke. Miért gondolja, hogy hiba, ha büntetjük Szlovákiában a holokauszt tagadását? Különbség van aközött, ha valaki személyes véleményéről beszél, és ha valaki kijelentéseivel valamüyen törvényellenes cselekedetre buzdít, vagy szólít fel. Szerintem itt van a szólásszabadság határa, ez a két dolog határozza meg azt, mit lehet még tolerálni, és mit kell már büntetni. Leegyszerűsítve: minden nézetet védenie kellene a szólásszabadságnak, még akkor is, ha az szélsőséges vagy vulgáris. Attól tartok, hogy más határt nem lehet meghúzni. Ha lehetőséget adunk az államnak, hogy büntetőjogi törvénykönyvben, sajtótörvényben vagy más jogszabályban meghatározza, mely nézetek a jók Daniel Lipšic (P. Funtál felvétele) és melyek a rosszak, illetve mely nézeteket lehet betiltani, akkor elbúcsúzhatunk a szólásszabadságtól. Egyes vélemények szerint viszont olyan országokban, ahol a holokausztnak történelme van, büntetni kellene azokat, akik tagadják ezt. Törökországban büntetendő, ha valaki azt állítja, hogy a törökök az örmények ellen népirtást követtek el. Franciaországban pedig büntetendő, ha valaki tagadja az örmények elleni népirtást. Vannak olyan dolgok, amelyek igazak, mint például az, hogy a holokausztra és az örmények kiirtására sor került, ezért a hatályos jogszabályok szerint aki ezt tagadja, az hazudozó és sarlatán. De ez a nézet azt is magába foglalja, hogy a hivatalosan meghatározott igazságtól nem lehet eltérni. Az igazságnak viszont szerintem mindig széleskörű vita tárgyának kell lennie. Jól értem tehát, hogy önnek az sem lenne ellenére, ha szabad lenne a nyilvánosságon hei- lezni? Ez is a személyes véleménynyilvánítás egy formája. Én nem támogatom, ha valaki a nyilvánosságon heilezik, én sem heilezek az utcán, nem is tagadom a holokausztot. Ráadásul apám családjának egy része koncentrációs táborban halt meg. Tehát kikérem magamnak, ha valaki azt mondja, hogy védem a holokauszt tagadóit, és azt állítom, hogy okos és művelt emberek. Nem, ezek mind hazudozók. De más lapra tartozik, hogy valóban szükséges- e büntetni megnyilvánulásaikat. Az elmúlt hetekben Duray Miklós pere kapcsán is fellángolt a vita a szólásszabadságról. Az MKP alelnökét arra kötelezte a bíróság, hogy egymillió koronát fizessen azért, amiért a Szlovák Nemzeti Pártot fasisztának nevezte. Igen és meggyőződésem, hogy ha ez az ügy a Strasbourgi Emberjogi Bíróság elé kerül, akkor a taláros testület eltörli az ítéletet. Ez is egy jó példa az Új Szó azon olvasóinak, akiknek tetszik, hogy megbüntetjük a holokauszt tagadóit, de felháborodtak azon, ha elítéljük Du- rayt azért, mely személyes véleményének adott hangot. Ha azt gondoljuk, hogy nem lehet gyalázni a Szlovák Nemzeti Pártot, de gyalázhatjuk a romákat, akkor hol a kellő határ? Büntetni fogjuk azt a nézetet, ami nem tetszik, és engedélyezni azt, ami tetszik? Ez nem logikus. Duray Miklós esete is azt bizonyítja, hogy ha egyszer lehetőséget adunk az államnak büntetni a kijelentéseket, véget ér a szólásszabadság. Duray véleményével nem értek egyet, de meggyőződésem, hogy egy olyan országban, ahol érvényes a szabad véleménynyilvánítás, joga van arra, hogy elmondja. bútor Bútorok és lakáskiegészítők 18. nemzetközi szakvására és lakás nyitra desingfórum az otthon fényei bytex A belépőjegyek sorsoláson vesznek részt, a díjakat felajánlotta: TRIBYT, s. r. o„ ŽILINA a MOBÖ MIRAEL Rt. együttműködésével. www.agrokomplex.sk Az AGROKOMPLEX Nitra Kiállítóterülete naponta: 9.00-18.00 (Ili. 16-án 15 óráig) III. 11-én nyitva a szakma számára 2008. III. 12-16. BP-8-10349 Péntek 671T Szombat 6712° Országszerte jobbára derült időre, napsütésre számíthatunk. Inhhára híiwie iArira uüuuofu uUfus műre, esőre számíthatunk. 1M0 méter felett ■ í .1. ■ I ■ navazas varnaio. I Szel ENY. j 5-25 km/h Vasárnap 5711° kim raligiaa A ------a In ■m no — LL »- >— /l-l-.-l.-. iSalnMűl. lal a ternepen a legmagasaou nappali nomerseKieieket tunienuk tei. 120 cm 110 cm Skicentrum Čertovica 80 cm Tatranská Lomnica-Jamy 80 cm Čertovica - STIV 70 cm Skalka pri Kremnici Roháže - Spáie Skípark Ružomberok Vrátna - Chleb Bom idő vaduló, számottevő helyen VAROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony kevés felhő-r r eső r 18* felhős égbolt 5* ír Nyitra hevéatelM-3* r eső 0* ír eső 4° r Dunacerdalteíy jobbára felhős ég-4* 10° eső 1* 19° eső 4* r Kontárom inhhára folhric án juuuéfrd cy-3* 11* eső r r borús idő 4* ír Ipolyság kevés felhő-4* 9* eső-r M faltias ónhntl a iciiiUa eyuuu r 9* Rimaszombat déréit égbolt-5’ 7* eső-3* r eső 2* r Kassa derüli égbolt-5* 9* eső r 11* eső 3* r Kiratytielmec derült égbolt-5* r eső-3* 6* eső 2° r Besztercebánya derült égbolt-6* 10” eső-1* 11* eső r r Pnpráő kevés leih«-r 7* eső-4* r eső r 5* 1 ■r r, gr nvmwwmi TTTV 1300 méter lelett Hétfő 6713 Szél: DNY. 5-15 km/h Felhős égbolt várttá- lé, helyenként esővel. 1400 méter lelett havazás. 70 cm 70 cm 60 cm 60 cm 60 cm Szél: DNY. 10-20 km/h A hőmérsékletek Celsius-foktan vannak megadva ť szél ae. melegfront ■ ciklon hidegfront okkkteós front v anticiklon Készíti az SHMÚ
