Új Szó, 2008. február (61. évfolyam, 27-51. szám)

2008-02-23 / 46. szám, szombat

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. FEBRUÁR 23. Szalon 13 Lesznai Anna festés közben; korabeli fénykép Mindezek tudatában a Szlováki­ai Magyar Kultúra Múzeumában rendezett kiállítás anyagát élmény megtekinteni. Hűen megjeleníti, amiről csak sejtelmünk lehetett. Láthatjuk az egykori körtvélyesi kúria és a Kert világát, a környék népét és a költőnő társaságát jelen­tő Nyugat köreit, a szellemi és mű­vésztársakat, az alkotóerő reflexi­óit környezetére, s mindenekelőtt magát az alkotót, a Nyolcak cso­portjához közeli formaművészt és finom ecsetű festőt, a gazdag kép­zeletű mesélőt. Első benyomásunk valamiféle végtelen életöröm me­legsége! Oly gazdag színvilágot és formakultúrát látunk, oly pazar és életvidám ragyogást, hogy arra gondolunk, bármilyen lehetett, változó, gondokkal teli s a fájda­lomnak sem híján való a művésznő sorsa, mintha életerői kiapadha- tatlanok lennének, sosem veszítet­te el hitét. Nem (csak) a szecesszió felszabadultsága, modem lendüle­te ez, több annál: valamilyen elemi női-asszonyi életöröm, amely az élet értelmét önmaga létében ta­lálja meg, s ez kielégíti őt! Pesszi­mizmusnak sem látjuk nyomát. Schöpflin Aladár úja róla: „Közel él a természethez, a faluhoz, na­gyon tud gyönyörködni a falusi házban, kertben, virágban, gyü­mölcsben, általában szenzuális a látása, könnyen hangolódó az érzése... Az élettel szemben való magatartása: tudatossá igyekszik tenni magában, hogy elérhesse tel­jességét, döbbent érzéssel várja, amint hozzáér, örömét, szenvedé­sét egyaránt.” Ilyen magas színvo­nalú familiáris és panteista életér­zés szín- és formakultúrája néz ránk a falakról, Lesznai Anna „fel­vidéki Árkádiája” a körtvélyesi „Jardin Paradise”, a Kert, későbbi önéletíró családregényének a cí­me: Kezdetben volt a kert... Színkavalkádját és vonalvezetését szemlélve számos keleties vonás kíséretében az „életfa” is eszünkbe jut, s még inkább a - Kassák okán is felemlített - mese, népi élet egy­szerű csodái, élettényei szimbó­lummá érlelt, művészi felfogás­ban, a lelki átélés nemes költőisé- gében: népi életképei - személye­sen - megrendítenek. Nemcsak já­tékosan gazdag színviláguk, ha­nem talán még inkább formai-gro­teszk valóságuk, az alakok és alak­zatok karikaturisztikus egyszerű­ségében rejlő báj, ajigurák mese- belisége. A későbbiek során vagy talán majdnem egy időben ez a ro­konszenvesen groteszk vonás Tallós Prohászka Istvánnál jelenik meg, hasonlóan színpompás kivi­telben, leginkább vásárképem, ami azonban nem szociális látásuk azonosságára utal, talán inkább az egyszerű és elemi falusi életöröm játékosan groteszk kifejeződését sejthetjük mögötte. Olyan mese­elemet, amely a drámát elviselhe- tőnek érzi, a tragédiát sorszerű­nek, és az élet pesszimisztikus, le­mondó szemléletére kevéssé van érzéke. Gyakran érzem ezt így, s szólok róla, mert az életérzés sajá­tos „hazai” lehetőségének vélem! Emberi életérzés és művészi szem­lélet, a rokonszenv és megértés el­sődleges számára, s az érzésteli be­leélés képessége, amely népmeséi látomások és méretek fényében látja és láttatja a sorsot, akár a vég­zetet is! Van ebben féltés és meg­bocsátás, örömteli szerető mellre ölelés, de a szemlélődő nyugalom is része, fontos vonása a megbékélt intellektus alkotó nyugalma, s va­lamiféle keleties bölcsességtől sem mentes. Lesznai Anna úja idézett Kassák- recenziójában: „...számomra igen komoly dolog a mese... Nem az a mese lényege, hogy csudálatos dol­gok esnek meg benne, de hogy győ­zedelmeskedik, megvalósul, mint­egy világalkotó princípiummá válik benne a csuda... A mese beteljese­dik, befejezése van, de nincs belőle ébredés, mert valóságosabb a való­diságnál.” Szemléletét múld ipar­művészi munkái - hímezés- és go­belintervek, könyvborítók -, mind későbbi - „bruegheli” - korszaká­nak faluábrázolása és parasztképei alátámasztják. Valami olyat talá­lunk rajtuk, ami mélyen esztétikus, mert szép, harmonikus, bájos és el­bűvölő! A kiállítás katalógusában találjuk a Kis pillangó utazása Lesznán és a szomszédos Tündéror- szágban című mesekönyvének (1912) illusztrációját, a címe: Kilá­tás a körtvélyesi ház teraszáról Vél­hetnénk idiUnek is. Kerek asztalkán virág és gyümölcs, fehér támlájú széken kék takaró, cserépben stili­zált vúágcsokor. Meleg piros és sár­ga, halványabb zöld és kék színek, a teraszt rőtbama korlát határolja. A távolban hullámos lágy vonalú li­la hegyek, a világoskék ég felé sö­tétkék lepke száll. Fák, templom, házak, stilizált falukép, táblás zöld mező. Mégsem idill, nincs benne ember, megkomponált szép lát­vány. Hiteles mesebeli táj, mintha a szemlélődő lélek nyugalmának a metaforája lenne. Nem sugall drá­mát, de nem is andalít el, szépségé­ben van valami figyelemkeltő - bi­zonyára a zárt kompozíció teszi -, mintha éberségre intene: merülj el látványomban, s gondolj mögé! A tiszta égen miért van elszálló lepke nem pedig felhők? Egy másik (fény)képen Lesznai Anna hímez a teraszon, mintegy évtizeddel ké­sőbbi felvétel. Simán hátrafésült hajú, egyszerű asszony, barna arc­cal, erős karokkal, házi ruhában, a kép a dolgos otthonosság meg­nyugtató látványát nyújtja, varro- gató anyát juttat eszünkbe. Talán Lesznai Anna művészetének is eb­ben van lényege: a mű az alkotássá nemesedett munka eredménye! Az anyag áll középpontjában, melyet formálni, alakítani kell, mely mű­vé dolgozva is anyag marad, mint­egy megéledve, ősi, elemi és meg­fogható anyag, melybe az ember lehelt lelket! Nyugalmat, jó érzést áraszt, elbűvöl és fellelkesít, szép­sége a lélek nemességétől van, me­lyet az alkotótól kapott. Mintha ez lenne a művészet egyik - aligha­nem keleti gyökérzetű - lehetősé­ge! Ilyen gondolatok foglalkoztat­nak, s elmélyülnek bennünk, ami­kor a falon a dokumentumok kö­zött megpillantjuk a múlt század­elő másik nagy íróasszonya képét, Kaffka Margitot. Ismert irodalom- történeti kép, történeti "dokumen­tum. Szétbomlott hajú, tragikus női arc, mágikus szemek, a tekin­tetben lázongó szenvedély, az in­tellektus tudásvágya, mindent fel­forgató, izzó nyugtalansága. Mint­ha a másik lehetőség lenne, az al­kotó nőiség megszenvedett formá­ja! Az otthonosság és nyugtalanság állomásai. Megértjük, hogy Lesz­nai Anna Körtvélyese, a költőnő, a kúria és környezete egész sor kivá­ló szellemiség - Adytól kezdve Jászi Oszkár, Lukács György, a Nyolcak, Bartók, a szomszédság­ból Mihályi Ödönék, a kassai Ka­zinczy Kiadó szerzői - középpontja lehetett. Az asszonyi élet, a költő­sors a későbbiek során egészen New Yorkig sodoija őt. A háború után se Körtvélyest, se Lesznát nem látta többé. Ebben is van bizo­nyos „felvidéki” minőség, akár Kassák sorsában. A Csemadok ér­sekújvári szervezetének megkere­sésére, díszpolgárrá választása ügyében, így válaszolt Kassák: „Földijeim és Barátaim! - Egy hosszú életen át hű fia maradtam városomnak és soha nem felejtet­tem el, hogy ott ringatták bölcső­met, ott voltak tanítóim és játszó- pajtásaim. Mindmáig nem lettem igazán budapesti, egy kis városhoz kötnek emlékeim. Beszédemből az egykori újvári tájszólást sem tud­tam kiiktatni... szülőföldemhez gumiszalaggal vagyok hozzákötve, végletekig tágíthatom, de nem sza­kítom el.” Lesznai Anna pedig New York felé, az óceánjáró hajón ezt ír­ta naplójába: „Kedves jó barátok, múld nagyon hiányoztok nekünk! Világot látni szép volt szárazon, Verona és Párizs vigaszos szépsé­gek voltak: jobban becsültem a múlt értékét, mint valaha: nem is tudok jelent és jövőt múlt nélkül elképzelni. Ez jelenleg elég baj ne­kem! (...) Ha nem feküdtem vol­na, láttam volna jéghegyeket és re­pülőhalakat, de a Vihorlát úgyis szebb, és nekem elég, ha a mada­rak repülnek. (...) nagyon félek az új vüágtól és a régi vüágért. Isten segítse mindkettőt.” A Lesznai Anna tervezte könyvborítók egyike Kilátás a körtvélyesi ház teraszáról. Mesekönyvének illusztrációja

Next

/
Oldalképek
Tartalom