Új Szó, 2008. február (61. évfolyam, 27-51. szám)
2008-02-13 / 37. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2008. FEBRUÁR 13. www.ujszo.com Csalásra ad lehetőséget a módosítás Sürgetnék a kilépéseket ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Feltehetően még ma szavaz a parlament a nyugdíjtörvény módosításáról, mely alapján március elsejétől hitelesített aláírás nélkül is ki lehet lépni a nyugdíjrendszer második pilléréből. A nemrég módosított nyugdíjtörvény újbóli módosítása, ráadásul gyorsított eljárásban, Viera To- manová szociális ügyi miniszter indoklása szerint azért szükséges, hogy eleget tegyenek a lakosság igényeinek. A miniszter szerint az ügyfelek kérték, hogy ne legyen szükséges hitelesített aláírásra a kilépésnél. Az ellenzék viszont úgy véli, a kormány ideges, kapkod, mert nem teljesülnek elvárásai, hogy a második pilléréből több tízezren távozzanak, s ezáltal többmilliárd korona vissza- áramlana az első pillérbe, vagyis a Szociális Biztosítóba. „Önök azt várták, hogy tömegesen fognak kilépni az emberek, ez nem teljesült. Eddig mintegy 5000-en távoztak” - mondta Stanislav Janiš (SDKÚ-DS) a tegnapi parlamenti vitában, hozzátéve, hogy a kormányt nem az állampolgárok érdeklik, csak a magán-nyugdíj- számlán levő pénzük. „Ezek olyan pénzek, mint a hosszú távú banki betétek. Önök pedig annak a feltételeit teremtik meg a módosítással, hogy ha valaki a nevemben azt úja, hogy nem vagyok a második pillér tagja, elveszítem a pénzemet” - fejtette ki Janis, azzal, hogy a kormány el akarja venni azok pénzét, akik magánnyugdíjszámlán takarékoskodnak. Jana Valová (Smer) szerint épp ellenkezőleg, a kormány dicséretet érdemel, mert „ilyen gyorsan reagál a lakosság kérésére”. Az ellenzéki képviselőknek viszont komoly aggodalmaik vannak, hogy az egyszerűsített, tehát nem hitelesített aláírással vissza lehet élni. Ez mód ad az aláíráshamisításra, s ezzel veszélybe kerül az állampolgár megtakarított pénze. Magda Vášáryová (SDKÚ-DS) szerint fel kell tenni a kérdést, azért egyszerűsödik-e a kilépés, hogy vissza lehessen élni vele. Az ellenzék megalapozatlannak tartja a módosítás gyorsított eljárásban való megvitatását is. Gyorsított eljárás ugyanis csak akkor indokolt, ha olyan rendkívüli fontosságú kérdésről kell dönteni, amely veszélyezteti az emberi jogokat és a biztonságot. Az ellenzék szerint ebben az esetben semmi ilyesmiről nincs szó, Viera Tomanová viszont azzal érvel, hogy veszélyben van az emberek alkotmányos joga az öregségi ellátásra. A kormány olyannyira sietett a módosítás előterjesztésével, hogy - példátlan módon - még azelőtt a parlamentbe utalta a javaslatot, mielőtt a kormány jóváhagyta. Már múlt pénteken beterjesztette a parlamentbe, a kormány pedig most hétfőn fogadta el. Ezzel megsértette a házszabályt is, amely kimondja, hogy a törvényhozási folyamatban legalább öt munkanapnyi időt kell hagyni, hogy a többi tárca is véleményezze a javaslatot. A szociális minisztérium egyetlen munkanapot hagyott a tárcaközi egyeztetésre. (sán, sita) Nem indul fegyelmi eljárás Lekésett Csákyról az SNS ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Nem sikerült fegyelmi eljárást indítania a Szlovák Nemzeti Pártnak (SNS) Csáky Pál ellen, a parlament mentelmi bizottsága elutasította a párt javaslatát. A testület Bárdos Gyulával, az MKP parlamenti frakciójának vezetőjével értett egyet, aki azt javasolta, egyáltalán ne foglalkozzanak a beadvánnyal. „A parlamenti bizottság nem illetékes tárgyalni erről a javaslatról, mert Csáky Pál kijelentése nem a parlamentben hangzott el” - magyarázta lapunknak álláspontját Bárdos. A frakcióvezető indítványának elfogadását az tette lehetővé, hogy a kormánypárti képviselők késtek a bizottság üléséről, így ellenzéki többség alakult ki. Az SNS a tavaly decemberi, budapesti magyar-magyar csúcstalálkozón elhangzott szavai miatt akarta felelősségre vonni az MKP elnökét. Csáky akkor szélsőséges és ultarnacionalista pártnak nevezte az SNS-t, és azt állította, hogy a szlovák politika súlypontja a párt hatására a nacionalizmus felé tolódott el. A SNS azzal vádolta Csákyt, hogy kijelentéseivel megsértette képviselői esküjét. A mentelmi bizottság egyébként bocsánatkérésre, szavai visszavonására vagy ötezer koronás pénzbírságra kötelezheti az elmarasztaltképviselőket. (lpj) Horváth nyomásgyakorlás nélkül akar dönteni Lebegtetett lemondás ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Kassa/Pozsony. A parlamentben Vladimír Mečiar, a HZDS elnöke indítványozta, hogy szólítsák fel az államfőt a korábban törvényt sértő alkotmánybíró elmozdítására. A háttérben az is állhat, hogy a kormánykoalíciónak megfelelő személy kerüljön Horváth György helyére. Horváth nagyra értékeli Ivan Gašparovič köztársasági elnök és a politikai pártok többségének hozzáállását, akik a politikai nyomásnak ellenállva nem fogadtak el egy olyan döntést, mely alkotmány- és törvényellenes lett volna. „Szlovákiának nyugalomra, nem fölösleges hatalmi harcokra van szüksége. Meg vagyok róla győződve, hogy leváltásom Szlovákia renoméját és demokráciáját sértené” - nyilatkozza az alkotmánybíró. Ivan Gašparovič államfővel folytatott beszélgetése után Horváth olyan kiutat keres, mely Horváth György (Veronika Janušková felvétele) az indulatokat megfékezné. „A Szlovák Köztársaság magyar nemzetiségű állampolgára vagyok, ezért nem kívánom, hogy személyem az ország külföldi lejáratásának tárgyává váljon” - jelenti ki az alkotmánybíró, hozzátéve, döntést csak szabadon hozhat, nem olyan ráhatásra, melynek hátterében politikai és hatalmi játékok folynak, (kozsár, MSz) A parlament nem szavazta meg a képviselők mentelmi jogát szűkítő házelnöki javaslatot Paška orra bukott Példa nélküli, hogy a Smeres házelnök javaslatát a Smer egyetlen képviselője sem támogatta (SITA-felvétel) Pozsony. Tegnap a törvény- hozás megszavazta Rafael Rafaj SNS-es képviselő ügyrendi javaslatát, amellyel átdolgozásra visszaadta Pavol Paška házelnök, továbbá Miroslav Číž és Mojmír Mamoj- ka Smer-képviselők alkotmánymódosítójavaslatát. ÚJ SZÓ-HÍR Ajavaslat a parlamenti, európai parlamenti és az alkotmánybírók mentelmi jogát szerette volna szűkíteni, de az sem mentette meg, hogy egyik beterjesztője a parlament smeres elnöke. A szavazásnál Paška egyedül maradt véleményével, a koalíciós honatyák közül csak ő szavazott Rafaj indítványa ellen, még a két másik előterjesztő sem állt ki sajátjavaslata mellett - Mamojka támogatta Rafaj indítványát, Číž tartózkodott. Bárdos Gyula, az MKP frakcióvezetője szerint példátlan, „hogy a legerősebb kormánypártot képviselő házelnök javaslatát egy koalíciós honatya sem támogatja”. Rafaj ügyrendi javaslata ellen csak 14-en szavaztak, köztük négy KDH-s és kilenc MKP- s képviselő, az SDKÚ tartózkodott. Mint ismeretes, a KDH Vladimír Palkó körüli szárnya már korábban jelezte, ilyen kormányzat mellett nem támogatja a mentelmijog szűkítését, mivel a hatalom visszaélhetne vele. Paška a tényt, hogy Mamojka is a módosítás elnapolása meÚett tette le vok- sát, azzal magyarázta, hogy „nem akartak konfliktust a másik két kormánypárttal”. Paška a szavazás után bejelentette: a márciusi ülésen egy sokkal „határozottabb” javaslattal fog előrukkolni, valószínűleg a képviselői mentelmi jog teljes megszüntetését fogja kérvényezni. Grigorij Mesežnikov politológus szerint a parlament ebben a választási időszakban már nem változtat a képviselők mentelmi jogállásán. „Ha meglenne rá a politikai akarat, már régen benyújtották volna, hiszen tudják, hogy az ellenzék is megszavazná” - mondta a politológus (MSz) Három fontos változást szeretne elérni az ellenzék, a kormánypártok nem nyilatkoznak Már tákolja a sajtóprést a kormánykoalíció ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A parlament tegnap második olvasatba utalta a nemzetközi szervek által bírált új sajtótörvény tervezetét. A sajtótörvény módosítását egyformán ítélik meg az ellenzéki képviselők, a Lisszaboni Szerződés ügyében azonban már nem teljes az ellenzéki egység. Az SDKÚ szerint veszélybe kerülhet az Európai Unió reformszerződése, ha az európai normáknak nem felel majd meg az írott sajtó működését szabályozó törvény. Iveta Radičová, az SDKÚ alelnöke határozott igennel válaszolt arra a kérdésre, fenyegeti-e veszély a ratifikációt, ha a koalíció nem tesz eleget a nemzetközi szerveztek és az ellenzék követeléseinek, és nem ezeknek megfelelően alakítja majd a sajtótörvényt. A KDH álláspontja világos: akkor sem támogatják az uniós szerződést, hajó sajtótörvény születik. Az MKP nem ért egyet az SDKÚ-val. „A Lisszaboni Szerződés ratifikálása nincs veszélyben - jelentette ki Radičovával ellentétben Bárdos Gyula (MKP) frakció- vezető. Az MKP tartja magát ahhoz a korábbi álláspontjához, hogy a Lisszaboni Szerződésre vonatkozó ellenzéki megállapodás csak a jelenlegi parlamenti ülésszakra vonatkozik. „Az MKP kiértékeli a sajtótörvény végleges verzióját, mindent elkövetünk, hogy modem, korszerű sajtótörvényt fogadjon el a parlament, mely nem korlátozza a sajtószabadságot - mondta lapunknak Bárdos Gyula frakcióvezető. - Arra a kérdésre korai válaszolni, hogyan reagálunk majd egy esetleges rossz sajtótörvény elfogadására.” Az SDKÚ, az MKP és a KDH három pontot nevezett meg, melyek módosítása nélkül elfogadhatatlan a jogszabály. A törvénysértésről ne a kulturális minisztérium, hanem bíróság döntsön. A válaszhoz való jog esetében pontosabban meg akarják határozni, mit jelent a hamis információ. A harmadik pont pedig a hírforrás védelmére vonatkozik, amit nem kötelességként, hanem jogként akarnak meghatározni. A kormánypártok egyelőre nem beszélnek arról, elfogadják-e ezeket a javaslatokat, melyek tükrözik a nemzetközi szervezetek véleményét is. Müan Urbáni, a HZDS alelnöke lapunknak elmondta, a következő hetekben várja az újságírók, szakmai szervezetek, szerkesztőségek észrevételeit. Emellett megvizsgálják az ellenzék és a nemzetközi szervezetek kifogásait is, majd ezek alapján elkészítik módosító javaslataikat, melyeket megvitatják koalíciós partnereikkel. „Semmit sem teszünk a koalíciós partnerek háta mögött és beleegyezése nélkül” - fejtette ki Urbáni. „Azt szeretnénk, ha a lehető legszélesebb konszenzus alakulna ki, hogy mindenki számára elfogadható legyen a törvény” - mondta a HZDS alelnöke. A parlament tegnap második olvasatba utalta a tervezetet, miután elutasította Bárdos Gyula ügyrendi javaslatát, hogy átdolgozásra adják vissza a minisztériumnak. A részletes vita és a végszavazás a márciusi ülésen várható. (lpj, msz, s) Daniel Lipšic szerint a kormánykoalíció célja a katonai bíróságok eltörlése Polgári bíróság elé állnának a rendőrök is ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Az ellenzéki képviselők szerint ha a koalíció megszavazza Ján Kovarčík HZDS-es képviselő módosító javaslatát, a katonai bíróságok léte kerül veszélybe. Dániel Lipšic KDH-alelnök szerint méltatlan a parlamenthez, hogy egy ilyen fontos lépést a koalíció egyik képviselőjének módosító javaslata alapján akarnak megvalósítani. Kovarčík tegnap módosító javaslatot nyújtott be a rendőrök jogállásáról szóló törvény módosításához - azt javasolja, vonják ki a rendőröket, vasúti rendőröket, a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBÚ) és a titkosszolgálat alkalmazottait, valamint a vámtisztviselőket a katonai bíróságok hatásköréből. így azok csak a közel 20 ezer hivatásos katona ügyeiben lennének illetékesek. 2007-ben kilenc bíró dolgozott a katonai bíróságokon - a három körzeti és a Trencsénben székelő felsőbb katonai bíróságon. A KDH alelnökének nem tetszik a módosítás formája sem. „így a mongol Nagy Népi Hurál sem tárgyal, ezt a vadnyugaton sem csinálták az apacsok vagy a sziúk, ami a szlovák parlamentben történik” - mondta Lipšic. „A katonai bíróságok és ügyészségek jól teljesítettek a rendőrök ügyeinek kivizsgálása terén” - tette hozzá a KDH alelnöke, a bíróság előtt nem tornyosulnak több éves megoldatlan ügyek. „Ki fél a katonai ügyészség- től? Azok a rendőrök, akik elől Peter Červenka megszökött a vécéablakon? Vagy mások” - kérdezte Lipšic. Peter Miššík SDKÚ-s képviselő szerint az indítványt a speciális bíróság bezárására irányuló igyekezettel összefüggésben kell látni. (MSz, SITA) Sikertelenül próbálják' kihallgatni Maiina Hedvig feltételezett támadóját Nem jelent meg a másik „fantom” ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A mai ügyészségi kihallgatáson sem jelent meg az a fiatalember, aki a Maiina Hedvig támadóiról készült másik fantomképre hasonlít. Marcel Grzy- bot már tavaly december 5-én akarták kihallgatni - ugyanazon a napon, mint „fantomtársát” Robert Bench - de sem akkor, sem most nem vette át az ügyészségi idézést. Információink szerint a 21 éves nyitrai fiatalember Ausztriában dolgozik, a nyitrai rendőrök szerint ez volt a sziklaszüárd alibije a támadás napjára, bár egy másik "verzió szerint külföldi szabadságon volt 2006. augusztus 25-én. Mindenesetre a nyitrai rendőrparancsnokság extrémizmussal foglalkozó szakértője, Jaroslav Müll- ner a főögyészségi kihallgatáson elmondta, Marcel Grzyb a szélsőséges nézeteiről ismert Nemzeti Ellenállási Mozgalom tagja, rendszeres résztvevője a csoport felvonulásainak, rendezvényeinek és a folyamatosan megfigyelt személyek közé tartozik. Nagy valószínűséggel Grzyb látható azon a fotón is, amely a szlovák és magyar szélsőségesek kamocsai összecsapásán készült. A főügyészségen szerettük volna megkérdezni, vajon új idézést küldenek-e neki, vagy legközelebb már előállítják, de a a szóvivő csak annyit mondott, hogy a folyamatban lévő vizsgálatról semmnilyen információt nem adhat. Grzyb kihallgatásával kapcsolatban az általunk megkérdezett ügyészek is tanácstalanok: az egyik azt mondta, ha nem tartózkodik az állandó lakhelyén, vég nélkül küldözgethetik neki az idézéseket. A nyitrai kerületi ügyészség egyik munkatársa szerint viszont roppant egyszerű a megoldás: a legközelebbi nacionalista felvonuláson kell átadni neki az idézést, és ha nem jelenik meg a kihallgatáson, akár az osztrák rendőrség segítségével is elő lehet állítani, (vm)
