Új Szó, 2008. február (61. évfolyam, 27-51. szám)
2008-02-02 / 28. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. FEBRUÁR 2. Közélet 3 Peter Korček egykori titkos ügynök sértettnek érzi magát, de tegnap tanúként jelent meg az ügyészségen Kihallgatták Hedvig feljelentőjét (SITA-felvétel) Pozsony. Sértettnek érzi magát, de tanúként hallgatták ki tegnap a főügyészségen azt a férfit, aki 2006 szeptemberében feljelentést tett ismeretlen tettes ellen hamis tanúzás, nemzetiségi ellentétek szítása, gyűlöletkeltés és Szlovákia lejáratása miatt. VRABEC MÁRIA Az ügyészség ennek a feljelentésnek az alapján 2006 októberében vádat emelt, 2007 májusában pedig eljárást indított Maiina Hedvig ellen. A feljelentő kilétét az ügyészség sokáig titkolta, csak azután derült fény rá - 2007 májusának végén -, hogy a diáklány elleni másik feljelentés szerzője öngyilkos lett. Később az illetékes nyitrai nyomozó „eltűntnek nyilvánította” a feljelentést, a hamis tanúzás ügyében indult vizsgálat jegyzőkönyvéből hiányzott a levél, és Roman Kvasnica, Maiina Hedvig ügyvédje csak két hete kapta kézhez - bárminemű magyarázat nélkül. Hedviggel nincs baja Peter Korček tegnap a főügyészségi kihallgatás előtt azt mondta: valójában nem Maiina Hedviggel volt baja, de „irritálta őt”, hogy a hazáját és hatóságait gyalázták. Felháborodása csak fokozódott, amióta látja, „hogy Maiina kisasszony a megbánás és az önreflexió leghalványabb jeleit sem mutatja”. „Amióta azt hallottam, hogy az ügy hátterében a titkos- szolgálat állhat, és felmerült, hogy a szakértőket is befolyásolták, fontolgatom, hogy hamis vád miatt is feljelentést teszek” - osztotta meg gondolatait az újságírókkal Korček, de Roman Kvasnica szerint ezt már nem kell megtennie. Roman Kvasnica Mivel a kihallgatáson is elmondta, milyen gyanúperrel él, az ügyészség hivatalból köteles az ügyben cselekedni. Korček ugyan maga invitálta reggel nyolcra a főügyészség épülete elé az újságírókat, majd ott hosszasan nyilatkozott, de fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy nem kíván médiasztár lenni, mint Maiina Hedvig, és nem is az, mert nem Mercedesszel érkezett, hanem autóbusszal. Mindezek után azzal ment be a főügyészség épületébe, hogy a SIS-szel való kapcsolatáról nem hajlandó beszélni, mert hallgatási kötelezettséget vállalt, és egyébként sincs miért szégyenkeznie. Kvasnica kérdéseire pedig nem fog válaszolni, mert az ügyvéd szerinte „nem illetékes a büntetőeljárásban”, de a négyórás kihallgatás folyamán már minden kérdésre válaszolt. Hallgatás volt kollégáiról „A titkos ügynöki múltjáról egyáltalán nem kérdeztem, számomra ez már nem érdekes. Engem az érdekelt a legjobban, mikor volt Peter Gabura képviselői asszisztense, és milyen jogászokkal dolgozott akkor együtt, de az ügyész nem engedte, hogy ezt a kérdést feltegyem. Később Korček úr maga kezdett el beszélni arról, hogy Gabura képviselő munkatársa volt, de amikor újra a jogász kollégái iránt érdeklődtem, az ügyész ismét elutasította a kérdést” - mondta lapunknak Kvasnica. Korček asszisztens kollégái azért érdekesek, mert köztük volt a főügyész, Dobroslav Tmka felesége, Zuzana Trnková, és a feljelentés azután született meg, hogy Trnka kijelentette: Hedvignek vállalnia kell a felelősséget hazugságaiért. Tavaly októberben személyesen Korček erősítette meg lapunknak, hogy kollégák voltak Trnkovával, de ugyanakkor cáfolta, hogy az tudott volna az ő „magánakciójáról”. Azt mondta, ha előre tudja, milyen kellemetlen helyzetbe hozza a házaspárt, nem nyújtja be a beadványát. Ugyanekkor lapunknak azt is kifejtette: nemcsak ismeretlen tettes ellen tett feljelentést 2006 őszén, hanem kérte a rendőrség eljárásának felülvizsgálatát is. Tegnap arra a kérdésre, nem bosszantja-e, hogy ez ügyben nem történt semmi, azt válaszolta, számára csak az a fontos, hogy kiderüljön, hazudott-e Maiina Hedvig. „Megkérdeztem tőle, minek alapján feltételezi, hogy a lány hazudott. Az volt a válasza, hogy a belügyminiszter és az országos rendőrfőkapitány sajtótájékoztatóján elhangzottakból indult ki” - mondta Kvasnica, figyelmeztetve arra, hogy a sajtóértekezlet idején még nem zárult le jogerősen a támadás ügyében indított vizsgálat. Hobbijogász, cipő-nagykereskedő Kérdésünkre, mi a véleménye Korček állampolgári buzgóságá- ról, az ügyvéd azt válaszolta, nem tudja a jelenséget megmagyarázni, de úgy véli, valakik nem számoltak azzal, hogy egyszer kiderül a feljelentő kiléte, sőt, kénytelen lesz tanúvallomást tenni. Roman Kvasnica megkérdezte azt is, milyen politikusokat ismer személyesen, Korček ugyanis lapunknak azt mondta: az ominózus sajtótájékoztatót követően sms-t küldött Robert Kaliňák belügyminiszternek. Ezúttal kitérő választ adott, azt mondta: gyakran mozog politikusi körökben, kiterjedt kapcsolatai vannak. A végzettségét firtató kérdésekre azt felelte, nem jogász, de hobbija a jog, most lábbeli-nagykereskedése van, és tanácsadással foglalkozik. Hogy milyen témában, azt nem részletezte, viszont kifejtette, azért szeretne sértettként és nem tanúként szerepelni az eljárásban, mert akkor betekinthetne a jegyzőkönyvekbe. Kiváltképp a DNS-vizsgálat eredménye, valamint az írásszakértői vélemények érdekelnék, de szeretné tudni azt is, nem áll-e az ügy hátterében valamelyik külföldi titkosszolgálat. „Csak azt tudom neki ajánlani, hogy ha nincs tisztában az őt tanúként megillető jogokkal, forduljon azokhoz a jogászokhoz, akikkel eddig konzultált” - kommentálta Korček ötleteit Kvasnica. Ján Bobák úgy véli, hogy a sajtótermékek indokolatlanul kérdőjelezik meg szakembereik tudását Márkus szerint kötelező a maticások tagsága ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Még nem dőlt el, kiket jelöl az oktatási minisztérium szakbizottságaiba a Matica slovenská. Jozef Márkus, a szervezet elnöke szerint még mindig folynak a tárgyalások a tárca illetékeseivel, ezért még nem tudja konkretizálni, hány „szakembert” s név szerint kiket jelöl a nemzeti kulturális intézmény a minisztérium és az Állami Pedagógiai Intézet tantárgybizottságaiba. Márkus a Maticáról szóló 1997-es törvény második paragrafusára hivatkozik, melynek egyik pontja kimondja, „a szervezet együttműködik az oktatási minisztériummal társadalomtudományi tankönyvek kidolgozásában”. A törvény nem mondja ki, hogyan, s konkrétan mely tankönyvek elkészítésében. Ján Bobák, a Matica történeti intézetének vezetője szerint a sajtótermékek indokolatlanul kérdőjelezik meg szakembereik tudását és tárgyilagosságát. Bobák úgy látja, hogy így viselkedik az MKP is, mely szakmai okok felhozatala nélkül „pszeudoszakembereknek” nevezi a Matica munkatársait. (MSz) OMV-MOL-háború: Brüsszel hamarosan válaszol Olajcégek uniós csatározása MTl-ÖSSZEFOGLALÓ Brüsszel/Bécs/Budapest. Legkésőbb március első hetében dönt az Európai Bizottság arról az előzetes összefonódási bejelentésről, amelyet az osztrák OMV olajcégtől kapott a magyar MOL-ra vonatkozó felvásárlási szándék kapcsán - közölte Jonathan Todd, a testület szóvivője. Brüsszel azt vizsgálja, gördít-e akadályt a szabad verseny működése elé a tervezett összeolvadás az uniós piacon, például nem jár-e áremelkedéssel a fogyasztók számára. Ha az előzetes vizsgálat nem tud választ adni ezekre a kérdésekre, az unió mélyebb vizsgálatot folytat majd, amely további mintegy három hónapot vehet igénybe. Todd azt is elmondta, hogy az úgynevezett Lex Mólról folytatott bizottsági vizsgálatra az OMV szándékolta összeolvadáshoz kapcsolódó, most kezdődő eljárás nem terjed ki. Az Európai Bizottság november 13-án értesítette Magyarországot a tőke szabad áramlását érintő aggodalmairól a Lex Mól néven emlegetett jogszabály miatt, amely védeni hivatott az ellenséges felvásárlástól a stratégiai fontosságú vállalatokat. A magyar kormánynak két hónap állt rendelkezésére, hogy válaszoljon. Magyarország fenntartja álláspontját, hogy a törvény nem korlátozza a tőke szabad áramlását, de ha mégis kialakulna ezzel ellentétes európai bizottsági álláspont, akkor „természetesen módosítjuk a jogszabályt” - mondta január 14-én Göncz Kinga magyar külügyminiszter. Wolfgang Ruttenstorfer, az OMV osztrák olaj- és gázipari konszern vezér- igazgatója derűlátóan nyilatkozott a tervezett OMV-MOL-összefonó- dásról az Európai Bizottságnál kezdeményezett versenyjogi vizsgálat várható eredményéről, az engedély megadásáról. Optimista vezér. Wolfgang Ruttenstorfer, az OMV olaj konszern első embere. (Reuters-felvétel) Alkotmánybíróságon az egyházbejegyzési törvény Vizsgáztatni 20 ezer hívőt? ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Az alkotmánybíróságra adta a főügyészség az egyházak regisztrációjáról szóló törvényt - tájékoztatott Ladislav Tichý, a főügyész első helyettese. Az új egyházak bejegyzésének feltételeit tavaly márciusban szigorította a parlament, a főügyészség szerint a jogszabály diszkriminatív, sérti az alkotmányt és az alapvető emberi jogokat. A törvény értelmében a bejegyzéshez már nem 20 ezer támogató aláírás kell, hanem 20 ezer tag. „Ez a paragrafus értelmetlen. Egy egyháznak nem tagjai, hanem hívei vannak. Tagjai például polgári társulásnak vannak, bejegyzik nevüket, címüket. Ezt egy egyház nem teheti meg” - véli Tichý. A regisztrálás másik feltétele, hogy a tagoknak pontosan ismerniük kell az adott egyház hitét és szabályait. „Ez a gyakorlatban annyit jelentene, hogy ha egy számunkra teljesen ismeretlen közösséget szeretnének bejegyezni, akkor valamilyen bizottságnak le kellene vizsgáztatnia 20 ezer embert, valóban ismerik-e egyházukat. Ennyire értelmetlen ez a törvény. Ráadásul a 20 ezer ember is sok. Egy demokratikus országban az állam nem korlátozhatja ilyen mértékben az egyházakat” - tette hozzá Tichý. Magyarországon új egyház bejegyzéséhez elég 10 hívő aláírását felmutatni, Lengyelországban 100 személyre van szükség. Az ügyészség már tavaly az alkotmánybíróságra adta ezt a törvényt, de mivel azóta módosította a parlament a jogszabályt, most új beadványra volt szükség. Szlovákiában 18 egyház és felekezeti közösség van bejegyezve, az államtól évente körülbelül 900 millió koronát kapnak, (dem) Hány hívő kell a bejegyzéshez? Szlovákia 20 000 Csehország 300 Lengyelország 100 Magyarország 10 Athiflöí A levegő hőmérséklete Szombat Vasárnap Országszerte borús idő várható. Sok helyen esőre, a hegyekben havazásra számíthatunk. Változóan felhős égbolt, a keleti régiókban eső. Pozsony Besztercebánya Kassa 16.47 16.38 16.29 Pozsony Komárom Párkány 320 apad 260 változatlan 190 változatlan 07.22 07.15 07.07 Pozsony Besztercebánya Kassa 2008. február 2., 12:00 Az onrasmcteorolágia a Panoráma oldalon olvasható. A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük tel. IDŐJÁRÁS a hegyekben HOJELENTES A SZLOVÁKIÁI SÍPÁLYÁKRÓL W------. * -I*.Szél: DK, 5-15 km/h VAROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony eső 2° 6° derült égbolt-3' 4” derült égbolt-r 6" Nyitva eső r 5* kevés leibő-3* 4* jobbára telhős ég-r 5’ Dunaszerdahely eső r 6° jobbára felhős ég-4" 4" jobbára felhős ég 0* 5“ Komárom eső 3* 5* telhős égbolt-4" 6* jobbára leibős ég-ľ 6” Ipolyság eső r 4” jobbára felhős ég-3" 5° jobbára telhős ág-2* 5” Rimaszombat eső-2* 3’ derült égbolt-4' 4* jobbára felhős ág-2* 5” Kassa havas eső-r 2* derült égbolt-3' 4* jobbára felhős ág-2* 4* Kiiályhelmec borús idő-V 4* felhős égbolt-3" 4" jobbára felhős ég •5* 4" Besztercebánya eső 0" 2* derült égbolt-4° 2* jobbára felhős ág-4“ 4* Poprád havazás 0* 3* derült égbolt-«• r jobbára felhős dg-4* 2* Többnyire felhős égbolt, reggel köd. ! Szél: K-OK, ! 10-15 km/h Kedd Többnyire felhős égbolt, elvétve eső, havazás. Szél: K-DK. 10-15 km/h Chopok Juh - Kosodrevina 160 cm Chopok Juh - Srdiečko 100 cm Tatranská Lomnica - Čertovica - STIV Jamy 80 cm 75 cm Csorba-tó 100 cm Skicentrum Čertovica 70 cm Martinské hole 95 cm Pavčina Lehota 70 cm Skalka pri Kremnici 90 cm Šachittky 70 cm A hőmérsékletek Cetslus-fokban vannak megadva T szél jt. melegfront i ciklon hidegfront okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÚ
