Új Szó, 2008. január (61. évfolyam, 1-26. szám)
2008-01-22 / 18. szám, kedd
2 Közélet ÚJ SZÓ 2008. JANUÁR 22. www.ujszo.com ______ RÖVIDEN Eljárás a Smer képviselője ellen Pozsony. Eljárás indult Jana Valová ellen, aki egy tévévitában nyilvánosságra hozta, mely ellenzéki képviselők nem léptek be a nyugdíjrendszer II. pillérébe. AII. pillér érdekében indított aláírás- gyűjtési kampány margójára kijelentette, Sárközy Klára, Mikuláš Dzurinda, Magdaléna Vášáryová és még több képviselő, valamint a szintén kampányoló Éva Vacvalová műsorvezető nem kötött szerződést magán-nyugdíjpénztárral. Val’ovát emiatt feljelentette a Polgári Konzervatív Párt (OKS), mert ilyen bizalmas információkhoz nem juthatott hozzá törvényes úton. A felsoroltak egyébként a koruk miatt nem léptek be a II. pillérbe, mert legalább tíz évig kel- 1 spórolni a magánpénztárnái. A Fico-kormány ezt 15 évre srófolta fel, emiatt többen kénytelenek kilépni a II. pillérből. (SITA, ú) Vonzó a II. pillér Pozsony. Kiderülhet, hogy elszámította magát a Fico-kormány, amikor nekiment a nyugdíjrendszer II. pillérének. A kormányfő és több minisztere nyilatkozataival sorozatosan igyekezett elbizony- talanítani a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleit, és a róluk szóló törvényt is módosította, hogy az ügyfelek kiléphessenek belőlük. Ezt sokan kénytelenek is megtenni a koruk miatt, mivel 10 évet még tudtak volna spórolni a nyugdíjig, de a határt az új kormány felemelt 15 évre. A kilépők száma év eleje óta 1100-ra nőtt, ám a rendszer nyitott, így bárki beléphet, aki ezt a lehetőséget a II. pillér beindításakor elszalasztottá. A magán-nyugdíjpénztárakhoz az év eleje óta már 900 új ügyfél jelentkezett be. (ú) Kiderült, mi a magyarok „önkiteljesítése" Fico rózsaszín képet festett ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Robert Fico kormányfő tegnap az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének ülésén vett részt, ahol félórás felszólalásában kifejtette a szlovák kormány Koszovóval kapcsolatos álláspontját, majd a szlovákiai kisebbségek jogállásáról és a Beneš-dekrétumokról is beszélt. Fico szerint a dekrétumok „akkor változnak meg, ha megváltoztatjuk a II. világháború eredményeit”. A miniszterelnök kritizálta az ET Parlamenti Közgyűlését, amiért a múltban többször kétségének adott hangot a szlovákiai kisebbségek helyzetével kapcsolatban. Szerinte „Szlovákia olyan ország, amely a kisebbségpolitika több aspektusában példaként szolgálhatna”, és tiszteletben tartja a kisebbségek jogait. Rámutatott, hogy az óvodától a felsőfokú oktatásig adott a magyarok számára az anyanyelvű oktatás, és természetes, ha emellett a kormány arra is törekszik, hogy mindenki magas szinten elsajátíthassa a szlovák nyelvet, megteremtve az „önkiteljesítés” lehetőségét. Arra a kérdésre, hogyan tud együtt kormányozni a nacionalista SNS-szel és Ján Slotával, azt mondta, „nem a kormánya színe számít, hanem amit tesz”. Kitért arra, hogy Pozsony csak akkor ismeri el Koszovó függetlenségét, ha ezt a nemzetközi szervek is megteszik, ez „az ENSZ és az EU politikai egyetértését jelenti az önállósággal kapcsolatban”. „Egyoldalú függetlenségi nyilatkozat nem elég számunkra” - mondta. A kormányfő újra elhatárolódott az amerikai radar- és rakétarendszer közép-európai kiépítésétől. Berényi József, aki részt vett az ülésen, elmondta, „Fico nem festett reális képet a hazai helyzetről, azt mondta, amit a képviselők hallani akartak“. Berényi szerint „ha a kisebbségi kérdéseket úgy tálalná itthon, ahogy Stras- bourgban, sokkal kevesebb gond lenne”. (MSz, SITA, MTI) Éjszakai parlamenti ülés Robert Fico miniszterelnök leváltásáról Most a kormánypártok vonultak ki (Pavol Funtál felvétele) Pozsony. Tegnap este hét órakor kezdődött a parlament rendkívüli ülése, melynek egyetlen pontja a Robert Fico miniszterelnök elleni bizalmatlansági indítvány megvitatása volt. A kormány fél órával a parlamenti tanácskozás előtt ülést tartott és határozatban javasolta a képviselőknek, ne szavazzák meg az indítványt. ÚJ SZÓ-HÍR Az ülés tulajdonképpen a decemberi megismétlése, akkor Pavol Paška házelnök szintén estére hívta össze a tanácskozást, emiatt az ellenzék kivonult. Most az ellenzék maradt, ellenben távoztak a teremből a kormánypárti képviselők. Valamennyi kormánypárt korábban többször megerősítette, hogy nem szavazzák meg az ellenzéld beadványt, így az ellenzéknek nincs esélye a kormányfő és ezzel az egész kormány leváltására. Az ülés lapzártánk után ért véget. Az ellenzék közös beadványában több okot is felsorolt a kormányfő leváltására: a földalapnál történt visszaéléseket, a miniszterelnök poIgy festett az előző éjszakai ülés zsonyi lakás- és telekvásárlása körüli tisztázadan dolgok, a kormányfő utóbbi hetekben elhangzott kijelentéseit, például, hogy az ellenzéknek börtönben lenne a helye. Bárdos Gyula, az MKP frakcióvezetője elmondta, képviselőik nagy része nem értett egyet vele, hogy a mostani éjszakai ülésről is vonuljanak ki. Háttérinformációk szerint az SDKÚ inkább a decemberi forgató- könyv megismétlésére hajlott, ám végül mégis részt vettek az ülésen. „Az arroganciára nem fogunk arroganciával válaszolni” - nyüatkozta az ülés előtt Mikuláš Dzurinda, az SDKÚ elnöke. „Nem szeretnénk húzni a vitát, legfeljebb két-három felszólaló lesz az MKP részéről” - jelezte az MKP frakcióvezetője. „Az, hogy üyen módszerhez folyamodik a parlament elnöke, nem jelenti azt, hogy nekünk is hasonlóan durva módon kell válaszolnunk” nyilatkozta Bárdos. A KDH már korábban jelezte, képviselői mindenképpen részt vesznek az ülésen. Bárdos nem tartotta szerencsésnek, hogy a kereszténydemokraták még az ellenzéki egyeztetés előtt nyilvánosságra hozták elhatározásukat. „Ez a KDH és az SDKÚ közötti ellenzéki harc része, ezzel nem tudunk mit kezdeni” - kommentálta döntésüket az MKP frakcióvezetője. (MSz, sita) Kvasnicát az érdekli, ami nincs a Hedvig kihallgatásán készült videofelvételen Kihallgatják Maiina Hedvig kihallgatóit ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony. Tegnap azt a rendőrségi technikust hallgatták ki a főügyészségen, aki Maiina Hedvig 2006. szeptember 9-i kihallgatásán a műszaki berendezéseket kezelte. A lány ügyvédje szerint semmi olyan nem hangzott el, ami új fordulatot vinne az ügybe, vagy megmagyarázná a rendőrség eljárását. Roman Kvasnica továbbra kis ragaszkodik ahhoz, hogy a kihallgatás módja törvényellenes volt, védencére nyomást gyakoroltak, és a jegyzőkönyvben a lány szájába adtak olyan mondatokat is, amelyeket a kihallgatást vezető rendőr mondott, Hedvig pedig csupán egy-egy szóval reagált rájuk. A védőügyvéd ezért sokat vár a nyomozó, Peter Horák, valamint a helyiségben jelen lévő másik rendőr, Miloš Pecho kihallgatásától - erre csütörtökön és pénteken kerül sor. „Nem tudom, a főügyészségen elkészíttették-e a Maiina Hedvig kihallgatásán készült videofelvétel pontos átiratát, én mindenesetre annak alapján fogok kérdéseket feltenni a nyomozó uraknak, és lesz mit megmagyarázniuk” - mondta lapunknak Kvasnica. Az öt és háromnegyed órán át tartó kihallgatás anyagából az ügyvéd csak három és fél órányit kapott meg, ezen is átfedések vannak, mert két kamerával vették a lányt. Hogy van-e több felvétel, s ha igen, hol, esetleg beletöröltek a kazettákba, azt még nem tudni. Az optikai kutatóintézet, ahová a főügyészség küldte az anyagot elemzésre, még nem dolgozta ki a szakértői véleményt. „A felvétel nagyon érdekes, de még érdekesebb lehet az, ami nincs rajta. Szeretnénk tudni, mi történt attól a pillanattól kezdve, hogy Hedviget bevitték a rendőr- kapitányságra, addig, amíg bekapcsolták a kamerát - ez majdnem egy óra. Aztán az állítólagos technikai szünet idején, ami tizenöt-húsz perc lehetett, majd a jegyzőkönyv lezárása és Hedvig szabadon bocsátása között eltelt egy és negyed órában. Ha összeadjuk ezt az időt, kijön az öt és háromnegyed óra, amiről a belügyminiszter úgy beszélt, hogy percről percre dokumentálni tudják. Mi sem akarunk mást, mint percről percre elszámoltatni őket, és bízom benne, a végén kiderül, ki az, aki precedens nélkül hazudik” - mondta Kvasnica. Az említett két nyomozón kívül még öt társukat hallgatják ki a következő napokban - közülük némelyiket már decemberben is beidézték. (vrabec) Interjú Nagy Ildikóval, a Szlovák Rádió nemzetiségi adójának távozó igazgatójával, aki másfél évig töltötte be ezt a posztot Nem menekült meg a magyar adás, ismét előállhat a tavalyi helyzet LAJOS P. JÁNOS Pozsony. Másfél évig, 2006. augusztus elsejétől vezette a Szlovák Rádió nemzetiségi adóját, a Pátriát. Ezalatt komoly létszámleépítés történt, változott a műsorstruktúra, tavaly év végén egyenesen a megszűnés fenyegette a magyar adást. Ezzel lett volna ugyanis egyenértékű, ha januártól csak interneten és műholdon keresztül lehetett volna fogni. Most távozik a rádió éléről. Nagy Ildikót kérdeztük. Önként, megegyezés alapján távozik? Nem önként, de megegyezés alapján. Decemberben kaptam két fegyelmit, mert állítólag rontottam a rádió hírnevét, rémhíreket terjesztettem a szlovákiai és a külföldi médiákban a Pátria helyzetéről. A fegyelmi következménye lehet az azonnali felmondás, ezt úgy módosították, hogy ha még egy hibát elkövetek, akkor leváltanak a vezetői posztról, és a szlovák szerkesztőség tagja leszek. Ezt visszautasítottam, mert én azért jöttem ide, hogy a Pátria rádiót vezessem, ezt a helyet pályáztam meg. Végül megegyeztünk, hogy január 31-ével távozom. Meglepte a vezetőség döntése? Nem. Novemberben és decemberben már olyan nagy volt a feszültség, olyan sok gond volt a Pátria rádió körül, hogy várható volt: valakit fel kell áldozni. Számomra nyilvánvaló volt, hogy én leszek az. De vállaltam, és a jövőben sem tennék mást, mert úgy gondolom, a nyilvánosság segített abban, hogy a Pátria megmaradjon. Vagyis a sugárzás körül kialakult problémák állnak a háttérben? Ezt így nem mondták ki, de egyértelmű. Már nem bírtam közvetlen feletteseim bizalmát. Nehéz így vezetni egy közösséget. A Szlovák Rádió egyrészt valós anyagi gondokkal küzdött, hiányzott az állami támogatás, másrészt mintha túszként használta volna a Pátriát, hogy megszerezze az állami támogatást. Ez bonyolult probléma. A rádióról szóló törvény értelmében a középhullámú sugárzás költségeit az államnak kellene fedeznie. Ha egy rádiónak van 5 adója, akkor mind az ötöt köteles fenntartani, azonos körülményeket kell teremtenie, és nem csak az egyiket „éheztetni”. Talán erős, hogy a Szlovák Rádió túszként használta a Pátriát, de jobban „éheztette”, mint a többi adót. Létszámleépítés volt más szerkesztőségekben is, de minket sokkal jobban érintett, csakúgy, mint a honoráriumok csökkentése. Igazi demokráciában a kisebbségek pozitív diszkriminációt élveznek, több segítséget kapnak. Javítani kellett volna a körülményeket, nem rontani. Nagyon rossz volt a hangulat a szerkesztőségben a múlt év utolsó hónapjaiban, bizonytalan volt az adás sorsa. Nem tudtuk, hol fog megszólalni a Pátria rádió januártól. Másfél évig irányította a Pátria rádiót. Hogyan értékeli ezt az időszakot? Tanulságos és fontos időszak volt. Vezetői pozícióból láthattam, hogyan működik belülről egy nemzetiségi adó, mi hiányzik ahhoz, hogy 21. századi adóvá válhasson. Láttam azt is, milyen az, amikor az emberek erejükön felül teljesítenek a magyar hallgatók érdekében. Megéltem azt is, müyen rossz érzés, amikor egy főnök, az igazgató nem tud javítani a szerkesztőség helyzetén. Azt tapasztaltam, az ilyenfajta közszolgálati rádiózásnak nem biztos, hogy van jövője. Modernizálni kellene - elsősorban technikai szempontból -, hogy versenyezni tudjon a kereskedelmi rádiókkal. Jó fizetést adni az embeNagy Ildikó (Somogyi Tibor felvétele) reknek, és természetesen URH-sá: von sugározni. Egy létszámleépítés volt, a Pátria elvesztette korábbi URH-frek- vendáit, kizárólag középhullámon szólalt meg. Sokan bírálják azért, mert lemondott az URH-sá- vokról a középhullámért cserébe. Nem kérdezték meg, hogy bele- egyezem-e, akárcsak most, hogy hány középhullámú adó szólja majd műsorunkat. Ez a rádió vezetésének döntése volt. Tévedés, hogy a Pátria igazgatójának akkora a hatalma, hogy ezekbe a döntésekbe beleszólhat. Aki engem bírál, nem ismeri a viszonyokat. A Szlovák Rádiónak 74 URH-frekvenciája van, nem rajtam múlik, hogy egyet sem kap a Pátria. És az elbocsátások? Központi létszámleépítés volt, az összes alkalmazott 15-20 százalékát küldték el, én csak abba szólhattam bele, ki legyen az, akinek el kell mennie. A legtöbb kérdésben nem hallgatták meg véleményemet, nem kérték ki tanácsaimat. Hogyan látja a magyar adás jövőjét? Úgy vélem, hogy kicsit korai volt az az optimizmus, ami a múlt év végén eluralkodott a sajtóban és a szlovákiai magyar közvéleményben is, vagyis, hogy megmenekült a Pátria. A tavalyi 45,4 millió korona és az év végi 100 millió koronás támogatás nem az ez évi működésére, hanem a Szlovák Rádió tavalyi és még korábbi tartozásaira adták. Emlékszem a kulturális államtitkár nyilatkozatára, hogy 2008-ban már nem fogják támogatni a rádiót. Idén ki fogja fedezni a középhullámú sugárzást? Idén újra a Pátria lesz az, mely állami támogatásra fog várni, s megint feszültség lesz. A Pátria helyzete nem oldódott meg, ezt csak akkor mondhatnánk, ha URH-n sugározna. Elképzelhetőnek tartja ezt? Igen, de nem a jelenlegi anyagi körülmények között. Fizikai képtelenség a mai szerkesztői létszámmal több műsort készítem, és a szerkesztők anyagi megbecsülése sem olyan, hogy motiválná őket. Más országokban van példa arra, hogy a nemzetiség adások 24 órában sugároznak, csak ott kicsit mások a körülmények.
