Új Szó, 2007. november (60. évfolyam, 252-275. szám)
2007-11-22 / 268. szám, csütörtök
8 Vélemény ÚJ SZÓ 2007. NOVEMBER 22. www.ujszo.com Ezen a héten arra a kérdésre várjuk olvasóink sms-eit, véleményük szerint hogyan végződik a koalíciós válság. Fölbomlik-e a kormánykoalíció vagy kibírja az átmeneti viharos állapotot, mivel egyik partnernek sem lenne ínyére megválni a húsosfazéktól? Válaszukat maximum 160 karakterben a 6662-es telefonszámra küldjék a T-Mobile vagy az Orange hálózatból a következő formában: ujszo(köz)válasz(köz)név. Az sms ára 3.- korona áfával. OLVASÓI LEVÉL Őszintén tárjuk fel a hibákat Sok mindenbe belevágtuk a fejszénket, úgyhogy a végelszámolásnál lesz egy kis probléma - hallani az intézmények, üzemek, vállalatok vezetőitől, élenjáró politikusoktól, stb. Hogy ez az úgynevezett probléma kicsi lesz-e vagy talán méretesebb, az kiderül az eredményekből. Nem is a megfogalmazás tartalmán gondolkodtam el, hanem a módján: ... belevágtuk, és „problémánk”. Első hallásra talán helytálló az ilyen kijelentés, hiszen mindany- nyiunk sorsáról van szó, de azt már erősen kétségbe kell vonni, hogy a balfogást is egy kalap alá kell-e venni az itt élő polgárok körével. Adott esetben „valaki” csak felelős a hibákért? S ha így van, miért kell a ködösítő többes szám első személyt használni? Mint a bújócskánál. Ahelyett, hogy kijelentenék: én hibáztam, te nem végezted a dolgod, stb. Ez a „ragozástévesztés”, illetve a kollektív felelősség-nemvállalás - áthárítása - sajnos a politikai és gazdasági élet igen sok területén tapasztalható. Ellene a védekezés, illetve a megoldás kézenfekvő: rá kell mutatni a hibázókra. Ez persze pontos elemzést, erőt és határozottságot követel. De ez a legkevesebb, amit joggal elvárhatnak azok, akiknek nem érheti szó a háza elejét, hogy megtudják, kik miatt nem intéződnek bizonyos dolgok. Vagyis kiknek kellenejavítani munkájukon és hogyan? Általánosságokkal nem lehet kievickélni a bajból. De vigyázat, nem bűnbakot kell keresni. Nem álradikálisan felelősségre vonni és lehetetlenné tenni - esetleg megszégyeníteni - embereket. Az ilyen út csak látszatmegoldás. Súlyos esetekben természetesen helyén való a felelősségre vonás. Szembe kell nézni a ténnyel: tetteinkért mindannyian felelősek vagyunk. Szurdi Miklós, nyugalmazott pedagógus Magyar Szülői Bál Gímesen A bársonyos forradalom 18. évfordulóján a Gímesi Alapiskola magyar részlege ünnepelt. Idén nyolcadik alkalommal találkoztak magyar szülők, pedagógusok és most első ízben fiatalok, az előző évekhez képest láthatóan többen voltunk, és nagyon jól éreztük magunkat. Köszönet Púchovszky László polgármesternek és Gímes községnek a teremért, a szervezőknek munkájukért, a szponzoroknak adományaikért, a Steps együttesnek a jó hangulatért. Innen Gímesről üdvözlünk minden magyar iskolát, szorítsunk egymásnak, hogy a diákjaink elhagyva iskoláink kapuit felnőttként is magyarok legyenek, ami csak azzal jár, hogy a gyerekeik, unokáik is magyar iskolába járjanak, mert így róják le az őseink iránti kötelező tiszteletet, hogy nemzedékről nemzedékre továbbviszik a magyar nyelvet! Az elmúlt nyolc évtizedben az asszimiláció nagyon sok diákunkat felszippantotta, senkit nem hibáztatok, amiért a környezete hatásának engedve gyerekeit nem magyar iskolába íratta, de mostantól minden magyar iskolát végzett fiatal kötelessége legyen a magyar iskola védelme. A magyar pedagógusok és a papság feladata pedig olyan identitást, hitet nevelni gyermekeinkbe, hogy soha semmi ne ingathassa meg őket magyarságukban! Balkó Gábor, Gímes A rovatban közölt írások nem a szerkesztőség véleményét tükrözik. 1989-ben, miután hazajött bécsi koncertjéről, tájékoztatta az StB-t Karol Kryl nézeteiről Nohavica, a Téšíny besúgó? (Képarchívum) Archivált dokumentumok azt bizonyítják, hogy a kommunista állambiztonsági hivatal (ŠtB) nyomást gyakorolt Jaromír Nohavi- cára, sőt meg is fenyegette. Maga az énekes ír erről honlapján. ČTK-ÔSSZEFOGLALÓ Jaroslav Hutka énekes kavart vihart Nohavica és az ŠtB együttműködéséről, aki nyilvánosságra hozta a Téšíny besúgó című dalt. Az ŠtB Nohavica iránti érdeklődéséről nemcsak a róla vezetett akták árulkodnak, hanem más dokumentumok is. Például az ostravai ŠtB anyagai 1984-1987-ből. A biztonsági helyzetről és az ŠtB 1984 második negyedévében elért eredményeiről szóló jelentésből kiderül, hogy Nohavica neve szólistaként szerepel. Az énekes „megdolgozása” az irat szerint már folyamatban volt lázítás miatt. „Az akcióban feldolgozzák a PVO-javas- latokat (nevelői célzatú' megelőző intézkedések), hogy megakadályozzák az „objektum” további fellépéseit, illetve, hogy bevonják a hírhozók táborába - mondta az ŠtB munkatársa. A nevelői célzatú megelőző intézkedések az ŠtB nyelve szerint azt jelenti, hogy nem hivatalos formában nyomást gyakorolnak az illetőre, aki az ŠtB szerint gyanús tevékenységet végez. A PVO lehetett egy beszélgetés a hivatal munkatársával, aki jelezte, hagyja abba kifogásolható tevékenységét. De jelenthette azt is, hogy az illetőt kizárják az egyetemről, jelentik a munkaadójának, hogy illegális, államellenes tevékenységet folytat, elvehették az útlevelét, és egyéb kellemetlenségek érhették, amiket az ŠtB intézett. Az 1985 harmadik negyedévének értékelésében a hivatal alkalmazottja megállapítja, hogy az „objektummal” (Nohavicával) „hírszerző-beszélgetés” folyt, amely után az énekes írásban megígérte, felhagy a nem megfelelő megnyilvánulásaival a koncerteken. „Az objektummal folytatjuk a kényszerítő ráhatásokat azzal a céllal, hogy fokozatosan megtörjük, és elnyomjuk nem kívánatos, társadalomellenes tevékenységét” - áll a dokumentumban. Hutka abban a dalban, amelyet idén nyáron szerzett egy szövegsorozat részeként, melynek témája történelmi-politikai, felhívja a figyelmet arra az ismert tényre, hogy Nohavica 1989-ben, miután hazajött bécsi koncertjéről, tájékoztatta az ŠtB-t Karol Kryl nézeteiről. Nohavicát 1989 júliusában ausztriai szlovákok hívták meg Bécsbe, ahol Josef Streichl folkéne- kessel lépett fel. Honlapján azt írja, hogy az ŠtB augusztusban behívta, de ő semmi érdekeset nem mondott. Nohavica szerint az ŠtB önkényesen átírta a vallomását. Az énekes beismeri, hogy kapcsolatban volt a titkosszolgálattal, de azt állítja, nem jelentett fel senkit. Az ŠtB nyilvántartásában Mirek fedőnéven szerepel, sajnos, a teljes anyag nem maradt meg, csak néhány feljegyzés, ezért nem lehet pontosan feltérképezni Nohavica és az ŠtB viszonyát. Az ŠtB állítólag nagy nyomást gyakorolt rá, sőt büntetésre is számíthatott.
