Új Szó, 2007. november (60. évfolyam, 252-275. szám)
2007-11-30 / 275. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. NOVEMBER 30. Közélet 3 Továbbra sem akarja kiadni a rendőrség a hatórás kihallgatáson készült felvételt Ez a jogszabály akár a szélsőséges csoportok megerősödéséhez is vezethet Titkos a Hedvig-videó A hatóságok még mindig nem adták át Roman Kvasnicának Maiina Hedvig blúzát (SITA-felvétel) Nyitra. Az ígéretek ellenére mégsem tette lehetővé a főügyészség, hogy Maiina Hedvig ügyvédje megnézhesse a lány 2006. szeptember 9-i kihallgatásán készült rendőrségi videofelvételt. VRABEC MÁRIA A videó azért fontos bizonyíték, mert Hedvig többször is panaszt tett a hatóságok bánásmódja miatt, és azt állítja: a nyomozók nem kérték a beleegyezését a felvétel készítéséhez, és fenyegetéssel akarták rávenni: vallja be, hogy hazudott. A hatórás kihallgatás során nem engedték, hogy telefonáljon vagy kimenjen, először négy óra után tartottak szünetet, és több olyan személy is jelen volt a teremben, akikről azt sem tudta, kicsoda. Roman Kvsasnica a nyitrai rendőrségtől többször is kérte a videót, de azt a választ kapta, hogy a felvétel operatív célokra, kizárólag belső felhasználásra készült. Amikor az ügyet átvette a főügyészség, Kvasnica ígértet kapott a vizsgálatot felügyelő ügyésztől, hogy amint megkapják a videMalina Hedvig (Somogyi Tibor felvétele) ót, együtt nézhetik meg. „Eddig arra hivatkoztak, hogy a felvétel nem része a jegyzőkönyvnek. Most viszont elküldték a főügyészség november 21 -i határozatát, amelyben a Bírósági Optikai Kutatóintézettől kérik a felvétel elemzését. A határozatból egyértelműen kitűnik, hogy két kamerával két felvétel készült, ezt eddig nem tudtunk” - mondta lapunknak Roman Kvasnica, aki azonnal kérte az ügyésztől mindkét felvételt., Azt a választ kaptam, hogy nagyon rossz minőségű a felvétel, először rendbe kell hozni, és különben is, kérvényeztem már a kiadását, tehát váljak.” Az ügyészség egyébként minden a nyomozással összegfüggő jegyzőkönyvet, szakértői véleményt és határozatot köteles elküldeni az ügyvédnek, ha az írásban kéri azt - így a szóban forgó felvételt is. Ha kiderül, hogy a felvétel a jegyzőkönyv része volt és szándékosan nem adták ki, az ügyvéd feljelentheti őket, amiért akadályozták a vizsgálat anyagához való hozzáférését. Az ügyvéd - szintén többszöri kérése ellenére - a mai napig nem láthatta sem azt a blúzt, amelyet Maiina Hedvig a támadáskor viselt, sem a borítékot, amelyben védencének elküldték az iratait. A főügyészségen ezekről is azt állítja, hogy nincs a birtokukban. Az októberben kezdődött főügyészségi felülvizsgálat a tervekkel ellentétben nem fog befejeződni november végéig, mert még nem hallgattak ki mindenkit és információink szerint újabb nyomozási kísérletre is sor kerül még Nyitrán. Az elmúlt hetekben kihallgatták már a főügyészségen Maiina Hedviget (a lány elutasította a vallomástételt), szüleit, barátját, egyetemi tanárait és évfolyamtársait, a két tanút, akik azt mondják látták őt, a nyitrai Zdeno K.-t, aki felismerte az egyik támadót - Robert B.-t -, valamint magát Robert B.-t és az édesanyját is. A fiatalember nagybátyját, aki Zdeno K. elmondása szerint beismerte, hogy unokaöccsének köze volt a támadáshoz, még nem hallgatták ki, és egyelőre nem idézték be sem a másik fantomképre hasonlító személyt, sem azt az egykori SIS-ügy- nököt, aki hamis tanúzásért feljelentette Hedviget. Lehet, hogy manipulálták a felvételt Az optikai kutatóintézetnek címzett ügyészségi határozatban négy kazettáról van szó, amelyeket október 31-én szereztek meg a rendőrségtől, de azt nem írják, hogy a Hedvig elleni támadás vagy a hamis tanúzás miatt folytatott eljárás jegyzőkönyvéből származik-e a bizonyíték. Amint a határozatban olvasható: „Az előzetes lejátszás során kiderült, hogy Maiina Hedvig kihallgatásának rögzítésekor több, de legkevesebb két felvevő berendezést használtak”. Az ügyész a szakértőktől kéri a videokazetták Motozását, úgy, hogy látni lehessen azok azonosító számát, valamint másolatok készítését eredeti és feljavított hangzásban is. A továbbiakban ugyanis kéri az ügyész a nehezen érthető beszédhangok felerősítését és a zörejek elnyomását, valamint annak megítélését, mennyire autentikus és egységes a felvétel. Az ügyész tudni akaija azt is, megvágták, vagy megváltoztatták-e a felvételt, ha igen, akkor hol és melyik részén, ezért kéri az egyes kamerákkal készült felvételek tartalmának és időtartamának összehasonlítását is. A jelentésnek két héten belül kell elkészülnie, utána az ügyész elrendelheti a szakértő kihallgatását, valamint jelenlétét a felvételt készítő rendőrök kihallgatásán is - ha ugyan erre sor kerül. (v. m.) Törvénybe foglalt szélsőségesség ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Most először lesz törvénybe foglalva az extrémizmus fogalma. Az igazságügyi tárca ugyanis bedolgozta a büntető törvénykönyv módosításába a belügyminisztérium által kidolgozott paragrafusokat, melyek szerint a Btk. már tartalmazni fogja az extrémizmus és a szélsőséges csoportok fogalmakat. A módosítás után például pontosan meg lesz határozva, mely bűncselekményeket lehet a szélsőséges bűntettek csoportjába sorolni. A szélsőséges csoportokkal és extrémizmussal foglalkozó security-society.org szerver szakértői szerint viszont a hatóságok ezeket a paragrafusokat könnyen kihasználhatják majd a polgárok megfélemlítésére. Az új jogszabály ugyanakkor véleményük szerint kevésbé foglalkozik a szélsőséges megnyilvánulások politikai motivációjával. „Nekünk a bűncselekmények vizsgálata során jelenleg azzal van a legnagyobb gondunk, hogy nem mindig tudjuk bizonyítani, hogy egy bűntettnek köze van az extrémizmushoz. Ezeket a módosításokat elsősorban azért akarjuk bevezetni, hogy pontosan el tudjuk különíteni és külön meg tudjuk büntetni ezeket a megnyilvánulásokat is” - magyarázta Robert Kaliňák belügyminiszter. Nehéz az extrémizmus bizonyítása A rendőrségnek nem egyszer gondot okoz bizonyítani, hogy szélsőséges csoportok által elkövetett bűncselekményre került sor. A jelenleg hatályos Btk. paragrafusai szerint ugyanis csak azok az illetők és csoportok büntethetők, akik valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre uszítanak, illetve az alapvető emberi jogok és szabadságok ellen irányuló tevékenységet folytatnak. A bíróságon viszont csak ritkán sikerült bizonyítani azt, hogy a tettes ilyen indítékkal követte el a bűncselekményt, ezért sok esetben például csak garázdaságért lehetett elítélni. „Csak nagyon nehezen tudtuk bizonyítani azt, hogy ilyen megnyilvánulás bűncselekménynek számít” - magyarázta a belügyminiszter. Az új jogszabály szerinte pontosan meghatározza majd az extrémizmust. Pontatlan jogszabály? Az új Btk. szerint már extrémizmusért lehet vádat emelni az ellen, aki nemzeti, etnikai, faji vagy vallási alapon egy csoport ellen gyűlöletre motivál; szélsőséges dokumentumokat gyárt, terjeszt vagy tárol; rasszista megnyilvánulásai vannak; elfogadja vagy támogatja a népirtást. Az ilyen bűntettért járó büntetéseket viszont egyelőre nem határozták meg pontosan. A security-society.org szerver szerint viszont ezeket a bűncselekményeket nem lehet egységesen az extrémizmus csoportjába sorolni, mivel nem biztos, hogy a bűntetteket ilyen szándékkal követik el. Példaként egy olyan esetet említenek, amikor egy pincér nem hajlandó kiszolgálni egy roma vendéget. Ez a magatartás ugyan faji indíttatású, de nem lehet szélsőséges megnyilvánulásnak tekinteni. „Az extrémizmus rosszul meghatározott fogalma azt fogja eredményezni, hogy az ilyen jogszabályoknak nem lesz kellő hatásuk. Adagos bűncselekményeket fognak büntetni, viszont a veszélyes szélsőséges megnyilvánulásokat melyeknek politikai hátterük is van - nem” - áll a security-soci- ety.org szerver elemzésében. A dokumentum szerint ez a jogszabály akár a szélsőséges csoportok megerősödéséhez is vezethet, mivel ezek a bűnbandák mindig kihasználták a Btk.-ban található ellentmondásos paragrafusokat. Szakértők szerint a szélsőséges dokumentumok tárolásáról szóló paragrafus is kérdéses és csak azt a célt szolgálja, hogy megkönnyítse a hatóságok munkáját - viszont közel sem biztos, hogy akinél ilyen anyagot találnak, az terjeszteni is akarja ezeket. Sarolta Pufflerová, a Polgár és Demokrácia polgári társulás elnöke lapunknak elmondta: jelenleg analizálják a belügyminisztérium által kidolgozott paragrafusokat. „Ezért konkrét állásfoglalást még nem tudok mondani, viszont nyilvánvaló, hogy a tárca csak nagy általánosságban foglalkozik az extrémizmus fogalmával, ami végeredményben akár azt is eredményezheti, hogy a módosítás elfogadása után bármelyik állampolgárra ráfoghatják majd, hogy szélsőséges csoport tagja” - tette hozzá Pufflerová. (dein, ú) Gyakran csak garázdaság miatt indíthatott eljárást a rendőrség (Jón Krošlák felvétele) 2007. november 30., 12:00 VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony felhős égbolt-2° 5” felhős égbolt 0° 5° felhős égbolt 1° r Nyitra felhős égbolt ■2“ 3” felhős égbolt-r 4° felhős égbolt r 6° Dunaszerdahely felhős égbolt-3” 5° felhős égbolt-1" 5° felhős égbolt r r Komárom felhős égbolt-3“ 2» felhős égbolt-1° 5“ felhős égbolt r r Ipolyság felhős égbolt-6' 1" felhős égbolt-2° 4° felhős égbolt 0“ 4° Rimaszombat felhős égbolt ■r r felhős égbolt-4" 3° záporok-2° 4° Kassa felhős égbolt-6° -r jobbára felhős ég-4° 1° felhős égbolt-2“ 5° Királyhelmec havazás-8" -1" felhős égbolt-2" 3° záporok-r 4" Besztercebánya jobbára felhős ég-6” 2” felhős égbolt-3° 4° záporok-3° 5° Roprád jobbára felhős ég-2° 2° jobbára felhős ég-6" 3° záporok-4“ 3“ Szél: NY, [ 10-20 km/h IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN HOJELENTES A SZLOVÁKIÁI Sl TOO«?» Csorba-tó 70 cm Sklpark Kubínska Hofa 70 cm Vrátna - Chleb 55 cm Vrátna - Poludňový Grúň 50 cm Vrátna - Paseky 45 cm Martinské hole 45 cm Čertovica - STIV 40 cm Donovaly - Zahradište 40 cm Roháíe - Spálená Dolina 40 cm Skalka pri Kremnici 40 cm Hétfő Vastag felhőzet, záporok, havazás. Szél: NY, 15-30 km/h A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva szél melegfront n ciklon hidegfront a, okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÚ Péntek -375° Észak-nyugat felől egy hidegfront halad át a térségen. Többnyire felhős idő várható, az északi régiókban havazásra, délen esőre, havasesőre A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. Pozsony 07.18 Pozsony Besztercebánya 07.12 Besztercebánya Kassa 07.04 Kassa 345 apad 295 apad 225 apad Szombat Felhős égbolt, elvétve záporok. Szél: DK-D, 5-15 km/h Vasárnap 377° Vastag felhőzet, záporok, eső. 15.59 15.50 15.41 Pozsony Komárom Párkány
