Új Szó, 2007. október (60. évfolyam, 225-251. szám)
2007-10-19 / 241. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. OKTÓBER 19. Kertészkedő 15 A méhek esetleges kipusztulása nagyon súlyos ökológiai következményeket is maga után vonhat Vírustól kergülnek a méhek Egy különös vírusbetegség tartja lázban ezekben a napokban a méhészeket. Hírek szerint egy furcsa méh- kór tizedeli az állományokat. A méhek világszerte pusztulnak, a furcsa betegség ellenszerét egyelőre nem ismerik. ISMERTETŐ Miként védekeznek az atka ellen? A varroa atka (Varroa destructor) a mézelő méh legjelentősebb kártevője. Jelentőségét fokozza, hogy a méhvírusok jelenléte esetén azokat teijesztheti, kártételüket fokozza, ami a méhállományok pusztulásához vezet (atka-vírus szindróma). A varroosis kártételének csökkentésére, azaz a méhcsaládok termelőképességének fenntartására korábban szinte kizárólag kémiai szereket, peszticideket (piretroidokat, foszforésztereket és ámitrázt) használtak a méhészek. Azonban e készítmények huzamos használata miatt rezisztencia alakult ki és a szerek sorra vesztettek hatékonyságukból. A dózisok emelése, a kezelés gyakoriságának fokozása csak átmeneti megoldást jelentett, viszont szermaradványok megjelenését okozták. A varroa atka elleni védekezés legfőbb eleme a méhállomány rendszeres ellenőrzése és minimális mértékben a környezetkímélő vegyszeres beavatkozás, lehetőleg un. alternatív szerek használatával, (mta) Meglehetősen borúlátó jelentést adott közre az ENSZ Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Világszervezete (FAO) az évről évre növekvő méhpusztulásról. Tragikus adatok láttak napvilágot: Észak-Amerikában, pontosabban az USA déli államaiban akadt olyan térség, ahol a teljes pusztulás meghaladta a kilencven százalékot, de az államok teljes területén belül is megfeleződött a méhek száma. Ennél kevésbé riasztó mértékben, de mégis harmadával fogyott a zümmögő mézgyárosok állománya a világ legnagyobb exportőre, Kína esetében, s a tendencia immár elérte Európát is. Az Egyesült Államokban a méhállomány radikális csökkenése miatt - három év alatt a felére csökkent - máris ugrásszerűen drágult a méz. Vírusos eredetű gyilkos kór A méhpusztulás ügyében á hagyományos környezetkárosító tényezők (rovarirtó szerek, ipari gázkibocsátás, mobil telefon, atka és klímaváltozás) mellett megjelent egy új, nagyon veszedelmesnek tűnő vírusfertőzés, amely hatásában leginkább a kergemarha- kórra emlékeztet. A fertőzött méh idegrendszere gyakorlatilag összeomlik, nem talál vissza a kaptárhoz, végkimerülésig röpA fertőzött méh idegrendszere gyakorlatilag összeomlik, nem talál vissza a kaptárhoz, végkimerülésig röpköd, aztán elpusztul (Képarchívum) köd, aztán elpusztul - a kaptár pedig üresen marad, a családot szaporító méhkirálynő pedig a szó szoros értelmében éhen hal. A kór (IAPV-vírus) gyengébb fertőzés esetében is veszélyes, mivel legyengíti a hasznos rovar szervezetét, és a már eddig is sok gondot okozó atkák ellen védtelenné válik. Márpedig a méhek esetleges kipusztulása súlyos ökológiai következményekkel is fenyeget. A virágos növények zöme a méhek segítségével szaporodik, egyes fajták fenntartása - főként az úgynevezett virágporszegény intenzív termesztésű gyümölcsök - a rovarok nélkül szinte kilátástalan. Jellemző adalék, hogy az említett fajták gazdái gyakran kifejezetten e célra szerződnek a méhészekkel: az úgynevezett hordási időszakra megérkeznek a területre a kaptárok, a méhlegelő használatáért pedig nem kér díjat a tulajdonos. A FAO-jelentés szerint az elmúlt évben az amerikai mandulaültetvényeken a kiesés egyes területeken meghaladta az ötven százalékot is. Egyelőre nincs ellenszere Amerikai kutatók legújabb megállapítása szerint a méhgyil- kos betegséget egy vírus okozza, amely Ausztrálián át jutott el Amerikába, onnan pedig Európába. Kontinensünkön főként Németországban pusztít - írja a Szabad Föld. A kutatók szerint a baj az, hogy a méhek szervezete nem tud ellenállni ennek a vírusnak. (A mé- hekben egyébként több más vírus jelenlétét is kimutatták, azok azonban nem váltanak ki megbetegedést.) A tudósok arra gyanakszanak, hogy a rovarok ellenálló képességének elvesztéséért elsődlegesen a Varroa destructor atka a felelős, amely Ausztrália kivételével az összes kontinensen jelen van. Ha ez az atka megfertőzi a méheket, úgy legyengülnek, hogy ha ezután még az IAPV vírus is megtámadja őket, menthetetlenek. A kutatók feltételezését erősíti, hogy Ausztráliában (ahol nem honos ez az atka) szinte nyoma sincs a méhek pusztító „kergekórjának”. (A Népszava Online és az eFarmer alapján) A virágos növények zöme a méhek segítségével szaporodik Új szolgáltató rovatot indítunk Tisztel Olvasók, kicsit furcsának tűnhet, hogy a Kertészkedőben új tanácsadó rovattal próbálkozunk. Úgy véljük azonban, hogy az Új Szó jelenlegi lapszerkezetéből eredően valószínűleg e két oldalon fér el leginkább az Állatorvos válaszol tanácsadó, amely szándékaink szerint rendszeresen jelentkezne és közérdekű témákat boncolgatna. Hiszen egyre többen tartanak otthon - kertes házban, lakótelepi lakásban - kutyát, macskát vagy más kedvencet. Sokan talán nem is tudják, hogy milyen kötelességeik keletkeznek ebből fakadóan az állattal és embertársaikkal, családtagjaikkal szemben. Az új rovat megjelenési gyakorisága az Önök fogadtatásától is függ. Kérdéseiket a szerkesztőség címére küldött levélben vagy elektronikus postán tehetik fel és a válaszokat szakértőink adják meg. A szerkesztőség AZ ÁLLATORVOS VÁLASZOL 䧩g8®8»!S Milyen betegségek ellen véd a kutyák védőoltása? NAGY KORNÉL Köztudott, hogy azok a kutyák, amelyek megkapják a kötelező védőoltást, ritkábban fertőződnek meg súlyos, gyákran életveszélyes betegséggel, így tovább élhetnek. Kevesen tudják azonban azt, hogy milyen betegségekkel szemben nyújt védettséget a védőoltás. Ezért röviden ismertetném, milyen komoly betegségektől védhetjük meg kutyáinkat és családtagjainkat, ha törődünk kedvenceink rendszeres beolta- tásával. Az első helyen kell említeni a veszettséget, amely nagy veszélyt jelenthet emberre és állatra nézve egyaránt. Ha e betegség kórokozója az emberi vagy állati szervezetbe jut, az esetek döntő többségében halálos kimenetelű idegrendszeri megbetegedést okoz. A veszettség tünetei az állaton két, egymástól eltérő formában jelentkezhetnek. Az állat viselkedése mindkét esetben jelentősen megváltozik. Az ún. „dühöngő veszettség” tünetei a következők: kezdetben az állat tompulttá válik, ugatása rekedtes lesz, erőteljesen nyála- zik. Később a kutya ingerült, támadó, harapós viselkedést tanúsít, ami agresszív dühöngéssé is fajulhat. A második eset az ún. „csendes veszettség”. Ha a kutyánkon törzs- és lábizomzati bénülási tüneteket fedezünk fel, igen nagy az veszélye annak, hogy kutyánk csendes veszettségben szenved. Mindkét esetben azonos módon nyelési és ivási képtelenség lép fel, az állat nem képes enni és inni. A veszettséggel fertőzött állatok az esetek többségében 4-6 napon belül elpusztulnak. Ezért Szlovákiában kötelező a 3 hónaposnál nagyobb kutyákat évente egyszer e veszélyes betegség ellen beoltatni. A veszélyes betegségek közül említést érdemel még két, igen gyakran előforduló kór. Ez az ún. parvovírusos bélgyulladás és az ún. szopornyica. A parvovírusos bélgyulladás az egyik legveszélyesebb vírusos emésztőszervi megbetegedés, amely ha a vakcínázatlan állati szervezetbe jut, az állat pusztulását eredményezi. A parvovírusos bélgyulladást is könnyű diagnosztizálni: a kutya levert, kedvetlen, láz tüneteit mutatja, gyakrabban há- nyik, széklete híg és véres. A szopornyicát szintén egy vírus okozza. A kutyáknál az esetek többségében végzetes légző- és emésztőszervi, illetve ideg- rendszeri megbetegedést idéz elő. E betegség tüneteinek egy része megegyezhet a parvovírusos bélgyulladás néhány tünetével, ilyen például a levertség vagy a láz. Bizonyossággal megállapítható azonban, hogy a kutya szopornyica betegségben szenved, ha mindezek mellett még szem- és orrfolyást is tapasztalunk nála, ha a fogcsattogtatásaiból kiderül a rágóizmok görcsölése; valamint a hátsó végtagok elgyengülnek, erőtlenné válnak, a kutya nem tud állni, menni. Nem megfelelő és későn érkező segítség esetén a kutya túlélési esélyei csekélyek. PIACI ÁRSÉTA Pozsony október 17-én Komárom október 17-én Rimaszombat október 18-án Zselíz október 17-én Losonc október 18-án Szepsi október 17-én Kassa október 17-én sárgarépa 20 Sk/kg 10-14 Sk/kg 28 Sk/kg 10 Sk/csomó 17-18 Sk/kg 14 Sk/kg 15 Sk/kg petrezselyem 40 Sk/kg 25-28 Sk/kg 50 Sk/kg 10 Sk/csomó 35 Sk/kg 35 Sk/kg 29 Sk/cs burgonya 15-17 Sk/kg 8-10 Sk/kg 12 Sk/kg 12 Sk/kg 10-12 Sk/kg 12-17 Sk/kg 8-12 Sk/kg tojás 3,00-3,50 Sk/db 2,90 Sk/db X 3,20 Sk/db 2,90-3,00 Sk/db 2,20-3,60 Sk/db hagyma (fokhagyma) 23 (90-120) SK/kg 16-20 Sk/kg (3-5 Sk/db) 25 (120) Sk/kg 14(80) Sk/kg 10-23 (90) Sk/kg 16-17(110) Sk/kg 13-16(110) Sk/kg zeller 15 Sk/db 6-12 Sk/db 50 Sk/kg 9 Sk/db 29 Sk/kg 11 Sk/db 24 Sk/kg zöldpaprika 60 Sk/kg 18-28 Sk/kg 35 Sk/kg 10-15 Sk/kg 18-35 Sk/kg 58 Sk/kg 18-52 Sk/kg paradicsom 70 Sk/kg 30 Sk/kg 70 Sk/kg 20 Sk/kg 43-55 Sk/kg 45-70 Sk/kg 50-65 Sk/kg kelkáposzta 24-30 Sk/kg 12-14 Sk/db 35 Sk/kg 15 Sk/db 18 Sk/kg 20 Sk/kg 16 Sk/kg őrölt fűszerpaprika X 260 Sk/kg 380 Sk/kg 250 Sk/kg X X X alma/körte 30-39/35 Sk/kg 18-30/x Sk/kg 25-35/48 Sk/kg 18-22/25 Sk/kg 15-35/15-45 Sk/kg 35/35 Sk/kg 29/x Sk/kg káposzta/karalábé 16 Sk/kg, 8-15 Sk/db 9-10 Sk/kg, 6-10 Sk/db 15 Sk/kg, 20 Sk/db 8 Sk/kg/10 Sk/db 10 Sk/kg /15-18/kg 12 Sk/kg, 15 Sk/db 10 Sk/kg, 10-15 Sk/db méz (dióbél) 140-160 (x) Sk/kg 100-130 (160) Sk/kg 120-130 (200) Sk/kg 100-120 (150) Sk/kg 100-120 (x) Sk/kg 80-160 (90-130) Sk/kg 100, 240 Sk/kg szőlő 50 Sk/kg 30 Sk/kg 59 Sk/kg 25 Sk/kg 20-25 Sk/kg 58 Sk/kg 30-69 Sk/kg uborka 45-50 Sk/kg 28 Sk/kg 35 Sk/kg X 40 Sk/kg 35 Sk/kg 47 Sk/kg
