Új Szó, 2007. július (60. évfolyam, 151-175. szám)
2007-07-07 / 155. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. JÚLIUS 7. Vélemény és háttér 7 FIGYELŐ Vállalja a vizsgálatot Kármán Irén vállalja a hazugságvizsgálatot - mondta az újságíró jogi képviselője. Az MTI megkereste a Nemzeti Nyomozó Irodát (NNI), hogy az újságírót - sértettként - miért vetik hazugságvizsgálat alá. Az NNI sajtótájékoztatóján elhangzott: bizonyítékok alapján megállapítható, hogy Kármán Irént nem ott, nem akkor és nem úgy bántalmazták, ahogy elmondta. Az újságírót - aki az olajszőkítési ügyekkel foglalkozott-június 22-én éjszaka összekötözve találták meg a Lágymányosi és a Petőfi híd között, a Duna- parton. (mti)- Barátom! Hivatalunk pont magához hasonló jó képességű fiatalokat keres nyelvőröknek! (Peter Gossányi karikatúrája) HÉTVÉG(R)E Róbert bácsi meséi Kedves gyermek elvtársak! Sok szeretettel köszöntelek benneteket a hetedik párt- kongresszuson, akarom mondani a gyermekegyetem idei első előadásán. Szívből örülök, hogy ilyen szép számban jelentetek meg, hogy meghallgassátok szavam. NAGY ANDRÁS Észrevettem rögtön, hogy mindenki pirosba lett öltöztetve, értem én a célzást, s ezért külön dicséretben részesítem a szervezőket. Egy cseppet idegesített volna, ha kékbe öltöztök. No, ha már ilyen sokan összegyűltünk, elmondom nektek, hogy egyéves kormányzásunk akkora sikereket hozott, hogy eljött a kommunizmus, akarom mondani, a Kánaán. Bár mostanában a másodikat szokták emlegetni, de nekem az első sokkal jobban tetszik. Hogy hogy is sikerült ezt elérnünk? Igazán sokat kellett dolgozni, de szívós munkával, magas szintű szakértelemmel a csúnya, kizsákmányoló kapitalisták elleni harccal végül célba értünk. A nagyszülei- tek karácsonyra magasabb nyugdíjat, szüléitek most nyáron erősebb szociális hálót és munkatörvénykönyvet kaptak. Hogy nektek mit adunk, azt még nem gondoltam végig, de mit szólnátok mondjuk ahhoz, ha elvennénk a nyugdíjatokat? A szociális miniszter nénivel azt találtuk ki, hogy megszüntetjük a második pillért, a szüléitek azonnal elkölthetik az ott összegyűlt pénzüket, aztán amikor majd ők vonulnak nyugdíjba, ti majd szépen eltartjátok őket. Végül is meg kell valahogy hálálni azt, hogy eddig gondoskodtak rólatok, nem? Látom, nagyon okosakat kérdeztek, ezért az oktatási miniszter bácsival meg azt találtuk ki, hogy a felsőoktatás egy részét fizetőssé tesszük. Úgysem szerettek tanulni, inkább focizni, meg az utcán barangolni. Tessék, megkapjátok! Akkor most arra válaszoljatok, hogy ki szeret a szüleivel az erdőben unalmas sétákon részt venni? Rendben van, nem vagytok túl sokan. Akkor a többieknek azt az örömhírt szeretném elújságolni, hogy ezentúl már sem gyalog, sem biciklivel nem lehet letérni az ösvényről, csak úgy beszaladni az erdőbe, esetleg bújócskázni. Látom az arcotokon az értetlenséget, de sebaj, idővel rájöttök, hogy a lakótelepen sokkal többet lehet játszadozni, az erdőket meg szépen meghagyjuk az állatoknak, az erdészeknek, meg az erdei autóversenyeknek. Erről már előre egyeztettem a köztársasági elnök bácsival is, megígérte, hogy a törvényt aláírja, hiszen ő meg az autóversenyzést szereti. Na miről meséljek még nektek? Igen, hogy nem értitek, hogy lesz- e nálunk euró, vagy sem? Nagyon egyszerű válaszom van erre is. Ha sikerül 2009 januárjában bevezetnünk a közös valutát, akkor az természetesen a mi sikerünk lesz. Ha pedig véletlenül nem sikerülne, akkor az meg nyilván az előző kormányok hibája. Ugyanez érvényes a schengeni határokra is. Ha jövő karácsonykor megszűnnek a határok, akkor azt főleg Kalinák belügyminiszter bácsinak köszönjétek, de ha véletlenül nem sikerülne, akkor majd elmondjuk nektek, hogy kire kell ujjal mutogatni. Annyit azért elárulok már előre, hogy a csúnya ellenzéki politikus bácsik között kell majd keresnetek őket. Kedves gyerek elvtársak, ha tetszett az előadásom, szombaton délelőttönként a Szlovák Rádióban hallgathattok meg újra, ahol egy nagyon kedves és barátságos nénivel szoktunk jókat csevegni. S ha nagyon hangosan fogjátok követelni, akkor talán sikerül elintézni azt is, hogy hamarosan az esti mese előtt vagy után a tévében is én fogok mesélni nektek! A világ több pontján zajló gigakoncert szervezői a Föld megmentését tűzték ki célul A zenészek majd megmentik? PUHA JÓZSEF, A cím kölcsönvett, valahol olvastam. Csupán írásjelet cseréltem benne, a felkiáltójelet kérdőjelre. Az eredetivel hangzatos ugyan, de nem fedi a valóságot. 1985-ben és tavalyelőtt sem sikerült megmenteniük, pontosabban jótettük édeskevésnek bizonyult. A Live Aid és a Live 8 kapcsán legalább az egyetértés, a teljes összefogás megvolt, a mai jótékonysági eseményt, a világ számos pontján megrendezésre kerülő Live Earth-re keresztelt gigakoncerteket viszont a meghirdetésük napjától folyamatosan támadják. Zenei és politikai körökből egyaránt. Ráadásul most csak az világos, mitől kell megmenteni a Földünket, az korántsem, hogyan. Az 1985-ben Sir Bob Geldof és társai által szervezett Live Aid, a londoni Wembley Stadionban és a philadelphiai JFK Stadionban minimális politikai felhang közepette megtartott két koncert a pénzgyűjtést, Afrika anyagi megsegítését tűzte ki célul. Sok pénz gyűlt össze, de a probléma nagyságából kiindulva (szinte) semmire sem futotta belőle. Húsz évvel később Geldofék már nem elsősorban pénzzel, hanem a hét legfejlettebb ipari államra és Oroszországra, vagyis a G8-akra való nyomásgyakorlással akarták elérni a céljaikat. Tudatosították, hogy a probléma túl mély ahhoz, hogy szimpla segélyekkel megoldható legyen. A rendezvény legfontosabb célkitűzése: az afrikai országok adósságának eltörlése, ötvenmilliárd dollárnyi segély kiosztása, a gazdasági védővámok felszámolása és a kereskedelmi igazságtalanságok megszüntetése volt, valamint olyan folyamatok elindítása, amelyek segítik önfenntartóvá válni ezeket az államokat, hogy bejuthassanak a gazdagok piacaira. Emlékszem, Geldof a Live 8 után csillogó szemmel nyilatkozott. „Az első lépés tökéletesre sikerült, az összefogás és annak visszhangja minden várakozásomat felülmúlta” - mondta. Három napig valóban mindenki lelkes volt, aztán igazából semmi sem történt. Nemrég a szervezésben szintén részt vett Bono, a U2 frontembere is bevallotta, hogy az esemény a legminimálisabb elvárásokat sem teljesítette. De mi, a tévé előtt jól szórakoztunk. A helyszínekre kilátogatok meg főleg. Bizonyára életük végéig emlékezni fognak rá. A célokat pedig talán már el is felejtették... A hátteret, a célokat leszámítva azonban elmondható, hogy az ötlet már legalább kétszer bevált, előtte és utána három napig minden erről szólt. így hát nem kellett rajta változtatni, csak új ruhába öltöztetni. És persze Geldof hiányában - aki egyfolytában támadja a rendezvényt - kellett új főszervező, pontosabban egy „híres személy”, aki kitalálja, és a nevét adja hozzá. Ő ezúttal A1 Gore, az Egyesült Államok egykori alel- nöke. (A főszervező egy Kevin Wall nevű fickó, aki két éve még Geldoffal szövetkezve dolgozott a Live 8 sikerén.) Az „új ruha”, az apropó ezúttal a globális felmelegedés, a klímaváltozás. A Live Éarth egyetlen célja a figyelemfelkeltés. Két évvel ezelőtt a megfogalmazott, konkrét célkitűzésekből sem valósult meg szinte semmi. Ebből eredően még a legoptimistább ember - maga A1 Gore - sem gondolhatja, hogy puszta figyelemfelkeltéssel bármi is elérhető. Az énekeseket, zenészeket ezúttal sem kellett kérlelni, jönnek, sokan közülük talán azt sem tudják, pontosan hová. Repülnek a magángépeiken, a dalaik közt majd kiabálnak néhány hangzatos mondatot, amire a publikum örömujjongásban tör ki, aztán hazarepülnek, és folytatják pazarló életvitelüket, pontosan úgy, ahogy eddig. Ők nagyban, a közönségük többsége kicsiben, a lehetőségeikhez mérten. De ne legyek ennyire ünneprontó, hiszen legalább valami megmozdult, a zenészek valamit elindítottak. Azt meg most még nem tudhatjuk, hogy ez úgyis megreked. Némi pénz is áll a házhoz, a probléma kezelésére - a fő aktivista, Madonna új dallal jelentkezett, Hey You címmel, amelynek bevételét a klímaváltozással foglalkozó The Alliance For Climate Protection nevű szervezetnek adja, és a koncertekből készülő DVD meg a különböző relikviák is jelentős bevételt hoznak. Végezetül nézzük a Live Earth zenei oldalát is: több érdekes koncertre kerül sor, amelyek biztosan leültetik az embereket a képernyő elé. Például az újjáalakult The Police vagy a rendezvényen - ugyan hiányosan - újjáalakuló The Smashing Pumpkins fellépése. A probléma megoldásához egy icipicivel most a cikk írója is hozzájárul: az írását itt befejezi, és a számítógépet kikapcsolja, hogy spóroljon az árammal. Igaz, a tévét meg muszáj bekapcsolnia, ha a koncerteket élvezni akarja. És holnap majd a számítógépet is, újra. Mert holnaptól megy minden tovább a régi kerékvágásban... KOMMENTÁR A múlttal szemben LAKNER ZOLTÁN A magyar államfő nem ad kitüntetést a volt miniszterelnöknek. Sólyom László szerint az alkotmány alapelveit sértené, ha Horn Gyula megkapná a legmagasabb polgári kitüntetést, amelyet a mai szocialista miniszterelnök javasolt neki. Gyurcsány Ferenc indoka, hogy a 75 éves politikus elévülhetetlen érdemeket szerzett a magyar és a közép-kelet-európai rendszerváltásban. Sólyom hivatkozásának alapja 1956, amikor Horn karhatalmis- ta - pufajkás - volt, az ellenforradalom fegyveres erejének tagja. Horn többször is úgy nyilatkozott egy német lapnak, hogy a karha- talmisták a törvényes rendet tartották fenn. Egy korábbi lakossági fórumon Kádár Jánost szociáldemokrata politikusnak nevezte. A köztársasági elnök szerint a karhatalomra vonatkozó kijelentések az alkotmányos alapelveket érinti. Az 1989-ben kikiáltott Köztársaság az 1956-os elvek és célok megvalósulása. Egy volt karhatalmista, aki még csak el sem ítéli a pufajkásokat, nem kaphatja meg a Köztársaság legmagasabb kitüntetését. Amikor az MSZP minden szinten felszólal Horn kitüntetése mellett, lényegében ezt mondja: rendszerváltó párt vagyunk, rendszerváltó politikusokkal, ezt mindenkinek el kell ismernie! Valóban el kellene ismerni. Ám az MSZP három nemzedéke - Horn, Gyurcsány, és a Fiatal Baloldal elnöke - nem érti, mi itt a probléma. A volt miniszterelnök bátyját a forradalmárok golyója ölte meg. A személyes tragédia ellenére azonban Horn, az államférfi elismerhetné: a pufajkások nem a rendet védték, hanem leverték a forradalom maradékát. Ha Horn kimondaná, hogy akkor a rossz oldalon állt, akkor példamutatónak is nevezhetnék a magtartását. Horn azonban nem így gondolja, s pozitív tulajdonsága, hogy nem képmutató: nem mondja, ha nem gondolja. így viszont fennáll a lehetőség, hogy rendszerváltó szerepe nem kizárólag az elvi meggyőződésen, hanem legalább annyira a pragmatizmuson alapult. Túdta, minek kell következnie a szocializmus összeomlása után. Ez politikai okosság, de nem feltédenül elvi fordulat. A szocialisták egyik fő érve, hogy 1994-ben vezetőjük múltjának tudatában szavaztak nekik többséget a választók - Horn a ’90-es években visszaemlékezést írt - ezzel mintegy megtörtént a történelmi „felmentés”. Ám tegyük hozzá: Horn a memoátjában nem értékelte szerepét, csak leírta emlékeit. A választók 33%-ának szíve joga volt az egykori pufajkás, majd rendszerváltó külügyminiszter demokratikus pártjára voksolni, de Horn ettől még nem került más viszonyba 1956-tal. Nagy Imre lánya együtt koszorúzott vele a 301-es parcellában, de ez Nagy Erzsébet emberi nagyságát dicséri, nem Horn Gyuláét. Az MSZP másik érve: Horn minden kitüntetést megkapott, szerte Európában elismerték 1989-es működését. Teljes joggal. Ám míg például egy német díjazó megteheti, hogy kizárólag Hornnak a német egység létrehozásában játszott szerepét mérlegeli, a Magyar Köztársaság elnöke az egész életút alapján dönt a most szóban forgó kitüntetésről. Magyarországon 1989-ben tárgyalásos átmenet zajlott le. Mindenki „átjöhetett” az új rendszerbe, akit erre a választók felhatalmaztak. A váltás tehát a folyamatossággal járt együtt. Ezért ostobaság, amikor a jobboldalon még ma sokan ki akarják zárni az MSZP-t a demokratikus erők sorából. A baloldalon viszont azt kellene megérteni: bár demokratává váltak, a folyamatosság miatt hozzák magukkal a múltjukat. Azt a múltat, amivel szemben született meg a mai rendszer, s amelynek kitüntetését Horn Gyula nem kapja meg. JEGYZET Interneten a „mellékesek” Németország történetében először tájékozódhatnak az ország polgárai arról, hogy parlamenti képviselőik milyen mellékjövedelmekkel rendelkeznek. Az alkotmánybíróság erre vonatkozó döntése után a Bundestag elnöke még csütörtökön elrendelte, hogy a honatyák „mellékesei” is kerüljenek fel a parlament internetes honlapjára. A www.bun- destag.de honlapon minden érdeklődő összevetheti saját jövedelmét képviselőjének kereseteivel, amelyek hivatalos része már eddig is nyilvános volt. A képviselői mandátummal összeegyeztethető, illetve összeegyez- tetheteden mellékállások kérdése már évek óta vita tárgyát képezte Németországban. A mellékjövedelmek kötelező nyilvánosságra hozatala mindenképp új fejezetnek számít, noha több honatya máris jelezte, hogy elé- gededen a bírósági döntéssel, s a későbbiekben annak felülvizsgálatát kezdeményezi. Az első nyilvánosságra került adatokból az tűnt ki, hogy a parlamenti tevékenységükért cserébe bruttó 7009 eurós jövedelemmel rendelkező Bundestag-képviselők többsége semmilyen, vagy csak csekély mellékjövedelemmel rendelkezik. Néhányuknak azonban - különböző felügyelő tanácsi tagságból, vagy előadások tartásából, továbbá eredeti hivatásából származóan - tekintélyes mellékjövedelme van. Közéjük tartozik Friedrich Merz, a konzervatív uniópártok korábbi frakcióvezetője - akit egy időben a jövő kancellárjának tartottak -, Guido Westerwelle, a német Szabad Demokrata Párt elnöke, valamint Walter Riester korábbi szociáldemokrata munkaügyi miniszter. De nem csekély mellékessel rendelkezik Ős- kar Lafontaine és Gregor Gysi, a Baloldal pártjának két frakcióvezetője is. Az első nyilatkozatokból kitűnt, hogy több képviselő - minden valószínűség szerint az érintettség okán - elégededen az alkotmánybíróság döntésével. Mindenesetre a 613 német parlamenti honatya péntektől egy fokkal ádáthatóbbá vált. Még akkor is, ha Angela Merkel kancellár és miniszterei mellék- jövedelmei után a polgárok hiába kutatnak. Ők ugyanis az alkotmánynak megfelelően semmilyen melléktevékenységet nem gyakorolhatnak, (m)
