Új Szó, 2007. június (60. évfolyam, 125-150. szám)

2007-06-22 / 142. szám, péntek (143. szám)

2 Közélet ÚJ SZÓ 2007. JÚNIUS 22. www.ujszo.com RÖVIDEN Inkább Romániába megy a Ford? Pozsony. A hét derekán felröppent a hír, hogy a Ford Motor ame­rikai autógyártó esedeg a kenyheci ipari parkba hozza kelet-közép- európai telephelyét. A legfrissebb értesülések szerint ezt a verzió sem kizárt, ám a Ford berkeiből származó hírek szerint a fő célpont a romániai Craiova, ahol már egy meglévő autógyárat vehetne át. „Azt nem állítottuk, hogy autógyárat akarunk építeni, csupán azt, hogy a térségben növelni szeretnénk jelenlétünket. Ennek módját viszont nem fogom részletezni” - nyilatkozta Tod Nissens, a Ford Europe képviselője. (P, ú) Schengen: 33 milliós kamerarendszer Pozsony. Egy magáncég szállítja le a szlovák-ukrán határ őrzésé­hez szükséges kamerarendszert. A 33 millió koronás pályázatot nem hirdették meg nyilvánosan a szigorú biztonsági feltételek miatt. A kormány meghívásos tárgyalásán a Nová Dubnica-i EVPÚ vállalat járt sikerrel, az indoklás szerint ez az egyeüen cég az országban, amely megfelel minden feltételnek. A határszakasz megerősítésére a schengeni rendszerbe való belépés miatt van szükség. (SITA) Erősödő korona, apadó uniós pénz Brüsszel/Pozsony. Szlovákia 2007 és 2013 között az uniós for­rásokból összesen 11 milliárd eurót hívhat le, ha a tervezetek meg­felelnek a feltételeknek. Ez az összeg átszámítva eredetileg meg­haladta a 400 milliárd koronát, azonban a korona folyamatos erő­södése miatt már 30 milliárddal csökkent. Csak 1 év alatt pénzünk 3 koronát erősödött az euróhoz viszonyítva, elemzők szerint a gaz­daság lendülete révén a 2009-es pénzcseréig még további 1-1,50 koronányi erősödés van Szlovákia potenciáljában. „Mivel Szlová­kia operatív programjait még mindig nem fogadták el, márpedig ezek alapján jöhet az uniós pénzforrás, így az ország koronára át­számítva komoly gazdasági károkat szenved el” - mondta Roman Havlícek, a Föld Barátai CEPA szervezet munkatársa. Ez azok szá­mára lesz probléma, akiknek támogatási összegét euróbán hatá­rozzák meg, hiszen végeredményben koronában a vártnál kisebb végösszeghez jutnak. (Sr, só) Pártigazgatót választ az MKP Pozsony. Holnap, a párt fővárosi székházában ülésezik először a Magyar Koalíció Pártja (MKP) Országos Tanácsa a párt márciu­si tisztújító közgyűlése óta. Az OT tagjai várhatóan megválasztják a pártigazgatót is, a jelöltről tegnap tárgyalt az elnökség, döntés lapzártánkig nem született. „A kongresszus óta eltelt időszakról Csáky Pál elnök számol majd be” - mondta lapunknak Farkas Iván, az OT elnöke. A pártigazgató mellett a tanács elnökhelyet­test is választ, és meghatározza azok körét, akik tanácskozási jog­gal részt vehetnek a tanács és az országos elnökség ülésein. A pártigazgató tisztségét a márciusi kongresszuson hozták létre a küldöttek, (lpj) Fehér por Duraynak Pozsony. Fél órát kellett várakozniuk tegnap a parlament előtt a képviselőknek és asszisztenseiknek, mivel gyanús, fehér port tartalmazó borítékot kézbesítettek az épületbe - Duray Miidós részére. A küldemény miatt a biztonsági alakulatok fél órára le­zárták az épületet, az MKP képviselője nem került kapcsolatba a borítékkal, mely - mint később kimutatták - nem tartalmazott veszélyes anyagot. (TASR) A motorosokat nem tiltották ki Tilos erdőben kerekezni Miklós a tilosban? Pozsony. A kormánypárti képviselők szerint Ivan Miklós (SDKÚ) azért ellenzi a kerékpárosok kitiltását az erőkből, mert maga is szo­kott biciklizni a kijelölt utakon kívül. Erről Ján Slaby (SNS) tájékoz­tatta a képviselőket. Szavait fényképpel is alátámasztotta, melyet fi­atal természetvédők készítettek a Poloniny Nemzeti Parkban, me­lyen Ivan Miklósra nagyon hasonlító férfi kerékpározik. Miklós nem tagadta, hogy gyakran ül kerékpárra, de cáfolta, hogy bármikor is kárt okozott volna a természetben, (tasr) A tanú hiába kérte a jegyzőkönyv másolatát, és az volt az érzése, nem veszik komolyan a rendőrök Zdeno K.: Tudom, mit beszélek Nyitra. Zdeno K., a Maiina Hedvig mellett tanúskodó nyitrai férfi kizárja, hogy Robert B. valakiknek a meg­bízásából támadta meg Malina Hedviget. Mint la­punknak kijelentette, a fiú magától is elég meggyőző- déses magyargyűlölő, hogy ilyet tegyen. ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ A médiának adott keddi nyilat­kozata óta senki nem kereste Zdeno K.-t Robert családjából. Szerinte azért, mert ezzel az ő malmára hajtanák a vizet, azt tá­masztanák alá, hogy igazat mon­dott. A tegnapi, több mint egyórás rendőrségi meghallgatás végén Zdeno K. azt kérte, hogy a jegyző­könyv másolatát adják át neki, de ezt a rendőrök elutasították. Vé­gül abban állapodtak meg, hogy egy lepecsételt másolatot a rend­őrség széfjében helyeznek el, erre a tanú jelenlétében sor is került. Kérdésünkre, milyen volt a benyo­mása az egészről, azt mondta, az volt az érzése, mintha nem ven­nék komolyan „Az egyikük azt mondta, annak alapján, amit a nagybácsija mond róla sörözés közben, senkit nem lehet megvá­dolni. Én erre azt feleltem, tu­dom, mit beszélek, mert ismerem a családot.” Vigyáz minden szavára A tanú lapunknak is hangsú­lyozta, nagyon vigyáz minden sza­vára, főleg arra, hogy csak azt adja vissza, amit tényleg hallott, ne a benyomásairól és érzéseiről be­széljen. Attól, hogy őt is megtá­madják, vagy vádat emelnek elle­ne rágalmazásért, nem fél. „A csa­ládom ellenezte, hogy megszólal­jak, de én úgy döntöttem, vállal­nom kell ezt a felelősséget. Húsz­éves fiam van, nem szeretném, ha vele, vagy bárki mással megtörtén­hetne az, ami Hedviggel. Tehetünk úgy, hogy nem láttunk és nem hal­lottunk semmit, amíg más van baj­ban, de akkor ne csodálkozzunk, ha majd bennünket bántanak, és mások sem fognak látni és hallani.” Korch: ez nem jelent fordulatot A tegnapi meghallgatással kap­csolatban az országos rendőr-főka­pitányság szóvivője, Martin Korch azt nyilatkozta, hogy a tanú a rend­őrség felszólítására ment be, nem pedig önként. Arról, hogyan érté­kelik az általa elmondottakat, egy­előre csak annyit mondott, hogy az értékelés még folyamatban van, de úgy tűnik semmi olyan információ­val nem szolgált, ami fordulatot je­lentene az ügyben. „Természetesen meghallgatjuk azokat a személye­ket, akikre hivatkozott, mindent el­lenőrzünk, és csak utána döntjük el, hogy tanúként is kihallgatjuk-e” - mondta a szóvivő, (-bee) A TANÚ NYILATKOZATA A meghallgatáson a tanú a következőket mondta el: ♦ A Malina Hedvig üggyel kapcsolatban kijelentem, hogy azok az állítások, amelyeket mé­diában elmondtam, igazak és mindenhez, ami ott elhangzott, ragaszkodom. ♦ A potenciális tettes fantom­képe, amelyet Malina Hedvig el­mondása alapján a rendőrség dolgozott ki, ismerős volt szá­momra. Felismertem benne Ro­bert B.-t, egykori középiskolai osztálytársnőm fiát. ♦ A családot évek óta isme­rem, kölcsönösen minden apró­ságot tudtunk egymásról. Azt is tudtam, hogy Robert B. valami­lyen nacionalista mozgalom tag­ja és sok konfliktust okoz a csa­ládban is. ♦ Kijelentem, nem állt szándé­komban megsérteni a család jó hírnevét, ellenkezőleg, mélyen együtt érzek velük a nemrég őket ért tragédia és haláleset miatt. ♦ 2007 januátjában találkoz­tam Robert B. édesanyjának a bátyjával, Juraj S-sel és azt mondtam neki, hogy a Malina Hedvig-ügy kapcsán a televízió­ban mutogatott fantomkép na­gyon hasonlít az unokaöccsére. O ezt megerősítette, azt mondta, ők is észrevették. A következő pillanatban szigorúan rám nézett és emelt hangon azt kérdezte: „remélem, nem működsz együtt a singaléval”, ami cigány nyelven rendőrséget jelent és Nyitrán el­terjedt zsargonkifejezés. ♦ Azt feleltem, nem, mire el­kezdett beszélni, hogy a fiú ke­zelhetetlen, az anyjának csak gondja van vele és már igazán csak ez hiányzott annak a f...- nak. Mi hiányzott neki? - kérdez­tem én, mire szó szerint ezt vála­szolta: „Mi, mi? Hát az a magyar k...a!” De rögtön meg is nyugo­dott és azt mondta, szerencsére az ügyet lezárták és a politikusok lesöpörték az asztalról. ♦ Még egyszer kijelentem, hogy Robert B. családjával sem­milyen konfliktusom nem volt, és sem Robert B-vel, sem az anyjával Malina Hedvigről nem beszéltem. Azért csak most mondtam el a médiában, amit tudok, mert eddig reméltem, hogy mégis megtalálják a táma­dót. Amikor láttam, hogy véte­nek egy lánynak, akit én egyéb­ként nem ismerek, és láttam, hogyan lesz áldozatból vádlot­tá, megsajnáltam őt. A fő ok, hogy először a médiához for­dultam azonban az volt, hogy azt akartam: újra közöljék a tet­tes fantomképét, esetleg élő ké­pet is mutassanak róla. Hátha Malina Hedvig felismeri és vég­re szembesítésre kerülhet sor kettőjük között. Felborult egy kamion a Kikötői hídon, autóbuszra dőlt egy fa, trolivezetékek szakadtak le a fővárosban Ligetfaluhan fák dőltek egy autóbuszra a tegnap délutáni viharban (SITA-felvétel ítéletidő Pozsonyban Pozsony. Komoly károkat oko­zott a vihar a fővárosban és kör­nyékén. Az ítéletidő a délutáni órákban tört ki, majd keleti irányba vonultak a viharfelhők. Az erős szél több helyütt is kicsavarta a fá­kat, a Kikötői hídon pedig felborult egy kamion, az úttorlasz miatt óri­ási dugók alakultak ki az egész fő­városban. Ligetfalun egy autóbusz­ra dőlt egy fa, néhány helyen pedig a megrongálódott trolivezetékek és a nem működő közlekedési lám­pák is hátráltatták a forgalmat. A kezdeti szélviharok erősségét 122 km/h-ra becsülték. Közelebbről meg nem határozott károkat jelen­tettek a Nagyszombati kerületből, a vihar a későbbi órákban Dél- Szlovákiát is elérte. Vágbeszter- cénél, a Dl-es autópályán is felbo­rult egy teheijármű pótkocsija az erős szélben. (TASR, ú) A versenyhivatal is kifogásolja a kormány magánbiztosítókkal kapcsolatos terveit Valentovic csak Zajaccal foglalkozik ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Az ellenzék szerint Ivan Valentovic egészségügyi mi­niszter csak el akarja terelni a fi­gyelmet az egészségügy jelenlegi problémáiról az ágazat helyzetéről készített jelentésével. A dokumen­tum elkészítésére a parlament kö­telezte a szakminisztert, aki azon­ban ezt szinte csak arra használta fel, hogy elődje, Rudolf Zajac mun­káját bírálja. Tegnap a parlament egészségügyi bizottsága tárgyalta a jelentést. „Nem a határozat szelle­mében készítette el a jelentést, ha­nem a kormányoldal politikai meg­rendelésre írta - mondta lapunk­nak Bastrnák Tibor (MKP) parla­menti képviselő. - Nem tartalmaz semmilyen megoldást azokra a problémákra, melyeket szerintünk - de a kormányoldal szerint is - meg kellene oldani.” A miniszter újra bírálta az egészségbiztosító­kat, melyek szerinte nem forgatják vissza nyereségüket az ágazatba. Kitart amellett, hogy esetükben a nyereséget korlátozni kell, és az ál­tala előterjesztett törvényjavaslat­nak megfelelően kötelezni kell ar­ra, hogy az éves hasznot forgassák vissza az egészségügybe. Az ellen­zéki képviselőket meglepte az a hangvétel, ahogyan az egészség- biztosítókról szól a jelentés. „Meg­lep a nyereséggel és a magán­egészségbiztosítókkal szembeni gyűlölet, ez süt a jelentésből” - je­lentette ki Pater Markovié (SDKÚ). - Ez egy szimpla támadás az előző kormány idején végrehajtott refor* mok ellen, de egy szót sem tartal­maz arról, hogy mit tett a kormány az elmúlt egy évben.” A dokumen­tum tárgyalását a bizottság meg­szakította. A jelentésben megfogalmazott támadás nem meglepő a miniszter részéről, hiszen most folyik az ál­tala készített törvény előkészítése, mely a kitermelt haszon visszafor­gatására kötelezné a biztosítókat. Ez az érintett intézmények által megrendelt jogi elemzés szerint alkotmányellenes és ellentétes a nemzetközi szerződésekkel is, de a tervezetet kifogásolta a Gazda­sági Versenyhivatal is. Darina Pa- roulková, a hivatal igazgatója le­vélben figyelmeztette a minisztert a tervezet elfogadásának várható következményeire. Úgy véli, fenn­áll annak a veszélye, hogy a ma­gánbiztosítók távoznak az ország­ból, és pereim fogják a szlovák ál­lamot, ami sok pénzébe kerül majd az adófizetőknek. Paroul- ková szerint a minisztérium a jog­szabálytervezet indoklásában hi­básan hivatkozik a európai bíró­ság egyes döntéseire. A miniszter egy korábbi, hasonló törvényter­vezetét a kormány törvényelőké­szítő tanácsa is alkotmányellenes­nek találta, (lpj, s) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A kormánypárti kép­viselők kitiltották a kerékpároso­kat az erdőkből, kivételt csak a ki­jelölt kerékpárutak és az erdei utak képeznek. A terv éles vitát váltott ki az ellenzéki és a koalíciós képviselők között. Az ellenzék sze­rint a korlátozás felesleges, és egy­ben korlátozza az állampolgárok jogait, kedvez viszont a vadászok­nak, akik ezentúl motoros jármű­vekkel is közlekedhetnek az er­dőkben. „A kormány nem az em­berek érdekeit képviseli, hanem érdekcsoportoknak megfelelő jog­szabályokat terjeszt a parlament elé - mondta Ivan Miklós, az SDKÚ alelnöke. - Ezúttal a vadá­szok nyomásának engedett.” A kormány azzal érvéit, hogy a ke­rékpárosok veszélyeztetik az erdő­ben sétálókat, és tönkreteszik a nö­vényzetet. A korlátozás a lovasokra is vonatkozik, akár ötezer koroná­ra is büntethetik őket, ha nem tart­ják be a szeptembertől életbe lépő jogszabályt. Az ellenzék azt is kifo­gásolta, hogy a törvény nem foglal­kozik az erdőket valóban károsító motorkerékpárosokkal. „Tapaszta­latból tudom, hogy társas utazáso­kat szerveznek külföldi motoro­soknak, akik az egész Kárpátok er­deit bejárják” - jelentette ki Gál Gábor (MKP) a vitában. Simon Zsolt azt is kifogásolta, hogy a tör­vény nem határozza meg ponto­san, hogy mely utakon lehet kerék­pározni, illetve azt, hogy mi számít erdei úrnak, (lpj, s)

Next

/
Oldalképek
Tartalom