Új Szó, 2007. április (60. évfolyam, 77-99. szám)
2007-04-11 / 83. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. ÁPRILIS 11. Közélet 3 Az érintettek reagálnak a pályázati támogatások elmaradásáról; felháborítónak tartják a pénzáramoltatást felügyelő és koordináló Szülőföld Alap eljárását Kiadós hullámverést gerjesztett a „hideg zuhany” Most nem könyveket, hanem állásfoglalásokat jelentetnek meg sorra a könyvkiadók (TASR-felvétel) Pozsony. A szlovákiai magyar könyvkiadók felháborítónak tartják, hogy a határon tüli támogatásokat felügyelő és koordináló Szülőföld Alap tavaszi kiírása alapján nem pályázhatnak támogatásért. ÚJ SZÓ-ÖSSZEÁLLÍTÁS A témában az elmúlt napokban megjelent írásunk valóságos nyilatkozatlavinát indított el. Az alábbiakban részben ezeknek az állásfoglalásoknak és véleményeknek kívánunk helyet adni. Barak László, a dunaszerdahe- lyi Nap Kiadó igazgatója szerint Ladányi Lajosnak, a Szülőföld Alap kollégium tagjának legutóbbi nyilatkozata semmiféle tényen nem változtat, nem válasz a kiadók közös állásfoglalásában megfogalmazott állításokra, sőt. „Megerősít minket abban, hogy Ladányi Lajosnak halvány sejtelme sincs arról, mit jelent a kultúra. Április 10-én közzétett nyilatkozatában ugyanis ő maga hivatkozik arra, hogy a Szülőföld Alap elvi irányító testületéként működő Regionális Egyeztető Fórum (REF) február 27-én a kiírandó pályázatok egyik prioritásaként „a kulturális intézmények támogatását“ tűzte ki célul. Ladányi szerint tehát - mivel a könyvkiadás nincs benne a pályázati csomagban - a könyvkiadó nem kulturális intézmény. Ebből kiindulva, ha úgy tetszik, nem tartotta be azokat a prioritásokat, amelyek az egyeztető fórumon deklaráltattak. Ezért felettébb csodálkozom azon, hogy képes folyamatosan, dilettáns politikusokra jellemző módon gyermetegen mellébeszélni, csúsztatni” - véli a Nap Kiadó igazgatója. Szigeti László, a pozsonyi Kal- ligram Könyv- és Lapkiadó Kft. igazgatója hangsúlyozta, tizenhat éves kiadójuk munkatársainak mindig egyértelmű volt, hol, hogyan és mire lehet pályázni magyar állami pályázati rendszerekén belül: „A közelmúltban alakult Szülőföld Alap pályázati feltételei számunkra nem voltak egyértelműek, és most sem azok. Ladányi úr azt nyilatkozta minap, hogy a könyvkiadók »olyan pályázatokat nyújtsanak be, amelyek megfelelnek a pályázati kiírás céljának«. Mi csak meghirdetett pályázatokra nyújthatunk be kérelmeket, most viszont nem tudjuk, mit nyújtsunk be, mert a feltételek a könyvkiadásra nem voltak és a mai napig nincsenek publikálva.” Szigeti lapunknak megjegyezte, nem tudja, hogy Ladányi Lajos számára a könyvkiadó kulturális intézménynek számít-e vagy sem, de Európában annak számít. Teljesen világos, fűzte hozzá, hogy a kulturális intézmények sorába sok minden beletartozik, így a könyvkiadók is: „Nem tudom tehát, hogy a könyvkiadók miért nem pályázhatnak.” Ladányi nyilatkozatával csak kísérletet tesz, hogy mossa kezeit, véli Ardamica Zorán, a Plectrum vezetője és tulajdonosa. „Elképzelhető, hogy nemcsak őt terheli a felelősség, hanem valaki mást is, ugyanakkor méltatlannak tartom, hogy a könyvkiadókkal az ügyben senki sem egyeztetett sem előtte, sem utána. Méltatlan dolognak tartom, hogy a könyvkiadóknak vagy a Szlovákiai Magyar írók Társaságának a sajtóból értesülve kelljen valamiféle lobbiba kezdenie.” Ardamica szerint megdöbbentő, hogy azok a személyek, akik az ügyben döntöttek, még csak nem is gondoltak arra, hogy megkérdezzék az érintetteket: „A könyvkiadók ezt egész egyszerűen kikérik maguknak. A most tiltakozó kiadók nem csupán saját érdekeiket védik, hanem a szlovákiai magyar olvasók és alkotók érdekeit is! A második félévi esetleges korrekció, ha lesz, mindenképpen szükséges, ám - mivel abból a pénzből idén már könyvet kiadni lehetetlen - nem változtatja meg a tényt: 2007-ben a hazai magyar könyvkiadás és az olvasó megint szegényebb lesz.” Biró Ágnes, az MKP kulturális ügyekért felelős alelnöke lapunknak úgy nyilatkozott, egyelőre tájékozódnia kell a kérdésben, mivel még csak sajtóértesülésekkel bír. Emlékeztetett ugyanakkor, a vonatkozó, például a nomináltak személyéről szóló döntések az előző pártvezetéshez kötődnek, (-cz-e) VISSZHANGOK Tisztelt szerkesztőség! Mivel a Kiadós letolás Ladányi Lajosnak címmel, szombaton megjelent cikkben személyesen is említve voltam, engedtessék meg egy rövid reagálás. Az MKP személyemet delegálta az év elején a Szülőföld Alap Önkormányzati Együttműködési, Informatika és Média Kollégiumába. Ez egy bő területet felölelő kollégium, amely látszatra egymással nehezen összefüggő szakterületeket takar. A kollégiumok létrehozása azonban a törvényalkotó felelőssége, amelybe nem nagyon tudunk beleszólni, bár a média sokkal közelebb áll a kultúrához, mint az ön- kormányzatokhoz. Az első ülést a kollégium 2007. március 20-án tartotta, s a napirendi pontok között szerepelt a pályázati kiírásokról szóló döntés is. Anyagot ehhez a ponthoz azonban csak a helyszínen kaptuk kézhez; abban fel voltak tüntetve az egyes kollégiumokra és országokra szánt keretösszegek, továbbá ott kaptuk kézhez a REF-en megegyezett prioritásokat is. E keretösszeg ismerete nélkül nehezen lehetett volna előzetes egyeztetéseket tartani a hazai magyarság szakmai képviselőivel. Felhívom a figyelmet, hogy az önkormányzati kollégium az, amely a legkisebb keretösszeggel rendelkezik. Hétmillió koronán kell osztozkodniuk a felvidéki önkormányzatoknak a lapkiadókkal, és senkinek nem lesz könnyű eldönteni, müyen arányban történjen ez, mert mindkét szakterület fontos a további fejlődés szempontjából. Az alakuló ülésen a kézhez kapott előzetes pályázati kiírásban csak az önkormányzati és EU-források igénybe vételét elősegítő programok támogatása és a lebonyolító szervezetek támogatása szerepelt. Valóban, mint az állásfoglalásban is megjelent, „önkényesen“ javasoltam a vitában a magyar nyelvű írott és elektronikus média működési és beruházási költségeinek támogatását, amely az eredeti javaslatban nem szerepelt (visszahallgatható a helyszínen készült hangfelvételen), mert nem tartottam helyesnek, hogy a szlovákiai magyar média ne részesülhessen e pályázati kiírás támogatásából. Mivel az idő sürgetett, csak az engem delegáló MKP néhány képviselőjének a véleményét sikerült kikérnem, és így született meg a keretösszeg elosztásáról a döntés. Ezzel azonban nem akarom a felelősséget másra hárítani, bár kényszerhelyzetben voltam. Mivel a Szülőföld Alap pályázati rendszere kétfordulós kiírást tesz lehetővé ebben az évben, a második forduló kiírása előtt még lehetőség van az egyeztetésre, hogy mindenki számára elfogadható megoldás szülessék a szlovákiai magyar média támogatása terén is. Juhász György Politikusi tudathasadás Ladányi Lajos elfeledkezik arról, hogy nem kioktatnia kellene a választóit, hanem elnézést kérnie a maga és az őt delegáló párt nevében a gikszerért. Ugyanis mintha már elfelejtették volna, hogy nem azért testálják rájuk bizalmukat a polgárok, a választók, a kisebbségi közösség képviselői, hogy hirtelen ötleteiktől vagy kicsinyességüktől hajtva, a dolgok könnyebb végét megfogva tessék- lássék elpolitizálgassák a négy évüket... Ladányi Lajos tehát súlyosan téved, amikor azt állítja, hogy a kultúra képviselőinek, adott esetben a könyvkiadóknak kellett volna egymás sarkát gyúrva információért könyörögniük, amikor az információk továbbítása a döntéshozók feladata - és nem csak általános szövegezésű, véletlenszerűen közzétett újságcikkek vagy interjúk formájában, sőt egyáltalán nem úgy. Haraszti Mária, az AB-ART Kiadó művészeti vezetője Ni csak, ki beszél - mellé? A szlovákiai magyar könyvkiadók az 1989-es rendszerváltozás óta mintegy 12-16 millió forintnyi közpénzre pályázhattak, évente. Mégpedig - tavalyig bezárólag - a mindenkori magyar- országi kulturális tárcánál. Olyan tény ez, amely ugyan százféleképpen körbemagyarázható, ám ez a kiadók jelenlegi kisem- mizettsége tekintetében mit sem változtat a helyzeten. Tulajdonképpen csak ennyi lenne az üzenete annak a sajtóvitának, amely a vezető szlovákiai magyar könyvkiadók képviselői és Ladányi Lajos, a Szülőföld Alap Kulturális és Egyházügyi Kollégiumának tagja közt zajlik napok óta. Ha Ladányi tetten érhetően nem azon munkálkodna, hogy a rátestált felelősséget önmagáról és az általa képviselt Szülőföld Alap magyarországi illetékeseiről áthárítsa magukra a szenvedő alanyokra. Vagyis a szlovákiai magyar könyvkiadókra. Miközben a napokban egy-egy négyszemközti és telefonbeszélgetés során maga is többször elismerte, hogy szinte teljesen felkészületlenül kellett „munkához látnia” a Szülőföld Alapban. Azaz tulajdonképpen úgy csöppent oda, mint Pilátus a Krédóba. Joggal merül hát fel több kérdés is eme, immár egyre gyanúsabb afférrá terebélyesedő helyzet kapcsán. Például, hogy alkalmas-e vajon Ladányi a rábízott feladat elvégzésére? Az MKP delegáltjaként megkapott e megbízóitól minden olyan információt, amely útba igazíthatta volna őt az új pályázati rendszer sajnos meglehetősen esetlegesre, sőt, kaotikusra sikeredett labirintusában? Továbbá, miért nem jutott eszükbe hazai megbízóinak - lásd az MKP illetékeseit -, hogy kötelezzék Ladányit, alapos tájékozódás céljából idejekorán kezdeményezzen tárgyalásokat a szlovákiai magyar kulturális intézményrendszer képviselőivel, mégpedig az általa meghozott döntések előtt - ha már oda küldték őt, ahová? Miért gondolja vajon Ladányi, hogy holmi általános, tehát tulajdonképpen semmitmondó politikai deldará- ciók nyomán bármely vélt vagy valós érintettnek rögvest el kellett volna kezdenie a kilincselést nála vagy pártja egyéb tótumfak- tumamál, hogy ne feledkezzenek meg róluk? Miért hiszik évek óta a magyarországi kormánykörök képviselői is, hogy a szlovákiai magyar népesség en bloc azonos az MKP tagságával? Miért nem tájékoztatták a Szülőföld Alap magyarországi illetékesei a határon túlról delegált kollégiumi tagokat, hogy milyen volt eddig a magyarországi kulturális támogatási rendszer? E kérdések konkrét megválaszolása nélkül Ladányi Lajos megnyilatkozásai sajnos csupán saját személyes érdekeit szolgáló, átlátszó és kínos politikusi manőverezésnek számítanak. Sőt, folyamatos mellébeszélésnek, amelynek csupán az a célja, hogy saját sarát rákenje a könyvkiadókra. Világos hát, ki nem mond igazat, legalább is, ki csúsztat folyamatosan ebben a kellemetlen ügyben...? Barak Lászíó, a Nap Kiadó igazgatója Szerda Jobbára felhős lesz az ég. Az északi területeken szórványosan csapadékra is számíthatunk. 12°/19c Az orvosmeteorolágia a Panoráma oldalon A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony jobbára felhős 10“ 19" derűs idő 8" 21" derűs idő 8° 22° Nyitra jobbára felhős 9“ 18" derűs idő 6° 20" derűs idő 5° 21° Dunaszerdahely jobbára lelhős 9“ 19" derűs idő 7° 21” derűs idd 7° 22° Komárom kevés felhő 8“ 19“ derűs idő 6” 21" derűs idő 6° 22° Ipolyság jobbára lelhős 9“ 19“ derűs idő 6" 21° derűs idő 6° 21° Rimaszombat jobbára lelhős 6” 17" derűs idd 5° 19" jobbéra felhős 5° 20° Kassa sok felhő 7° 15" kevés felhő 6” 18" kevés felhő 5° 19° Királyhelmec jobbára lelhős 7" 16" derűs idő 6" 19" kevés felhő 5° 19° Besztercebánya jobbára felhős 4“ 17" derűs idő 4° 20° derűs idő 4° 20° Poprad zivatarok 2" 14“ kevés felhő 3” 16° kevés felhő 4° 17“ hm 1 n IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN JELENTES A SZLOVÁKIAI SÍPÁLYÁKRÓL Csütörtök Jobbára derűs idő várható. Szél: ENY, 10-15 km/h Péntek Jobbára derűs az idő. j Szél: É, j 10-15 km/h Szombat Jobbára derűs időre számíthatunk, helyenként előfordulhat enyhe fel16721° 2007. április 11., 12:00 P > ai_ -y Chopok Juh-Kosodrevina 190 cm Csorba-tó 150 cm Chopok Sever-Záhradky 55 cm Chopok-Sever-Otupné 55 cm Chopok-Sever Jasná 55 cm Roháče-Spálená dolina Skalka pri Kremnici Martinské hole Čertovica-STIV Drienica 40 cm 40 cm 35 cm 15 cm 15 cm 17722 L.T p'^í.ú I ’.n 'S 1020 17723 Szél: EK, 10-15 km/h A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva Y szél -ä. melegfront N ciklon hidegfront ^ ■*. okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÚ A levegő hőmérséklete Pozsony Besztercebánya Kassa 10 • •6 * O • .. 5/ 10 • _ 19 • 20 ' 25 * 30 06.10 Pozsony 19.33 Pozsony 285 apad 06.02 Besztercebánya 19.26 Komárom 205 apad 05.53 Kassa 19.18 Párkány 130 apad
