Új Szó, 2006. október (59. évfolyam, 227-251. szám)
2006-10-13 / 236. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. OKTÓBER 13. Közélet 3 Darina Michalková szerint elsősorban a magas fizetéssel csábították a Speciális Bíróságra a bírókat Nem kell a kamarának sem Darina Michalková: „Jelen pillanatban a kamara nevében nem tudok egyértelmű választ adni" (Somogyi Tibor felvétele) Felkészültebb ügyvédekre és bírókra van szükség Itthon is hivatkozhatunk uniós bírósági döntésekre ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Hivatalosan egy hete, nem hivatalosan azonban már korábban, az előző és a jelenlegi igazságügyi miniszter médián keresztüli üzengetésével elkezdődött a nyilvános vita a Speciális Bú-óság jövőjéről. A véleménycsere idáig elsősorban politikai síkon folyt, a szakma hangját alig hallani. A témáról Darina Michalko- vát, a Szlovák Ügyvédi Kamara alelnökét kérdeztük. B. SZENTGÁL1 ANIKÓ Önök megszüntetnék vagy inkább megtartanák a Speciális Bíróságot? Jelen pillanatban a kamara nevében erre nem tudok egyértelmű választ adni. Štefan Harabin igazságügyi miniszter hivatalos állás- foglalást kért tőlünk, s ez még nem fogalmazódott meg. Elnökségünk a napokban foglalkozik a kérdéssel. Annyit azonban elmondhatok, hogy a kamara kezdettől fogva ellenezte a Speciális Bíróság létrehozását. Miért? Nem láttunk okot a létezésére. Ezért testületünk nagy valószínűséggel arra az álláspontra fog helyezkedni, hogy a Speciális Bíróságra nincs szükség. Az más kérdés, hogy ha viszont már létezik, akkor most azonnal meg kell-e szüntetni, vagy csak később, illetve mikor kellene ezt a lépést megtenni. Ugyanis megalakulása óta az adófizetők pénzéből csaknem félmilliárd koronát fektettek bele, ami kétségkívül óriási összeg. Ha most bezárjuk az intézményt, felmerül a kérdés: az a félmilliárd nem csak ablakon kidobott pénz volt? Megoldás lenne, ha bővítenék a hatásköreit? Nem, ugyanis nem hiszem, hogy Szlovákiában rendkívüli körülmények lennének. Meglátásom szerint nálunk nem létezik olyan maffia és alvilág, hogy okvetlenül szükség lenne speciális intézményekre. Nagyon óvatosan kell majd szabályozni az átmeneti időszakot. Ólyan ideiglenes intézkedéseket kellene foganatosítani, hogy azokat az ügyeket, melyeket a bíróság már elkezdett tárgyalni, be tudja fejezni, s utána egy bizonyos időponttól az összes új ügyet az illetékes járásbíróságok kezelhessék. A Speciális Bíróságot egyebek mellett azért hozták létre, hogy elvágják a helyi szálakat: az adott régióból származó maffiózóról ne helyi ügyész és bíró döntsön, mert könnyebben be- folyásolhatóak, mint egy független személy. Erről mi a véleménye? Nem vagyok meggyőződve arról, hogy a regionális összefonódások, a helyi kapcsolatok fontos szempontnak számítanak. Ezt nagyon egyszerűen meg lehet oldani. Általában, normális esetben abban a régióban található bíróság illetékes egy-egy ügyben, ahol a bűncselekmény történt. A Speciális Bíróság helyett létezhetnének speciális játékszabályok: a súlyos bűncselekmények esetében - s itt konkrétan fel lehetne sorolni, pontosan melyekről van szó, például korrupcióról, terrorizmusról stb. -, amikor fennáll a helyi összefonódások és a befolyásolhatóság veszélye, akkor nem a bűncselekmény helyszíne szerinti bíróság lenne illetékes, hanem egy másik. Például egy kassai vagy eperjesi üggyel egy pozsonyi testület foglalkozna. Ezt meg lehetne oldani, ha megvan hozzá a kellő akarat. Nem értek egyet azzal az állítással, hogy a befolyásolhatóság kizárt akkor, ha csak 14 bíró foglalkozik a súlyos ügyekkel, mert ők mindannyian rendkívül becsületesek, lefizethe- tetlenek, zsarolhatatlanok. Ez a hozzáállás azt a benyomást kelti, mintha a többi bíróról ezt automatikusan nem lehetne elmondani. Ez a 14 bíró ugyanolyan ember, mint bárki más, és senki sem tökéletes. Az sem jelent száz százalékos garanciát, hogy valaki átesett a Nemzetbiztonsági Hivatal átvilágításán. Meggyőződésem, az országban sok tisztességes bíró dolgozik, akik képesek ugyanolyan jó munkát végezni, mint 14 speciális kollégájuk. Regionális szinten is kivitelezhető lenne az ügyek véletlen- szerű odaítélése? Igen, hiszen a bíróságokon már létezik elektronikus iktató és az ügyek számítógépes szétosztása. Regionális viszonylatban is lehetne ezt a módszert alkalmazni, az egyedüli kikötés az lenne, hogy a bűncselekmény helyszíne szerinti bíróság még véletlenül sem foglalkozhatna az adott üggyel. 14 bíró védelmét minden bizonnyal könnyebb biztosítani, mint az összesét. Ha bárki kaphatna veszélyes ügyet, nem kellene mindenkit jobban védeni? Ez elvi kérdés. Csak azok vannak potenciális veszélyben, akik korrupcióval, terrorizmussal, alvilági bandákkal összefüggő esetekkel foglalkoznak, vagy minden olyan bíró, aki becsületesen végzi a munkáját? A kerületi bíróságokon sokszor nagyon komoly ügyek, például súlyos gazdasági bűncselekmények vannak napirenden, s az itt dolgozók élete is veszélyben foroghat. Mindenkinek a védelmét fokozni kellene, aki rendkívül veszélyes elkövetők felett mond ítéletet. A fizetéseket is ehhez kellene igazítani, de természetesen ez a költségvetési keret, az pedig a mindenkori politikai prioritások függvénye. Nem tartom helyesnek, ha néhány bíró sokszorosan többet keres kollégáinál. Egyébként a speciális bírók azért kapnak olyan magas bért, mert miután létrehozták az intézményt, szinte senki sem akart ott dolgozni. Mihelyt magas jutalommal csalogatták oda az embereket, mindjárt voltak jelentkezők. Ez nem helyes út. Mi a véleménye arról, hogy a Speciális Bíróság jövőjéről folyó vita elsősorban politikai és nem szakmai síkon folyik? Noha a végső szót a parlament mondja ki, s a döntés bizonyos politikai megállapodások eredménye lesz, jobb lett volna, ha először a szakma mond véleményt, s csak utána terelődik politikai síkra. Sajnos, fordítva történt. Mégis nagyra értékelem, hogy az igazságügyi tárca megszólította a kamarát is, mert például a büntetőjogi kódexek előkészítésekor ez nem egészen így volt. Ezek szerint hiba volt Harabin részéről, hogy az első ke- rekasztal-beszélgetésre nem a szakma, hanem a parlamenti pártok képviselőit hívta meg? Ezt nem óhajtom kommentálni, nem ismerem a miniszter gondolatmenetét, nem tudom, miért választott ilyen sorrendet. Egyébként testületünk a közeljövőben szintén kerekasztal-beszélgetést tervez a témáról. Pozsony. Amióta Szlovákia tagja az Európai Uniónak, az európai jog a hazai fölé van rendelve, nyugodtan lehet uniós ítéletekre hivatkozni, a külföldi precedenseket alapul venni. Erre azonban idáig alig került sor, ugyanis a hazai jogászok többsége nem ismeri az európai jogot. Darina Michalková, a Szlovák Ügyvédi Kamara alelnöke szerint a gyakorlatban sok probléma megelőzhető lenne, ha az ügyvédek és a bírák e téren felkészültebbek lennének. Például eleve olyan ítéletek születhetnének, melyek összhangban vannak az uniós joggal, figyelembe vennék a nemzetközi egyezményeket, s akkor a polgárok valószínűleg kevesebb panaszt nyújtanának be a luxemburgi és a strasbourgi nemzetközi bírósághoz. Ez az államnak is megtakarítást jelentene, hiszen Szlovákia rengeteg pert veszít a nemzetközi fórumokon. Annak érdekében, hogy a hazai jogászok színvonalasabb szolgáltatásokat nyújthassanak ügyfeleiknek, az ügyvédi kamara és az EuroÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Védett tanú tett tegnap vallomást a savasmaffia-per- ben - a Speciális Bíróság a bandafőnök, František Miker gyükos- ságát tárgyalta. A tanú szerint Mikert társai, Rastislav Š. és Jozef K. ölték meg. Mikert a vallomás szerint egy Modor környéki hétvégi házba tartották fogva négy-öt napig, majd egy volt mezőgazdasági szövetkezet területén lévő istállóba vitték. „Rastislav Š. itt kétszer fejbe lőtte, majd Jozef K. azt mondta: én is juris polgári társulás közös képzési programot szervez. Az Európai ügyvéd elnevezésű projekt keretében szemináriumokat tartanak az európai jog konkrét szakterületeiről, például a kereskedelmi, fogyasztóvédelmi, végrehajtói, büntető-, munka- és emberjogi kérdésekről, a munkaerő és a szolgáltatások szabad áramlásával, a külföldi cégalapítással összefüggő gyakorlati dolgokról, más országok ítéleteinek a szlovákiai alkalmazásáról, érvényességéről. Ezenkívül lesz angolnyelv-tanfolyam, s a számítástechnikai ismeretek elsajátítására is nagy hangsúlyt fektetnek, ugyanis az összes ügyvéd számára hozzáférhetővé teszik az európai joggal összefüggő tudnivalókat, a nemzetközi ítéleteket, s ezeket magyarázattal is ellátják. Michalková szerint fontosnak tartja a hazai ítélet- és törvénymagyarázatok közzétételét, mert ez csak javítja az ügyvédek és a bírók közötti kommunikációt. A projektet az Európai Szociális Alapból pénzelik, 8 millióba kerül, s a kamara a költségek 5 százalékát állja. Az ügyvédek ingyen vehetnek részt a képzésen, (sza) akarok lőni egyet” - árulta el a gyilkosság részleteit a tanú. A holttestet ezek után egy műanyag kádba helyezték, és kénsavval öntötték le. A feloldott test maradványait másnap Peter L. a szennyvízcsatornába öntötte. A tanú szerint Mikert azért tették el láb alól, mert az elkövetők szerint igazságtalanul osztotta el a bűnözésből befolyó pénzt, ráadásul már régebben tervezte Jozef K. megölését. Rastislav Š. továbbra is tagadja bűnösségét, a tanút pedig hazudozónak nevezte. A tárgyalás hétfőn, további tanúk meghallgatásával folytatódik, (t, dp) Kapnak 14 havi fizetést a bírók Pozsony. Jövőre tizennegyedik fizetést kapnak az ügyészek és a bírók - tájékoztatta lapunkat Michal Jurči, az igazságügyi minisztérium szóvivője. A különleges javadalmazásról szóló törvényt már öt éve megszavazta a parlament, de az összeget még egyszer sem fizették ki az érintetteknek. A miniszter állásfoglalásában kifejtette, hogy értékeli a kormány határozatát és reméli, a lépés hozzájárul a bírósági folyamatok lerövidüléséhez is. Harabin szeretné, ha a bírók fokozott erővel vetnék magukat a munkába, de folytatódnak a bíróságokon végrehajtott véletlenszerű ellenőrzések is. (ú) Szennyvízcsatornába öntötték a banda főnökét Telehídon tett vallomást Péntek 18722° A Kárpátoktól északkeletre magas légnyomás uralkodik, jobbára felhős égre számíthatunk. Reggel és délelőtt a köd okozhat gondokat. A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tűntettük fel. VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony jobbára felhős ég 7' 21° jobbára felhős ég 7° 20° jobbára felhős ég 7° 20° Nyltra kevés felhő 6° 21° jobbára felhős ég 6° 20° jobbára felhős ég jobbára felhős ég 7° 20° Dunaszerdahely kevés felhő 7° 22° jobbára felhős ég 7° 20” 7° 21° Komárom kevés felhő 6° 22° jobbára felhős ég 7° 21° derült idő 7° 20' Ipolyság jobbára felhős ég 7° 21° jobbára felhős ég 6° 19° derült idő 7° 19° Rimaszombat jobbára felhős ég 4° 22° jobbára felhős ég 7° 20° nincs adat Kassa jobbára felhős ég 4" 22° kevés felhő 6° 20° jobbára felhős ég 6° 20' Királyhelmec jobbára felhős ég 4° 21° jobbára felhős ég 7° 20' nincs adat Besztercebánya kevés felhő 3° 20° kevés felhő 3° 20° jobbára felhős ég 4° 20' Poprád jobbára felhős ég-1“ 19° kevés felhő 1' 18° jobbára felhős ég 2° 18° IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN — A víz és a levegő hőmérséklete egyes üdülőhelyeken Almerfa 22724° Málta 24726° Antalya 24728° Nizza 20726° Costa Brava 23726° Split 22725° Ciprus 26729° Szaloniki 22720° Kréta 23720° Várna 21720° Szombat Többnyire felhős, de csapadékmentes idő várható, a reggeli órákban egyes régiókban köd keletkezhet. Szél: K, 5-15 km/h 18721° 2006. október 13., 12:00 V i \} Vasárnap 17721° Jobbára felhős lesz az ég, az alacsonyabban fekvő területeken köd r képződhet. / I Szél: K, j 10-20 km/h Hétfő :H 11717° Idővel borongássá válik az időjárás, elvétve csapadék is előfordulhat, s I Szél: É, g 10-25 km/h A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva ^ szél ^ melegfront n ciklon hidegfront * a okklúziós front v anticiklon ' ....r~ I Ké szíti az SHMU Pozsony Besztercebánya Kassa 07:09 07:02 06:53 Pozsony Besztercebánya Kassa 18:06 17:59 17:50 Pozsony: Komárom: Párkány: 275 apad 150 változatlan 75 változatlan
