Új Szó, 2006. május (59. évfolyam, 100-124. szám)

2006-05-02 / 100. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. MÁJUS 2. Régió 3 Múltidéző Udvardon Szentpéteren összefogással és kormányzati segítséggel renoválták Isten házát emlékeztek Megújult a templom Udvard. Nagy érdeklődés kísérte a szlovákiai magyar helytörténé­szek hétvégi, 10. országos találko­zóját. Pénteken a Múltidéző törté­nelmi vetélkedőn a galántai Kodály Zoltán Gimnázium diákjai - Vad­kerti Dávid, Buják Gábor és Kondé Andrea - bizonyultak a legjobbnak (felkészítő tanáruk Kovács Kriszti­na). Második a dunaszerdahelyi Vámbéry Ármin Gimnázium, har­madik a nagymegyeri gimnázium csapata lett. Kovács László zsűriel­nök, a somotjai gimnázium igazga­tója a középiskolák legjobb csapa­taként a kassai magyar ipariskola diákjait emelte ki. Díjeső hullott a találkozó másnapján is: a Pro Pat­ria Honismereti Szövetség negye­dik alkalommal ítélte oda a Patria- díjat. Csáky Pál miniszterelnök-he­lyettes gratulált az idei díjazottak­nak, a gömörfügei származású 76 éves Borziné Bódi Irén helytörté­nésznek, továbbá Udvard önkor­mányzatának (Kálazi József jelen­legi és Száraz József előző polgár- mesternek, valamint Kusy Károly alpolgármesternek). Az előadók közül Simon Attila történész az 1956-os magyar forra­dalom eseményeit idézte fel, Sán­dor János Patria-díjas helytörté­nész döbbenetes koloni vallomáso­kat tárt elénk. „Büszkék lehetünk arra, hogy olyan nemzet tagjai va­gyunk, amely elsőként tudott ne­met mondani egy hatalomnak, amely ebbe beleremegett” - hang­súlyozta Csáky. Szombaton délutá- n a Helytörténet az iskolában című fórumon Szanyi Mária a néprajz­oktatás fontosságára, Kovács Lász­ló a Csallóköz történeti-irodalmi hagyományaira, Varga László a helytörténet oktatásban betöltött szerepére, Pomichal Richárd a csallóközi természeti értékekre hívta fel a figyelmet, (száz) Szentpéter. Orosch János pozsony-nagyszombati se­gédpüspök szentelte fel múlt szombaton a kívül-be- lül teljesen felújított helyi katolikus templomot. V. KRASZN1CA MELITTA A megközelítőleg 1,7 millió ko­rona értékű beruházás megvaló­sításához nagyban hozzájárult Csáky Pál miniszterelnök-helyet­tes hivatala, amely összesen 700 ezer koronával támogatta a fel­újítást. Mikuláš Dzurinda kor­mányfő jóvoltából 126 ezer koro­nát kapott a község; ebből a pénzből a templom elhasználó­dott villanyvezeték-rendszerét cserélték ki. A fennmaradó ösz- szeg a hívek adakozásából, vállal­kozói támogatásokból gyűlt ösz- sze, a kivitelezési munkálatokat pedig szinte kizárólag a helyi kis­üzem dolgozói, valamint köz­hasznú munkások végezték. A felújítás tavaly kezdődött a tető- szerkezet cseréjével, idén pedig belső átalakításokkal folytató­dott. Lépes Lóránt helyi plébános és Jobbágy József polgármester köszönetét mondott mindazok­nak, akik bármilyen módon hoz­zájárultak ahhoz, hogy ilyen rö­vid idő alatt megvalósulhatott ez a beruházás. „Az élet legszebb pillanatai kö­zé tartozik, amikor is egy közös­ség létrehoz valamit, értéket te­remt” - mondta Csáky Pál, aki szintén részt vett a szombati templomszentelésen. Szavai sze­rint a szentpéteriek ezzel a tettük­kel üzennek az értékválsággal küzdő világunknak. Egyrészt azt üzenik, hogy tisztelik őseik örök­ségét - hiszen ezt a templomot (Vas Gyula felvétele) A szentelési ünnepség egy pillanata dédapáik, ükapáik hagyták rájuk másrészt tudatosítják: szükség van olyan helyre, ahol kulturált módon találkozhatnak nemcsak Istennel, hanem önmagukkal és egymással. „A templom és az álta­la jelképezett hit az, ami évszá­zadokon át megtartotta nemze­tünket a Kárpát-medencében” - zárta szavait Csáky Pál. 11 ITT a kérdés Mit szól ahhoz, hogy Lexát mindig felmentik? Halasi Szilvia üzletvezető, Muzsla: Sajnos, egyáltalán nem lepőd­tem meg a legutóbbi felmenté­sen sem, noha a bíróságok és a rendőrség függetlensége a de­mokrácia egyik alapismérve. Úgy látszik, nálunk a törvény nem mindenkire vonatkozik egyformán. A költői kérdés az, hogy egy kisember megúszná-e mindezt ilyen simán? Az egész jogrendszer hiteléről és haté­konyságáról is árulkodik az effé­le „bizonyítvány”. P. D. szepsi lakos: Mit szólhatnék? Az egyszerű embernek jobb, ha nincs vélemé­nye ilyen ügyben. Nem hiszem, hogy legalább néhány esetben ne lett volna Lexa bűnös, és biz­tosan vannak rá tanúk is. De a mi országunk ilyen, itt bármi lehet­séges, és egyeseknek mindent szabad. Az is felháborító, hogy valakit tizenháromszor meg le­hessen vádolni minden „ered­mény” nélkül, pedig a vádeme­lés nyilván nem alaptalan. De is­métlem, jobb, ha mi, az egyszerű köznép egyáltalán nem nyilvání­tunk véleményt, mert bajunk le­het belőle. Ifj. Miriák Ferenc kertész­mérnök, Bátorkeszi: Akit tizenháromszor mentet­tek fel, az joggal mondhatja el magáról, hogy „szerencsés csil­lagzat alatt” született. Szomorú, hogy a titkosszolgálat volt igaz­gatója ellen indított eljárások kö­zül a Remiáš-gyilkosság ügyét sem zárták még le. Persze, elő­fordulhatnak olyan ügyek, ame­lyeknél a rendőrség tehetetlen. Nézetem szerint politikai okokra, valamint emberi mulasztásra ve­zethető vissza, hogy egyértelmű bizonyítékok hiányában várható­an ebben az ügyben is felmentő ítélet születik majd. Sajnos. L. Bernadett tanár, Király- helmec: Azzal, hogy az igazságszolgál­tatás elől Ivan Lexa külföldre menekült, majd évekig ott buj­kált, szerintem maga ismerte el bűnösségét. Nem jószántából jött haza, a nyomozóknak kellett elfogniuk, majd erőszakkal ha­zahozniuk. Ennek ellenére a ho­ni bíróságok egyetlen ügyben sem marasztalták el. Nem tudták vagy nem akarták bizonyítani a bűnösségét? Akárhogy is van, ezek az esetek is bizonyítják: Szlovákiában még komoly gon­dok vannak az igazságszolgálta­tással. Azt csak remélni tudom, hogy a bíróságok „érthetetlen” döntései mögött nem személyes vagy anyagi érdekek állnak, (buch, kozs, vkm, leczo) JOGI TANÁCS • Más háza áll a telkemen A szüleim 1932-ben földet vásároltak, amelyet aztán a pártállami rendszerben a szövetkezet elvett használat­ra. A földemre - amelyet a szüleimtől megörököltem - ráépítettek egy családi há­zat, meg sem kérdezték, le- het-e vagy sem. Többször felszólítottam őket, de nem fizettek érte semmit, miköz­ben én azért a földért is fize­tek adót. Kérem, adjanak ta­nácsot, hogy hová forduljak jogorvoslatért! Jelige: Piros rózsa A leírt helyzet az elmúlt rendszerből ránk maradt, ne­hezen megoldható problémák egyike. A nyugati országok többségében - a római jog ha­gyományaiból eredően - a fel­építmények jogi helyzete kö­telezően a hozzájuk tartozó földterületével egyezik meg. Ez azt jelenti, hogy az épület tulajdonosa kivétel nélkül mindig az a személy, akinek az alatta lévő földterület a tu­lajdonában van. Országunk területén szintén ez a jogelv érvényesült egészen 1950-ig. Ekkor lépett ugyanis hatályba az első polgári törvénykönyv, amely teljes mértékben a szovjet jogrendhez és az ab­ban az időben zajló kollektivi­zálás célkitűzéseihez igazo­dott. Ez a törvénykönyv - az előző időszak gyakorlatától eltérően - kimondta: a felépít­mény nem a földterület része, ezért ezeknek más-más is le­het a tulajdonosa. Ennek az alapelvnek a bevezetése azt a célt szolgálta, hogy a szövet­kezetek és egyéb intézmények a korlátlan és ingyenes hasz­nálatukba kerülő földeken szabadon építkezhessenek, s ezek a épületek közvetlenül az ő tulajdonukba kerüljenek, annak ellenére, hogy az épít­kezési területnek valaki más a tulajdonosa. Ebből az okból kifolyólag állt elő az a helyzet, hogy a rendszerváltás után a tulajdonosok ugyan vissza­kapták az addig mások által használt földjeiket, de sok esetben már nem az eredeti, hanem beépített állapotban. Ezek a épületek teljesen legá­lisan, az akkori jogszabályok­kal összhangban épültek, ezért ezekben az esetekben nem lehet eljárni az engedély nélküli vagy jogtalan építke­zésekre vonatkozó szabályo­zás szerint. Nem kezdemé­nyezhető tehát az épületek el­távolítása, a tulajdonjog átru­házása térítés fejében vagy szolgalmi jog bejegyzése. Ebből a kényszerhelyzetből csak egyetlen kiút létezik: ha az épület tulajdonosa megvá­sárolja a földterületet. A tulaj­donost írásban meg kell szólí­tania, hogy vásárolja meg a te­rületet annak piaci árán, vagy - ha erre nincs lehetősége - kössön bérleti szerződést a tu­lajdonossal a terület használa­tát illetően. Ha az épület tulaj­donosa nem hajlandó ilyen módon megoldani a helyzetet, nem marad más lehetőség, mint bírósághoz fordulni. Az épület tulajdonosa ugyanis lé­nyegében mindenféle jogvi­szony hiányában kizárólago­san használja a területet, és ezáltal jogtalan vagyoni előny­re tesz szert, amely az adott régióban érvényes bérleti díj összegének felel meg. Ezért a terület tulajdonosa kérheti a bíróságot, bogy kötelezze az épület tulajdonosát ennek az összegnek a megtérítésére. A probléma megoldását taná­csos szakemberre bízni, aki el­készíti a megfelelő szerződést vagy bírósági keresetet. Gulyás Éva ügyvéd Az ötven évvel ezelőtt végzett diákokat várják Galántai érettségi találkozó ÚJ SZÓ-HÍR Galánta. Érettségijük ötvene­dik évfordulója alkalmából tar­tanak találkozót a mátyusföldi város magyar gimnáziumának egykori diákjai május 5-én, vagyis e héten pénteken. A gimnázium szülői szövetsé­gének, valamint a tanintézmény vezetőségének kezdeményezésé­re mindkét 1956-ban érettségi­zett osztály (tehát a XI. A és B), valamint a velük párhuzamosan, ugyancsak 1956-ban végzett, pe­dagógiai irányzatú osztály egy­kori tanulóinak közös találkozó­ját a következő programmal tartják meg: 14.00 - hálaadás a galántai Szent István-templom- ban (csak az érdeklődőknek), 15.00 - közös ebéd a Kodály Zol­tán Gimnázium éttermében, üd­vözlő beszédek, beszélgetés; 17.00 - a mai gimnazisták műso­ra a városi művelődési házban, 18.00 - a galántai Taverna Privát Clubjában (az emeleten) osz­tályfőnöki óra, szórakozás. A szervezők minden volt diákot szeretettel várnak! (A részvételi díj 500 korona.) (gl) VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: SOK HELYEN CSAPADÉK, 13-17 FOK ň ’nMT'li i11 ~T Tii IHM—WW) i i m > WMiiatlBW'liÜiíiBMIIIIMMIIIii1' i n-iü ~ ' InTAIOMIWir ~~iY'i1niH~ Tiľ'i "T~iíiimíHnriiPT~ r~ :pij|W'Wir]TlT~Tll1M~fiiTIT!lllMMWlfliÍlfBliTirff~rTíTnTTriirillllOTiTíflllWT'íi ^TTlTfrn A Nap kel 05.34-kor - nyugszik 20.05-kor A Hold kel 08.21-kor - nyugszik 01.01-kor Ózonhír: Szlovákia felett tegnap 349 Dobson-egységet mértek, ami 9 százalékkal alacsonyabb érték a sokévi átlag szerintinél. Az ultraibo­lya sugárzás gyengébb, az évszaknak megfelelő intenzitású. ELŐREJELZÉS ORVOSMETEOROLÓGIA Az ország nagy része felett borús lesz az égbolt, számos helyen valószínű csapa­• dék. A legmaga­sabb nappali bőmérséklet 13 és 17 fok között alakul. Éjszaka 4 és 8 fok közti értéket mutathat a hő­mérő higanyszála. Holnap a nyu­gati országrészben fokozatosan felszakadozik a felhőzet, de kele­ten esőzés várható. Napközben 17-21, éjjel 4-8 fok lesz. Csütör­tökön csak néhány helyen esik majd az eső, napközben 17-21 fok lesz. Alapvetően kedvezőtlenül hathat szerveze­tünkre a mai idő­járás. A mozgás- ____________ szer vi, reumatikus betegségekkel járó fájdalmak felerősödésére szá­míthatunk. Gyakoribb lehet a fejfá­jás, a migrén, egyeseknél hirtelen változhat, ingadozhat a vérnyo­más. A szív- és érrendszeri problé­mákkal küszködök lehetőleg kerül­jék a túlzott fizikai és szellemi megterhelést! Fáradékonyabbak és ingerlékenyebbek lehetünk. Hol­nap is a maiakhoz hasonló hatá­sokra számíthatunk.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom