Új Szó, 2006. április (59. évfolyam, 77-99. szám)
2006-04-28 / 98. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. ÁPRILIS 28. Riport - hirdetés 19 A választókat nem is annyira a preferenciák, mint inkább tálalásuk módja befolyásolja; az előrejelzéseknek a választók és a politikusok is bedőlnek olykor Százalékokon és valóságon innen és túl A közvélemény-kutató intézetek csupán pillanatképeket villantanak fel a pártok kemény pedálozásából Ráismertem, milyen megdöbbentő a hasonlóság a maffia és a média között. Gyorsan szeretném leszögezni, hogy ezzel nem akartam megsérteni a maffiát! - úja Médiahazugságok című könyvében Bemard Goldberg. Igaza lehet - melyikünk nem dőlt még be annak a látszatvalóságnak, mellyel az elektronikus média etet bennünket? LŐR1NCZ ADRIÁN Az ember már csak úgy van vele, hogy hajlamos valóságként elfogadni azt, ami a tévé képernyőjén megjelenik - s az elektronikus médiát tulajdonképpen ez tartja életben; az, hogy a „képvarázs” már majdnem realitás. Lélekbúvárok állítják, hogy különösen hajlamosak vagyunk elhinni az elénk tárt „valóságot”, ha fontos, a jövőnket befolyásoló dolgokról tudósít - például a parlamenti választásokról (bár szerény véleményem szerint a hely- hatósági választások fontosabbak, hiszen a regionális politika nagyobb hatással van az életünkre, mint a nagypolitika, hozadéka kézzelfoghatóbb). Az utóbbi nem egész másfél évben két ízben is tanúi - és szenvedő alanyai - lehettünk annak, miként csinált a magyarországi média egy része közellenséget a határon túli magyarokból, Magyarországot „agyarországgá” varázsolva. A kettős állampolgárságról szóló népszavazás, illetve a parlamenti választások eredményei is arról tanúskodnak, hogy még mindig fel lehet építeni egy kampányt a tömegek félretájékoztatásán („Ne hagyja, hogy mások döntsenek az Ón sorsáról az Ön pénzén!”), s hogy a média és a maffia módszerei - például a céltudatosság, szervezettség terén - nem is nagyon eltérőek. Nem sokkal szívderítőbb a szlovákiai helyzet az előrehozott választások küszöbén, a gépezet beindult. Közvélemény-kutatók, független ügynökségek sokasága ontja az adatokat, százalékokat - s mi elhisszük, hogy ez a valóság. Pedig csupán pillanatképeket villantanak fel. Hihető és hihetetlen adatok „A választások előtti közvélemény-kutatások szavahihetőségét sok tényező befolyásolja - mondja Olga Gyárfášová, az IVÓ Társadalomkutató Intézet programigazgatója. - Az emberek ugyanis összevetik a pártok választásokon elért eredményeit az ügynökségek által közzétett adatokkal, s gyakorta azt a következtetést vonják le, hogy az ügynökségek csalnak, kozmetikázzák az adatokat. A közvéleménykutatások eredménye akkor közelíti meg a valóságot, ha azt minél szélesebb körben végzik. De van egy másik anomália is: a kutatás során megkérdezettek csak egy töredéke megy el a valóságban is szavazni, így a stabil szavazóbázissal rendelkező pártok mindig lépéselőnyben vannak.” Az előrejelzéseknek nemcsak a választók, hanem a politikusok is bedőlnek olykor; a cseh nyugdíjasokat képviselő Dôchodcovia za životné istoty párt elnöke a számára kedvező előrejelzéseket látva fogadást kötött, hogy lenyel egy élő bogarat, ha nem kerül be a parlamentbe. Becsületére legyen mondva, tényleg meg is tette - de ettől még nem lett képviselő. „Mivel a közvélemény-kutatók és a nyilvánosság közötti közvetítést a média végzi - teszi hozzá Gyárfášová -, a médiának pedig szenzációkra van szüksége, a politikai pártok csatáját sportmérkőzésként kezelik, és minden tized százaléknak óriási jelentőséget tulajdonítanak. Eközben gyakorta fontos részinformációkat felejtenek el közölni, vagy a hírek rövidítése közben egyszerűen kihagyják. Megesik az is, hogy egy- egy sajtóorgánum a hozzá legközelebb álló politikai pártot tünteti fel győztesként, persze nagyon burkoltan, indirekt módon. A közvélemény-kutatásokkal kapcsolatosan azonban tudatosítani kell: mindig a pillanatnyi állapotot tükrözik, megeshet, hogy huszonnégy órával később már teljesen mást hoznak ki győztesként.” (P)ártatlanok? A Szlovák Közvélemény-kutatók Szövetsége (SAVA) az a szervezet, mely tömöríti az egyebek közt politikai preferenciák felmérésével is foglalkozó ügynökségeket. Csaknem valamennyi ilyen ügynökség megtalálható a taglistáján - három kivételével. „A szövetség 1999-ben jött létre azzal a céllal, hogy ellenőrizze a közvélemény-kutatókat, illetve hogy normalizálja tevékenységüket - közli velem Kamila Hŕíchová, a SAVA alelnöke. - Olyan szabványokat állapítottunk meg, melyek betartásával minimálisra lehet csökkenti a hibalehetőségeket. Az ügynökségek egyébként egymás munkáját ellenőrzik, felügyelik, s a szövetséghez csatlakozó cégnek fél éve van arra, hogy eleget tegyen elvárásainknak. Elsősorban az adatok számítógépes feldolgozását ellenőrizzük, az adatok szoftverbe történő bevitelét. A csalást vagy az adatok kozmetikázását tehát egyrészt a bevitel során, másrészt pedig a közvélemény-kutatásban részt vevő munkatársak felkészítése során képesek vagyunk leleplezni.” Hogy az adatokat mégis megmásíthatják, s úgy tárhatják a nyilvánosság elé, az alelnök asz- szony sem megerősíteni, sem megcáfolni nem akarta. „Erre az adatok bevitele, illetve kiértékelése után kerülhetne sor - mondja. - A felmérést ugyanis pártok vagy más szubjektumok rendelik meg, s ez a későbbiekben a szellemi tulajdonukat képezi. Az pedig már a média munkatársain múlik, miképp tálalják ezeket az eredményeket, mit tesznek hozzá, vagy mit hallgatnak el belőlük.” A SAVA-tagság önkéntes; ez azt jelenti, hogy ha egy politikai párthoz közel álló szakember a választások előtt mondjuk fél évvel létrehoz egy közvéleménykutató ügynökséget, „beeteti” a népet, majd távozik a porondról, az teljesen legális. Ä nevezett szervezetnek tagja különben a Markant ügynökség is, melynek egyik alapítója az a Táňa Rosová, aki Mikuláš Dzurinda kormányfő egyik tanácsadója, mellékesen pedig az SDKÚ parlamenti képviselőjelöltje. Mondom: mindenféle változat elképzelhető... Részvétel, politikai közöny A legutóbbi megyei választásokat követően a politológusok negatív szuperlatívuszokban nyilatkoztak, s voltak, akik a honi demokrácia csődjének nevezték az alacsony részvételi arányt. Óry Péter kommunikációs szakértő szerint a választók megelégelték a (SITA/AP-felvétel) pártok korrupciós botrányait, és elfordulnak a politikától. „A túl sok politikai botrány és kommunikációs melléfogás, hibásan közvetített információ eredményezte ezt a közönyt - mondja. -Valószínűsíthető az is, hogy kezdenek ráunni a politikusokra, arra, hogy nem jelennek meg új arcok, személyiségek. A politikai botrányokat általánosságban élik meg a választók; tehát nem egy adott személyre vetítik ki, hanem a politika egészére.” A kommunikációs szakértő hozzáfűzi: a választási kampány főképp a részvételi arányt befolyásolja; másik kérdés, hogy mit gondolnak az emberek. Szavazni sokféle okból lehet - például etnikai alapon, a hovatartozást helyezve előtérbe. A választási kampány tulajdonképpen a választások másnapján megkezdődik, és csaknem négy évig tart. A választóknak tehát a napról napra változó százalékok mellett (vagy helyett) arra kellene figyelniük, mit tett le az adott párt négy év alatt az asztalra. Ha pedig mindenképp terhelni akarják az agyukat, a statisztikák böngészése helyett sokkal célravezetőbb a programok olvasása. DUNASZERDAHELYI JÁRÁS GALANTAI JÁRÁS POZSONY SZENCI JÁRÁS I Minden szerdán változatlan áron, plusz nyolc oldalon hírek, érdekességek régiója életéből. Keresse a standokon, vagy rendelje meg! Ili- az élet lapja! <=^Q Játék!!!!! Az Új Szó minden új előfizetője emléktárgyat kap. ■i I i m BjMMI ien ötödik közülük visszakapja az előfizetési díj teljes összegét. Minden tizedik új előfizető megduplázva kapja vissza az előfizetési díjat. A nyertesek nevét folyamatosan közöljük az Új Szóban A játékban akkor vehet részt, ha be is fizette az előfizetési dijat! Megrendelőlap Megrendelem □ az Új Szót □ az Új Szó szerdai kiadását Előfizetés módja; □ havonta □ negyedévente □ félévente □ évente Név:............................................................................................................................... Utca/házszám:............................................................................................................. Postai irányítószám: ...........................Település:.................... Inka sszó (SIPO szám):............................Bankszámlaszám: Aláírás:...................................................... Kérj ük a szelvényt olvashatóan kitöltve, a kívánt előfizetési móddal megjelölve 2006. április 30-áig elküldeni a PETIT PRESS, a. s., odbyt, Nám. SNP 30, 811 01 Bratislava címre vagy a 02/592 33 339- es faxszámra.
