Új Szó, 2006. február (59. évfolyam, 26-49. szám)

2006-02-22 / 44. szám, szerda

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. FEBRUÁR 22. Európai unió - nyugdíjpénztárak gazdasági mutatói 11 Az Európai Parlament szakbizottsága értelmetlennek találta a tíz új tagállam megkülönböztetését Könnyebb lesz a kapcsolattartás Egyszerűbb lesz az élet (Illusztrációs felvétel) Brüsszel. A kishatárforgalom- ról szóló rendeletjavaslatot első olvasatban, nagy több­séggel fogadta el a múlt hé­ten az Európai Parlament. A képviselők az Európai Bi­zottsághoz képest szélesebb sávot tekintenének határ mentinek, és hét nap helyett három hónapig érvényes en­gedély kiadását szeretnék. ÖSSZEFOGLALÓ Mihael Brejc (néppárti, szlo­vén) a témafelelőse annak a ren­delettervezetnek, amely a kisha- tárforgalmat szabályozná egyrészt az uniós és unión kívüli országok, másrészt a schengeni egyezmény­nek a személyek szabad mozgásá­ra vonatkozó rendelkezését még nem alkalmazó államok (mint pél­dául Magyarország és Szlovákia) között. Az EB javaslata még külön kezelte a schengeni és nem schen­geni országok közötti határszaka­szokat (ilyenről van szó például Szlovákia és Ausztria között). Az EP szakbizottsága értelmetlennek találta a tíz új tagállam megkülön­böztetését. Vízum helyett engedély A kishatárforgalom jelentése a rendelet szerint a következő: „az egyik tagállam külső határának ha­tár menti lakosok által (...) történő rendszeres áúépése például társa­dalmi, kulturális, igazolt gazdasági indokokra vagy családi kapcsola­tokra hivatkozva”. Ehhez az egész unióban egységes elvek alapján ki­állított, fényképes engedélyre lesz szükség. Az EB tervezete még spe­ciális vízumot emlegetett, a parla­ment azonban kishatárforgalmi en­gedélynek keresztelte át a doku­mentumot. A legkevesebb egy-, legfeljebb ötéves időszakra érvé­nyes engedélyben minden esetben fel kell tüntetni a határ menti térsé­get, amelyen belül az engedély tu­lajdonosa mozoghat. Az útiok­mányt vagy a tagország konzulátu­sa, vagy kétoldalú megállapodá­sokban meghatározott helyi köz- igazgatási hatóság állíthatja ki. A jogszabály szerint „az engedélyben világosan meg kell fogalmazni, hogy tulajdonosa nem mehet túl a határ menti térségen, és a vissza­élés bármüyen formáját (...) szank­cionálják”. Sem pecsét, sem vízum A képviselők előtt vélhetően fel­sejlett a mindennapos határádépés miatt ronggyá bélyegzett okmá­nyok képe is, ezért belevették a szö­vegbe, hogy nem kell be- és kilépési pecsétet elhelyezni az engedély­ben. A visszaélések megelőzése ér­dekében csak azok kaphatják meg, akik legalább egy éve jogszerű la­kóhellyel rendelkeznek a határ mentén. Kétoldalú megállapodá­sok ennél hosszabb időt is előírhat­nak, kivételes esetekben pedig (kis­korúság, öröklés) rövidebb időtar­tam után is lehet kérni az enge­délyt. Ötven kilométerig Az EB verziója szerint határ menti térségnek azok a területek minősültek volna, amelyek légvo­nalban legfeljebb 35 kilométerre fekszenek a határtól. Az EP szakbi­zottsága kivette a szövegből a lég­vonalban szót, másrészt szélesebb sávra terjesztette ki a szabályozás területi hatályát: „határ menti tér­ség az a térség, amely nem haladja meg a határtól számított 30 kilo­méteres távolságot. Ebben a térség­ben az érintett államok kétoldalú megállapodásaikban határozzák meg azokat a helyi közigazgatási kerületeket, amelyeket határ menti térségnek kell tekinteni. Ha bár­mely ilyen jellegű kerület a határ­vonaltól számított 30 kilométernél távolabb, de 50-nél nem távolabb terül el, azt a határ menti térséghez tartozónak kell tekintem”. Hatból három hónapot Az EB javaslatában még az szere­pelt, hogy a határ menti lakosok a szomszédos tagállam határ menti térségében legfeljebb hét egymást követő napig tartózkodhatnak, és „a tagállamban való egymást kö­vető látogatások teljes időtartama nem haladhatja meg fél év során a három hónapot”. Az EP szakbizott­sága ehelyett azt mondta, hogy az érintett államok közötti kétoldalú megállapodásokban kell meghatá­rozni „a kishatárforgalmi rendszer keretében történő folyamatos tar­tózkodás megengedhető leg­hosszabb idejét, amely nem lépheti túl a három hónapod’. A szöveg szerint kivételes esetben engedé­lyezhetik a határ menti lakosok számára a hivatalos határátke­lőktől eltérő, meghatározott helye­ken történő és a hivatalos nyitva­tartási időn kívüli határádépést is. Magyarországi képviselők üdvö­zölték, hogy az EP minden kérdés­ben a bizottság előteijesztésénél kedvezőbb álláspontot foglalt el, „a határon túli magyarok érintett kö­zösségeinek többségét a szabályo­zás hatálya alá vonva”. A jogsza­bály megkönnyíti a határ két oldala mentén élők mindennapjait, a kis­határforgalom pedig a szomszédos országokban élő magyarok számá­ra az anyaországgal való kapcsolat- tartás újabb formáját jelenti majd, enyhítve a szigorú schengeni sza­bályozást. (P. I.) Megkezdődött a mobilitás éve - néhány régi tagország nem fogja eltörölni a korlátozásokat Egymillió szabad állást hirdetnek az unióban MTI-ÖSSZEFOGLALÓ Brüsszel. Közel egymülió, EU- szerte betöltendő állást tettek köz­zé egy új uniós álláskereső honla­pon, amelyet a munkavállalói mo­bilitás európai évének kezdete al­kalmából hoztak létre. Az évet és a weboldalt (http ://europa. eu. int/eures/ho- me.jsp?lang=en) Jósé Manuel Barroso, az Európai Bizottság el­nöke, Vladimír Špidla munkaügyi biztos és Martin Bartenstem oszt­rák gazdasági és munkaügyi mi­niszter bocsátotta útjára Brüsszel­ben, a Munkavállalói mobilitás: jog, választás, vagy lehetőség? el­nevezésű konferencia keretében. A mobilitás európai évének célja, hogy növelje a más országban vagy új munkakörben való elhe­lyezkedés előnyeinek ismeretét és jobb megértését, rávilágítson arra, hogyan segítheti elő az EU a mun­kavállalók mobilitását. Mindezt azokban a hetekben, amikor az unió régebbi tagországaiban éles vita folyik arról, feloldják-e az új tagállamok munkavállalóival szemben még fennálló korlátozá­sokat. A tagoknak április utolsó napjáig kell döntés hozmuk az ezt engedélyező intézkedés háromé­ves meghosszabbításáról vagy el­vetéséről. Brüsszeli adatok szerint jóllehet a lakosság 53 százaléka kiemelten fontosnak tartja a munkavállalói és utazási szabadságot, ma az eu­rópaiaknak csak 2 százaléka él származási országán kívül egy másik EU-országban. Ez az arány az utóbbi 30 évben alig változott. Az európaiak a munkahelyüket sem változtatják túlságosan gyak­ran: ádagosan 10,6 évig marad­nak egy-egy állásban, szemben az USA-val, ahol az ádag 6,5 év. „A változás új készségek elsajátításá­val és új tapasztalatokkal jár, ame­lyek a mai globális gazdaságban mind a dolgozóknak, mind a mun­kaadóknak rendkívül hasznosak” - áll a témáról kiadott bizottsági közleményben. A konferencián felavatott EU­RES álláshirdető weboldalon Eu­rópa 28 országából közel egymil­lió álláslehetőség mellett megta­lálhatók annak a 700 tanácsadó­ból álló hálózatnak az adatai is, amely a munkavállalók mobilitá­sához hivatott segítséget nyújtani. A madárinfluenza és az uniós baromfiágazat Húszmilliárd MTI-JELENTÉS Brüsszel. A madárinfluenza ál­tal potenciálisan fenyegetett uniós baromfiágazat - a Reuters hírügy­nökség által közölt adatok szerint - már egy határozottan csökkenő irányzatú fogyasztási ciklust él át, bár jelentős, uniós szinten évi 20 milliárd euró körüli forgalmi ér­tékű területről van szó. Az unió éves baromfihús-terme­lése 11 millió tonna, az állatok száma 1,7 milliárd, a teljes barom­fiágazat állományának 70 százalé­ka körülbelül a csirke, 20 százalé­ka pulyka, 10 százalék az egyéb szárnyas. Az ágazat összesen fél­millió embert foglalkoztat az EU- ban, az exportérték 2004-ben 5,63 milliárd euró volt. Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági szervezete (FAO) és az EU adatai­ra hivatkozó kimutatás szerint a fő termelő országok a következők: ♦ Franciaország: a baromfiüzlet éves forgalma 6 milliárd euró, a termelés 1,9 millió tonna, a fele a csirkehús, a baromfiállomány 275 milliós, az exportérték egy- milliárd euró körüli. ♦ Spanyolország: a hústermelés 1,35 millió tonna (ebből 1,05 millió a csirkehús), a termelési érték 1,67 milliárd euró. A ba­romfiállomány - zömmel csirke -130 milliós. ♦ Nagy-Britanniában 1,6 millió tonnás a baromfiágazat terme­lése, a csirkeállományt 157 mil­lióra becsülik. ♦ Németországban a termelés 1,2 eurós tét (Illusztrációs felvétel) millió tonna, az éves üzleti for­galmi érték 1,1 milliárd euró a húsra, 2 milliárd eurós viszont a tojásüzlettel együtt. ♦ Olaszországban 1,1 millió ton­na a termelés, ebből 675 ezer tonna a csirke. Az állományt 100 milliósra teszik. Az ágazat termelési értéke 3,25 milliárd euró volt 2004-ben. ♦ Hollandiában 600 ezer tonna a termelés, 90 milliós az állo­mány, az exportérték viszont (tojással együtt számolva) 1,6 milliárd euró volt tavalyelőtt. Hollandia évente mintegy 9,2 milliárd tojást termel, ennek 60 százalékát exportálja. ♦ Lengyelországban is 90 milliós lehet a csirkeállomány, a teljes baromfiállomány mintegy 100 millió. Tavaly az első tizenegy hónapban a más uniós államok­ba irányuló lengyel szárnyasex­port 175 ezer tonnára nőtt, a 2004-es egész évi 128 ezer ton­na után. Támogatnák a baromfitermelőket Brüsszel. Főleg olasz, görög, spanyol, illetve francia részről szor­galmazzák, hogy rendkívüli állami támogatással segíthessék a ma­dárinfluenza miatt jelentős kereslet-, és árcsökkenéssel szembesülő baromfitartókat. Olaszországban 40-50, Franciországban 15 száza­lékkal csökkent a baromfihús-forgalom, amióta bebizonyosodott: az emberre is veszélyes H5Nl-es madárinfluenza-vírustörzs mutat­ható ki a náluk elhullott vadmadarak szervezetében. A tagállamo­kat jelenleg szigorú EU-szabályok kötik: nem kártalaníthatják sza­badon a pórul járt termelőket, (n) Nagyobb az EU-tagállamok felelőssége Jelentési kötelezettség MTl-HÍR Brüsszel. Az Európai Unió egyes tagállamai most már ma­guk jelentik be a madárinfluen­za újabb eseteit, nem pedig az Európai Bizottság, ahogyan a múlt hét végéig. Az Európai Bi­zottság közölte: ha bebizonyoso­dik, hogy a madárinfluenza gya­núja megalapozatlan volt egy adott helyen, akkor az amiatt hozott óvintézkedéseket azonnal felfüggesztik. Ha viszont az em­berre is veszélyes H5N1 vírusal­típus jelenlétét megerősítik vala­mely tagországban, akkor ez tudható abból, hogy az óvintéz­kedések továbbra is érvényben vannak. a magánnyugdíjpénztárak gazdasági mutatói Magánnyugdíjpénztár A hozamráta aktuális értéke Konzervatív alap A nettó vagyon A kezelési költség* A hozamráta aktuális értéke Kiegyensúlyozott alap A nettó vagyon A kezelési költség* A hozamráta aktuális értéke Progresszív alap A nettó vagyon A kezelési költség* AEG0N Magánnyugdíjpénztár 1,0344 Sk 25 419 810,29 Sk 0,00% 1,0463 Sk 140 722 177,25 Sk 0,00% 1,0463 Sk 310 644 358,19 Sk 0,00% Allianz - Szlovák Magánnyugdíjpénztár 1,0325 Sk 165139 854,99 Sk 0,07% 1,0382 Sk 933 390 893,43 Sk 0,07% 1,0420 Sk 1 794 983 055,67 Sk 0,07% ČS0B Magánnyugdíjpénztár 1,0270 Sk 21 486 624,86 Sk 0,00% 1,0431 Sk 197 425 442,07 Sk 0,07% 1,0436 Sk 416 899148,01 Sk 0,07% Első Magánnyugdíjpénztár 1,0332 Sk 10124 071,04 Sk 0,08% 1,0356 Sk 128 579 315,55 Sk 0,08% 1,0351 Sk 324434 584,45 Sk 0,08% ING Magánnyugdíjpénztár** 1,0317 Sk 44 716036,45 Sk 0,08% 1,0349 Sk 396 059 686,10 Sk 0,08% 1,0383 Sk 892 168 385,41 Sk 0,08% VÚB Generali Magánnyugdíjpénztár 1,0306 Sk 100 219879,74 Sk 0,08% 1,0382 Sk 700 201 496,67 Sk 0,08% 1,0414 Sk 1 045 379 478,44 Sk 0,08% Winterthur Magánnyugdíjpénztár*** 1,0324 Sk 113 226 401,78 Sk 0,08% 1,0385 Sk 885 554 628,50 Sk 0,08% 1,0424 Sk 2 246 212 742,12 Sk 0,08% * az alap nettó havi vagyonából számítva, ** a Sympatia-Pohoda Magánnyugdíjpénztárat felvásárolta az ING Magánnyugdíjpénztár *** a Credit Suisse Life & Pensions Magánnyugdíjpénztár neve januártól Winterthur Magánnyugdíjpénztár forrás: A Nyugdíjpénztárak Szövetsége - 2006. február 17-i adatok A hozamráta aktuális értéke: Ez az adat az alap menedzsmentjének munkáját értékeli. Az alap létrehozásakor a hozamráta értéke 1,0000 volt, a táblázatnak ebben az oszlopában lévő szám azt mutatja, hogyan változott időközben ennek a mutatónak az értéke márciustól, vagyis mikortól az első összegeket átutalta a Szociális Biztosító a nyugdíjalapnak. Ha ez a szám nőtt, vagyis nagyobb, mint egy - például 1,0239 -, ez azt jelenti, hogy az alap a rendelkezésére álló idő alatt a pénzeszközöket kamatoztatta, vagyis minden befizetett korona időközben már 1,0032 koronát ér. Ha a hozamráta egy alá csökken, akkor a befizetett összeg vesztett nominális értékéből. A nyugdíjalap vagyonának nettó értéke: Azt mutatja, hogy mekkora vagyont kezel a nyugdíjalap. Minél nagyobb az összeg, az alap annál nagyobb vagyont fektethet be, ami növelheti a hozamot Ma még a nyugdíjalapok nettó vagyona a legnagyobb pénztárakban már több százmillió, a kisebbekben néhány tízmillió korona, de a folyamat előrehaladtával az alapok több milliárd korona vagyont kezelnek majd.

Next

/
Oldalképek
Tartalom