Új Szó, 2006. január (59. évfolyam, 1-25. szám)
2006-01-04 / 3. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2006. JANUÁR 4. www.ujszo.com RÖVIDEN Vizsgálják, ki okozta a tömegbalesetet Pozsony. Továbbra sem tudni, ki okozta a december 30-i hóviharban történt tömegbalesetet Pozsony és Szene között, a Dl-es autópályán. A szerencséúenségben négy személy vesztette életét. Silvia Miháliková, a pozsonyi kerületi rendőr-főkapitányság szóvivője szerint a vizsgálóbíró előbb megvárja a hivatalos szakértői véleményt, és csak azután tesz feljelentést. A tömegbalesetben előbb egy tartálykocsi rohant bele három, korábban már összeütközött autóba, majd további ötven kocsi sem tudott kitérni a karambol elől. Az elszabadult tartály rádőlt egy Peugeot-ra és három ember halálát okozta. Az autópályát csak szombat reggelre tudták átjárhatóvá tenni. (SITA) Levél Dzurindának a hó fogságából Pozsony. Nyűt levélben kérték Mikuláš Dzurinda segítségét Felső- Kiszuca polgármesterei. A kormányfő szóvivője érdemben nem tudott reagálni a levélre, mivel állítása szerint még nem kapták meg. Azt mondta, ha megkapják, majd foglalkoznak vele. A térségben komoly gondokkal küszködnek a havazás miatt, több települést elvágott a külvilágtól a hó, és akadozik az áramszolgáltatás is. December 14-én már íródott egy hasonló levél, az illetékes szervek a szóvivő szerint foglalkoznak a probléma megoldásával. (SITA) Három és fél év 10 ezres kenőpénzért Bazin. Három és fél éves börtönbüntetésre ítélték Vladimír S.-t, aki a Zsolnai Folyamhajózási Vállalat tisztviselőjeként tízezer korona kenőpénzt kért egy engedély kiadásáért még májusban. A férfi egy rózsahegyi illetőnek tette az ajánlatot, mikor az csónakvezetési igazolványt igényelt. Az ellenőr az összeg átvétele fejében eltekintett volna a vizsgáztatástól, a kenőpénz elfogadása közben azonban tetten érték. (TASR) Pozsony tárgyalni akar Bős ügyében Pozsony. A szlovák fél idén előrelépést akar elérni a Bős-Nagymarosi vízlépcső ügyében folytatott tárgyalásokban. Az ügyben már három éve nem történt előrelépés, a Hágai Nemzetközi Bíróság ítélete mind a két országot elmarasztalta. (TASR) Újra a BMG-sek kárpótlásáról Pozsony. Az ellenzéki képviselők ismét felvetették a pénzügyi szolgáltatók által megkárosított polgárok kártérítésének lehetőségét. A három ellenzéki párt által benyújtott tervezet szerint azok, akik 300 ezer korona alatti összeget tartottak a csődbe ment pénzügyi szolgáltatóknál, pénzük felét látnák viszont. Ahogy emelkedik a betett összeg, úgy csökkenne 40 százalékig a kárpóúás aránya. A törvényjavaslat alapján a jövő év elején kárpótolnának mindenkit, ehhez azonban a parlament és a köztársasági elnök hozzájárulása is szükséges. (TASR) Ezer beszolgáltatott fegyver Pozsony. 1091 fegyvert adtak le eddig a polgárok országszerte az április 14-én életbe lépett fegyveramnesztia keretében - tájékoztatta lapunkat Martin Korch, az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője. „A fegyverekről és lőszerekről szóló törvénymódosítás célja csökkentem az illegálisan tartott fegyverek számát, valamint egyszerűsíteni a bűncselekmények elkövetésekor használt lőfegyverek azonosítását” - magyarázta Korch. Aki 2006. április lóig az ország bármelyik rendőrőrsén leadja illegálisan tartott fegyverét, elkerüli a büntetőjogi eljárást - feltéve, ha a fegyvert nem használták bűncselekmény elkövetésénél. Szakértői vizsgálat után a fegyvert legalizáltathatja is a tulajdonos. Ha az illető úgy dönt, nem él a lehetőséggel, a fegyver az állam tulajdonává válik, (dem) A pilótának húszéves gyakorlata volt - egyelőre nem tudni, miért zuhant le a gép Szliács mellett Lezuhant egy mentőhelikopter Ilyen AUGUSTA helikopter zuhant le hétfőn este (Az ATE felvétele) Besztercebánya. Lezuhant a légi mentőszolgálat egyik helikoptere Jánosgyarmat (Jánová Lehota) mellett, Szliács közelében. A hétfő esti tragédiának három áldozata van: Viktor R., 47 éves pilóta, Dalibor T., 33 éves orvos, valamint Karol J., a mentőszolgálat 28 éves munkatársa. A baleset pontos oka egyelőre ismeretlen. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Az Air Transport Europe (ATE) társaság gépe egy zsolnai kórházba indult páciensért a szliácsi repülőtérről. Nem sokkal este nyolc óra előtt a földnek csapódott és felrobbant - a gép utasai szörnyethaltak. A helikopter személyzete több tucat mentőrepülést abszolvált, a szerencsétlenség áldozatai a mentőtársaság legtapasztaltabb alkalmazottai voltak. A püóta 20 éves gyakorlata alatt 6230 órát repült. „Elsősorban éjjeli repülésekre szakosodott. Mivel a helikopter a legkorszerűbb navigáló berendezésekkel volt felszerelve, és az időjárás is kedvező volt, a püóta úgy döntött, felszáll” mondta lapunknak Pavol Svetoň, az ATE szóvivője. A helikopternek Zsolnáról egy besztercebányai kórházba kellett volna szállítania egy beteget. A lezuhant AUGUSTA A109 K2 típusú helikoptert 1994-ben gyártották, ára teljes felszereléssel 75 millió korona. Az ATE légi mentőszolgálatnak még három ilyen helikoptere maradt. A gép legutóbb december 31-én indult bevetésre a Ma- gas-Tátrába, ahol hét cseh túrázót ölt meg egy lavina. Eddigi 250 bevetés során több mint 250 órát töltött a levegőben. Befürdött a sajtó Nem sokkal a szerencsédenség után a rendőrség lezárta a baleset helyszínének környékét - az újságírókat és fotósokat se engedték közel a roncsokhoz. Néhány vállalkozó kedvű operatőr azonban túl akart járni a rendőrök eszén, és a helyszínt egy közeli patakon átkelve próbálták megközelíteni. Félúton azonban beestek a megáradt patak vizébe. A bajbajutottakon egy helybéli segített, aki traktorával húzta őket a partra. Segítségéért azonban ellenszolgáltatást akart: üzemanyagot a traktorba, így az újságíróknak fejenként száz koronát kellett fizetniük. A férfi járgányával a nyomozóknak is segített a helyszínre jutni, ám tőlük pénz helyett már csak üzemanyagot fogadott el. A baleset körülményeit a rendőrség, valamint a légiforgalmi hivatal vizsgálja, (dem, t) Január elsejétől 8000 koronás kárig csak kihágásnak minősül a tolvajlás Másképp büntetik a bolti és a terménylopást ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Egészen másképp bünteti a törvény, ha valaki a boltban lop el egy kiló krumplit, mint ha valakinek a földjéről. Mindkét eset törvénysértésnek számít és büntetendő, de a januártól hatályos büntetőjogi reform sem oldotta fel a kétféle lopás közötti abszurd különbséget: az előbbiért továbbra is enyhébb szankció jár. Ha egy szupermarketben zsebre vágunk pár darab zöldséget, a másik zsebünkben pedig elrejtünk egy drága parfümöt, ha rajtakapnak, mindössze pénzbírsággal sújthatnak. Ha viszont valaki a termőföldről lopja a burgonyát, börtönbe zárhatják, noha a keletkezett kár jóval kisebb. Amikor lapunk a közelmúltban felhívta erre az ellentmondásra a rendőrség figyelmét, azt a válasz kaptuk: sajnos, jogrendünk nem tökéletes. A bolti lopás nem minősül bűncselekménynek, az csak kihágás. Még akkor is, ha ugyanaz a személy később visszatér az üzletbe, és egymás után többször is zsebre vág apróságokat. Ha a kár nem éri el a 8000 koronát, tette továbbra sem minősül bűncselekménynek. A gyakorlatban ez régóta problémát okoz, a boltosok gyakran panaszkodnak, ezért felmerült a törvény- módosítás is. Vladimír Gemela, az országos rendőr-főkapitányság szóvivője néhány hónapja azt ígérte, az új kihágási törvényben igyekeznek orvosolni a problémát. A törvény- tervezet már a parlamentben van, ám úgy tűnik, ez sem oldja fel az említett ellentmondást. A javaslat szerint a lopás akkor kihágás, ha a büntető törvénykönyv szerint nem minősül bűncselekménynek. A januártól hatályos Btk. szerint pedig akkor kell eljárni, ha a kár legkevesebb 8000 korona. Ez alól azonban továbbra is kivételt képeznek az úgynevezett farmertörvény hatálya alá eső ügyek. Ezt akkor fogadta el a parlament, amikor elszaporodtak a krumpli- és egyéb terménylopások. Mivel a lopások folytatódtak, később szigorították a normát: a mennyiség nem számít, akinél lopott terményt találnak, az bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható, amiért a tolvaj több évi szabadságvesztésre ítélhető. Ezzel szemben a kihágásokról szóló hatályos törvény kimondja: aki a mindenkori minimálbértől kisebb értékű tárgyat tulajdonít el a boltban vagy másutt, legfeljebb 10 ezer korona bírsággal sújthatják. A parlamentben lévő módosítás a szankción változtat, módosul viszont az okozható kár összege: ez most már nem a minimálbértől függ, hanem a Btk.-ból kiindulva legfeljebb 8000 korona lehet, (sza) Krumplilopási tételek Az új Btk. 221. cikke szerint a termőföldi lopásért általában két év szabható ki; nagyobb kár esetén hat hónaptól három évig terjedő börtönbüntetés járhat; ha még jelentősebb kár keletkezik, a szankció három és tíz év között mozoghat; ha pedig szervezett banda tagjaként lop valaki, 10-15 évnyi szabadságvesztés jöhet számításba. A Zsitva Barskisfaludnál. Továbbra is érvényben marad a másodfokú ár- vízvédelmi készültség a Zsitva folyón a Nyitrai, Aranyosmaróti és Érsekújvári járásban. Szerencsére tegnap nem esett, a víz 20 centit apadt. A napokban a gyors olvadás miatt több folyó és patak is megáradt, a Lévai járásban a Szikincénél a hadsereg segítségére is szükség volt (TASR-felvétel) A védelem eddig sokszor obstrukcióra használta fel a fontos tanúk kihallgatásának hátráltatását Könnyebben előkerítheti a tanúkat a bíróság ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Januártól szükség esetén a tanúk személyi szabadságát is korlátozhatják az új perrendtartás alapján. Az igazságügyi miniszter az új elem bevezetésétől a büntető eljárások gyorsulását vátja. A védelem ugyanis sokszor obstrukcióra használta a fontos tanúk kihallgatásának hátráltatását. Az Ügyvédi Kamarának viszont aggályai vannak, visszaélésektől tart. Miroslav Abelovský, a parlamenti alkotmányjogi bizottság al- elnöke ugyanakkor úgy véli, a személyi szabadság korlátozása csak szélsőséges megoldásként jön majd számításba, előbb a többi törvény adta lehetőséget kell kihasználni. A perrendtartás szerint a beidézett tanú köteles megjelenni és vallomást tenni. A hamis tanúzás bűncselekménynek számít. A tanúnak azonban nemcsak kötelezettségei, hanem jogai is vannak: az utazással és a megjelenésével felmerült költségeinek kifizetését igényelheti; ugyancsak joga van munkabére, napidíja térítésére. Ezt három napon belül kell benyújtani, a pontos összeget pedig egy héten belül kiszámlázni. Ha fél a vallomást tenni, mert veszélyben érzi magát, védett tanúként szerepelhet. Titkosíthatják az adatait, személyi védelmet kaphat, tanúvédelmi programba sorolhatják be. Ha az idézés ellenére nem jelenik meg, és távolmaradását előzetesen nem igazolja, a perrendtartás 128. cikke értelmében elővezethető. A 88. paragrafus kényszerintézkedésként engedélyezi azt is, hogy 72 órára személyi szabadságát is korlátozzák. Ebből az elővezetés legfeljebb 24 órát vehet igénybe, a kihallgatás pedig 48 óráig tarthat. „Idáig a rendőrség feladata volt biztosítani, hogy a tanú megjelenjen a tárgyaláson. Sajnos, a rendőrök e téren csődöt mondtak. Gyakran csak annyit tettek, hogy reggel elmentek a lakására, s ha nem találták otthon, any- nyiban hagyták a dolgot. A felelősség ezentúl inkább a bíróságokra hárul. Aki rendszeresen ignorálja az idézést, elővezetik, visszatartják, őrizni fogják” - magyarázta Abelovský. Sőt kötelezhetik is az így keletkező költségek megtérítésére, a rossz szociális helyzetűek esetében valószínűleg az állam vállalja ezt. Egyesek attól tartanak, az elővezetett személyeket összezárhatják a vádlottakkal, veszélyes bűnözőkkel. „Ilyesmi nem fordulhat elő. Speciális környezetet kell kialakítani, az illető nem érintkezhet vádlottakkal és elítéltekkel. Külföldön, például Németországban a visszatartott polgárokat szállodai szobákban őrzik, ennek költségeit a tanú állja. Ha nálunk nem is viszik majd hotelbe őket, a minimális komfortot biztosítani kell. Valószínűleg nem fordul majd elő gyakran, remélhetőleg a visszatartás lehetőségének megelőző hatása lesz, s a tanúk ezentúl fegyelmezettebbek lesznek” - tette hozzá a független képviselő, (sza) A vallomástétel akadályai ♦ Nem lehet kihallgatni azt a személyt, akire titoktartási kötelezettség vonatkozik, s ez alól nem kapott felmentést - például pap, védőügyvéd, orvos, titkos ügynök, esetleg más okból nem beszélhet bizonyos szolgálati vagy államtitkokról; testi vagy szellemi fogyatékossága miatt nem várható tőle vallomás. ♦ A tanúvallomás megtagadásának lehetőségei: a tanú a vádlott közeli hozzátartozója; vallomástételével saját magának vagy közeli hozzátartozójának is ártana, (sza)
