Új Szó, 2005. december (58. évfolyam, 277-301. szám)

2005-12-30 / 300. szám, péntek

Közélet ÚJ SZÓ 2005. DECEMBER 30. 2 RÖVIDEN Bulgáriába csak bejelentőlappal Pozsony. A jövő év elejétől minden Bulgáriába utazónak be kell jelentenie tartózkodási helyét az illetékes helyi szerveknek. Ez az intézkedés a gyakorlatban azt jelenti, hogy minden külföldinek ki kell töltenie egy bejelentőlapot, amelyen fel kell tüntetnie az átme­neti szállás címét. Az országon áthaladók 24 órára mentesülnek a kötelezettség alól. (SITA) Többen vannak, akik büszkék az országra Pozsony. Tíz százalékkal nőtt a Szlovákiára büszkék aránya az utóbbi két évben az IVÓ társadalomkutató intézet felmérése sze­rint. 2003-ban csak 49 százalék volt büszke az országra, két év alatt ez az arány 59 százalékra nőtt, a kritikusok aránya ellenben 43 százalékról 39-re csökkent. A felmérés tanúsága szerint a leg­büszkébbek az egyetemi végzettséggel rendelkezők, valamint az SDKÚ, a Szabad Fórum és a KDH választói. (SITA) Fontos a folytonosság a fejlődésben Pozsony. Mikuláš Dzurinda kormányfő nem akatja, hogy Szlo­vákia fejlődése ellentétes irányt vegyen 2006 után. Dzurinda kifej­tette, fontos a folytonosság az ország fejlődésében. A kormányfő szerint a töretlenségre garancia lenne a KDH, az SDKÚ és az MKP koalíciója. (TASR) Ki szállítsa a politikusokat? Pozsony. Vladimír Palkó belügyminiszter szerint továbbra is a tárcája hatáskörében kellene maradnia a közéleti személyiségek szállításának. Juraj Ližka védelmi miniszter korábban kijelentette, Szlovákia a NATO egyetlen tagországa, ahol a hivatalos utakat a belügyminisztérium bonyolítja. Palkó szerint az intézkedésnek gyakorlati okai vannak, a tárcának ugyanis egyébként is szüksége van a légi járművekre, különösen a helikopterekre. (TASR) Felmérés: átlagos esztendő volt Pozsony. Az ország lakossága szerint átlagos évet hagyunk ma­gunk mögött - derült ki az MVK közvélemény-kutatásából. A meg­kérdezettek 40 százaléka osztja a többség véleményét. A válasz­adók 37 százaléka szerint többé-kevésbé rossz évet zártunk, 22 százalék kellemes emlékekkel tekint majd vissza 2005-re. (TASR) A média munkáját lényegesen nehezíti a cikkely Bűntett rejtett kamerával ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Bűncselekménynek számít az új évtől a rejtett kamera használata, s az így szerzett értesü­lések hasznosítása. A januártól ha­tályos új büntető törvénykönyvbe ez az újdonság a Roman Vavrík (SDKÚ) köré csoportosuló képvise­lők kezdeményezésére került, s ja­vaslatukat azzal indokolták, hogy az illegális megfigyelések ellen ha­tékonyabban kell harcolni. Dániel Lipšic igazságügyi miniszter azon­nal hangosan bírálta a média mun­káját lényegesen nehezítő cikkelyt. Eszerint ugyanis akár rács mögé is kerülhet az az újságíró, aki titok­ban feljátszott beszélgetést tesz közzé, vagy rejtett kamerával rög­zíti, amint egy rendőr csúszópénzt fogad el egy szabálysértő sofőrtől. A szakminiszter még a törvény ha­tálybalépése előtt megpróbálta ki­emelni ezt a részt a Btk.-ból, ám tervezete megbukott a törvényho­zásban. Az új büntetőjogi kódexek eredetileg a kompromisszumok kompromisszumaként születtek, s a honatyák egy csoportja azért sza­vazta meg, mert benne volt a kan­dikamerás rész. Ezért utólag sem akartak hallani a vitatott paragra­fus eltörléséről. Jogászok állítják, ha a média a rejtett felvételek köz­zétételével valóban bűncselek­ményre vagy egyéb törvénysértésre mutat rá, nincs mitől tartania. Bün­tetés csak akkor fenyeget, ha valaki magánéletét indokoladanul üyen eszközökkel teregetik ki. Ha a Btk. már korábban is tartalmazta volna ezt a cikkelyt, Pavol Ruskót, az ANO elnökét is felelősségre von­hatták volna, amiért titokban rög­zítette beszélgetését Iveta Henzé- lyová független képviselővel, amint éppen azt ecsetelte, hogy valakik pénzt kínáltak neki. Elméletileg ugyancsak büntetőjogüag felelős­ségre vonhatták volna azt a televí­ziót is, amelyik riport-összeállításá­ban felhasználta a korrupt rend­fenntartókról rejtett kamerával ké­szített felvételeit, vagy amikor az egyik adó közölte, amint a politiku­sok üledenül beszéltek egymásról. Ugyanígy leplezték le riporterek azt a fogorvost, aki szexuálisan zaklatta betegét, (-sza) Januártól már nem készülhet rejtett kamerás felvétel, ha az au­tós esetleg olyan rendőrbe ütközik, aki csúszópénzért hajlandó szemet hunyni bármi fölött (TASR-felvétel) Nagyon jelentős korrupcióellenes fegyvernek tartják, ám az fordítva is elsülhet Vége a bérbarkochbának Pozsony. Januártól nyilvá­nos az államigazgatásban és az önkormányzatoknál dolgozók fizetése. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Vagyis aki az új esztendő első munkanapján aziránt érdeklődik, mennyit keresnek például az újonnan megválasztott regionális képviselők, vagy a polgármester bérét szeretné tudni, az illetékes hivatalban kötelesek elárulni. Ugyanígy nem szabad eltitkolni a miniszteri tanácsosok, részlegve­zetők, szóvivők, különböző hiva­talnokok jutalmának a nagyságát. A közérdekű adatok közzétételé­ről szóló törvény e részét a civil szervezetek fontos korrupcióelle­nes fegyvernek tartják, ám a Szlo­vákiai Városok és Falvak Társulá­sa szerint akár visszafelé is elsül­het. A januártól hatályos rendel­kezés alapján ugyanis az egyszerű alkalmazottak, a takarítónők, so­főrök, tanárok fizetését is nyilvá­nosságra lehet hozni. Bár például a pedagógusokra törvénybe fog­lalt bértarifa-táblázatok vonat­koznak, a mozgó bér változó, s néhol ez konfliktusforrás lehet. A társulás szerint üyen esetekben mindenképpen érvényes a ma­gánélethez és az adatvédelemhez való jog. A parlament azonban úgy döntött, akinek nincs rejte- getnivalója, nincs mitől félnie, és az új lehetőségben rejlő kockáza­tok elhanyagolhatóak ahhoz ké­ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Ma lép életbe a máso­dik világháború után, pontosab­ban 1948 és 1954 között, nemze­tiségi hovatartozásuk vagy politi­kai szerepvállalásuk miatt kény­szermunkára hurcolt személyek kárpótlásáról szóló törvény mó­dosítása, mely meghosszabbítja a kérvények benyújtására rendelke­zésre álló időt. A 2004-ben elfogadott jogsza­bály eredetüeg 2005. december 31-éig adott időt az érintetteknek a kárpótlásra vonatkozó igényük benyújtására, a módosítás ezt a pest, így mennyivel átláthatóbb lesz az önkormányzat. Korábban ugyanis a helyi képviselők sok he­lyen zárt ajtók mögött szavazták meg maguknak és a polgármes­ternek a jutalmat. Az információ megtagadása kihágásnak minő­sül, amiért akár 50 ezer korona büntetést is kiszabhatnak. 2006. január 2-ától nyilvános­ságra kell hozni az azzal kapcso­latos információkat is, hogy ki­határidőt 2006. június 30-ig tolja ki. A kérvényeket a védelmi mi­nisztériumba kell benyújtani. A kényszermunkára hurcoltaknak minden megkezdett hónap után 1500 korona jár, ebbe az időszak­ba beleszámít az az idő is, amelyet az úgynevezett műszaki segéd­zászlóaljba besorozottként töltöt­tek. A módosítás pontosabban meghatározza azt is, ki volt abban az időszakban „politikaüag meg­bízhatatlan”. Ilyennek számít pél­dául az, aki a munkatáborba való besorolás előtt illegális határátlé­pés miatt ült börtönben, vagy nem értett egyet az erőszakos kői­nek a tulajdonába kerül az állami és önkormányzati vagyon, vala­mint a közhasznú intézmények. Az új tulajdonos személyes ada­tait is hozzáférhetővé kell tenni. A lezáratlan ügyekről továbbra is lehet információkat kérni, ami­nek a tervezett beruházások, építkezések, fakivágások kap­csán van jelentősége, amikor utólag a polgárok már nem sokat tehetnek, (sz. a.) lektivizálással, esetleg amiatt ül­dözték, mert nem teljesítette a mezőgazdasági termények be­szolgáltatására vonatkozó előírá­sokat. Ez a kárpótlás egyszeri tá­mogatás: minden munkatábor­ban vagy segédzászlóaljban eltöl­tött hónap után 1500 korona jár. A 25. hónaptól a támogatás 2000 koronára emelkedik, az össz- támogatás azonban nem halad­hatja meg a 60 ezer koronát. Ha az érintett már nem él, házastársa is kérvényezheti a kárpótlást, ám csak a megítélhető összeg felét kapja meg. A támogatás adó- és járulékmentes, (lpj) Transpetrol-privatizálás Újabb orosz érdeklődő Moszkva. A MÓL egyik nyugat­szibériai partnere, a Szevero- Zapadnaja Nyeftanaja Gruppá is pályázik a Transpetrol vezetéküze­meltető 49 százalékára, sőt 40 mü- lió doüárral többet kínált érte, mint versenytársa, a szintén orosz Russz- nyeft - jelentette a Kommerszant tegnapi száma. Konkrétan a cso­port 250 millió dollárt kínált a Ba­rátság olajvezeték szlovákiai szaka­szát üzemeltető Transpetrol 49 szá­zalékáért a Jukosznak. A Russz- nyeft csak 210 millió dollárt aján­lott a pakettért, amelyet a Jukosz 74 millióért vett 2002-ben. A Jukosz a többet ígérő cégnek adná el a Transpetrol-pakettet, a szlovák kormány viszont a Russznyeftet ré­szesítené előnyben, amely élvezi az orosz kormány támogatását, és je­lenleg is exportál olajat a Barátság csővezetéken át. (MTI) Visszatartott fizetések Martin Frone fenyegetése Pozsony. Minisztériumi ellen­őrzés fenyeget néhány iskolafenn­tartó önkormányzatot. Martin Frone, az oktatási tárca vezetője figyelmeztetett, az iskolákat mű­ködtető települési vezetőknek az év végéig kell kifizetniük a peda­gógusi bérkeret 20 százalékát, melyet év közben az érvényes jog­szabálynak megfelelően vissza­tarthattak. Ha az önkormányzttok az utóbbi kötelességüket elmu­lasztják, a szaktárca ellenőrzést rendel el náluk, jelentette be Frone. A miniszter szerint egyes megyékben az említett összegeket éppen a helyhatósági választások előtt folyósították. Ezzel ugyan nem sértettek törvényt, a korrekt­ség szabályait azonban felrúgták. Az érintett régiókban mindez akár a voksolás eredményeit is befolyá­solhatta, fűzte hozzá, (s) Frone ellenőrzi a (kifizetése­ket (Képarchívum) MEGKÉRDEZTÜK Kész nyilvánosságra hozni, hogy mennyi a fizetése? Basternák László, Ógyalla polgármestere: Számomra ez nem jelent gon­dot, mivel az ön­kormányzat dönt róla. Az ülé­sek eddig is nyilvánosak vol­tak, sőt a városi televízió is közvetíti őket. A beosztottak fi­zetésének nyilvánosságra ho­zatalát viszont már nem he­lyeslem, de mivel a törvény előírja, ezt is tiszteletben tar­tom. Az információhoz való sza­bad hozzáférésről szóló tör­vény módosítása csak a veze­tő beosztású alkalmazottak fizetésének nyilvánosságra hozataláról rendelkezik. Ezt a részt kifogásolja? Azért nem tartom ezt sze­rencsés rendelkezésnek, mivel az irányító funkcióban lévő emberek is rendes munkaszer­ződés alapján végzik munkáju­kat. A polgármestert viszont választják, így esetében érthe­tő, hogy a fizetésének összege a nyilvánosságra tartozik. Akár most is elárulná? Várjuk meg a januárt. A konkrét összeg azonban meg­található a polgármester fize­téséről rendelkező önkor­mányzati határozatban, mely bárki számára hozzáférhető a város honlapján, (lpj) Nemzetiségük vagy politikai meggyőződésük miatt kényszermunkára hurcoltak Nyárig kérvényezhető a kárpótlás Volt tanácsadás a kerületi bíróságokon, ám az új évtől kezdve meglesz az eddig hiányzó törvényes keret is Fizetni kell az ingyenes jogsegélyszolgálatért ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Januárban hatályba lép az első törvény az ingyenes jogsegélyszolgálatról. A szolgálta­tás díjmentes is, meg nem is: aki igénybe akatja venni, annak jelké­pes 150 koronát kell fizetnie. Az elmúlt hat évben már folyt tanács­adás a kerületi bíróságokon, ám az új esztendőtől kezdve ehhez meg­lesz az eddig hiányzó törvényes keret is. 2006-tól az igazságszolgáltatás terén több változást vezetnek be. Év elején hatályba lép a büntetőjo­gi reform is, s az új kódexektől azt remélik, gyorsul az igazságszolgál­tatás. Ugyanakkor mélyebben kell majd a zsebükbe nyúlniuk azok­nak, akik pereskedni szeretnének. Számos illeték emelkedik, s többen kifogásolták, hogy olyasmiért is többet kell majd fizetni, ami nagy részben érinti az egyszerű polgáro­kat. Például a válóper kétszer any- nyiba fog kerülni, s a vagyonelosz­tási eljárás lefolytatása is drágul. Az igazságügyi minisztérium a kri­tikára reagálva leszögezte: az eme­lés egyik célja, hogy az embereket leszoktassák a fölösleges pereske­déstől, s bíznak a peren kívüli meg­egyezés elteijedésében. Ha min­denképpen bírósághoz kell fordul­ni, a rossz szociális helyzetűek kér­hetik az illetékek elengedését. A szegényeknek próbálnak segíteni a jogsegélyközpontokkal is. Az iro­dák lényegében a jelenleg működő kerületi tanácsadók helyett fognak működni, s a lakosok hazai és nem­zetközi, kereskedelmi, család-, munka- és polgárjogi ügyekben egyaránt fordulhatnak hozzájuk. Csak azoknak érdemes felkeresni­ük, akik családjának az egy főre eső havi jövedelme nem haladja meg a létminimum 1,4-szeresét, ami a norma hatályba lépésekor 6622 koronának felel majd meg. A köz­pontban 68 jogász fog dolgozni, s létrejön egy bizottság, mely ellen­őrzi, a kérvényező valóban anyagi szükséghelyzetben van-e. A köz­pont főleg tanácsadással foglalko­zik majd, azaz munkatársai eliga­zítják a polgárt, ügyével hova érde­mes fordulni, van-e esélye sikerre, megéri-e pereskedni. Ezenkívül közreműködnek a peren kívüli megegyezésekben, segítenek meg­fogalmazni a bírósági beadványo­kat, panaszokat, hiszen egy átlag­polgár nem tudja, müyen cikke­lyekre, törvényekre kell hivatkozni, müyen formai követelményeket kell teljesíteni. A központ jogászai a bíróság előtt is képviselhetik ügyfe­lük érdekeit, ám ha elveszítik a pert, a bírósági tárgyalás költségeit a polgárnak kell térítenie, (sza) Miért kérik el a jelképes 150 koronát? Pozsony. A „díjmentes” jogsegély azért kerül 150 koronába, hogy kizárólag azok vegyék igénybe, akik bonyolultabb segítségre szorulnak: a családi költségvetést ez túlzottan nem terheli meg, vi­szont a megrögzött pereskedőket elriaszthatja. Még így is megéri a központhoz fordulni, mert a védőügyvéd ennél lényegesen többet számlázna. Az első konzultáció legfeljebb egy óráig tarthat, s már ekkor ki kell fizetni a 150 koronát. Az elmúlt hat évben csaknem 50 ezren vették igénybe a jogsegélyszolgálatot, (sz-a)

Next

/
Oldalképek
Tartalom