Új Szó, 2005. augusztus (58. évfolyam, 177-202. szám)
2005-08-02 / 178. szám, kedd
2 Közélet UJ SZÓ 2005. AUGUSZTUS 2. RÖVIDEN Panaszkodnak a kicsik a Slovnaftra Pozsony. A független üzemanyag-forgalmazók panaszkodnak a Slovnaftra, amely szerintük még a kiskereskedelmi árnál is gyorsabban emeli a benzin és a gázolaj nagykereskedelmi árát. Ez pedig ellehetetleníti a működésüket, hiszen nem tudják tartani a fennmaradásukhoz szükséges literenkénti 1,50-2 koronás haszonrészüket. A Slovnaft szokás szerint a világpiaci árak emelkedésével magyarázza a helyzetet, ám úgy tűnik, hogy csak a magyar MÓL gyakorlatát követi. A független forgalmazók ma már a piac legnagyobb szegmensét teszik ki, részesedésük eléri a 36 százalékot, és összesen több benzinkutat működtetnek (310), mint a korábbi éllovas Slovnaft (283). A Markíza szerint már a versenyhivatal is vizsgálódik az ügyben, (h, ú) Miklós nyerte az internetes szavazást Pozsony. A kormány legrokonszenvesebb tagja Miklós László környezetvédelmi miniszter lett az egyik internetes honlap felmérése szerint. A második helyezett Ivan Miklós pénzügyminiszter lett, a harmadik helyen pedig Mikuláš Dzurinda kormányfőt jelölték meg. A legszimpatikusabb képviselő címet Zuzana Martináková, a Szabad Fórum elnöke nyerte el; őt követi Tibor Mikuš és Viliam Veteška (mindketten HZDS). A szavazatok alapján Václav Klaus cseh köztársasági elnök lett az év politikusa. (TASR) Bírságolnák a hajléktalanokat Pozsony. Az Áramlat Ellen polgári társulás ellenzi a belügyminisztérium javaslatát, melynek alapján a szabad ég alatti éjszakázás nyilvános helyen kihágásnak minősülne. A tárca a szabálysértésről szóló törvénytervezet értelmében akár 3000 koronás büntetést is kiszabhatna azokra a hajléktalanokra, akik a megfelelő számú éjjeli szállás hiányában az utcán kénytelenek éjszakázni. Sandra Tordová, a társulás egyik tagja szerint a szállóhely iránti igény jelentősen meghaladja a kínálatot. (SITA) Öt oroszlán az udvarban Zsolna. A rendőrök legnagyobb megdöbbenésére öt oroszlánt találtak egy Horné Vestenice-i ház hátsó udvarában, ahova autótolvajok után nyomozva hatoltak be. Azt egyelőre nem tudni, honnan és mikor kerültek oda az illegálisan tartott oroszlánok. A zsolnai autótolvaj-bandát régebben figyelte a rendőrség, eddig büntetlen előéletű tagjai 3 és 8 év közötti szabadságvesztésre számíthatnak. (TASR) Tegnap elhagyta a komáromi hajógyárat az NL Rajna típusú tengerjáró hajó, amelyet egy német megrendelő számára gyártottak. A 3700 tonna teherbírású Ostenau lehajózik a Dunán, és a Fekete-tengeren adják át a Strahlmann cégnek. (TASR-felvétel) Az Amnesty International szerint az új törvénytervezet korlátozná a gyülekezési jogot Tüntetni csak okosan, szépen Pozsony. Nemcsak a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényt, hanem a gyülekezési jog érvényesítését is veszélyezteti a kihágásokról szóló új tervezet. Bár a belügyminisztérium a polgári szervezetek tiltakozására kissé visszafogta magát, a javaslat szerintük továbbra is elfogadhatatlan. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A belügy először azt akarta elérni, hogy ha egy hivatalnok nem adja meg az infotörvény alapján kért adatokat, az ne minősüljön kihágásnak, azaz a hivatalnokot ne lehessen pénzbírsággal sújta-ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Rendkívül nehéz lesz a vagyon eredetéről szóló törvény érvényesítése, figyelmeztetett néhány hete a főügyészség, s Dobroslav Trnka aggodalmai megalapozottnak tűnnek. Egyrészt szeptemberig bárki másra írathatja törvénytelenül szerzett javait, másrészt a polgárok nem tudják, legfeljebb sejthetik, melyik közszereplő vagyona nincs összhangban legális bevételeivel. A parlament honlapjára feltett vagyonbevallások ugyanis semmitmondóak, s aki ez alapján szeretne élni a vagyon eredetéről szóló törvény adta lehetőséggel, nem lesz egyszerű dolga. A megkérdőjelezett javak értékének ugyanis meg kell haladniuk a 6,5 millió koronát, csakhogy a vagyonbevallásokban a hivatalos bevételeken kívül egyetlen konkrét szám sem szerepel. „Amikor kitöltöttük a nyomtatványokat, s az összeférhetetlenségi bizottságban érdeklődtünk, hogyan kell eljárni, nem kaptunk konkrét választ arra, mit kell feltüntetni, s például a banki betét esetében be kell-e vallani a pontos összeget. ni, noha sokszor csak így lehetett a törvény tiszteletben tartását kikényszeríteni. A szaktárca végül úgy döntött, az információ eltitkolása továbbra is kihágásnak minősülhet, ám a jelenlegi gyakorlattól eltérően nem közvetlenül a polgár tehetne feljelentést. Az esetet a körzeti hivatalban kellene jelenteni, s annak alkalmazottja döntené el, kihágás miatt eljárást kezdeményez-e lényegében saját kollégája ellen. A polgári aktivisták szerint ilyesmire aligha fog sor kerülni. Ezenkívül azt is javasolja a belügy, hogy ne maximum ezer, hanem akár 50 ezer koronás bírsággal is sújthassák a gyülekezési jog érvényesítéséről szóló törvény megsértőit. Ráadásul csak az öszszejövetel szervezőit és résztvevőit lehetne büntetni, azokat nem, akik valamilyen módon zavarják a Eléggé furcsa helyzet állt elő, mert az, hogy valakinek van betétje, azt is jelentheti, hogy csak néhány ezer korona van a számláján, de lehetnek milliói is. Utólag mindenki bölcsebb, s nyilvánvaló, hogy jövőre konkrét adatokat kell kérni. Ugyanakkor már most megmutatkozott, ki merte bevallani tényleges bevételeit” - mondta lapunknak Gál Gábor, az alkotmányjogi bizottság tagja. Ő például ügyvédként is tevékenykedik, s elárulta, ezzel 2,2 milliót keresett. „Legalább az emberek látják, hogy ha veszek egy házat vagy autót, akkor azt tisztességesen szerzett pénzből teszem” - tette hozzá Gál. Ezzel szemben Mečiarnak tavaly mindössze 474 ezer korona hivatalos bevétele volt, s a trencsénteplici villájával kapcsolatos dolgokat elhallgatta. Az MKP képviselője szerint jövőre lesz csak értelme a politikusok vagyonbevallásait a vagyon eredetéről szóló törvény szempontjából vizsgálni. „Mindkét téma gyerekcipőben jár, és ha maguk az ügyészek mondják, hogy sok gond lesz a Smer műhelyéből származó norma érvényesítésével, akkor én is kezdek szkeptikus lenni. Egyébgyülekezési jog gyakorlását. „Úgy tűnik, a magas büntetéssel el akarják riasztani a polgárokat alapvető emberi joguk gyakorlásától - a belügy valószínűleg így reagál a polgári szervezetek bíróságokon elért sikereire. Néhányszor ugyanis be tudták bizonyítani, hogy a gyülekezési szabadságot nem lehet önkényesen korlátozni” - mutatott rá Ingrid Králová, az Amnesty International emberjogi szervezet munkatársa. Ráadásul az új törvény nem fogalmaz egyértelműen. Mária Kolíková, a Polgár és Demokrácia Alapítvány jogásza figyelmeztet: a tárcaközi véleményezésre bocsátott tervezet értelmében már az is kihágást követ el, aki a község kérésére a tervezett összejövetel zökkenőmentes lebonyolítása érdekében nem működik együtt megfelelően az adott községgel, vagy ha a szervező nem ként már korábban figyelmeztettem, hogy valószínűleg csak deklaratív jellegű törvény született, mely egyedüli célja, hogy a Smer elnöke és az igazságügyi miniszter az igazság bajnokaként tetszeleghessenek” - tette hozzá a magyar honatya. Megalapozottnak tartja a főügyész aggályát, hogy mire hatályba lép a vagyon eredetéről szóló törvény, a gyanús vagyonú személyek rendezhetik anyagi helyzetüket. Szeptemberig ugyanis van elég idő átíratni tulajdonukat, valamint sikerülhet beszerezni olyan dokumentumokat, melyek segítségével legalizálhatják vagyonukat. Ezenkívül a jogszabály nem tér ki megfelelő módon a restitúció során visszaszerzett, örökölt és ajándékba kapott ingatlanokra. Gondot okozhat az is, hogy a rendőrnek nincs joga a gyanúsított lakásába, telkére lépni, s a vagyont felbecsülő szakértővel legfeljebb a kerítés mögül, a távolból tippelhetik meg, vajon mennyit ér a ház. „Ez komoly téma, mellyel nem populista módon kell foglalkozni, s nem kizárt, hamarosan módosítani kell a törvényt” - jegyezte meg Gál Gábor, (sza) biztosít megfelelő számú résztvevőt. „Csakhogy a törvény nem határozza meg, mi számít megfelelő együttműködésnek, és mennyi a megfelelő számú résztvevő” - tette hozzá Kolíková. Ezenkívül a tüntetőket akkor is meg lehetne büntetni, ha olyan tárgy lenne náluk, mellyel testi sértést okozhatnak - attól függetlenül, hogy ennek veszélye fennáll-e ténylegesen. Vagyis bírságot róhatnának ki arra is, akinél transzparens van, hiszen elméletileg bárkit megverhet vele. „A zavaros előírások és a magas büntetések sokakat elriaszthatnak alapvető emberi joguk gyakorlásától. Főleg a kisebb szervezetek nem mernék vállalni a kockázatot, hogy egy tüntetés miatt akár csődbe is mehetnének” - nehezményezte az Amnesty International. (sza) 26 ezer adag pervitin Nekihajtott a szállodának a drogdíler Pozsony. Csaknem 7,5 millió korona értékű kábítószert foglalt le a rendőrség a napokban végrehajtott akció során a fővárosban - tájékoztatott Martin Korch, az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője. A hét letartóztatott személy mintegy 26 ezer adagot állíthatott volna elő a náluk talált 650 gramm pervitinből. Hatan már vizsgálati fogságban vannak, egy gyanúsított szabadlábon védekezhet. A Pista fedőnevet viselő akció során a rendőrség fokozatosan több lakást és gépkocsit kutatott át. „Az egyik elkövető menekülni próbált autójával. Tolatás közben azonban nekihajtott a Bratislava Szálloda falának. Az ütközés olyan erős volt, hogy a szállodában berepedt néhány radiátor, és a víz elöntötte az előcsarnokot. Mint kiderült: a menekülő férfi kábítószer hatása alatt volt” - magyarázta Korch. A rendőrség további 47 gramm heroint is lefoglalt. Az elkövetőket akár nyolcéves szabadságvesztésre is ítélhetik, (dem) A gyakorlatban aligha lehet majd érvényesíteni a vagyon eredetéről szóló normát Fabatkát sem ér Fico törvénye Pavol Rusko a saját pártjának kölcsönzött tízmilliót, az SDKÚ 22 milliós tartozását egy magáncég vállalta át, a párt közelebbit nem hajlandó elárulni A támogatás és a szponzorálás ellenére milliókkal tartoznak a pártok ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Felkerült a parlament honlapjára a pártok múlt évre vonatkozó zárszámadása. Egy éve a Magyar Koalíció Pártja volt a gazdaságilag legstabilabb, és tavaly is nyereséges volt. A legnagyobb mínuszban a kormányfő pártja van. Tagsági díjakból 900 ezer korona vándorolt az MKP kasszájába, a pártnak 12 ezer tagja van. Az ANO-ba fele ennyi, mégis jóval többet, 48 millió koronát fizettek be. Egyetlen parlamenti párt tagjai sem voltak ennyire bőkezűek. Az ANO nem köteles nyilvánosságra hozni, melyik tagja mennyit fizetett. „A pártokról szóló új törvény értelmében 2006-tól a 25 ezer korona feletti tagságiról külön nyilvántartást kell majd vezetni” - mutatott rá lapunknak Zuzana Wienk, a pártok pénzelését ellenőrizni igyekvő Fair Play civil szövetség vezetője. Rejtélyes szponzorok és adósságok A pártok pénzt kapnak az államtól - a tevékenységükre, valamint a megszerzett parlamenti mandátumok alapján -, ezenkívül szponzori ajándékot is elfogadhatnak. Ha ennek összege meghaladja az ötezer koronát, az adományozóval szerződést kell kötni, százezernél nagyobb összegnél pedig közjegyzővel kell hitelesíttetni a szerződést. A szabálysértőket az ajándék kétszeresének megfelelő összeggel büntethetik. A be nem vallott szponzorok ellen azonban továbbra sem lehet hatékonyan fellépni. „2006-tól azt is fel kellene tüntetni, kinek menynyivel tartozik, milyen szervezetekkel szemben van kötelezettsége egy-egy pártnak” - tette hozzá Wienk. A 2003-as adatok szerint az ANO és az SDKÚ jókora mínuszban volt, ha cégként működtek volna, csődbe mennek. 2004-et viszont az ANO már nyereséggel zárta, az SDKÚ továbbra is mínusszal, akárcsak a KSS és a HZDS. A legnagyobb adósságokat az SDKÚ (64 millió) és az ANO (51,3 millió) tüntette fel. „Szakértők már többször rámutattak: a túlságosan eladósodott pártok óriási kockázatot vállalnak, mert kérdéses, képesek-e törleszteni, biztosítani tudják-e a működésükhöz szükséges pénzt. A választópolgárnak is fontos, hogy a pártok átláthatóan, stabilan működjenek. E két párt esetében a kötelezettségek különösen magasak, az SDKÚ-t már könyvvizsgáló is figyelmeztette” - részletezte a Fair Play vezetője. Az is furcsa, hogy a miniszterelnök pártjának annak ellenére van többmilliós adóssága, hogy a Soul cég átvállalt tőle egy 22 milliós tételt. A párt erről nem hajlandó közelebbit mondani. Az ANO ezzel szemben bevallotta, hogy a www.markiza.sk 20,2 milliót, Pavol Rusko pedig 10 milliót kölcsönzött a pártnak. A liberálisokat a pártelnökhöz közel álló cégek is szponzorálták 10,2 miihóval. Hol keressük a zárszámadásokat? Aki böngészni szeretné a zárszámadásokat, a www.nrsr.sk oldalon teheti. Az ülések (schôdze) címszó alatt a parlamenti iratok (parlamentné tlače) dossziéra kell kattintani, majd a kinyíló lapon a ČPT-vel jelölt sorban az 1185-ös számmal kell kikeresni az anyagot. Az interneten megtalálható az összes benyújtott zárszámadás, tehát a parlamenten kívüli pártoké is. A belügyminisztérium nyilvántartásában 120 politikai erő - 79 párt és 35 mozgalom szerepel, 6 felszámolás alatt van. Időben 64 adta le zárszámadását, megkésve 10, 17 egyáltalán nem. A fegyelmezetleneket a szakbizottság írásban figyelmeztette kötelezettségeikre, ám 23 címzett ismeretlen volt. Hibás jelentések Az előterjesztett jelentésekben előfordultak hiányosságok, ezeket októberig kell eltávolítani, különben nem kapnak állami támogatást. Jelen pillanatban 7 parlamenti párt, valamint a HZD és az SNS jogosult állami támogatásra. Tavaly tíz párt összesen több mint 114 millió koronás támogatást kapott. A pártok 2004 végén több mint 1,7 millióval tartoztak az államkasszának, például azok, melyeket a pénzügyminisztérium a zárszámadásban elkövetett hibákért vagy másért akár 100 ezer koronás bírsággal is sújtott. 2001-ben 40, 2002-ben pedig 45 párt nem terjesztette elő előző évre vonatkozó jelentését. Összesen 1670 behajtadan büntetésről van szó. (sza) A pártok gazdálkodása (adatok millióban) Párt Vagyon Tartozás Tagsági díj Adomány Bevétel Kiadás ANO 2,1 51,3 48,3 11,6 71,1 64,2 KDH 7,6 2,9 1,9 7 21,9 17,5 SDKÚ 6,8 64 4,2 0,02 28 34,2 MKP 30 1,3 0,9 0 16,4 14 KSS 9 0,8 2,5 0,06 11 18,3 HZDS 20,2 42,9 4 0,3 32,4 45,9 Smer 14 7,3 11,7 0,2 31 28,6 (A parlament honlapján feltüntetett adatok alapján.)
