Új Szó, 2004. december (57. évfolyam, 277-303. szám)
2004-12-01 / 277. szám, szerda
Fókuszban: a fair play a pártokról ÚJ SZÓ 2004. DECEMBER 1. Gazdaságilag a MKP a legstabilabb párt, ezzel szemben a legtöbb vesztesége és tartozása az SDKÚ-nak, valamint az ANO-nak van, de a HZDS sem panaszkodhat Kihasználják a pártok a finanszírozási kiskapukat Nem átlátható a pártok finanszírozása, az ellenőrzés nem hatékony, túl sok a kiskapu, melyeket kihasználva lehet burkoltan elkönyvelni gyanús ajándékokat, véli a Fair Play Szövetség. A szervezet tanulmányozta a pártok tavalyra vonatkozó zárszámadásait. Általánosságban elmondható: az éves jelentések egyre hosszabbak, ám nem sokatmondóak, sokszor a lényeg hiányzik. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Az éves jelentések alapján úgy tűnik, gazdaságilag a MKP a legstabilabb párt, ezzel szemben a legtöbb vesztesége, tartozása és elkötelezettsége az SDKÚ-nak és az ANO-nak van, de ilyen szempontból a HZDS sem panaszkodhat. Magdaléna Féniková, a polgári aktivistákkal együttműködő könyvelő szerint ha cégekről lenne szó, már rég tönkrementek volna., A választók helyében aktívan érdeklődnék, hogyan állhat ilyen rosszul egy párt? És miből akarják törleszteni kötelezettségeiket?” - tette hozzá a könyvelő, aki a zárszámadások alapján nem tudta megítélni, hogy a privatizációs bevételekből kap- tak-e a pártok. A jelentésekben ugyanis összesített adatok szerepelnek, melyekből nem lehet rekonstruálni, volt-e valamilyen nagyobb mozgás a számlákon a magánosítások idején vagy közvetlenül utána. Zuzana Wienk, a Fair Play vezetője szerint a jelentések ugyan hosszabbak, mint korábban, ám a minőség nem javult, és sokszor hiányzik a számlakimutatáshoz tartozó magyarázat - ez érvényes a KDH-ra, az SDKÚ-ra, a KSS-re és az MKP-ra. A szervezet szerint ez súlyos szabálysértésnek számít, és a parlamentnek nem szabadott volna elfogadnia a hiányos jelentéseket, sőt a hiba kiküszöböléséig le kellett volna állítani az állami támogatás folyósítását. „Például az SDKÚ jelentéséből kiderül, hogy a párt 22 milliós kötelezettségét valaki átvállalta. Az viszont, hogy milyen kötelezettségről volt szó, ki vállalta át, milyen formában, rejtély. Négy lízingelt gépjárművet pedig darabonként 425 ezer koronáért adtak el, amit mi sokallunk, de lehet, hogy rendkívül drága kocsik A pártok gazdasági helyzete a tavalyi évre vonatkozó zárszámadás alapján MKP - 5 millió nyereség Smer -1,2 nyereség ANO - 56 millió veszteség SDKÚ - 66 millió adósság HZDS - 4,7 millió veszteség KDH - 303 ezer veszteség KSS-kisebb veszteség, pontos szám nincs, mert korábban nem volt kettős könyvelése voltak. Viszont azt sem lehet kizárni, hogy piaci áron felül vásárolta meg valaki, azaz burkolt adományról van szó. Mivel ezekhez a tételekhez nem fűztek megjegyzést, csak találgathatunk. Mindenesetre gyanús, sőt nem szabályszerű, hogy az egyes tételeket nem magyarázták meg” - magyarázta Zuzana Wienk. További súlyos hiba, hogy a pártok nem számolnak el mindennel. Az MKP beismerte, hogy jelentésébe az alapszervezeteket nem foglalta bele, s már dolgoznak a hiányosság kiküszöbölésén. Hasonló gyanú a KDH-val kapcsolatban is felmerült, ám a kereszténydemokraták nem voltak hajlandó együttműködni, nem reagáltak az aktivisták észrevételeire. A Fair Play arra szeretett volna választ kapni, hogy a KDH kitől és milyen feltételek mellett vett fel rövidlejáratú kölcsönt; a párt kit támogatott, illetve kinek és milyen szolgáltatásokat adtak el. Az SDKÚ is ignorálta a polgári szervezet érdeklődését, s Mikulás Dzurinda pártja sem árulta el, kitől és milyen kölcsönt vettek fel, s ezt miből törlesztik; összesen hány kötelezettsége van a pártnak és kivel szemben; kinek tartoznak 15 millióval; hogyan könyvelték el azokat a tételeket, melyeket visszaadtak azoknak az adományozóknak, akik nem voltak hajlandók közzétenni adataikat; mi volt az a több hónapos munka, amiért a párt 18 milliót számlázott ki; ki vállalta át a 22 milliós kötelezettséget; milyen autókat adtak el darabonként 425 ezerért. Hasonló, ajándékokra, kölcsönökre, juttatásokra vonatkozó kérdések a Smerrel kapcsolatban is megfogalmazódtak, ezekre sem jött válasz. Ellenben a HZDS készségesen együttműködött, a párt képviselői személyesen pontosították a Fair Play által kifogásolt részeket. Kiderült, hogy a mozgalom egy külföldi cégtől felvett egy 6-7 éves lejáratú kamatmentes kölcsönt, melyet 2005-ben kezd el törleszteni. Ezenkívül a HZDS már térítette legtöbb kötelezettségét, melyek főleg különböző hátralékok voltak, például kifizetetlen telefon- számlák, bérleti díjak. A kommunisták zárszámadása rendkívül tömör, kevés információt tartalmaz, ám utólag válaszoltak a Fair Play kérdéseire. Az ANO is hajlandóságot mutatott az együttműködésre, s az aktivisták firtatására összegezték, kinek milyen adományt adtak, kinek tartoznak. Például a párt 2002-ben versenyt szerKét kormánypárt veszteséges Az ANO és az SDKÚ rendkívül rossz anyagi helyzetben van, mindkettő bevétele főleg magánforrásokból származik. A tagsági díjat törvény nem szabályozza, s általánosságban elmondható: a párttagoknak legfeljebb tíz százaléka támogatja jelentősebb összeggel saját pártját. 2000 és 2003 között általában csökkent az adományok száma. 2003-ban az ANO és a KSS semmilyen ajándékot nem kapott; a HZDS, az SDKÚ és a Smer esetében az ajándékok a párt bevételének legtöbb 1,58 százalékát képezték. Az MKP anyagi forrásainak 7,35 százalékát alkották adományok; a KDH esetében ez 14,73 százalék volt. (sza) A pártok gazdasági eredményei éves lebontásban ■ KDH □ MKP ■ HZDS ■ SDKÚ □ ANO ■ SMER vezett az ifjú házasok számára, s a fődíj egy 350 ezer értékű, világkörüli utazás volt, ami a jelentésben csak ajándékként volt feltüntetve. Az adósság pedig kifizetetlen számlákból, bérleti díjakból, kölcsönből, autólízingből, részletre vásárolt számítógépekből tevődik össze. Az ANO valamennyi kötelezettségét a tagsági díjakból, adományokból és a költségvetési támogatásból fedezi. A pártoknak nemcsak a parlamentbe kellett eljuttatniuk zárszámadásukat, hanem a nyilvánosság számára is hozzáférhető kellett tenniük. A HZDS, a KSS és az SDKÚ esetében a törvényhozáshoz eljuttatott és a világhálón olvasható jelentés nem egyezik; az MKP, az ANO, a KDH és a Smer ugyanazt a jelentést adta a parlamentnek, mint ami megjelent honlapjukon. A szervezet aktivistái már többször rámutattak az egyes vonatkozó törvények hiányosságaira, bekapcsolódtak a belügyminisztérium által előterjesztett, a politikai pártokról szóló új jogszabály kidolgozásába, ám a hatékonyabb ellenőrzésre vonatkozó észrevételeiket nem vették figyelembe. A Fair Play tegnap ismételten felszólította a honatyákat: a pártokról szóló tervezetben, mellyel a parlament a mostani ülésszakon foglalkozik, szigorítsák az ellenőrzésre vonatkozó részeket! (sza) A párt költségvetésének hány százalékát tette ki 2003-ban az állami támogatás párt ANO HZDS KDH KSS SDKÚ Smer MKP 33,87 83,1 68,7 60,51 39,83 81,94 74,04* * az adat nem pontos, mert a párt az éves elszámolásába nem számította bele a helyi szervezetek adatait (Forrás: Fair-play a pártok éves elszámolása alapján) VILLÁMINTERJÚ Farkas Pállal, a parlament költségvetési bizottságának elnökével A Fair Play Szövetség szerint egyes pártok zárszámadásukat nem a törvény által előírt módon dolgozták ki, hiányoznak bizonyos adatok. A polgári szervezet úgy véli, a parlamentnek nem szabadott volna elfogadnia, sőt a hibák kiküszöböléséig le kellett volna állítani a pártoknak járó állami támogatás folyósítását. Ön szerint rendben vannak az előterjesztett éves jelentések? A Fair Play véleménye nem olyan fontos, mint a parlamenté. E kétes polgári szervezetnek az a küldetése, hogy kiélezze a helyzetet, a törvényhozásnak viszont az a feladata, hogy reálisan értékelje a dolgokat a hatályos jogrend értelmében, s ezt meg is tette. Vagyis az a benyomása, hogy a parlament elé terjesztett zárszámadások hibátlanok? Ezt nem állítottam. Csak any- nyit mondhatok, hogy a parlament a pártokról szóló törvény megfelelő cikkelyei alapján elvégezte küldetését. Egy Fair Play Szövetség esetleg anélkül is, hogy meggyőződne állítása megalapozottságáról, kijelentheti: valami netalán törvényellenes. Viszont a parlament ezt nem engedheti meg magának. Az említett törvényből kifolyólag vannak bizonyos hatáskörök, melyek alapján elfogadtunk egy nyilvános határozatot. És objektiven mi a helyzet a zárszámadásokkal? Önnek mi a véleménye? Ahhoz, hogy a parlament megfelelő döntést hozhasson, szükség van egy könyvvizsgálói értékelésre, a képviselők számára ez a mérvadó. A parlament nem ellenőrzi a pártokat és könyvelésüket. A törvény úgy rendelkezik, hogy minden politikai erőnek, mely kettős könyvelést folytat, jóvá kell hagyatnia zárszámadását egy független könyvvizsgálóval, akit az audítorok testületé sorsolással jelöl ki. Számunkra az ellenőr által megfogalmazott objektív állásfoglalás, nem pedig a Fair Play véleménye a mérvadó. A könyvvizsgáló véleménye mögött ott van az audítori engedély, amit ha megszeg a hivatásos ellenőr, akkor szankciókkal kell számolnia. Természetesen a polgárnak is van lehetősége véleményezni a pártok zárszámadását, és ha valamivel nem ért egyet, a megfelelő szervekhez fordulhat, vizsgálatot kezdeményezhet, mely során kiderül, sor került-é törvénysértésre. A parlamenthez senki nem fordult, a Fair Play által korábban emlegetett személyek, az úgynevezett állítólagos álszponzorok közül senki nem emelt panaszt, hogy aláírását hamisították, hogy helytelenül tüntették fel bizonyos párt adományozói között, úgyhogy nem is volt mi alapján foglalkozni a dologgal. A Fair Play a Magyar Koalíció Pártját is értékelte, s megállapította, hogy bár a párt jelentése is tartalmaz hiányosságokat, pozitívum, hogy ezek kiküszöbölésére már megfelelő intézkedéseket foganatosítottak. Külön kiemelték, hogy az MKP gazdasági szempontból a legstabilabb párt Szlovákiában, hosszabb ideje nyereséges, működéséhez biztosítottak az anyagi feltételek. Mit szól ehhez az értékeléshez? Az MKP gazdasági helyzetével személyesen nem foglalkozom, viszont ez a pozitív vélemény meglepő számomra. A Fair Play hosszú időn keresztül kipellengérezte pártunkat, holott nyilvánvaló volt, hogy a külföldről felvett, a londoni alapítványtól származó támogatást milyen célra és milyen formában használtuk fel. Szeretem az objektív tényeket, és az említett szervezet soha nem vonta vissza hibás álláspontját, viszont több szinten és több fórumon kipellengérezte az MKP-t. Ezért most őszintén meglepődtem, (sza) VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: VÁLTOZÉKONY IDŐ; 3-7 FOK A Duna vízállása-Pozsony: 295, árad; Medve: 190, apad; Komárom: 185, apad; Párkány: 120, apad. A Nap kel 07.23-kor - nyugszik 15.58-kor A Hold kel 19.37-kor - nyugszik 11.28-kor KIJEV.-l ELŐREJELZÉS 0RV0SMETE0R0L0GIA Erősen felhős égre, borongós időre számíthatunk, csak keleten csökken némileg a felhőzet, ott ritkábban fordul elő csapadék. Másutt fokozatosan megnő a záporok előfordulásának esélye. A legmagasabb nappali hőmérséklet 3-7 fok körüli lesz. Mérsékelt déli, délkeleti szél fúj. Éjszaka 2 és -2 fokos hőmérsékleti értékekre számíthatunk. Holnap főleg a déli és a keleti országrészekben beborul az ég, eshet az eső. Általában 2 és 6 fokot mérhetünk. Főként a matikus és mozgásszervi, valamint a szív- és érrendszeri megbetegedésekben szenvedők fájdalmai erősödhetnek fel az időjárás hatásai következtében. Gyakori lehet a fejfájás, de az ízületek és a régebbi sebek helyén is fájdalmat érezhetünk. Egyes légzési betegségek tünetei rosszabbodhatnak. Általában ingerlékenyebbek lehetünk, a gyengébb idegzetűeket akár depressziós roham is érheti, s romlik a szellemi és fizikai teherbírásunk. TUNISZ 24 ..
