Új Szó, 2004. október (57. évfolyam, 227-252. szám)

2004-10-23 / 246. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2004. OKTÓBER 23. 18 On-line interjú „Politikai pártként a felhígulás fékezéséhez csak úgy járulhatunk hozzá, ha támogatjuk a szülőföldön maradást, például az oktatási-nevelési támogatással” Az MKP már régen nem csak „nemzetiségi párt”- Személy szerint csak olyan párt élén vagyok hajlandó „elnökösködni”, amely elsősorban a prog­ram teljesítésén dolgozik - erősítette meg Bugár Béla. Szerkesztőségünk vendége egy órán át vála­szolt olvasóink kérdésére. (Pavol Majer felvétele) Az Új Szó on-line legutóbbi vendége Bugár Béla, a szlovák parlament alelnö- ke, az MKP elnöke volt. Az alábbiakban a beszélge­tés szerkesztett változatát közöljük. ON-LINE BESZÉLGETÉS enfant terrible: Számos találga­tást lehet mostanában olvasni a saj­tóban azzal kapcsolatban, hogy a 2006-os választások után az MKP (és a többi kormánypárt) egy HZDS-szel közös kormányzásra ké­szül. Viszont a legutóbbi elnökvá­lasztás előtt sokunk számára nyil­vánvalóvá vált, hogy Vladimír Meciar nem változott meg. Nem tart attól, hogy két év múlva, ha Meciar is bekerül a végrehajtó ha­talomba, azzal a mostani kormány­pártok gyakorlatilag a szellemet fogják kiengedni ki a palackból? Bugár Béla: Igen, az MKP véle­ménye is az, hogy Meciar nem tud és nem akar megváltozni, viszont egy Meciar nélküli párt ma elkép­zelhetetlen. Ezért mi kerüljük és kerülni fogjuk az olyan koalíciókat, amelyben a HZDS is részt venne. kelenvolgy: Arra lennék kíván­csi, hogy az MKP tervezi-e a közel­jövőben a közigazgatási határok kérdésének újbóli felvetését? Lát-e arra esélyt, hogy az EU-csatlako- zás megkönnyítheti a Komárom megye létrehozására vonatkozó régi magyar igény megvalósulá­sát? Továbbá szorgalmazza-e az MKP, hogy a magyar nyelv hosszú távon hivatalos nyelvvé váljon Szlovákiában? (Budapestről írok, elnézést, ha túl naiv vagyok) Bugár Béla: Igen, ezt a kérdést az MKP soha nem vette le a prog­ramjáról, de jelenleg nincs politi­kai akarat, sem politikai támoga­tás az EU részéről a megye kor­rekciójához. Erre az esély nagyon kicsi, szerdán lőtték ki a parla­mentből az anyanyelv használatá­nak lehetőségét - a koalícióból csak egy KDH-s támogatta. hófehérke: Elnök úr, lenne né­hány kérdésem: 1. Az SDKÚ állító­lag csak ijesztgeti az MKP-t azzal, hogy a HZDS-szel tárgyalgat egy magyarellenes koalícióról. Nem bánta meg, hogy többször nekiron­tott Dzurindának, nyilvánosan tá­madta, lényegében a menesztését javasolta? 2. Ha létrejön egy üyen koalíció, az MKP állítólag szintén partnerek után néz. Kivel szövet­kezne? Mihajlovicsékkal, az OKS- szel, a DS-szel, esetleg a KDH-val? Kijöhet számításba lehetséges koa­líciós partnerként, s kérem, he ad­jon olyan kitérő választ, hbgy a vá­lasztásokig még két év van, s addig sok minden változhat. Egy pártel­nöknek biztosan van elképzelése, stratégiája. 3. Vüiam Veteska vasár­nap este a TA3-ban azt mondta, nem az MKP ellen, hanem a déli or­szágrész gazdasági fellendítése ér­dekében szövetkeznek a szlovák erők. Kusy szerint az MKP-nak a hat év alatt volt lehetősége tenni valamit a magyarlakta területek fejlesztése érdekében, s az ott élők tudják a legjobban, az MKP mit tud e téren felmutatni. Ez így van, ettől függetlenül, kérem, sorolja fel, hogy a magyar párt az elmúlt hat évben a mezőgazdászoknak járó agrártámogatások biztosításán, a magyar egyetem létrehozásán és azon kívül, hogy papíron kötelez­ték a politikusokat a déli út meg­építésére, még mit tett a magyar­lakta területek fellendítése érdeké­ben? Kérem, mondjon néhány konkrét példát arra, hogyan csök­kentették a munkanélküliséget, ho­gyan próbálták fellendíteni a gaz­daságot? 4. Biró Ágnes helyett nem találhattak volna jobb államtitkár­jelöltet? Csanda Gábor miért nem felelt meg? 5. Mi a gond az erdőkkel? Veteska szerint nyilván­való üzletről van szó, Golian és Si­mon Zsolt mást-mást állítanak. Mi­ért nem tudnak megegyezni? Si­mon Zsolt amúgy konfliktusos tí­pusnak tűnik: a múltkor Miklós Lászlóval veszekedett, nemrég Csáky Pált hagyta cserben a kor­mányban. Nem vele van esetleg gond? Nem kellene őt kérdőre von­nia? 6. Mi a véleménye a Csernák Tibor-ügyről? Ön szerint le kell őt váltani? Ki lenne az utódja? Bugár Béla: 1. Az SDKÚ nem­csak ijesztget, hanem tárgyal is. Legutóbb október 10-én tárgyal­tak Nyitrán + HZDS + Smer. 2. A megyei választásokról van szó, és az MKP csak olyan párttal léphet koalícióra, amelynek je­lentős támogatottsága is van az adott megyében. 3. Pl. hozzájárultunk ahhoz, hogy mostanában a Dunaszerda- helyi járásban három, a Komáro­mijárásban több faluban külföldi befektető kíván letelepedni, stb. Nemcsak papíron köteleztük a partnereket a déli út megépítésé­re, hanem a 2005-ös költségvetés szerves részét képezi. 4. Szakmai bizottság választot­ta ki hat jelölt közül és a legjob­ban szerepelt. 5. Teljes mértékben támogatjuk Simon miniszter urat, ugyanis itt a gond Golian államtitkár és a kö­rülötte csoportosuló lobbisták el­képzelésével van. Véleményünk szerint csak az kaphat egy állami intézménytől fát (vagy bármi mást), aki ezért fizet is. 6. A kérdés még nyitott, nem tudok érdemben válaszolni. Horváth Róbert: Mit kíván tenni és mit tett az MKP annak ér­dekében, hogy a kitelepítettek, a benesi dekrétumok által sújtott emberek végre erkölcsi elégtételt és anyagi kárpótlást kapjanak? Bugár Béla: Legutóbb a koalí­ció alkotásánál volt napirenden e kérdés. Az egyezség úgy körvona­lazódott, hogy volna egy erkölcsi kárpótlás és volna egy anyagi, ami, mint a holocaust esetében, a közösséget illetné. Sajnos, akkor jelent meg az európai uniós szak­emberek véleménye, hogy Cseh- országnak a csatlakozásnál nem szükséges rendeznie a benesi dek­rétumokat, sőt Haider is akkor ki­abálta ki a xenofób elképzeléseit. A koalíciós partnereknek volt mi­re hivatkozniuk. Az MKP addig nem nyugszik, míg ez a kérdés po­zitív eredménnyel le nemzárul. enfant terrible: Elkeseredett­nek tűnő zoboraljai fórumozók „tollából“ annak idején sok rosszat lehetett róla olvasni az Új Szó internetes fórumán. Leg­utóbb pedig azzal hívta fel magá­ra a nyilvánosság figyelmét, hogy a kormánypárti képviselők közül egyedüliként aláírta a nem banki szubjektumok károsultjainak álla­mi költségvetésből történő kár­pótlását szorgalmazó ellenzéki törvényjavaslatot. Ön milyen kép­viselőnek tartja Ladányi Lajost? Bugár Béla: Most szavaztunk a törvényjavaslatról, és egyetlen MKP-s képviselő sem szavazta meg. (A szerkesztő megjegyzése: Mivel Bugár Béla a parlamentből sietett szerkesztőségünkbe, nem volt ideje tájékozódni a szavazás pontos végeredményéről. Mint utóbb kiderült, Duray Miklós és Kvarda József a frakción belüli előzetes megegyezés ellenére a tör­vényjavaslat mellett szavaztak.) Az, hogy Ladányi Lajos müyen kép­viselő, majd a választók fogják el­dönteni a következő választásokon. enfant terrible: Ha jól emlék­szem, már a 2002-es választáso­kon is kevés prefernciaszavazatot kapott, mégis bekerült a parla­mentbe. Tegyük fel, hogy ismét kevés preferenciaszavazatot kap. A „listás rendszert“ kihasználva az MKP ismét bejuttatja őt a par­lamentbe, mert közismerten Du­ray Miklós egykori asszisztenséről van szó? Bugár Béla: Az MKP-ban de­mokratikus a listaállítás rendszere, tehát az első harmincból 15-öt az országos elnökség, 15-öt a járások javasolnak, így bárkinek lehetősé­ge van a bejutók közé kerülni, ha valamelyik szerv támogatja őt. Lashee: A Hospodárske noviny szerdai kommentárjában azt írja, hogy az MKP számára a legna­gyobb teher az, hogy nemzetiségi alapon szerveződik, és három lob­bicsoport érdekei feszítik. A szerző szerint ez az ön pozícióját is megin­gathatja. Mi erről a véleménye? Bugár Béla: Az MKP már régen nem csak „nemzetiségi párt”, el kell olvasni választási progra­munkat, amelynek 80 százalékát a gazdasági, szociális, egészség- ügyi és egyéb javaslataink teszik ki. Az, hogy minden párton belül vannak különféle vélemények, még nem jelenti azt, hogy lobbi­csoportok feszítik szét a pártot. Személy szerint csak olyan párt élén vagyok hajlandó „elnökös­ködni”, amely elsősorban a prog­ram teljesítésén dolgozik. nógrádi: Elnök úr! Az Ipoly-hi­dak felújítása kulcsfontosságú az Ipoly mente jövőjét illetően. A ter­vek már készülnek, és az elképze­lés benne van a megyefejlesztési tervben is. A projekt készítésében részt vevő Agócs Zoltán professzor szerint a terveket időben elkészí­tik, a finanszírozás viszont egyen­lőre kérdéses. Megoldásként me­gemlítette a párkányi híd példáját, tehát a költségek felét az EU, a töb­bit a két állam biztosítaná. Tehát hajlandó az MKP felvállalni az Ipoly-hidak felújítását, hogy 2007- re legalább néhány elkészüljön? Bugár Béla: Sajnálom, hogy ed­dig az Ipoly-hidakról csak beszél­tek, és tanácskozgattak. Most, a 2005-ös költségvetési tervezetnél lehetőség lett volna néhány Ipoly­iad felépítését anyagüag is lefedni, de a mai napig nem készültek el azok a tervek, amelyek alapján ez megtörténhetett volna. Ezért meg­egyeztünk Prokopovic miniszter úrral, hogy egyéb lehetőségek fel- használásával előkészítjük néhány Ipoly-híd felépítését a 2006-os költ­ségvetési időszakra. Regards: Elnök úr, Jókai me­lyik regényét szereti a legjobban? Bugár Béla: Leginkább a Kő­szívű ember fiait szeretem még ma is olvasgatni. doky: Mi igaz abból, hogy a Se- lye egyetem azért vásárolta meg az oktatási célokra teljesen alkal­matlan hajógyári irodaépületet, mert az MKP egyik OT-tagjának ehhez anyagi érdeke fűződött (lé­vén érdekeltsége a hajógyárban)? Ön erről mit gondol? Bugár Béla: Véleményem sze­rint semmi sem igaz. Úgy a ma­gyar, mint a szlovák költségvetési pénzek felhasználása komoly el­lenőrzés alá esik. Szeretném azt is hozzátenni, hogy a párt körül, sőt, sajnos, már a pártban is sok az ármány és a fúrás. Gondolom ez is az egyik eredménye. jalso: Nemrég úgy nyilatkozott, hogy egyfajta közös szlovák koalí­ció formálódik az önkormányzati választásokra a délvidéken. Ön szerint a legpesszimistább forgató- könyv alapján mennyire érintené ez negatívan a megválasztott ma­gyar regionális képviselők számát az önkormányzatoknál? Tehát pl. mennyivel lenne kevesebb magyar polgármesterünk, ületve képvi­selőnk a megyeszékhelyeken? Bugár Béla: Előfordulhatna, hogy egyetlen egy magyar képvi­selő sem jutna be az MKP-listán a megyei önkormányzatba. Ugyanis a választási rendszer olyan, hogy többséget kell szerezni, így nem jutottak be pl. az SDKÚ képviselői néhány megyei önkormányzatba. jalso: Mi a véleménye a délvi­dékre történő betelepítésekkel kapcsolatban? Konkrétan: Ipoly- szakállasra betelepült jó pár roma család Poprádról, megvettek egy házat, és harmincán beköltöztek. Hasonló esetről halottam pl. Pere­den is. Valószínű, nem egyedi ese­tek ezek. Úgy tűnhet, mintha vala­kik szervezetten próbálnák meg­változtatni a lakosság arányát. Ón szerint lehetséges valamiképpen védekezni, anélkül, hogy ne sért­sük meg senkinek a jogait? Bugár Béla: Minden polgárnak jogában áll belátása szerint eladni a tulajdonát. Voltak hasonló infor­mációk az ilyen ún. betelepülések szervezéséről, de soha nem tudtuk alátámasztani őket. Politikai párt­ként a felhígulás fékezéséhez csak úgy járulhatunk hozzá, ha támo­gatjuk a szülőföldön maradást, pl. az oktatási-nevelési támogatással. jalso: Mi lenne a véleménye egy olyan polgári (nonprofit) kezde­ményezésről, amely azt segítené elő, hogy ha lehetséges ne kerüljön „idegen“ kezébe egy-egy eladó ház, ingadan... Tehát, ha pl. lenne egy szolgáltatás, amely azt segítené elő, hogy az ember könnyebben ta­láljon magyar vevőt, és ne automa­tikusan egy pozsonyi ingatlaniro- dához forduljon ez ügyben. Bugár Béla: Ez egy jó megoldá­si lehetőség lenne, ha helyi szin­ten meg tudják szervezni úgy, hogy nem sérti az alapvető embe­rijogokat. nymbus: A koalíciós partnerek tudtak-e valamilyen konkrét okot mondani arra, hogy miért utasítják el a kissebségi nyelvek parlamenti használatát, vagy csak a politikai akarat hiányára hivatkoztak? Miért lenne nekik rosszabb, ha pl. ma­gyarul beszélne valaki a parla­mentben? Bugár Béla: Nem tudnak, de szerintem az ok egyértelmű: az elutasítással próbálják bizonyíta­ni, hogy a szlovák érdekeket vé­dik. Emlékezzen csak vissza egy konferenciára Orbán Viktor, Mi­kulás Dzurinda és jómagam rész­vételével, ahol a szlovák újságírók nem azzal foglalkoztak, ki mit mondott, hanem azzal, hogy jó­magam a szlovák kormány elnö­kének jelenlétében, miért beszél­tem magyarul. egy diák: Bugár úr, járt már a Selye egyetemen? Azt azért tessék elismerni, hogy oktatási célokra teljesen alkalmatlan, inkább kol­légiumnak való. Bugár Béla: A tanévnyitón je­len voltam, de sajnos, az épületet magát nem ismerem, sem pedig az egyetem vezetőségének elkép­zeléseit. A mi feladatunk volt lét­rehozni az egyetemet, és most megteremteni az egyetem anyagi szükségleteit. A többi az autonóm egyetemi vezetőség feladata. exxon: Ön szerint nem túlzás az az ötlet, hogy a szlovák parla­mentben legyen lehetőségük a képviselőknek magyarul felszó­lalni? Mindem magyar képviselő beszél szlovákul, és szerintem el is várható, hogy tökéletesen be­szeljenek. Érdemes ilyen, szerin­tem teljesen fölösleges ötletekkel feszültséget szítani? Bugár Béla: Szerintem nem, ugyanis mindig tudatosítani kell azt, hogy egy megszerzett jogot elveszíteni sokkal nagyobb vétek, mint egy újat kiharcolni. aliascom: Nem furcsállja, hogy szülővárosában még mindig nem emlékeztek meg a holokauszt áldo­zatairól? Mi lehet ennek az oka? Nem tudna esetleg ebben segíteni? Bugár Béla: Azt hiszem, hogy az alulról jövő szerveződések az igazából időt állóak, ezért nem hi­szem, hogy nekem kellene közben­járnom annak érdekében, hogy va­lami, akár a szülővárosomban is megmozduljon. Én eddig is segí­tettem az önkormányzat vagy akár a polgárok kezdeményezését, de többre már nem futja. Albert Lajos: Október 8-án Sá­rosfán tagfelvételi gyűlést tartott az MKP helyi alapszervezete. 12 je­lentkezőből 8 személyt elutasítot­tak. Ilyen jól áll az MKP tagokkal? Bár a jelentkezők között állami al­kalmazottak, vállalkozók és fiata­lok is voltak, nem értjük, mi az oka annak, hogy nem nyertek felvételt az alapszervezetbe. Meggyőződé­sünk, hogy az alapszervezet elnö­ke visszaélt a jogkörével és a sáros­fai polgármesterrel nem egye­tértőket egyszerűen nem vették fel. Tud ebben valami segítséget vagy tanácsot adni? Szeretnénk ugyanis mielőbb az MKP hasznos és aktív tagjaivá válni. Bugár Béla: Azt ajánlom, hogy jelentkezzenek az MKP központi irodájában Bacsó Lászlónál (02/524-95-264 - Cajaková 8 BA), ugyanis joga van fellebbezni an­nak, akinek felvételi kérelmét helyi szinten elutasítottak. énfant terrible: Szabadidejé­ben internetezik? Ismeri a ku- kac.sk honlapot? Bugár Béla: Havonta egyszer sikerül belekukkantanom az in­ternetbe. A kollégáim hívták fel a figyelmemet a kukac.sk honlapra, mely szerint édesapám 8 millió korona kölcsönt vett fel az Általá­nos Hitelbankból, holott már több mint két éve halott. Na, ilyen hü­lyeségekre nincs időm!

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom