Új Szó, 2004. augusztus (57. évfolyam, 177-202. szám)

2004-08-19 / 192. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2004. AUGUSZTUS 19. 14 Agrárkörkép Az aszály okozta bevételkiesés miatt több dél-szlovákiai termelő kedvezőtlen eredményekre hivatkozva nem nevezett be a legjobb agrárvállalkozók versenyébe TOP AGRO megmérettetés kilencedik alkalommal A Top Agro tavalyi eredményhirdetésének résztvevői közül egyesek a 2003-as év eredményeit érté­kelő idei toplistára is felkerültek, pl. Szikura Ferenc a királyrévi Agrostaar igazgatója (első balról). A szerző felvétele Minden év augusztusában mérleget vonnak a mező- gazdasági termelők és az élelmiszergyártók. Immár hagyománnyá vált, hogy Agrokomplex szakkiállítás idejére időzítik a Top Ag­ro, azaz a legjobb hazai agrárvállalkozók és a Leg­szebb határért elnevezésű versenyek eredményhirde­tését is. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Az aszály, a tartós sertéspiaci válság és az európai uniós követel­ményrendszerre való felkészülés az EU-csatlakozás előtti utolsó év­ben alaposan rányomták a bélyegét a szlovákiai mezőgazdaság és a fel­dolgozóipar 2003-as évi eredmé­nyeire. Hűen tükrözik ezt a Top Agro 2003, azaz a legjobb agrár­vállalatok versenyének legfrissebb eredményei is, amelyeket a napok­ban hoztak nyilvánosságra. A meg­mérettetést immár hagyományo­san a földművelésügyi minisztéri­ummal karöltve a Szlovákiai Agrár­újságírók Klubja hirdette meg. A termelők által megküldött adato­kat pedig a pozsonyi Agrárgazda­sági Kutatóintézet (VÚEPP) szak­emberei értékelték, s állították fel bonyolult számításaik alapján a legjobb cégek rangsorát. A listát böngészve szembeötlik, hogy több dél-szlovákiai agrárvál­lalkozó, aki korábban a Top Agro verseny hagyományos részvevőjé­nek, sőt díjazottjának számított, fel sem került a legjobb cégek legfris­sebb toplistájára. A pozsonyi kuta­tók indoklása szerint az aszály és a mind jobban nyiladozó árolló okozta bevételkiesés olyan mérté­kű volt, hogy sok - korábban éve­kig nyereséges cég - veszteséggel zárta a tavalyi gazdálkodását. (Né­hány cégvezető négyszemközti be­szélgetés során azonban azt is be­vallotta, hogy a mínusz mögött tar­talékképzés is található, ami az EU- csatlakozás előtti évben érthető és logikus lépésnek számít.) Ugyan­ezen okoknál fogva az idei toplista a szokásosnál lényegesen rövi- debbre sikeredett: amíg ugyanis a korábbi években az agrárközgaz­dászok a száz legjobb vállalkozás toplistáját állították fel, addig a 2003-as eredményeket összegző céglista csak hetvenöt vállalkozás­ra terjed ki. Annál örömtelibb vi­szont, hogy vannak olyan vállalko­zások, amelyek a tavalyi nehéz gaz­dálkodási körülmények ellenére nyereséget tudtak felmutatni, s mi több, a korábbi évekhez hasonlóan most is legjobbak közé verekedték be magukat. Feltétlenül említést érdemel a tósnyárasdi és a javo- rinkai szövetkezet, a nemesócsai Megárt, az izsai Dumet, a királyrévi Agrostaar, az ifjúságfalvi Agroreal, a zöldségtermesztők közül pedig a lekéri Kovács Agro vagy a hidas­kürti Horváth Péter és társai. A Top Agro keretében külön ka­tegóriában mérhették össze erejü­ket az élelmiszergyártók. Múlt évi gazdasági eredményeiket alapo­san lerontotta az a tény, hogy „életbemaradásukért“ számos, az EU-csatlakozással összefüggő közegészségügyi és állat-egész­ségügyi előírást kellett teljesíteni­ük. S bár az EU-s követelmény- rendszerre jobbára minden gyár­tó évek óta készült, a csatlakozás előtti utolsó évben felmerült be­ruházási, korszerűsítési költségek alaposan rontottak gazdasági eredményeiken. A maximális elérhető pontszám 296 volt. Ennek fényében min­denképpen kiemelkedőnek szá­mít az őrsújfalui „újonc“, Pint Má­ria magángazdálkodó vagy az udvardi Ivan Gombár teljesítmé­nye. Az előbbi a 2003-as verseny abszolút győztesévé tornázta fel magát. A pontszámokat azonban több év eredményeit összehason­lítva kell értékelni - ajánlják az agrárgazdasági kutatóintézet e- lemzői. A mezőgazdaságnak nem csu­pán értékteremtő szerepe van. Ám mivel a Top Agro verseny kizárólag a gazdasági eredményeket értéke­li, a szlovákiai agrárújságírók - az EU-ban mind divatosabb multi­funkcionalizmust szem előtt tartva - meghirdették a Legszebb hatá­rért versenyt is. Ebben a mezőgaz­dasági, vidékfejlesztési szakembe­rekből, agrárökológusokból és új­ságírókból álló értékelők a gazda­sági eredményeken túl az összkép­re is kíváncsiak voltak. Azaz nem csupán a cég székházára és közvet­len környezetére, hanem arra is, hogy miként művelik a mezőgaz­dasági földterületet, milyen a ter­mesztett növények állaga, találha- tók-e veszélyes, esetleg allergiát okozó gyomok a parcellákban vagy azok szélén esetleg a perme­tezőgépek által kezelhetetlen sar­kakban, kaszálják-e a parcellák szélét, tisztítják-e az árkokat, rend­ben tartják-e a trágyalerakó telepe­ket vagy a mezei utakat stb. Öröm­teli, hogy idén is több dél-szlováki­ai termelő nevezett be e versenybe. Mivel az értékelők minden cégbe ellátogattak, és a látottakat videó­ra felvették, így döntésük objekti- vizmusáról az Agrokomplex láto­gatói is meggyőződhetnek. A több órás anyagból készített filmet ugyanis a nemzetközi szakkiállítá­son is bemutatják, (gyor) A TOP AGRO 2003 ÉS A LEGSZEBB HATÁRÉRT VERSENY HELYEZETTJEI Helyezés A cég neve Elért pontszám Perényi Mezőgazdasági Szövetkezet (Perín) 97 IV. KATEGÓRIA: Vehéri Mezőgazdasági Szövetkezet (Vehec) 92 ÖNÁLLÓAN GAZDÁLKODÓK I. KATEGÓRIA: Smrecsáni Mezőgazdasági Szövetkezet (Smrecany) 66 1. Mária Pintová, Őrsújfalu MEZŐGAZDASÁGI SZÖVETKEZETEK Chonkovcei Mezőgazdasági Szövetkezet 49 281 2. Ivan Gombár, Agro-markt, Udvard 256 Jobb termesztési feltételek között gazdálkodó II. KATEGÓRIA: 3. Milan Veliky, Alsókemence (Nizná Kamenica) 228 mezőgazdasági szövetkezetek MEZŐGAZDASÁGI SZOLGÁLTATÓ ÜZEMEK Önállóan gazdálkodó földművesek a többi helyen 1. Chtelnicai Mezőgazdasági Szövetkezet 231 1. N-AD0VA, Nyitra 242 Ján Kostka, Matiasovce 221 2. Körtvélyesi Mezőgazdasági Szövetkezet (Hrusov) 210 2. SEMP0L HOLDING, Nagyszombat 211 Zdenek Cernay, Szene 213 3. Nyitraegerszegi Mezőgazdasági Szövetkezet 199 3. Kafiléria, Szene 179 Ján Jelen, Garamapáti (Nová Dedina) 207 Horváth Péter-V0ZSHR, Hidaskürt 179 Rosszabb termesztési feltételek között A többi mezőgazdasági szolgáltató üzem Anton Koperdan, Szepesolaszi (Spisské Vlachy) 179 gazdálkodó mezőgazdasági szövetkezetek Pofnonákup HONT, V. KATEGÓRIA: 1. Nemesludrovai Mezőgazdasági Szövetkezet 163 Hontnémeti (Hontianske Nemce) 171 ÉLELMISZER-IPARI KERESKEDELMI TÁRSASÁGOK 2. Újbódva Mezőgazdasági Szövetkezet, Tornaújfalu 158 Zöldségtermesztési Kutatóintézet, Érsekújvár 162 1. Old HEROLD, Trencsén 237 3. Nyitrapeijési Mezőgazdasági Szövetkezet, Jác 150 AGROLET, Pozsony 152 2. Povazsky cukrovar, Trencianska Teplá 202 ATTATRY, Szepesbéla (Spisská Belá) 113 3. MEC0M, Homonna 198 A többi mezőgazdasági szövetkezet a Élelmiszer-ipari kereskedelmi társaságok na többi helyen jobb termesztési adottságokkal rendelkező területeken III. Kategória: KERESKEDELMI TÁRSASÁGOK Tósnyárasdi Mezőgazdasági Szövetkezet, Nemeskajal 195 1. Asparagus, Nagylévárd (Veiké Leváre) 226 Partners, Vágújhely 189 Chynoranyi Mezőgazdasági Szövetkezet 175 2. HYDINA, Szulóc (Súlovce) 218 PALMA-TUMYS, Pozsony 182 Javorinka Mezőgazdasági Szövetkezet, Taksony 165 3. N0V0GAL, Udvard 195 Podvihorlatské pekárnea cukrárne, Homonna 162 Komjáti Mezőgazdasági Szövetkezet 159 N0V0FRUCT SK, Érsekújvár 157 Pozsonysárfői Mezőgazdasági Szövetkezet (Blatné) 151 A többi kereskedelmi társaság Lévai tejfeldolgozó vállalat 87 Niznái Mezőgazdasági Szövetkezet 149 Rastislavicei Mezőgazdasági Szolgáltató Szövetkezet 148 Polnofarma M0GBI, Rimaráhó (Hrachovo) 178 A LEGSZEBB HATÁRÉRT 2004 VERSENY HELYEZETTJEI Csekeji és Zobordarázsi Mez.Szövetkezet (Cakajovce) 142 PR0FMAT, Köbölkút 177 Galgóci Mezőgazdasági Szövetkezet 120 AGROSTAAR, Királyrév 169 I. KATEGÓRIA: Binóci Mezőgazdasági Szövetkezet (Bínovce) 119 PORS Oslany 135 Jobb termesztési fettételek között gazdálkodók Nagykálnai Mezőgazdasági Szövetkezet 115 DUMET, Izsa 134 Perbetei Mezőgazdasági Szövetkezet 115 AGR0KLAS, Bélád 128 1. Széniéi Mezőgazdasági Szövetkezet Zavari Mezőgazdasági Szövetkezet 104 AGR0-DV0R, Pográny 126 2. Galgóci Mezőgazdasági Szövetkezet Budmericei Mezőgazdasági Szövetkezet 101 AGR0SÚCA, Felsőszúcs (Horná Súca) 125 3. Balseed Kft., Bálvány Néveri Mezőgazdasági Szövetkezet (Neverice) 101 AGROREAL, Ifjúságfalva 116 4. Megárt, Nemesócsa AGRIF0P, Stakcín 108 5. Zdenek Csernay, Szene A többi mezőgazdasági szövetkezet a rosszabb Földtulajdonosok Szövetkezete, Stomfa (Stupava) 90 II. KATEGÓRIA: termesztési adottságokkal rendelkező területeken MEGÁRT, Nemesócsa 89 C0L0NUS Vízköz (Svidník) 88 Rosszabb természeti feltételek között gazdálkodók Vrátnói Mezőgazdasági Szövetkezet, Harádics 149 ZEMEDAR Poprád 86 Vrsateci Mezőgazdasági Szövetkezet, Poroszka 133 KOVÁCS AGRO, Lekér 84 1. Nemesludrovai Mezőgazdasági Szövetkezet Prietrzkai Mezőgazdasági Szövetkezet, Kispetrős 117 UNI-C0N, Csaca (Cadca) 73 2. Perényi Mezőgazdasági Szövetkezet DAKNA Námestovoi Mezőgazdasági Szövetkezet 109 AGR0MIX, Sedliská 53 3. Nyitrapeijési Mezőgazdasági Szövetkezet, Jác Szomolányi Mezőgazdasági Szövetkezet (Smolenice) 104 AGR0REGIÓN, Rajec 31 4. ATTATRY, Szepesbéla AGRÁRKÖRKÉP A mellékletet szerkeszti: T. Szilvássy László Levélcím: Agrárkörkép, Petit Press Rt., Námestie SNP 30, 814 64 Bratislava 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom