Új Szó, 2004. augusztus (57. évfolyam, 177-202. szám)
2004-08-06 / 181. szám, péntek
ÚJ SZÓ 2004. AUGUSZTUS 6. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 TALLÓZÓ CSEH SAJTÓ Nincs nagy mozgástere az új cseh koalíciós kormánynak, de ha sikerül jó irányban elmozdulnia, az már sikernek fog számítani - állítja a prágai sajtó. Tény, hogy az új kormány megalakulása szinte senkiben sem váltott ki nagy lelkesedést, de az is igaz, hogy senki nem is vár tőle túl sokat. Megoldásra váró problémából van elég, s ha Stanislav Gross kormánya ezen a téren jó irányban mozdul el, akkor azt már sikernek lehetne tekinteni - írja a konzervatív Lidové Noviny. A baloldali-liberális Právo szerint a kormányválság egész ideje alatt mindenki számára világos volt, hogy egy új Spidla-kor- mány születik Spidla nélkül. A kormány igazi programja egyszerű: túlélni a választásokig fennmaradó két évet. A Mladá fronta Dnes című liberális lap szerint Stanislav Gross kormányfő tehetséges taktikus, tehetséges tárgyaló, aki nem fél felvállalni a vezető szerepét, a problémákat megpróbálja e- nergikusan megoldani, realista, az emberek számára érthető nyelven beszél, bízik az Európai Unió jövőjében és az USA- val való szövetségben; a negatívumok között felsorolja: nincs tapasztalata a „nagypolitikában”, nem határolódik el a politika és az üzlet összekapcsolásától, nem megfelelő a képzettsége, számára fontosabb a forma a tartalomnál, s mestere a kompromisszumoknak. MAGYARNEMZET Erősen kétséges, hogy az Európai Bizottság magyar tagja a továbbiakban is megtarthatja a regionális politikáért felelős tárcát, amelyet eddig Balázs Péter látott el, és amely a legfontosabb pénzosztó poszt. November 1-jétől Kovács László jelenlegi külügyminisztert jelöli a biztosi posztra a kormány-közölté Medgyessy Péter miniszterelnök. Balázs Péter szakértelme és a bizottságban eddig elvégzett munkája miatt nagy tekintélyt vívott ki magának. Bár Brüsszelben nem kommentálják egy kormány döntését sem, ám a lap úgy értesült, hogy meglepetést keltett Kovács László jelölése, amit Medgyessy úgy indokolt, a külügyminiszter európai ügyek iránti elkötelezettsége és szakértelme kétségbevonhatatlan. BRIT SAJTÓ A londoni Heathrow repülőtér elleni merényletre készülő, vezető al-Kaida tagot is elfogott a brit rendőrség nagyszabású terroristaellenes akciója során vezető brit napilapok értesülése szerint, míg a rendőrség továbbra sem szolgált részletekkel az őrizetbe vettek kilétéről. A The Times, a Daüy Telegraph, a Daily Mail és a The Sun beszámolói szerint a feltételezett terroristák közelmúltbeli pakisztáni letartóztatásához és az Egyesült Államokban életbe léptetett biztonsági intézkedésekhez kötik a 13, terrorizmussal gyanúsított férfi keddi angliai őrizetbe vételét. A brit rendőrség közölte, hogy a keddi akció előkészületei még a közelmúltbeli pakisztáni őrizetbe vételek előtt kezdődtek. Szerintem nagy bajok lehetnek az egészségügyben. A múltkor is az egyik sürgős esethez nem a mentőautót küldték, hanem a halottaskocsit. (L’ubomír Kotrha rajza) A Határon Túli Magyarok Hivatalának tanácsa a földvisszaigénylés lehetőségéről Egyes esetekben van esély Az elmúlt év októbere óta - határainkon innen és túl - nagyon sok magyart foglalkoztatnak a szlovákiai földvisszaigénylési lehetőségek. A tisztánlátás érdekében a Határon Túli Magyarok Hivatala az alábbi összefoglalót ajánlja az érdeklődők figyelmébe. HTMH-ÖSSZEFOGLALÓ Gyakran felmerülő kérdések: a kitelepítettek visszaigényelhetnek- e földet? Magyar állampolgár le- het-e egyáltalán jogosult? Mi a teendő, ha eljárást szeretnének indítani a visszaigénylés érdekében? A sajtóban napvilágot látott, egymásnak ellentmondó nyilatkozatok, vélemények sajnos nem adnak egyértelmű tájékoztatást az érintettek számára. Ezért nézzük meg a problémát a jog szemüvegén keresztül. A földvisszaigénylésre Szlovákiában a rendszerváltást követően a 229/1991-es számú törvény adott lehetőséget, azonban a rövid határidő (2002. dec. 31.) miatt ezzel sokan nem tudtak élni. A Malehetősége azonban csak a szlovák állampolgárokat illeti meg. A földtörvény egyébként 250 hektár szántóföldben, és további 100 hektár egyéb földben határozta meg a visszaigényelhető tulajdon nagyságát. Földjeiket nem kaphatják vissza azok a volt tulajdonosok, sem azok örökösei, akiket 1945- 48 között az ún. lakosságcsere címén kitelepítettek Csehszlovákiából. Amennyiben viszont valakit úgy telepítettek ki, hogy a földelkobzás tényét nem tüntették fel a telekkönyvi kivonatban, abban az esetben nem teljesen reménytelen volt tulajdonának visszaszerzése. A nem szlovák - tehát köztük a magyar - állampolgárok részére az ún. nevesítetlen, vagy pontosabb kifejezéssel beazonosítatlan tulajdonosú földek tulajdonjogának érvényesítésére nyílik mód. Szlovákiában ugyanis közel 600 ezer hektár föld van állami kezelésben, amelynek a tulajdonosai mindmáig nem kérték ki földjeik tulajdoni lapját, illetve nem kötöttek bérleti szerződést földjeik • A föld visszaigénylése csak a szlovák állampolgárokat illeti meg. gyár Koalíció Pártjának kezdeményezésére a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának 503/2003-as számú törvénye alapján a szlovák állampolgárok 2004. december 31-ig ismételten - újabb egy évre - benyújthatják kérvényüket azokra a földekre, amelyeket a Szlovák Nemzeti Tanács a Benes-dekrétumok végrehajtására kiadott 104/1945 sz. rendelete alapján koboztak el, vagy az ötvenes-nyolcvanas években kártérítés nélkül kisajátítottak. A föld visszaigénylésének a használójával. Tehát olyan földek tulajdonjogának a rendezésére nyílik mód, amelyek jelenleg a Szlovák Köztársaság területén állami kezelésben vannak, de az ismeretlen helyen tartózkodó eredeti tulajdonosok tulajdonjoga nem évült el, illetve a földet törvényesen nem kobozták el, nem államosították, nem sajátították ki. Ha a földet nem kobozták el, és nem sajátították ki, akkor az eredeti tulajdonosok, vagy örököseik az alábbi eljárás szerint juthatnak a földhöz: a telekkönyvben feltüntetett tulajdonos egy egyszerű telekkönyvi eljárás alapján megkaphatja az adott föld tulajdoni lapját. Amennyiben a tulajdonos már nem él, akkor a törvényes, vagy végrendeleti örökös hagyatéki póteljárást indíthat a területileg illetékes járásbíróságon. A hagyatéki póteljárás megindítására a világ bármely országában, bármilyen állampolgársággal rendelkező örökös javaslatot nyújthat be az illetékes járásbíróságra. Az ún. nevesítetlen földek 2005. szeptember 1-én községi tulajdonba kerülnek, tehát célszerű ezen időpontig az eljárást lefolytatni. Ugyanakkor az a tény, hogy egy adott földterület esetleg községi tulajdonba kerül, még nem zárja ki a tulajdonjog újraér- vényesítésének lehetőségét, mégpedig polgári per keretében. A tulajdonjog ilyen formában történő rendezése egyébként nincs összefüggésben a már említett 503/2003-as számú módosított földtörvénnyel, azaz a múltban bármikor el lehetett indítani az eljárást. Gyakorlati jelentőséggel azonban csak a rendszerváltást követően, a 229/1991-es számú földtörvény elfogadása óta bír. A tulajdonjog érvényesítése érdekében első lépésként tehát ki kell kérni a telekkönyvi kivonatokat, amelyekhez az illetékes telekkönyvi hivatalban lehet hozzájutni. Ez alapján lehet eldönteni, hogy érdemes-e megindítani az eljárást. Célszerű magyar anyanyelvű szlovákiai ügyvédek szolgáltatását igénybe venni. Ilyen jellegű jogi tanácsadással a Szövetség a Közös Célokért is foglalkozik. Bővebb felvilágosítást az érdeklődőknek ez ügyben a HTMH-részéről a II. Területi Főosztály tud nyújtani (tel: 00361/3729 538). KOMMENTÁR Póruljártak dühítése MHMMNNB mihály MHH Mindennapi olvasmányként kevesen tartják éjjeliszekrényükön a Szlovák Köztársaság Alkotmányát. Talán 5 százalék sincs azok részaránya, akik a háromosztatú hatalomgyakorlás (törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom) szemszögéből vizsgálják Jozef Majsky szabadlábra helyezésének jogszerűségét. Az ország belügyminisztere és igazságügy-minisztere viszont hivatalból köteles ismerni államunk alaptörvényét. A milliomos szabadon bocsátásának hírére mindketten elképedésüknek adtak hangot, aminek alapján csak arra következtethetünk, hogy Szlovákiában tudathasadásos állapotú a jogszolgáltatás. Hiszen a letartóztatott szabadon engedését elrendelő határozatot maga a legfőbb ügyész írta alá. Talán helyénvaló a kérdés: köteles volt a legfőbb ügyész elrendelni, amit elrendelt? Ha jogtudósok megállapítják, hogy köteles volt, senki egy mukkot nem szólhat Dobroslav Trnka legfőbb ügyész döntését bírálandó. De ha megállapítják, hogy szabad elhatározásán múlott, a jogtudományban járatlan, mindazonáltal igazságtétel után sóvárgók tömegében sokan gondolják, hogy a legfőbb ügyész vagy nem tud, vagy nem akar különbséget tenni egyrészt az ágrólszakadt tyúktolvaj és a zöldségpiaci zsebmetsző, másrészt a százmilliók elsikkasztásával megalapozottan gyanúsított között. Ha nem tévedek, rövidesen éppen a két „elkövetési szint” látványos megkülönböztetésére hozzák létre a speciális ügyészség intézményét. Ez majd lehetővé teszi, hogy a szervezett bűnözés figuráinak ügyét sokszor titokzatos és érthetetlen módon, formai okokra hivatkozva évekig ne jegelhessék. Ne történhessen meg, hogy az alvilág hétpróbásai előtt a vizsgálati fogság törvényesen engedélyezett időtartamának túllépése miatt kinyíljék a tömlöc ajtaja. Majsky „dossziéjának” szeptembertől a speciális ügyészséghez kellene kerülnie. Nem lenne meglepő, ha kiderülne, hogy összefüggés van eközött és a vállalkozó hazaengedése között. Sokszor mondja az ember keserű szájízzel: le a kalappal az ügyvédi trükkök kimeríthetetlen forrása előtt. Hej, ha a bűnüldözők mindegyike legalább felerészt hozzájuk hasonló ügybuzgalomról tenne tanúbizonyságot! A Majsky-ügy sajátossága, hogy végigvitelében nem néhá- nyan, hanem sok ezren érdekeltek. A B.M.G. és a Horizont pénzügyi szolgáltató mesterséges tönkretételének rengeteg a kárvallottja. Kisemberek tömege fut a pénze után. A milliomos szabadon bocsátását ezek az emberek gyalázatnak tekintik. Az már kevéssé érdekli őket, hogy döntését a legfőbb ügyész tudja-e paragrafusokkal indokolni, vagy sem. Egy valami biztos: sérült az emberek igazságérzete és a jogszolgáltatás közötti összhang. Sűrű homály fedi a szervezett bűnözéssé minősített B.M.G. és Horizont ügyet. Csak egyvalamit lehet tudni: az elkövetők ellopták néhány ezer ember megtakarított pénzecskéjét, és a károsultak - félő, hogy mindörökre - bottal üthetik a nyomát. JEGYZET Utólag jön az előleg PÉTERFI SZONYA Nagy érdeklődéssel vártam arra, mivel örvendeztet meg bennünket, ilyenkor, nyár közepén, Rudolf Zajac egészségügyi miniszter. Ezúttal is kitett magáért, nem csalódtam benne, s biztosan azok a szükséghelyzetben lévők sem, akik eddig 50 koronás kiegészítést kaptak szociális segélyükhöz függetlenül attól, jártak-e orvosnál, tartózkodtak-e kórházban, váltottak-e gyógyszert a patikában az adott hónapban. Legújabb reformlépése arról szól, hogy módosítani kell az eddigi gyakorlatot, mégpedig úgy, hogy csak a valóban rászorulókat, - akik szociális támogatása, járadéka nem éri el a havi 5500 koronát - támogassa a szociális tárca, ám nagyobb mértékben. Már-már tapsba verődött két tenyerem, amikor kiderült, hogy a nehéz helyzetben lévők az anyagiakat utólag kapnák kézhez. Az ágazat emberbarát reformerei tényleg azt hiszik, azzal, hogy hamarosan megvonják tőlük a havi ötvenest, s betegség esetén ugyanúgy le kell perkálniuk az illetékeket mint a jobb sorsúak- nak, majd visszaigényelhetik költségeiket, segítenek rajtuk? Hogy miből fizetik ki a kórházi ellátásért járó napi illetéket, a betegszállítást, a receptért, orvosnál tett látogatásért járó húszasokat, arról nem beszélnek. Arról sem, hogy a segélyből élők közül sokan a havi 50 koronát többnyire nem orvosra, hanem, - minő szentségtörés! - kenyérre költik. Nem mennek orvoshoz, mert sok nekik a 20 korona, ugyanezen oknál fogva nem mennek patikába, nem váltják ki a gyógyszert, mert nekik az olcsó is drága! Várható, ha majd a szociális tárca elfogadja ezt a tervezetet, a miniszter hamarosan a reform sikereként könyveli el, hogy „megrendszabályoz- ta” a lakosságot, hiszen egyre kevesebben keresik fel orvosukat, gyógyszerészüket. Mert aki nem megy orvoshoz, nem fekszik be a kórházba, s nem nyeli marokszám az orvosságot, áz egészséges. Világos!?
