Új Szó, 2004. június (57. évfolyam, 125-150. szám)

2004-06-26 / 147. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2004. JÚNIUS 26. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 HÉTVÉG(R)E Első körben a nyálról TALLÓZÓ IZVESZTYIJA Az Európa Tanács (ET) fris­sen megválasztott főtitkára az orosz lapnak azt mondta, hogy a strasbourgi testület­nek figyelmet kell fordítania a terrorizmus elleni harcra, ami elősegíti az emberi jogok ér­vényre jutását. A szeptember elsején hivatalba lépő brit Terry Davis úgy vélte, hogy a csecsen konfliktus rendezésé­ben sikerült némi haladást el­érni, s a keddre virradóra vég­rehajtott ingusföldi gerillatá­madást az ezzel szemben álló erők reagálásaként értékelte, elítélve a terrorizmust az Észak-Kaukázusban, akárcsak Észak-írországban. Davis vé­get akar vetni annak a gyakor­latnak, amely orosz politiku­soknak okot ad arra, hogy „kettős mérce” alkalmazását vessék az ET szemére. A par­lamenti közgyűlés megfigyelő tevékenységének a régi tagok­ra éppúgy ki kell terjednie, mint az újakra - jegyezte meg a megválasztott főtitkár, aki az (állampolgárságukat vesz­tett) lettországi oroszajkúak- kal kapcsolatban megjegyez­te: senkit sem szabad „másod- osztályú” polgárként kezelni. NEW YORK TIMES Szaddám Húszéin válasz nélkül hagyta az al-Kaida aján­latát, hogy működjenek együtt rajtaütések végrehajtásában a Szaúd-Arábiában állomásozó amerikai katonák ellen. A ki­lencvenes években a bagdadi rezsim kereste a kapcsolatot a szaúdi uralkodó családdal szemben álló szervezetekkel, köztük az akkor szárnyait bon­togató Al-Kaidával. Oszama Bin Laden 1996-ban érkezett Afganisztánba. Az iraki hír­szerzés dokumentumai szerint Irak beleegyezett abba, hogy a szaúdi királyi családot támadó propagandaanyagot, egy mu­zulmán pap prédikációit rádió­adásban sugározza, azonban válasz nélkül hagyta azt az in­dítványt, hogy közös művelete­ket folytassanak az amerikai erők ellen. Auf Wiedersehen!, Arrive- derci!, Adios!, Goodbye! Nem pallérozott nyelvtu­dásomat szeretném bemu­tatni, csupán finom cél­zást tenni arra, kik hagy­ták el idő nap előtt a por­tugál földet. MOLNÁR NORBERT Most már két hete a hét esemé­nye a foci Eb, hölgyismerőseim­mel sem nagyon tudok másról be­szélni, bár vannak kivételek is, ám a tisztelet most nem az övék. Szó­val, foglaljuk össze, mi történt az alapcsoportokban. Eddig nagyjából azok búcsúz­tak, akiknek kellett, kivétel a spanyolok, akik olyan tőkédén focit produkáltak, amilyet Szi- szüphosz is megirigyelhetne. Pechjük volt az olaszoknak, az érthetetlenül egekbe emelt Totti későn köpött, tán ha az Eb előtt turházik egy hatalmasat, jobban járnak. Kiderült ugyanis az első meccs után, hogy nélküle még csak-csak képes focizni a Squad- ra Azzurra, vele nem. S ha már itt tartunk: nyálban tocsogott az első kör. Hogyan jegyezze meg a gyanútlan szemlélő egy no name svájci kapus nevét, ha az nem szánja el magát szintén egy kö­pésre. Freinek hívják a szente­met, felejtsük el a nevét. Tottiét meg csak azért jegyezzük meg, mert Figóval együtt bebizonyí­tották: ha egy sztárjátékosnak nem megy, netalán tán leáldozó­ban a csillaga, esetleg már nincs is csillaga, akkor saját csapata gyilkosa lehet. A svédek és a dá­nok nercbundával kedveskedtek a nagyközönségnek, a hibátlan Sörensen kapus oly gyatrán ej­tette ki a labdát az utolsó perc­ben a svédek ellen, hogy az álta­lánosban kirúgták volna a szín­játszó körből egy ilyen alakítás után. Szándékosan nem írtam semmit Tottit és Figót emlegetve Beckhamről, mert ő egy külön fejezet. Sztár létére példaér­tékűen alázatosan focizott, még­is ő temette el az angolokat, ma­gyarul teljesítménye nulla. Ő a negatív szenzáció. Most koncentráljunk a pozití­vumokra. A csehek, a csehek, a csehek. Ahogy a tarcsival haza­vágták a németeket, tanítani való. Azokat a németeket, akiket torna­csapatnak tartanak, vagyis a nagy eseményekre mindig összekapják magukat. De manapság már annyira gyenge a Nationalelf, hogy nincs minek összekapódnia. Szóval, a törött talpú, tömeggyil­kos képű Rooney (személyisége mint a páncélökölé) mellett ná­lam Baros a két hét embere: ilyen­nek képzeltem a ragadozókat, amikor négyévesen lapozgattam a hetedikes állattant. Mindenestre szép volt ez a két hét, még ha két késelés is belefért. Még egy hét együtdét, s már csak 48-at kell aludni, és jön Athén. Imádom a szökőéveket. HETI GAZDA(G)SÁG Mitől koldus valaki Brüsszelben? TUBA LAJOS Megtörténik néha, hogy az em­ber nehezen hisz a fülének. Duka Zólyomi Árpádnak nemrég csak gratulálhattunk, hogy hálás vá­lasztói bekarikázták őt az Európai Parlamentbe. Most azonban már nem tudjuk, mit gondoljunk róla. Nem élhetek koldusként - jelen­tette ki azzal kapcsolatban, hogy 80 ezer korona helyett esetleg 40 ezerre csökkentenék a fizetését. Nem élünk már a postagalambok korában, így tudjuk, hogy egy eu- roképviselő a fizetése mellé napi­díjként tízezer koronát kap. Vagy­is egy napra annyit, mint a Duka Zólyomi Árpádot karikázó ma­gyarok nagy része egy hónapra. Márpedig ez Brüsszelben sem kol­dusjövedelem, jut belőle taxizás­ra, sőt akár mindennapi kiadós tengeri herkentyűvacsorára a bel­városi étteremnegyedben. A poli­tikusok nem szegények, de rossz érzés, amikor ennyire levetik az álarcukat. Ha az MKP pozsonyi embereit nem látja el elég életsza- gú információval, tudunk néhány más intézményt ajánlani, amely friss felmérésekkel szolgálhat ar­ról, mit gondolnak a dél-szlováki­ai emberek a kolduslétről, meg ál­talában saját kilátásaikról. A hét elején közzétették, hova is készül nagy külföldi munkaadó az illetékes állami ügynökség köz­vetítésével. A listát olvasva feltűnő volt, hogy a megnevezett helyiségek között még véletlenül sem fordult elő környékbeli. Eh­hez tegyük hozzá a külföldi ér­deklődők tapasztalatát, amely szerint ha állami támogatásra is számítanak, országunkban még mindig elengedhetetlen a megfe­lelő politikai háttér. Amikor tehát két év múlva minden párt sum­mázza az általa elért eredménye­ket, sokatmondó lesz az elmúlt négy évben letelepedett 10 millió eurónál többet beruházó külföldi cégek székhelyét ábrázóló térkép. Ha Dél-Szlovákiában a pontok sűrűsége legalább az országos át­lagnak lesz megfelelő, nem lesz mit kifogásolnunk. Ilyen szem­pontból jó hírnek számít, hogy a héten a kormány is foglalkozott egy naszvadi beruházó ügyével. Aki arrafelé jár, egy ideje figye­lemmel követheti, miként nőnek a fóliák helyén egy gyár falai. A kor­mány ezt közérdekű beruházás­nak nyilvánította, lehetővé téve a piaci áron történő kisajátítást. Le­het, hogy Naszvadon kicsiben a zsolnaihoz hasonló helyzet ala­kult ki, mi egyelőre maradjunk abban, hogy azért jó, ha egy gyár is szerepel a munkaerő-kínálat­ban. Fenntartva persze azt, hogy emellett még ezer más területe van az életnek, ahol segíteni le­het a munkahelyteremtést. A mindennapok szürkesége mellett e helyen igyekszünk kö­vetni a hosszú távú kedvező folya­matok jeleit is. Ezen a héten az Európai Bizottság látta úgy, hogy a visegrádi négyek közül csak ha­zánknak van reális elképzelése a költségvetési hiány csökkentésé­re. Ráadásul az adóreform eddigi hatásai akár a korábbinál optimis­tább forgatókönyvet is megcsü- lantanak. Brüsszel szerint az eset­leges többletbevételt fogyasztás helyett a költségvetési hiány lefa­ragására kell fordítani és ezzel a pénzügyminisztérium is egyetért. Kérdés persze, mi lesz a parla­mentben, ahol most éppen telje­sen áttekinthetetlen a helyzet. Manapság sokat beszélnek az el­lenzéki puccs lehetőségéről. Bár ezt mindenki tagadja, ennek leg­biztosabb jele egy osztogató jel­legű jövő évi állami költségvetés lenne, ami gyorsan letaszítaná Szlovákiát a vezető reformország pozíciójából. Még egy jó hírt találtunk. A sta­tisztikai hivatal az első negyed­évről annyira kedvező makrogaz­dasági jelentést tett közzé, hogy azóta is mindenki azt keresi, me­lyik kiindulási adatban lehet a hi­ba. Egy biztos, az állam fogyasztá­sa csökkent, ami dicséretet érde­mel. Akadt persze rossz hír is: a jövő évtől évi 350 koronás vülany- áram-emeléssel adózunk az atomlobbi szórakozásának. Vi­szont fény a sötétségben Ivan Miklós kijelentése, hogy ezzel számára lezárult a Mohi Atom­erőmű állami segédlettel történő befejezésének témája. VENDÉGKOMMENTÁR Orwelli korban élünk... GYURKOVTTS RÓZA A miniszter úr sértve érzi magát és perel (ne). A koalíciós sztár­ügyvéd megírta bocsánatkérésre felszólító leveleit az ellenzéki honatyának és honanyának, mert a miniszter úr személyiségi jo­gait sérelmezi, ha zseniális egészségügyi reformjának bizonyos részleteiről a két érintett - mellesleg szintén orvos - politikus egy napilapnak sarkított véleményt mond. Míg ezt csupán a parla­mentben teszik, büntetlenül tehetik, de ha kikerülnek szavaik a médiába is, s ott már nincs mentelmi jog, nem érvényes a voltaire-i „nem értek egyet önnel, de mindent elkövetek, hogy el­mondhassa véleményét”, meg az sem, hogy a tény szent, a véle­mény szabad. A perbe fogni kívánt két politikus nem pereskedik. A bocsánatkérés megtörtént: a nyilvánosság előtt mindketten megismételték a sztárügyvéd előre gyártott szövegét, elvégre mindketten orvosok, s ha kikerülnek a politikából, újra az egész­ségügyben találják magukat, talán éppen a miniszter úr elképze­lései szerint megreformált intézményrendszerben, amelynek csúcsán a mindenkori miniszter úr mindenható felügyelő testüle­té áll majd, és ez bizony belenézhet a legnagyobb biztosító és a legkisebb rendelő boszorkánykonyhájába is... Meg doktoraink a politikában megtanulhatták: a szabad világban is az húzza a rö- videbbet, aki nem alkalmazkodik, aki a „brancson” kívülre kerül. Több oka is van tehát annak, hogy a nagypolitikát belülről is­merők inkább elmondanak egy bocsánatkérő szöveget, amikor egy főhivatalnok személyiségi jogainak megsértését véli felfedez­ni abban, amit jobb helyeken szabad véleménynyilvánításnak ne­veznek és az alapvető emberi szabadságjogók közé sorolnak. A legjobb oka azonban a személyes érdek. A pereskedés azok ki­váltsága, akik a szabadságot többre tartják a húsosfazéknál. Honatyánknak és honanyánknak - aki volt már kormányban is - volt ideje megtanulni, müyen elveken működik és mettől meddig terjed az újsütetű demokrácia. Nem csak az elnyúló perek riaszt­ják el őket, hogy kiálljanak a véleményszabadság előbbrevalósá- ga mellett. Hatalomközeiből tudják: az üyesmi idővel ellenük is fordulhatna. A miniszter úrnak most jó hétvégéje van. Megtalál­ta a csodaszert, amivel még kövérebbre növelheti saját hiúságát: aki bírálja az elképzeléseit, azt bíróság elé kell citálni vagy meg kell alázni. Mert a napnál vüágosabb, hogy a képviselők - a mi­niszterrel együtt - a nyilvánosságnak, főleg a sajtónak, az oknyo­mozó újságíróknak üzentek, nekik gyártottak precedenst. Nem akárhol: egy véleményháború kellős közepén. Merthogy egyelőre a miniszter elképzelése az egészségügy reformjáról sem több mint egy vélemény, egy vitairat. Még akkor is, ha törvényja­vaslatnak becézik. Az esetleges jövendő következményeiről bárki bármit állíthat, nem kell bizonyítania, 'mert a miniszter sem tudja tételes bizonyítékokkal cáfolni az őt sértő állítások ellenkezőjét. Demokratikus országban a hatalom nem bizonyíték. De hát mi orwelli államban élünk. JEGYZET Pártok bűvöletében POLÁK LÁSZLÓ Nem lesz irigylésre méltó hely­zetben az, aki majd egyszer vállalkozik a 89 utáni szlováki­ai pártok történetének megírá­sára. Mennyivel egyszerűbb lenne a ’89 előtti egy darab ’89 előtti párt históriája. Na de a fene sírja azt vissza. A rend­szerváltás után nőni kezdtek a semmiből a pártok, csak ma­gyarból is volt négy-öt. Mert voltak olyanok is, amelyek semmi nyomot maguk után nem hagytak. Az elmúlt másfél évtizedben szinte kozmikus se­bességgel jöttek létre új pár­tok, amelyek aztán ugyanígy meg is szűntek. Megismertük a „párt egyszeri használatra” ki­fejezést. Amely politikai tömö­rülés, vagy inkább tömörülés­ke, kimondottan államfőcsiná- lásra szolgál, tehát egyszer használatos, utána, mint a pa- pírzsepi, eldobandó. Hangza­tos neveket vesznek fel ezek a papírpártok, polgári megértés­ről meg demokráciáról. De hát a politikában érvényes igazán, hogy a cél szentesíti az esz­közt. Ami eszköz, esetenként tájainkon lehet egy pár tojás is. Igen, voltam én a nemzeti párt ama híres sajtókonferenciáján, amelyen a nemzeti Anicka egy kis kosárkában két tojást ho­zott a kamerák, mikrofonok pergőtüzébe. S a toll-, magnó- és kameranyúzó társaság már alig várta, hogy a két tojás lan­doljon nemzeti Anicka akkori riválisának, a nemzeti Janónak a fején. Nem landolt, és csaló­dottságunk határtalan volt. Egy idő óta nem tudjuk követni mindazt, ami e nemzeti párt berkeiben történik. Én például valahol a tojásos sajtóértekez­let után teljesen elvesztettem a fonalat. Pedig volt a pártnak azóta egy valódi verziója is, amely névadói abból indultak ki természetesen, hogy a másikok a hamisak. Végül is a sokfelé szakadt nemzeti pár- tocskák kiiktatták egymást a parlamentből, az europarla- mentnek meg a közelébe se ju­tottak. A nemzeti Anicka ha­ragja mostanság már másfele terjed, amikor borotvált fejű ukrán fiúkkal visszafoglalja a párt székházát. Hiába, ez nem egy unalmas párt, itt mindig történik valami. Éppen ezért úgy vélem hogy ez a párt itt nálunk maximálisan beülik a politikai palettába. Jelenleg több mint száz a bejegyzett párt a kicsike Szlovákiában. Éppen ezért sok mindenki hi­szi, hogy a politika a boldogu­lás ha nem is egyetlen, de leg­gyorsabb módja. Nyüván itt, a Tátra és a Duna közt pattant ki egy pihent agyból: ha a ceru­zák párttitkárt választanának, melyik győzne? Hát az, ame­lyik faragatlan és kétszínű. És még öt felügyelő tanácsban ülök (Lubomír Kotrha karikatúrája)

Next

/
Oldalképek
Tartalom