Új Szó, 2004. március (57. évfolyam, 50-76. szám)
2004-03-24 / 70. szám, szerda
ÚJ SZÓ 2004. MÁRCIUS 24. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7- Olyan aranyosan gügyögi már, hogy vajó vijág meg indiján... (Lehoczki István rajza) Ha népszavazás útján leváltják a kormányt, az a jövőben instabillá teheti az országot Legitim a népszavazás az előrehozott választásról? TALLÓZÓ SZABADSÁG A kolozsvári gödröket „tatarozni” akarják, de Gheor- ghe Funar polgármester folytatná az ásatásokat a helyi költségvetésben előirányzott tízmilliárd lejből (mintegy 65 millió forint) - írja a helyi lap. Funar kezdeményezésére 1995-ben azért kezdtek ásni Kolozsvár főterén, hogy bebizonyítsák: a római kori romok alatt dák leletek vannak. Az akkor kiásott két hatalmas gödör azóta is ott tátong a Mátyás királyt ábrázoló szoborcsoport előtt. Dák leleteket ugyan nem találtak, de néhányan egy-két évig nagyon jól éltek az ősök keresésére elkülönített helyi és központi pénzekből. Azután a pénz elfogyott, a gödrök maradtak. Sokak gyanúja szerint Funar most a tanács által csupán a gödrök megőrzésére kiutalt pénzből akarja felújítani a munkálatokat. Ennek érdekében először országos szintű ötletbörzét kíván szervezni az állagmegőrzés céljából. CORRIERE DELLE SERA Az arab szélsőségesek konfliktust és vallásháborút akarnak szítani a Nyugat és a Kelet között, s céljuk nem a Nyugat, hanem a mérsékelt iszlám megsemmisítése a hatalomátvétel érdekében - hangsúlyozta II. Abdalláh jordáni- ai uralkodó a milánói lapban megjelent interjújában. A hásimita király szerint Ahmed Jaszin sejk megölése újabb erőszakhullámhoz vezet, senki sincs biztonságban a szélsőségesek támadásaival szemben, s a terroristák Európára mérnek csapást - mint másodlagos célpontra -, hogy ezzel a mérsékelt iszlám erőket semmisítsék meg. II. Abdalláh újabb megtorlásoktól, s az azokra adott újabb erőszakcselekményektől tart, s az ördögi kör tekintetében csak az ad reményt, hogy a józan erők most megsokszorozzák erőfeszítéseiket a konfliktus lecsillapítására és a párbeszéd újrakezdése érdekében. Az izraeliek és a palesztinok többsége ugyanis változatlanul békét akar. A jordániai király megerősítette: változatlanul híve az útiterv néven ismertté vált amerikai rendezési elképzeléseknek, de a gázai kivonás ígéretének teljesítése változtathat a helyzeten. II. Abdalláh éppen e rendezésről kíván tárgyalni árpilis második felében - a tervek szerint 20-án- Washingtonban. Az elnökválasztási kampánnyal egy időben egy másik, Szlovákia sorsa szempontjából talán azonos jelentőségű kampány is kezdődött. A szakszervezetek konföderációja (KOZ) által kezdeményezett, az ellenzéki Smer és kommunisták soraiból támogatott népszavazás célja a hivatalban lévő kormány visszahívása. NESZMÉRI TAMÁS Amennyiben ez a kezdeményezés sikerrel jár, az meghatározhatja hazánk politikai fejlődését a közeljövőben és középtávon is. Épp ezért fontos figyelmet szentelnünk a népszavazásnak, mégpedig nem is annyira legalitási, sokkal inkább legitimitási szempontból. Nem tisztem, hogy megítéljem, alkotmányos-e vagy sem a kormány népszavazás általi visszahívása, ezzel a kérdéssel (tehát a referendum legalitásával) az alkotmányjogászoknak, illetve az alkotmánybíróságnak kell foglalkoznia, ha egyáltalán szükség lesz arra, hogy a népszavazás alkotmányosságát megállapítsa valaki. Ezen a ponton még csak azt sem áll szándékomban elemezni, mennyire felel meg a demokratikus játékszabályoknak az, hogy két ellenzéki párt így próbálja meg legyőzni politikai ellenlábasait. Lehet, hogy meglepően fog hangozni, de a készülő népszavazás kapcsán van egy sokkal súlyosabb kérdés, amelynek eddig nem sok figyelmet szenteltünk. Ez a kérdés a legitimitás kérdése, ezen belül pedig azé: megengedhetjük-e magunknak, hogy egy (vagy több) párt rövid távú érdekei miatt megváltoztassuk országunk politikai rendszerét. S hogy miért változik meg a politikai berendezkedés a népszavazás miatt? Ennek megértéséhez csupán józan paraszti észre” és egy kis matematikára van szükség. Tüd- juk, soha sem százszázalékos a részvétel a parlamenti választásokon, tehát létezik egy lakossági réteg, amely nem jár szavazni, ami felfogható úgy is, hogy ők a mindenkori kormányokkal elégedetlenek. (Eddig 1998-ban volt a legmagasabb a választási részvétel, és még akkor is a lakosok 20 százaléka maradt távol az urnáktól!) A másik tény, hogy a szavazatok mandátumokra való átszámolásá- nak módja lehetővé teszi a szavazatok körülbelül 45%-át megszerző pártnak vagy csoportosulásnak a kormányalakítást (mivel a parlamenten kívül maradó pártok százalékait is szétosztják a bejutottak közt). Ez tehát azt jelenti, hogy kormány alakulhat a választópolgárok többségének támogatása nélkül. (Ez nem egyenlő azzal, hogy az ellenzék van többségben, gondoljunk csak a választástól távol maradókra, és azokra, akik a parlamenten kívüli pártokra szavaznak.) E tényekből következik, hogy bármikor a jövőben megismétlődhet az, ami most történik. Akár az új kormány fölállását követő napon megszülethet a leváltására irányuló indítvány, mely újra sikerrel járhat - ennek következményeként pedig akár félévente népszavazásra és választásokra kerülhetne sor Szlovákiában. Ha most népszavazás útján leváltásra kerül a kormány, a jövőben ez a gyakorlat a végletekig instabillá teheti az országot, gátat szabva így a gazdasági és politikai fejlődésnek. A kormány esetleges bukása nemcsak a megkezdődött reformfolyamat megállását eredményezné, hanem külpolitikai és gazdasági szempontból is hátrányos helyzetbe hozná az országot. Az elmúlt pár hét eseményei - gondolok itt a romák fosztogatásaira - sokak figyelmét vonták el arról a jelentős tényről, hogy Szlovákia külkereskedelmi mérlege január hónapban pozitív lett, ami a korona újabb erősödéséhez vezetett. A napokban dőlt el, hogy újabb autógyár épül Szlovákia területén, ami szintén a gazdaság erősödéséhez vezet. Ezenkívül nem szabad arról sem megfeledkeznünk, hogy május elsején az Európai Unió teljes jogú tagjává válik országunk. Mindezekért Szlovákia keményen megküz- dött, és a lassan jelentkező pozitív eredmények a népszavazás révén köddé válhatnak. A politikai bizonytalanság az esetleges befektetőket elriaszthatja, ráadásul az is negatívan érintené országunkat és gazdaságunkat, ha uniós tagságunkat egy kormányváltással és az azt övező bizonytalansággal kezdenénk. Nem szabad elfelejteni, hogy a belépésünket követő néhány hónapban is fontos döntések születnek majd, melyeknek meghozataláról lemaradhat az (esetlegesen felálló) új kormány, mert a hatalomátvétellel kell foglalatoskodnia. Pedig ezek a döntések nemcsak a közeljövőt érintik, hanem több évre, sőt egy egész évtizedre meghatározhatják Szlovákia fejlődését, mégpedig negatív értelemben. A szerző a Comenius Egyetem politológus hallgatója A párttámogatási kedv a ‘90-es évek végén csappant meg különféle korrupciós ügyek következtében Már nem kényeztetik a szponzorok a cseh pártokat KOKES JÁNOS Jóval kevesebb támogatást kaptak mecénásaiktól a cseh politikai pártok 2003-ban, mint a korábbi években. Az ellenzéki Polgári Demokratikus Párt (ODS) több mint tízmillió koronát kapott, míg a kormányzó Cseh Szociáldemokrata Párt (CSSD) szintén tízmillióhoz közeli összeget. A szponzorok négymillió koronával juttatták az ellenzéki Cseh- és Morvaország Kommunista Pártját (KSCM) a harmadik helyre. A két kisebb kormányzópárt közül a Kereszténydemokrata Unió-Csehszlovák Néppárt (KDÚ—CSL) másfél millió, míg a Szabadság Unió-Demokrata Unió (US-DEU) mindössze 126 ezer koronát kapott támogatóktól. Az összegek többszörösen alacsonyabbak, mint a küencvenes években, amikor a vezető parlamenti pártok százmillió koronát jóval meghaladó összegeket kaptak mecénásaiktól. A különféle cégek és magánszemélyek párttámogatási kedve a kilencvenes évek végén csappant meg különféle zavaros, korrupciós ügyek következtében. Akkoriban ugyanis még nem volt kötelező a támogatók adatainak nyilvánosságra hozása, s a pártok különféle fiktív személyek feltüntetésével próbálták eltitkolni igazi támogatóik kilétét, akik nem egy esetben - állítólag véletlenül - a privatizáció során vagyonhoz jutottak. Ez egyik első, és máig legnagyobb üyen botrány 1997-ben a Václav Klaus és az ODS vezette jobboldali kormány bukásához vezetett. Klausék akkor azt állították, hogy sokmilliós támogatást kaptak a budapesti Bács Lajostól és az indiai Radzsiv Szinhától. Kiderült azonban, hogy Bács már rég halott, míg Szinha szegény, mint a templom egere, s a pénzt Milan Srejber, a timed acélművek új tulajdonosa adta a pártnak hálája jeléül. Már kötelező a támogatók nevének és adatainak nyilvánosságra hozása, hogy a pénz eredete ellenőrizhető legyen. A pártok népszerűségi listáját több mint 30 százalékkal az ODS vezeti, a CSSD és a KSCM követi nagyjából 20 százalékos támogatottsággal. Ez a tény a kommunisták megerősödését jelzi. Korábban a parlamenti pártok közül mindig ők kapták a legalacsonyabb szponzori támogatást. KOMMENTÁR Sáron bumerángja MALINÁK ISTVÁN Félő, hogy Izrael elszámította magát, s Jaszin sejk meggyilkolása a világpolitikában nagyobbat durran, mint gondolták. Nem csak az olyan erkölcsi megfontolások miatt, hogy a politikai gyilkosság nem tekinthető katonai akciónak akkor sem, ha történetesen nem méreggel, késsel követik el. Az ügynek van egy, a politikában nehezen súlyozható vetülete is: az a lélektani hatás, hogy egy nagybeteg, látszólag magatehetetlen, tolószékes öregembert tettek el láb alól. De Jaszin terrorista volt a javából, az általa alapított Hamász több száz izraelit ölt meg. A sejk nem az izraeli börtönökben (1989-1997) nyomorodott meg. Kamasz korában, focizás közben megrúgták a gerincét, ezért kényszerült tolószékbe. Viszont azért, amit az utóbbi években tett, Izrael is felelős: kilencvenhétben pontosan tudta, hogy kit enged szabadon. Mégis megtette - két Jordániában elfogott izraeli ügynökért cserébe. Sáron állítólag személyesen felügyelte a Jaszin sejk likvidálására indított akciót. Ő is tudta, meg az USA is, hogy kockázatos vállalkozásról van szó. Nem vehető komolyan a nemzetbiztonsági tanácsadó, Rice asszony nyilatkozata, miszerint az USA-nak nem volt tudomása arról, mi készül. Saronnak két lehetőséggel kellett számolnia. Az első: Jaszin megölése meggyengíti a Hamászt, vezetői megijednek, illegalitásba vonulnak. A második: fokozódik a palesztinok Izraellel szembeni gyűlölete, a szervezet még jobban megerősödik. Nincs az a Közel-Kelet-szakértő, aki ne ez utóbbira fogadott volna. Akkor miért és miért most? A sok tényező közül a legnyilvánvalóbbak: Sáron a keménységgel saját pártját is meg kívánta győzni, hogy fogadják el a Gázai övezetből való kivonulásra vonatkozó tervét. Az utóbbi hetekben egymást érik az izraeli katonai akdók, sok palesztint öltek meg; Sáron a látszatát is el akarja kerülni annak, hogy a palesztinok kényszerítik Izraelt a térség elhagyására. A Hamász lefejezésétől azt is remélheti, hogy a kivonulás után nem ez a szervezet kerül vezető pozícióba Gázában. A helyzet fintora, hogy ez viszont az Arafat-féle csoportot erősítené, s Arafatot sok izraeli a palesztin bin Ladennek nevezett Jaszin sejknél is rosz- szabbnak tartja. Az időpont pedig: Madrid után több izraeli vez'ető is azt nyilatkozta, reméli, hogy Európa nagyobb megértést fog tanúsítani az izraeliek terrorizmus elleni harca iránt. Nos, ez nem jött be, Izrael és az EU viszonya feltehetően tovább romlik. Ugyanis nemcsak a Hamász fenyegetőzött azzal, hogy a bosszú nem áll meg Izrael határainál, hanem az al-Kaida is. Ez az aggodalom tükröződött abban a nyilatkozatban, amelyet hétfőn az uniós külügyminiszterek Brüsszelben elfogadtak. Ha bekövetkezne Európában - ne adj isten - egy újabb merénylet, akadna jó néhány politikus, aki Izraelt kiáltaná ki bűnbaknak - és ami ezzel szokott járni. Ez pedig senkinek sem érdeke, az iszlám terrorizmust leszámítva. Egyet lehet érteni azokkal, akik szerint az időzítés is, a módszer is elhibázott: nem kellett feltétlenül megölni Jaszint ahhoz, hogy kivonják a forgalomból. Az izraeli-palesztin megegyezésnek már halvány reménye sem látszik. JEGYZET Sajtos szendvics JUHÁSZ LÁSZLÓ Komoly kétségek kezdtek gyötörni, vajon megbirkózik-e Pozsony a NATO májusi parlamenti közgyűlésének lebonyolításával. Egészen múlt péntekig töretlenül bíztam a szlovákiai szervezőkben és a Redut befogadó- képességében. De a múlt heti miniszterelnöki konferenda után félni kezdtem. Vendéglátásból nem lesz hiány, legalábbis így tűnt az újságíróknak fenntartott, sajtóközpontnak csúfolt büfébe lépve. Enni- és innivaló, sajtos- és sonkás szendvics bőséggel sorjázott az asztalkákon, legalábbis kezdetben. Sürögtek-fo- rogtak a pincérek, a pult mögött álló kisasszony még magyarul is tudott. Jól is jött az ingyen üdítő, hiszen a szűk helyiségbe percenként esett be egy-egy pihegő zsurnaliszta. Ugyanis a sajtónak fenntartott szobát az épület legtetején, három meglehetősen magas emelet megmászásával lehetett csak megközelíteni. Liftet természetesen még a 200 akkreditált újságíró kedvéért sem lehetett beépíteni az ódon falak közé. Illett volna viszont legalább arról gondoskodni, hogy elviselhető körülmények között dolgozhasson a sajtó. Egymás nyakába lihegve szorongtunk, pedig nem is jött el minden újságíró, aki előzetesen bejelentkezett. Zavartalanul a konferenciát sem figyelhettük, a sajtónak fenntartott páholynak ugyanis csak egy nyitott kijárata volt. Távozni szinte lehetetlen volt, ha valakit elszólított a kötelesség, sűrű elnézéskérések közepette kellett felállítania a jegyzetelő kollégákat. Nem csoda, hogy egy idő után sokan feladták, és inkább a füstös sajtókuckó kivetítőjén figyelték az eseményeket. Eleve lehetetlen volt viszont szabad számítógépet találni, a rendelkezésre álló néhány komputert valószínűleg még a hajnali órákban foglalhatták le maguknak a szemfülesebbek. Külön említést érdemel még a beharangozott sajtótájékoztató kezdetének egyórás csúszása és a Redut újságírói traktusát csúfító építkezési törmelék. Ennek ellenére a sajtó képviselői meglepő nyugalommal tűrték a viszontagságokat. Délutánra a büfében elfogytak a szendvicsek és a gyümölcslé, az addig ingyen mért kávéért és üdítőért pedig hirtelenjében már fizetni kellett, így aztán a csóróbb riporterek étlen-szomjan várták a konferencia végét. Remélem, akadt olyan kolléga, aki a szervezőknek is szóvá tette a fenti kényelmetlenségeket. Talán a szervezők felállnak végre a babérjaikról. Arra mindenesetre kíváncsi vagyok, hogyan bonyolítják le május végén a NATO parlamenti közgyűlését ugyanebben az épületben. Már ha addig a múlt heti tapasztalatok alapján máshogy nem dönt a szövetség.
