Új Szó, 2003. október (56. évfolyam, 225-251. szám)

2003-10-03 / 227. szám, péntek

ÚJ SZÓ 2003. OKTÓBER 3. Közélet 5 Bugár Béla, a Magyar Koalíció Pártjának elnöke Ján Mojžišért hideg vízbe sem tenné a kezét, nem még tűzbe Csupán pótmegoldások vannak „Ha mi valamire azt mondjuk, zöld, akkor az zöld marad, hiába mond min­den partnerünk mást. (Somogyi Tibor felvétele) RÖVIDEN Kezdődik a villamos művek privatizálása Pozsony. A Szlovák Villamos Művek tenderét hivatalosan a jövő héten hirdetik meg - közölte a PricewaterhouseCoopers privatizációs tanács­adó. A hazai elektromosáram-szolgáltatás piacán gyakorlatilag mono­polhelyzetet élvező cég 49 százalékát szeretnék magánkézbe adni, azonban egy elvileg már jóváhagyott törvénymódosítás révén rövide­sen a társaság 100 százalékát értékesíthetik. A villamos művek iránt nyolc társaság érdeklődik, egyebek között a Cseh Villamos Művek, amely a többiektől eltérően mindenestül, azaz az atomerőművekkel együtt venné meg a vállalatot. A további érdeklődők között található a német E.ON, a francia Electricité de France, a brit British Energy és International Power, továbbá az olasz Énei. (t, shz) Lassúak és korruptak a bíróságok • Pozsony. Lassúak és korruptak, ezért megbízhatatlanok a szlovákiai bíróságok - derül ki a Világbank által készített elemzésből. A pénzinté­zet a tanulmány kidolgozásakor statisztikákból indult ki, tehát nem ad teljes képet a helyzetről, viszont megállapíthatóak belőle: milyen problémák vannak, és hogyan lehetne megoldást találni rájuk. Nagy különbség van a között, hogyan ítélik meg a bíróságokat a lakosok és milyenek is valójában. Az elemzésből az is kiderül, hogy a lakosság nagy része a jogi problémákat a törvényeknek megfelelően szeremé megoldani, ám a perek költsége sokkal magasabb, mint amennyit a polgárok meg tudnak fizetni, (ncs) Kisebb és nagyobb drágulás * Pozsony. A vártnál kisebb mértékben drágul az energia jövőre, állítja az árszabályozási hivatal. A gáz árát 35,3 százalékkal emelték volna, de az arány biztosan kisebb lesz. Pontos számokat a hivatal vezetője egyelőre nem kívánt elárulni, még tartanak a számítások, a jövőre ese­dékes árakat valószínűleg november közepén hozzák nyüvánosságra. A nyári adatok szerint, melyeken még változatni fognak, mintegy 2,2 százalékos emelés várható a villamos energia esetében, a távhőszol­gáltatás pedig 2 százalékkal drágul. A vízért mintegy 32 százalékkal kell többet fizetni, s a csatornadíj is 29 százalékkal lesz magasabb. A szakértők 8,6 százalékos inflációval számoltak, s az áremelésekbe nyáron még nem kalkulálták bele az új adórendszer hozta változáso­kat, így a 19 százalékos hozzáadottérték-adó miatt legalább további 5 százalékkal emelkedhetnek a számok. (TASR) Pachinger újra rács mögé kerül Kassa. Vissza kell térnie a vizsgálati fogságba Patrik Pachingernek, döntött tegnap az illetékes járásbíróság. A vállalkozót Jozef Majskýval együtt a BMG Invest és a Horizont Slovakia tönkretételével gyanú­sítják, de szabadon engedték, Daniel Lipšic igazságügyi miniszter fel­lebbezése után a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a korábbi bíró­sági döntéseket. Pachinger Lipšic, valamint Vladimír Palkó belügymi­niszter túszának tartja magát, de ennek ellenére elfogadja a bírósági döntést, és hajlandó bevonulni a börtönbe. (SITA) Döntenek Mede Vencelék ügyében Kassa. További tárgyalásra alkalmasnak ítélte Mede Vencel és Vladi­mír Ondruš beadványát az Alkotmánybíróság. Mindketten még tavaly fordultak az ügyészséghez és bírósághoz, mivel szerintük csalás tör­tént az önkormányzati választások során, amikor az MKP, ületve a De­mokrata Párt jelöltjeiként indultak Pozsony-Üjvárosban. A beadvány szerint az ő voksaik egy részét elcsalta a szavazatszámláló bizottság, a KDH jelöltjeire adott voksokhoz viszont hozzáadtak. A rendőrség még nyomoz az ügyben. (TASR) A kabinet döntött a nyugdíjrendszer második pilléréről Hetente kell jelentkezni • ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Az eddigi legkomolyabb vál­ságát éli a szlovák kormány- koalíció, pedig már a nyár is tül forróra sikeredett. Ján Mojžišnak, a Nemzetbizton­sági Hivatal igazgatójának le­váltása olyan indulatokat ka­vart, hogy többen a koalíció végét látják. Bugár Bélával, a Magyar Koalíció Pártja (MKP) elnökével beszélgettünk. MOLNÁR NORBERT Végigfuttatták már, hogy hogyan jutott ide a koalíció? A történemek két ága van, csak idő kérdése volt, hogy mikor találkoz­nak. Az egyik ág: a mostani megbí­zatási időszakban Mikuláš Dzurinda kormányfő nem keresi a konszen­zust, megelégszik azzal, ha megta­lálja a szavazatokat a kormányban és a parlamentben. A másik, hogy az ANO nem kiforrott párt, vezetése párton belül olyan módszerekkel irányít, aminek az az eredménye, hogy már három képviselővel keve­sebben vannak. A koalíciónak indu­láskor 78 szavazata volt; 76 a szük­séges minimum, s most már eggyel kevesebb van ennél. Mire megy ki a játék? Miért érde­ke Mikuláš Dzurindának, hogy a koalíciót a teljes bizonytalanság­ban tartsa? Alkotmányos blokkok vannak. A köztársaságielnök-választás előtt fél évvel nem lehet más választást tartani. Ha még két hétig kibírja a koalíció, nem lehetnek előre hozott választások, csak az elnökválasztás után, az viszont már egybeesik az uniós csatlakozás idejével, tehát ak­kor sem lehet. Persze, csak találgat­ni tudok. Lehet, hogy egyszerű nemtörődömségről van szó, Dzurinda arra hagyatkozik, hogy úgysincs más alternatíva, aminek viszont van igazságtartalma, csak ez nem jó. El tudja képzelni a kisebbségi kormányzást? Hosszabb távon nem. Nem hiszem, hogy az ellenzéki képviselők támo­gatnák a költségvetési tervezetet vagy a szociális reformokat. A koalíciós partnerek - köztük az MKP is - miért hagyták, hogy Dzurinda ennyire arrogánsán diktáljon? Ön mit csinált volna? Nem tudom. Mi se tudjuk. Az első komoly konf­liktus a koalícióban a státustörvény miatt Dzurinda és az MKP között keletkezett. Akkor kiderült, nem mond igazat a miniszterelnök, s rá­jöttünk, óvatosabban kell őt kezel­» A történetnek két ága van, csak idő kérdése volt, hogy > > mikor találkoznak. * * nünk, kétoldalú egyezségeket nem lehet vele kötni, mert úgyse tartja be. De ezen kívül mit lehet csinálni? Szétverni a koalíciót? És aztán mi lesz? Arra játszik, hogy „úgyse tud­tok mást csinálni, mert nincs kivel kormányoznotok”. Felmerült már, hogy Dzurindát kicseréljük Ficóra, ami nagyon rossz alternatíva, nem beszélve arról, hogy neki három Pozsony. Szlovákia sikeresen használja fel az ISPA és a SAPARD európai uniós előcsatlakozási ala­pok támogatásait, viszont a PHA­RE forrásainak kiaknázása egyelő­re nem megfelelő - mondta Miku­láš Dzurinda miniszterelnök. Az utóbbi esetében a projektumok nem megfelelő kidolgozottsága miatt az EU által 2001-re és 2002- re elkülönített pénzeszközök fel­képviselővel kevesebbje van, mint Dzurindának. Azt is elképzelhetetlennek tar­tom, hogy az ANO és a KDH még egyszer vállalná, hogy együtt kor­mányozzon. Ez a következő probléma. De foly­tathatnám még a sort: a HZDS-szel addig elképzelhetetlen a kormány­zás, amíg Mečiar ott van. Marad a Tkáé-féle függeüen csoport, amely­nek viszont csak 11 képviselője van. Rengeteg álmadan éjszakát okozott számomra, hogyan megoldani a helyzetet, de nem látok megoldást. Az egyeden pótmegoldás, amely sze­rintem szintén nem fog hosszú távon működni, hogy az a két párt - tehát az SDKÚ és az ANO -, amely veszíti el képviselőit, elkezd velük naponta tárgyalni a kormány támogatásáról. Ám ahogy Dzurindát és Ruskót isme­rem, nem fogják megtenni. És ha nem az SDKÚ lecserélésén gondolkodnának, hanem csak Dzurindáén? Amikor kirobbant az ellentét Ján Mojžiš körül, Dzurinda pedig egyet­len ellenszavazat nélkül kinyírta Šimkót, a párton belül kiderült, hogy az SDKÚ-ban egyetlen ember van: Dzurinda. Hiába mondanánk nekik: cseréljétek ki Dzurindát, azt mondanák, akkor mi megyünk. És mi mit csináljunk? Dzurinda erre támaszkodik. Nem tudjuk őt sakk­ban tartani. Semmivel nem lehet? Egyeden dologgal lehetne. Az előre hozott választásokkal, de nincs 90 képviselő, aki ezt megszavazza. Patthelyzet, s Dzurinda tovább „garázdálkodhat”. Ruskóval összefogva most leváltot­ták Mojžišt, de hosszú távon ez nem fog működni, mert Dzurindának ké­nyelmetlen a hirtelen összefogás az ANO-val. Azt is tudja, hogy a másik két párt, a KDH és az MKP már nem lesz olyan partnere, amilyen volt, de más alternatíva nincs. Döcögve bár, de a kormány továbbra is együtt fog működni. használásának alacsony a hatásfo­ka. Csáky Pál miniszterelnök-he­lyettes szerint a PHARE-pénzek si­kertelen felhasználásának további oka, hogy a múltban rossz volt a koordináció. Ezért jobb tevékeny­séget kellene kifejteni a régiófej­lesztési ügynökségnek, amely az építésügyi minisztériumhoz tarto­zik. Csáky ennek ellenére remény­kedik, hogy a 2001-re megítélt tá­mogatásoknak legalább a 90 szá­zalékát fel tudják használni, ami Létezik két hatalmi központ a kormányon belül, ahogy azt Pavol Rusko állítja? Nem létezik. Nem hatalmi centru­mokról kell beszélni, mert ha valaki ilyesmiben gondolkodik, baj van a gondolkodásmódjával. Ha Dzurinda azt állítja, hogy Mojžiš titkos infor­mációkat bocsátott ki, akkor mondja meg azt is: mikor tette és kijelentet­te őt fel. De kiderül, hogy senki nem jelentette őt fel. A közlés informá­cióértéke egyenlő a nullával. Miért ragaszkodott az MKP eny- nyire Mojžišhoz? Nem Mojžišhoz ragaszkodtunk. A módszerek ellen tiltakoztak? Én Mojžišért a kezemet még hideg vízbe se tenném, nemhogy tűzbe. Az utóbbi időben csinált egy csomó butaságot. A módszerrel van prob­léma. Ha valakit le akarok váltani, odaállok a partnerek elé, és elmon­dom: ez az ember ledisznózott ben­nünket, titkos információkat ad ki illetékteleneknek, gazdasági cso­portok tagja, és az asztalra teszem a bizonyítékokat. De az, hogy valaki valamit mondott, kevés. Ezt csinál­ták 1989 előtt a kommunisták, majd Mečiar. Én ezért a felelősséget nem vállalom. Ha ezt megcsinálja Dzurinda úgy, hogy tudjuk, mit csi­nál - mert lehet, hogy megcsinálta már korábban is, csak nem tudtunk róla -, nagyon erős második Mečiaija lesz Szlovákiának. Dzurinda nem sejtette, hogy ilyen komoly ellenállásba ütközik, amikor Mojžiš leváltását kezde­ményezte? Szerintem azt hitte, hogy a két párt simán megszavazza, de csalatkoz­nia kellett Šimkóban, ezért nem si­került gyorsan lezárnia a kérdést. Azt suttogják, hogy a miniszterel­nök azért lett dühös Mojžišra, mert a Dzurindához közel álló cé­gek nem kaptak biztonsági licen- cet, míg a Mojžišhoz közel állók igen. Vagyis a miniszterelnököt nem a kliensrendszer dühítette fel, hanem érdekei. 87 millió eurónak felel meg, a 2002-ben elfogadott projektumok révén pedig további 82 millió euróhoz juthatunk. Ezekhez az összegekhez hozzá kell számolni még 25-50 százaléknyi önrészese­dést is. A kormány a jobb kommu­nikációval szeretné hatékonyabbá tenni a pénz felhasználását, továb­bá azzal, hogy a közszféra által ki­dolgozott és elfogadott projektu­mok finanszírozásába csak 5 szá­zalék erejéig kell beszállniuk az Sok minden elképzelhető. Ezt nem tudom sem bizonyítani, sem kizár­ni. A Koalíciós Tanács egyik ülésén Pavol Rusko emlegetni kezdett kü­lönféle tendereket, erre megkér­deztem: nektek erről van szó, mert akkor értem, hogy miért csi­náljátok. Aztán csendben lettek. Egy biztos, ez nem az a módszer, amit a demokráciákban alkalmaz­ni szoktak. Megbízik ön még Dzurindában? Már régóta nem. Nem vagyok bizal­matlan vele szemben, de nem élvezi a százszázalékos bizalmamat sem. Abban a pillanatban, amikor telje­sen elveszíti bizalmamat, két lehe­tőség nyílik: vagy mi megyünk, vagy ő megy. Miért ragaszkodik az MKP a KDH- hoz? Ez így nem igaz, a KDH-ban is már néhányszor csalódtunk. Itt az elvről van szó. Most a KDH lépett arra az útra, amin az MKP volt, tehát ők csapódtak hozzánk. Lehet, hogy ez­zel törlesztnek Dzurindának, nem tudom, de a miniszterelnök mód­szerei nekik sem tetszenek. Az MKP számára jelenleg két na­gyon fontos törvény van: a ma­gyar egyetem megalapításáról szóló jogszabály és a földtörvény. Mindkettő egy-egy KDH-s minisz­terhez, történetesen Martin Franchoz és Daniel Lipšichez tar­tozik. Nem ez az összefogás oka? Ha volna ilyen megfontolás, csönd­ben kellene maradnunk, mert emi­att az ANO és az SDKÚ a törvények \\ Szerették volna az MKP-ról bebizonyí­tani, hogy egy kis re- > > gionális pártocska. >> ellen szavazhat. Ez nem üzlet kér­dése, ezek a törvények a kormány- programban vannak, ezért úgy kell jóváhagyni őket, hogy nekünk az jó legyen. Ha nem, szétesik a kor­mánykoalíció. Három koalíciós párt körül hatal­mas purparlé van mostanában, az egyetlen az MKP, amely körül viszont nagy a csend. Miért? Nincs gyanús csend, naponta iksz- szer nyilatkozom Dzurinda-Mojžiš ügyben... Nem erre gondoltam. Nincsenek komoly konfliktusaik... Mert ha mi valamire azt mondjuk, zöld, akkor az zöld marad, hiába mond minden partnerünk mást. Amit megígérünk, azon nem vál­toztatunk. Mindenki tudja, hogy ha az MKP a parlamenti ülést megelő­ző megbeszéléseken nem emel ki­fogást az egyes programpontok el­len, akkor az ülésen megszavazza a törvényeket. Míg az ANO a szava­zás előtt is képes megváltoztatni nézetét. A megbízhatóság nagyon fontos. Másrészt, szerették volna az MKP-ról bebizonyítani, hogy egy kis regionális pártocska, az uniós alapok komoly problémát okoznak neki. A mostani információk pedig azt mondják, felzárkóztunk, sőt, néhány szomszédos országot le is hagytunk. Ki tudjuk mutatni, hogy dolgozunk, az más kérdés, hogy nekünk sem sikerülhet minden. Ä munkával törődünk, nem a politi­kai csetepatékkal. eleve szűkös anyagi lehetőségek­kel rendelkező önkormányzatok­nak. Gyurovszky László építésügyi és régiófejlesztési miniszter el­mondta, 750 projektum érkezett a tárcához; szerinte jól felhasználják a PHARE programjából származó támogatásokat. Szlovákia a későb­biek során is sikeresen akarja be­fektetni a támogatásokat, amelye­ket már mint európai uniós ország kap a strukturális és kohéziós ala­poktól. (ncs) Pozsony. Legalább 17 évig kell fizet­ni a nyugdíjjárulékot az újonnan lét­rejövő magán-nyugdíjpénztárakba ahhoz, hogy azokból járadékot kap­junk, gyakorlatilag tehát csak a 45 évesnél fiatalabbaknak éri meg át­lépni a kétpilléres nyugdíjrendszer­be. A tőkefedezeti elven működő pü- lér 2005. január 1-jétől kezdheti meg működését, ezt tartalmazza ugyanis a kormány által tegnap elfo­gadott törvény. A második pillérbe a kivetési alap 9 százalékát vezethet­jük majd el, s az így a bruttó bér 53- 58 százalékának megfelelő nyugdí­jat tud majd biztosítani. A pályakez­Pozsony. A kabinet tegnap állásfog­lalásban rögzítette azokat, az Euró­pai Unió alkotmányával kapcsolatos javaslatait, melyeket a szlovák kül­döttségnek képviselnie kell a szom­baton kezdődő római kormányközi konferencián. Az állásfoglalás ellen egyedül Vladimír Palkó (KDH) bel­ügyminiszter szavazott, mivel a ke­reszténydemokraták javaslatait a kormány elutasította. Éduard Kukán öt pontot emelt ki az állásfoglalás­ból, melyek elfogadásához a konfe­rencián ragaszkodni fognak. Kitar­tanak amellett, hogy alkotmány­szerződésnek és ne alkotmánynak nevezzék az elfogadásra váró doku­mentumot, melynek előszavát egé­dők 2005-től kötelezően a kétpillé­res rendszerben válnak biztosítottá, a lakosság többi része választhat: marad az egypüléres, teljesen állami rendszerben, vagy felerészben a ma­gánpénztárakba fizeti nyugdijjáru- lékát. A kormány elfogadta a foglal­koztatási törvényt is, mely jelentő­sen változtat a munkanélkülieknek járó juttatások eddigi rendszerén. Hetente kell majd például jelentkez­nie a szociális hivatalban annak a tartósan munkanélkülinek, aki havi 1450 koronás szociális segélye mellé igényt tart a 800 koronás kiegészí­tésre is. Jelentős támogatást kaphat­nak a magánvállalkozást indító munkanélküliek. (1. p. j.) szítsék ki Európa keresztény hagyo­mányaira és értékeire vonatkozó be­kezdéssel. Szeretnék megőrizni, hogy a bővítés után is érvényben maradjon az „egy ország - egy biz­tos” elv. A minősített többséggel el­dönthető kérdésekben a Nizzai Szerződésben meghatározott szava­zási módszer elfogadását javasolják, mely alapján például a visegrádi or­szágok összehangolt szavazás ese­tén ugyanolyan súllyal rendelkezné­nek, mint Franciaország és Német­ország együttesen. Szlovákia kitart amellett is, hogy a szociális és adó­ügyek továbbra is az egyes tagor­szágok hatáskörében maradjanak. Szeretnék megőrizni az EU jelenle­gi, rotációs elven működő elnökségi rendszerét is. Opj) Szlovákia egyre jobban kiaknázza az uniós támogatási alapokat, de ehhez jól előkészített projektumok kellenek Dzurinda az egyikkel elégedett, a másikkal nem ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Elkészült az állásfoglalás a római konferenciára Szlovákia öt javaslata ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom