Új Szó, 2003. október (56. évfolyam, 225-251. szám)

2003-10-24 / 245. szám, péntek

9 771335 705052 20 03. október 24., péntek www.ujszo.com Ára műsorújsággal 11 korona (előfizetőknek 10 korona) 56. évfolyam, 245. szám Az ellenzéki politikai pártok az Alkotmánybírósághoz fordulnak a magyar nyelvű felsőoktatási intézmény megalapítása miatt Parlamenti igen az egyetemre MEGKÉRDEZTÜK Mészáros Lajos alkotmánybírót Ön szerint sikerrel járhat a ma­gyar egyetemmel kapcsolatos ellenzéki beadvány? A konkrét beadványról természe­tesen még nem értesültem, de még ha lennének információim is, akkor sem beszélhetnék róla. Általánosságban azonban leszö­gezhetem: aki az Alkotmánybíró­sághoz fordul, annak több oka le­het. Lehet procedurális hibákra hivatkozni, megtámadhatják az elfogadás módját, vagy kifogásol­hatják a törvény tartalmát. Az el­lenzéknek az eszköze az Alkot­mánybíróság, mert ha a parla­mentben többséggel rendelkez­ne, akkor ott próbálná módosíta­ni az egyes jogszabályokat. A vi­lág legtermészetesebb dolga, vagy legalábbis kézenfekvő, hogy az ellenzék kihasználja az összes lehetséges eszközt - köztük az al­kotmánybírósági beadványt - cél­jainak megvalósítása érdekében. Az már más lapra tartozik, mit fog tartalmazni a beadvány, mi­lyenjogsértést feltételeznék. Pozsony. Lesz magyar felső- oktatási intézmény: a parla­ment ugyanis tegnap harma­dik olvasatban is jóváhagyta a Selye János Egyetem létre­hozásáról szóló törvényterve­zetet. Már csak Rudolf Schus­ter államfő aláírása szüksé­ges, és a honatyák döntése értelmében 2004 szeptembe­rében Komáromban megnyit­hatja kapuit a magyar nyelvű intézmény. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Az ülésen jelen levő 132 parlamenti képviselő közül 77 igennel, 49 nem­mel voksolt, hatan pedig tartózkod­tak a szavazástól. Ä kormánykoalí­ció pártjainak képviselői - Ján Dr- gonec, Vlastimil Ondrejka (ANO) és Eva Rusnáková (SDKÚ) távollété­ben - egyöntetűen a magyar egye­tem létrehozása mellett döntöttek. Az ellenzék padsoraiból csak a Füg­getlen Képviselők Klubjának két tag­ja, Miroslav Abelovský és Ivan Kino szavazott igennel a javaslatra. A honatyák elutasították a Smer kép­viselőjének, Dušan Čaplovičnak az indítványát, hogy a Hans Selye névet használják. Képviselőtársai nem fogadták el további javaslatát sem, melyben szorgalmazta, hogy a képzés nyelvének felsorolásában a szlovák nyelv szerepeljen az első he­lyen, és csak másodsorban következ­zék a magyar. Martin Frone oktatási miniszter szerint a magyar egyetem létrehozásáról szóló jogszabály elfo­gadásával a kormányprogram újabb pontja teljesült. Albert Sándor, a Magyar Koalíció Pártjának képvise­lője elmondta: „Következő lépés­ként az oktatási tárca vezetője kije­löl egy személyt, aki az egyetem ja­nuár elsejei megalapításától számít­va hat hónapon belül megalakítan­dó egyetemi tanács felállításáig és a rektor kinevezéséig ideiglenes veze­tőként áll majd a felsőoktatási intéz­mény élén.” Az MKP-s honatya el­Hogyan szavaztak? Párt Igen Nem Tartóz- Nem kodott volt ANO 10 0 0 jelen 2 HZDS 0 19 0 6 KDH 15 0 0 0 KNP 2 3 2 4 KSS 0 11 0 0 KTP 20 0 0 0 SDKÚ 27 0 0 1 Smer 0 16 4 5 Függetlenek 3 0 0 0 árulta: 2004 szeptemberéig újra az Akkreditációs Bizottság elé terjesz­tik véleményezésre a pedagógiai és a közgazdaság-tudományi kar anya­gát. Mim ismeretes, a testület leg­utóbbi ülésén csak a református teo­lógiai fakultás akkreditációs doku­mentumát hagyta jóvá. Szigeti László, az oktatási tárca ál­lamtitkára a parlament döntése kap­csán örömének adott hangot. La­punknak elmondta: „Végre betelje­sülhet a mintegy félmilliós felvidéki magyar közösség több évtizedes, önálló, magyar nyelvű felsőoktatási intézményről szőtt álma. Szlovákia ezzel sokat tett az európai uniós csatlakozásunk érdekében is. Most már nem marad más hátra, mint a kemény munka, a szükséges szerve­zési munkák elvégzése, hogy az egyetem majdani hallgatói valóban méltó körülmények közt kezdhessék meg tanulmányaikat.” Az államtit­kár a képzést garantálni hivatott személyek közül csak Albert Sán­dort és Karasszon Istvánt nevezte meg, a többiek nevét egyelőre nem hozza nyilvánosságra. A komáromi egyetemen alapvetően magyar, kisebb mértékben szlovák és egyéb nyelvű képzés folyik majd; három karán: a pedagógiai, a köz- gazdasági és református teológiai fakultáson 2004 szeptemberében mintegy 300 hallgató kezdi meg három-, illetve ötéves tanulmánya­it. Két év múlva már hozzávetőleg 600 diák látogatná az egyetemet, 2006-ra pedig mintegy 900-ra nö­velnék a hallgatók számát. A köz- gazdasági karon a következő tanul­mányi szakokra hirdetnének felvé­telt: kereskedelem és marketing, közgazdaságtan és vállalati me­nedzsment, alkalmazott közgazda­ságtan és menedzsment, valamint pénzügyi menedzsment. A refor­mátus teológiai karon lelkészeket és hitoktatókat képeznének, a pe­dagógiai fakultáson pedig alsó, il­letve felső tagozatos tanítókat a magyar tannyelvű alapiskolák szá­mára. A Selye János Egyetemnek a - korábban a nálunk állomásozó szovjet katonák kaszárnyájaként működő - komáromi erődrendszer ad majd otthont. Az alapítás költsé­gei elérik a 100 millió koronát. Ľudmila Mušková szerint fölösleges és alkotmányellenes a magyar egye­tem, ezért az ellenzék az Alkot­mánybírósághoz fordul. A HZDS- képviselő nehezményezi, hogy a ko­máromi egyetemen csak az tanul­hat, aki bírja a magyar nyelvet, hi­szen a tantárgyak jelentős részét magyarul fogják oktatni. Mušková úgy véli, ezzel diszkriminálják azo­kat, akik nem beszélik ezt a kisebb­ségi nyelvet, miközben az alkot­mány értelmében minden állam­polgárnak joga van bármelyik, álla­mi pénzből finanszírozott felsőok­tatási intézményben képeznie ma­gát. Alkotmányjogi szakértők meg­kérdőjelezik e kifogás megalapo­zottságát, hiszen az egyetem okta­tási nyelve nemcsak a magyar lesz, hanem a szlovák és más idegen nyelv is. Vannak ugyanis olyan kö­zép-európai egyetemek, melynek az oktatási nyelve elsősorban az an­gol, mégsem emlegetnek diszkrimi­nációt azok, akik nem beszélnek an­golul. Jogászok szerint szó sincs diszkriminációról. Martin Frone sem tartja alkotmányellenesnek a jogszabályt. Ha az lenne, az az egész kisebbségi oktatást megkér­dőjelezné Szlovákiában. Alkotmá­nyunk kimondja: mindenkinek joga van az anyanyelvén képeznie ma­gát. A magyar egyetemről a 3. olda­lon is olvashatnak, (érvé, sz-a) Korabeli autón, korabeli öltözetben emlékeztek (CTK/A P-fe I véte I) Ezúttal békésen zajlott a koszorúzás a Rákoskeresztúri köztemető 301-es parcellájában Nincs nemzet közös emlékezet nélkül ÖSSZEFOGLALÓ Budapest. Az ország legfelsőbb közjogi méltóságainak jelenlété­ben, katonai tiszteletadással von­ták fel tegnap reggel a nemzeti zászlót a Kossuth téren, és ezzel megkezdődtek az 1956-os forra­dalom és szabadságharc 47. évfor­dulója tiszteletére rendezett ün­nepségek. Az évfordulóról a hatá­rokon túl is megemlékeztek, min­denütt, ahol magyarok élnek. Min­denki némi feszültséggel várta a koszorúzást a Rákoskeresztúri köztemető 301-es parcellájánál, ahol tavaly a kormánypárti képvi­selőket kifütyülték. Áz idén min­den parlamenti párt nyugalomra, méltóságteljes ünneplésre szólí­totta fel híveit. A Fidesz szerdai nyilatkozata szerint „csak úgy ün­nepelhetünk, ha ezt mindenki sza­badon megteheti”. Lapzártáig nem érkeztek hírek arról, hogy kor­mánypárti rendezvényeken atroci­tások történtek volna. Medgyessy Péter az ünnep alkalmából üzene­tet intézett a polgárokhoz, ebben többek között ez áll: „A forradalom hagyománya nem barikád, ami el­választ, hanem híd, amely összeköt minket... Érdemes felidéznünk: Kertész Imre Nobel-díjas magyar író Stockholmban a történelemről gondolkodva nem a múltról, ha­nem a jövőről beszélt. Hiszem: 1956 kapcsán is a jövőért emléke­zünk. Közös, sikeres, magyar jö-^ vőnkért. Nincs nemzet, nincs köz­társaság, nincs azonosságtudat kd; zös emlékezet nélkül.” (m, o) Még az államfőnek is alá kell írnia a törvénymódosítást Nem kötelező a téli gumi ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Nem válik kötelezővé a té­li gumi használata november 15- étől, ha a parlament által tegnap el­fogadott módosítást az államfő is aláírja. A közúti közlekedési tör­vényből ezzel kikerül a Jirko Mal- chárek (ANO) javaslatára júliusban elfogadott paragrafus, mely novem­ber 15-e és március 15-e között köte­lezővé tette az évszaknak megfelelő gumiabroncs használatát. A módo­sítás elfogadásával változik a gépjár­művezetői jogosítvány külalakja; marad a rózsaszín kivitelezés, vi­szont rákerül az Európai Unió címe­re: kék téglalapon körben elhelyez­kedő tizenkét csillag, a kör közepén Szlovákia jelzése található majd. Változik a rendszámtáblák külalakja is: a tábla jobb oldalán lesz a Szlová­kia jelzésével kiegészített EU-jel- vény. A rendszámtáblára és a jogo­Petőfi-szobor megrongálása: sítványra vonatkozó rendelkezések csatlakozásunk napjával, 2004. má­jus 1-jével lépnek hatályba. A jelen­leg használatos jogosítványok és a rendszámtáblák érvényben marad­nak a csatlakozás után is, cseréjükre csak érvényességük lejárta után vagy szükség esetén kerül sor. A jog­szabály módosításával lehetővé vá­lik azoknak a tilosban parkoló gép­kocsiknak az elvontatása is, melyek nem akadályozzák a forgalmat; ez a rendelkezés már január 1-jén ha­tályba lép. Az eddigi szabályozás ezt nem tette lehetővé, ha a parkoló ko­csi nem akadályozta a forgalmat, csak az úgynevezett „papucsok” fel­szerelését engedélyezte. Pavol Mi- nárik (KDH) szerint a rendelkezés szigorítása indokolt, mivel sok gép­kocsivezető visszaélt a jelenlegi sza­bályozással, és a tilosban való parko­lásért kiszabott bírságot csak parko­lási díjnak tekintette, (lpj, s) nem tettek feljelentést Mászókának használják ÚJ SZÓ-ÉRTESÜLÉS Pozsony. Senki nem tett feljelentést a megrongált Petőfi-szobor ügyé­ben, ugyanis kiderült, hogy az em­lékművet a Medikus kertben talál­ható játszótérre járó gyerekek má­szókának használják. Duka Zólyomi Árpád, a Petőfi Sándor Emlékmű Bi­zottság elnöke lapunknak elmond­ta: felvették a kapcsolatot a Villard céggel, amely felújította a szobrot. A vállalat munkatársai állítólag több­ször felfigyeltek rá, hogy a szobron gyerekek ültek. Valószínűleg úgy rongálódott meg, hogy miközben felfelé másztak, belekapaszkodtak a kard markolatába, az pedig letörött. Ezért nem tesznek feljelentést. Mik­lósi Péter, a bizottság alapító tagja az Új Szónak azt is elárulta: restau­rátorok júniusban már javították a markolatot, csak senkinek nem szóltak róla. „Valamilyen megoldást kell találni, hogy a szobrot ne hasz­nálhassák mászókának. A Kerületi Műemlékvédelmi Hivatallal folynak a tárgyalások arról, hogy mit lehet tenni” - tette hozzá Miklósi. Duka Zólyomi elmondta: az eredeti el­képzelés szerint a szobrot valami­lyen módon elkerítették volna, ez egyelőre nem történt meg. „Talán egy nem túl magas, kovácsoltvas ke­rítést építtetünk köré” - részletezte Duka Zólyomi Árpád, (ncs) Januártól ismét restitúció Földtörvény: valószínűleg ma szavaznak Pozsony. Valószínűleg ma szavaz a parlament a földtörvényről, mely le­hetővé tenné a restitúciót és a nevesítetlen földek községi tulajdon­ba való utalását. „Nevesítetlen föld az, amelynek nem ismerjük a tulajdonosát, visszaigé­nyelni viszont csak beazonosított tel­ket lehet. A restitúció során általá­ban olyan telket, ingatlant, erdőt, földet szoktak visszakérni, amelyet az állam valakitől elkobzott, elvett vagy kisajátított. Ha egy nevesítetlen földről kiderül, hogy kié, azaz Ha a tulajdonos iratokkal igazolja tulaj­donjogát, nem kell a restitúció” - magyarázta lapunknak Gál Gábor jogász, a törvény egyik előkészítője. A nevesítés kétféleképpen történhet: a tulajdonos maga jelentkezik, vagy elkezdődik egyfajta nevesítési eljá­rás. Ennek lefolytatása után a meg­maradt nevesítetlen földek legko­rábban 2006-ban az állam tulajdo­nába kerülnek, illetve a törvénymó­dosítás alapján egy év után az állam­tól az illetékes önkormányzatok kap­ják meg, mivel az állam nem jó gaz­da. Ha nem módosulna a földtör­vény, a beazonosítadan földek a földalapnál maradnának. A restitúcióról az 1991-ből származó törvény rendelkezett, amelyik ki­mondta: 1992. december 31-ével megszűnik a föld-visszaigénylési le­hetőség. Ha a parlament ma jóvá­hagyja a kormányprogramban is szereplő tervezetet, január 1-jétől egy évre ismét lehetővé válik a restitúció. Az 1948 és 1989 között el­kobzott földeket lehet majd vissza­igényelni, illetve bizonyos, a jogsza­bály által meghatározott konkrét esetekben az 1948-as határidő elé is lehet menni, (sza)

Next

/
Oldalképek
Tartalom