Új Szó, 2003. október (56. évfolyam, 225-251. szám)
2003-10-07 / 230. szám, kedd
ÚJ SZÓ 2003. OKTÓBER 7. FÜKUSZBAN: KI MEGY.A LEGKÖZELEBB? 3 Elképzelhető, hogy Dzurinda a csoportot csak azért találta ki, hogy legyen ürügy a kellemetlenek eltávolítására Mojžiš szerint Šátek következik Folytatódik-e a politikailag kellemetlennek nyilvánított állami alkalmazottak eltávolítása tisztségeikből? A válasz, úgy tűnik, egyértelmű. „Jozef Sátek leváltása nélkül az én menesztésemnek nincs értelme” - jelentette ki Ján Mojžiš, a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBÚ) múlt héten visszahívott igazgatója a TA3 televízió egyik politikai beszélgető műsorában. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Mojžiš szerint a választások után három személy - Mikuláš Dzurinda kormányfő, Pavol Rusko ANO-elnök és Vladimír Mitro volt SIS-igazgató - érdekei egybeestek, közös problémájuk: Jozef Šátek, a pénzügyi rendőrség, pontosabban a súlyos bűncselekmények felderítésével foglalkozó nyomozócsoport vezetője. Mojžiš szerint a Dzurinda által emlegetett, az „állam lejáratásán dolgozó titkos csoport” lényegében azon személyekből áll, akik szabad véleménynyilvánításukkal és tevékenységükkel veszélyeztetik a miniszterelnök érdekeit. Elképzelhető, hogy a csoportot csak azért találták ki, hogy legyen ürügy Mojžiš és Šátek eltávolítására. E csoportnak ugyanis állítólag mindketten tagjai. A kérdés csak az, hogyan tudja Dzurinda és Rusko elérni a koalícióban, hogy Šáteket menesszék, hiszen ez a belügyminiszter hatásköre. Vladimír Palkó és pártja, a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) már Mojžiš menesztésénél is a sarkára állt, ám akkpr a kormány, mint testület döntött. Valószínűleg Dzurindának olyan bizonyítékokat kell összegyűjtenie Šátek ellen, amilyeneket csak titkosszolgálati eszközökkel tud előteremteni. Esetleg olyan lejáratózsaroló kampányba kellene fognia, amelybe maga is belebukhatna, Ján Mojžiš és Jozef Šátek mert a másik oldal sem maradna rest. A Mojžiš által elmondottak már így is kellemetlen helyzetbe hozták a miniszterelnököt. Sőt, a volt NBÚ-vezér szerint Jaroslav Spišiak, az országos rendőrfőkapitány első helyettese is a vagdalko- zás áldozatává válhat, márpedig Spišiak Szlovákiában az alvilág elleni harc egyik példaképévé vált. KINEK MIÉRT SZÚRJA ŠÁTEK A SZEMÉT? ♦ A Šátek által vezetett csoport először Ivan Lexa ügyeivel foglalkozott, majd ezek befejezése után gazdasági bűncselekményeket kezdett vizsgálni. A szálak befolyásos politikai körökig nyúlna. Šátek megbolygatta az addig jól működő korrupciós rendszert, sértette Jozef Majský érdekeit. A nagyvállalkozót nem sokkal a választások után rács mögé juttatták. Mitro és Majský között különleges kapcsolat volt: több közös érdekük volt. A lehallgatási ügyet először Šátekék vizsgálták - és az illegális lehallgatások mögött minden bizonnyal a SIS áll. ♦ Pavol Rusko tisztában van a pénzügyi rendőrség erejével és jelentőségével, ezért a választások után megpróbálta elfoglalni, ám Vladimír Palkó belügyminiszter ezt megakadályozta. (Ezzel függnek össze a Palkó elleni támadások, a lehallgatási botrány.) Šátekék Rusko több ügyét vizsgálták, bizonyíté(TASR- és Pavol Funtál-felvételek) kokat gyűjtöttek ellene. Rusko kezdettől fogva szorgalmazta,' hogy Šátekék helyett az ügyészség folytassa a nyomozást a lehallgatási ügyben, végül ezt sikerült elérnie. A zsarolási ügyekkel azonban továbbša is Šátekék foglalkoznak, a közelmúltban kezdeményezték Rusko mentelmi jogának felfüggesztését. Ruskónak miniszterként nincs immunitása, Šátekék pedig folytatják a vizsgálatot. ♦ A korrupció és a klientelizmus gyanúja az SDKÚ-val kapcsolatban gyakran felmerül. Híresztelések szerint egyes érdekcsoportok sakkban tartják, esetleg zsarolják a miniszterelnököt. A vonattender alapos kivizsgálása talán az SDKÚ- nak sem érdeke, (sza, -rn-) VILLÁMINTERJÚ Bárdos Gyulával, a Magyar Koalíció Pártja parlamenti frakcióvezetőjével Ján Mojžiš, a Nemzetbiztonsági Hivatal volt igazgatója szerint menesztésének csak akkor van értelme, ha rövid időn belül Jozef Šáteket, a súlyos bűncselekmények felderítésével foglalkozó rendőrségi csoport vezetőjét is leváltják. A közelmúltban az MKP is hangot adott abbéli aggodalmának, hogy Mojžiš után Šátek következhet. Hogyan lehet ezt megakadályozni? Sajnos van olyan gyanúnk, hogy a Mojžiš-úgy hátterében további személycserék húzódhatnak meg, és egyáltalán nem biztos, hogy az NBÚ-igazgató menesztésével megállt a dominóeffektus. Szerintünk a nyilvánosság a leghatékonyabb eszköz, amellyel meg lehetne akadályozni egyfajta tisztogatást például a rendőrségnél. Ján Mojžiš egy tévéműsorban rámutatott: Jaroslav Spišiak és Jozef Šátek kinevezése előtt egyetlen nagy, eredményesen kivizsgált ügyről sem lehetett hallani, ám miután ők a jelenleg is betöltött funkciójukba kerültek, sorra göngyölítik fel a szervezett bűnözéssel és a korrupcióval összefüggő ügyeket, miközben nincsenek tekintettel az érintettek politikai hovatartozására. Mojžiš szerint éppen ez szólja egyes politikusok és vállalkozók szemét. A nyilvánosság elég az erős politikai és gazdasági érdekek elleni harchoz? Vagy van esetleg más eszköz is az MKP kezében? Nagyon remélem, hogy sikerül hatékonyan harcolni és megakadályozni Šátek eltávolítását. Nemcsak a médiában, hanem a tárgyalások során is megfogalmaztuk aggályainkat. Akkor a miniszterelnök megnyugtatott bennünket, hogy természetesen ilyesmi szóba sem jöhet. De várjuk ki a végét. Mindenesetre arra, amit a bűnüldöző szervek az utóbbi időben produkáltak, korábban nem volt példa. Teljes erőbevetéssel harcolnak a szervezett bűnbandák ellen, és konkrét eredményeket tudnak felmutatni. Spišiak és Šátek munkája sikeres, ezt senki nem vonhatja kétségbe. Arról nem is beszélve, hogy olyan kényes témákhoz is hozzá mernek nyúlni, amelyeket korábban, mások nem mertek feszegetni. Ők valóban betartják az egyenlőség elvét, nem tesznek kivételt politikus és nem politikus között, hiszen a törvények mindenkire egyformán érvényesek. Mindent megteszünk azért, hogy a korrupcióellenes harc legalább így folytatódjon. Ön szerint a nyilvánossággal és a tárgyalásokkal elérhető, hogy Dzurinda és Pavol Rusko letegyen Šátek eltávolításáról? Remélhetőleg. Bízom benne, hogy a kormányfő okult az eddigi eseményekből, főleg abból, milyen problémákat idézett elő, hogy nem volt képes sem koalíciós partnereit, sem saját miniszterét, sem a közvéleményt meggyőzni lépései helyességéről. Hibájából tanulva talán békén hagyja Sáteket. Ha mégis eltávolítanák Šáteket, azzal nem az utóbbi időben megfogalmazott gyanúkat igazolná? Nem szeretnék találgatásokba bocsátkozni. Bízom benne, hogy erre nem kerül sor, hiszen semmilyen ésszerű ok sincs Spišiak vagy Šátek eltávolítására. És ezt mindenki tudja, (sza) Šáteket a politikai térfél egyik felén sem szeretik igazán Az elit üldözője* ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Jozef Šáteket még Ladislav Pittner akkori belügyminiszter nevezte ki az 1998-as választások megnyerése után létrehozott osztály élére. A különleges bűncselekményeket vizsgáló részleg az elején nem mutatott fel eredményeket. Addig nem is zavart senkit Sátek, csak azután, hogy egyre több közéleti személyiség neve hangzott el különböző botrányokkal kapcsolatban. Nem csak Mikuláš Dzurinda vagy Pavol Rusko számára kényelmetlen személy. Nem csoda, hiszen a rendőrség súlyos bűncselekmények felderítésével foglalkozó nyomozóhivatalának vezetője, pontosabban az általa vezetett csoport számos olyan üggyel foglalkozik, amelyekhez - értesülések szerint - számos magas rangú politikai és gazdasági személynek is köze lehet. Ilyen például a volt államfő fiának, ifjabb Michal Kováénak külföldre hurcolása, Róbert Remiáš meggyilkolása, a titkos- szolgálat (SIS) volt igazgatóhelyettesének visszaélési ügyei, a pöstyéni fürdő, a Nafta Gbely, a Ducký- váltók, a Devín Banka, és még sorolhatnánk. A legutóbb például az illegálisan végrehajtott lehallgatások ügyében merült fel a neve, meglepő módon ő is a gyanúsítottak között szerepelt. „Vladimír Palkó belügyminiszter magához kéretett a Koalíciós Tanács egyik ülése után, és elmondta, hogy Pavol Rusko szerint az általam vezetett csoport végezte el a lehallgatást. Már akkor közöltem vele, hogy a hivatalnak nem volt oka sem az ANO elnökét, sem pedig a SME napilap szerkesztőjét lehallgatni” - mondta még tavasz- szal Šátek. Később kiderült, hogy az ő neve nem is szerepel a nyomozati anyagban, mind csak Rusko állítása volt. Ruskón kívül gyakran emlegetik őt még a HZDS képviselői vagy Ivan Lexa volt titkosszolgálati igazgató ügyvédjei is. „Nem könnyű ezt elviselni, de ha éppen ők állítanának szobrot nekem, akkor komolyan elkezdenék magamban kételkedni. Ha tehát valaki azt állítja, gyanúba keveredtem, az épp azt jelenti, hogy nem vagyok korrumpálható, apoli- tikus a hozzáállásom és bátran foglalkozom fontos ügyekkel, anélkül, hogy megnézném, milyen nevek szerepelnek benne” - szögezte le az egyik napilapnak adott interjúban a rendőrség súlyos bűncselekmények felderítésével foglalkozó nyomozó- hivatalának vezetője. Mojžiš szerint az igazságszolgáltatás, pontosabban a pénzügyi rendőrség azóta működik ennyire hatékonyan, amióta komolyabb szere-’ pet kapott a Spišiak-Šátek kettős. „Most kezdenek megjelenni a súlyos gazdasági bűncselekmények kivizsgálásának első eredményei. Vladimír Meéiar alatt eléggé nagyban ment az ország szétrablása. De az emberek úgy tesznek, mintha erről nem is tudnának” - mondta Šátek. Ezután, illetve Mojžiš múlt hét végi, és Dzurinda már hónapok óta hangoztatott kijelentései alapján némi logikával kikövetkeztethető, miért szerepel az állítólag az ország tönkretételén dolgozó „csoportban” Jozef Šátek neve is. (szge, -rn-) MEGKÉRDEZTÜK Jozef Šáteket, a súlyos bűncselekmények felderítésével foglalkozó csoport vezetőjét Ján Mojžiš vasárnap a TA3 televízióban kijelentette, hogy az ő leváltása „értelmetlen” volna az ön menesztése nélkül. Mi erről a véleménye? Fenyegetve érzi a pozícióját? Várjuk ki a végét. Jaroslav Spišiakot, az országos rendőrfőkapitány első helyettesét Ján Mojžiš kijelentése szerint az igazságszolgáltatás jelenlegi filozófiája a Šátek- Spišiak párosra épül. Ön szerint valóban? A nyilvánosság dolga, hogy Mojžiš kijelentését kommentálja. Én nem nyilatkozhatom erről. Magánemberként sem? Úgy sem. (szge) Vladimír Palkó és Jaroslav Spišiak (TASR-felvétel) VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: BORULT ÉGBOLT, 8-12 FOK A Nap kel 07.00-kor - nyugszik 18.18-kor A Hold kel 17.45-kor - nyugszik 03.24-kor A Duna vízállása - Pozsony: 390, árad; Medve: 330, árad; Komárom: 210, árad; Párkány: 100, árad. ELŐREJELZÉS ORVOSMETEOROLÓGIA Jobbára borult lesz az égbolt, az ország északi területein komolyabb esőzésre számíthatunk. Folytatódik a lehűlés, a legmagasabb nappali hőmérséklet 8 és 12 fok között alakul. Déli, délnyugati irányú szél 3 és 6 m/s közötti sebességgel, a magasabban fekvő területeken komolyabb széllökések várhatók. Éjszaka a hőmérő higanyszála 4 és 0 fok közé süllyed. Holnap változóan felhős égboltra számíthatunk, eső bárhol valószínű, helyenként viharosra fordulhat az időjárás. A legmagasabb nappali hőmérséklet 6 és 10 fok között alakul. A nagy nedvességtartalmú levegő miatt főként a szív- és érrendszeri megbetegedésekben szenvedők számolhatnak egészségi problémákkal. Gyakoriak lehetnek a légúti és a gyomorbántalmak is. A mozgásszervi, főleg reumatikus panaszokkal küszködőket sem kíméli az időjárás, és erősebb fájdalmat érezhetünk a régebbi sebek helyén. Ingerlékenyek és fáradékonyak lehetünk, ezért a munkavégzés során és a közlekedésben ajánlott a fokozottabb elővigyázatosság. Holnap is a maihoz hasonló hatásokkal számolhatunk.
