Új Szó, 2003. szeptember (56. évfolyam, 201-224. szám)
2003-09-05 / 204. szám, péntek
ÚJ SZÓ 2003. SZEPTEMBER 5. Agrárvilág Mi okozza a gyökérzöldség levelének pusztulását? Fertőzések megelőzése CSEKES ZOLTÁN Somogyi Tibor felvétele Gyurovszky László építésügyi és vidékfejlesztési miniszter valótlannak, félrevezetőnek tartja azokat a sajtóhíreket, miszerint*a kormány az európai uniós strukturális alapok forrásainak átcsoportosításával megfosztja a mezőgazdaságot és a vidéket a fejlődés lehetőségétől az elkövetkezendő három évben. Az alábbiakban a tárca vezetőjével beszélgettünk. GÁGYOR ALÍZ Miniszter úr, a kormány megszavazta a forrásátcsoportosítás javaslatát. Az előterjesztés, amelyet az általam vezetett tárca a földművelésügyi miniszterrel egyetértésben tett és a kormány szerdán elfogadott, egyebek között abból indult ki, hogy milyenek az elosztási arányok a környező országokban és az EU-ban a mezőgazdasági, a szociális és a régiófejlesztési alap között. Figyelembe vettük továbbá az egyes ágazatoknak a nemzeti össztermék növeléséhez való hozzájárulását is. A szlovák kormány eredeti, január 22-i javaslata kb. 50 százalékkal több pénzt irányzott élő a mezőgazdaságnak, mint amennyit Magyarország kap, és az EU-országokhoz viszonyítva is messze a legtöbbet ajánlotta fel, Finnországot kivéve. Ugyanez vonatkozik a szociális alapra is. Ezért is javasoltunk változást mindkét alapnál. Az új, szerdán elfogadott elosztás szerint is a mezőgazdasági és szociális alap részesedése az uniós forrásokból Szlovákiában magasabb a többi országhoz viszonyítva. A vidék és az agrártermelők azonban azt látják, hogy lényegesen kevesebb pénzt kapnak, mint a szomszédos országokban gazdálkodók... Én a strukturális alapokért felelek, melyek révén 2004-2006 között 1,7 milliárd eurót osztunk el. Az ag- rárium részesedése a strukturális alapokon belül messze nagyobb, mint a környező országokban vagy az EU-ban. Az MKP és miniszterei támogatják azt a javaslatot, hogy a szlovákiai mezőgazdasági termelők közvetlen kifizetésként megkapják az 55 százalékot, ám ez nem függ össze a strukturális alapokkal. Akkor maradjunk csak a strukturális alapoknál. A kormány az év elején nyilván az agrárium helyzetéből, felkészültségi szintjéből és társadalmi súlyából kiindulva döntött úgy, hogy 27 százalékkal részesedjen a Szlovákiában előirányzott uniós forrásokból. A kabinet akkor bizonyára úgy ítélte meg, hogy az ágazatot hosszú távon fejleszteni kell, s ezáltal többet tud kitermelni. Most azonban kiderült, hogy ez nem így van. Összevetettük, hogy a mezőgazdaság milyen pénzek felvételére képes. Kiderült, hogy a rendelkezésekre álló összeg egyötödére vannak projektumok, míg a többi ágazat esetében ez az összeg már most meghaladja a rendelkezésünkre álló forrásokat. A szlovák agrárkamara regionális kirendeltségei révén a közelmúltban feltérképezte azt, hogy az agrártermelők évekre és prioritásokra lebontva milyen konkrét beruházásokat akarnak megvalósítani a strukturális alapok révén. Ez a szám lényegesen magasabb a kormányelőterjesztésben feltüntetettnél, azaz az agrá- riumban vállalkozók lényegesen több-pénzt meríthetnének az elméletileg kész, bármikor benyújtható projektumaikkal. Mi nem az elméleti projektumokból indultunk ki, hanem a gyakorlatban vizsgáljuk a már beérkezett pályázatokat. Azért kértük az irányító hatóságot, ez esetben a földművelésügyi tárcát, hogy ezeket terjessze be. Mi az agrártárcától kapott alapanyagból indultunk ki, a beérkezett projektumokat értékeltük. Ezek pedig csak az elkölthető összeg egyötödét fedték. A kormányelőteijesztés érvként hozza fel a SAPARD előcsatlakozási alap gyenge merítését, meglehetősen régi adatokat felsorakoztatva. A tényleges merítés azonban december óta lényegesen megváltozott, a 2000-es és a 2001-es pénzügyi keret már kimerült. A SAPARD iránti érdeklődés is bizonyítja, hogy az agrárium képes felhasználni az uniós forrásokat, az eddig beterjesztett és elfogadott projektumok pedig azt, hogy a szlovákiai agrárvállalkozók képesek jó pályázatokat írni. Ismétlem, mi a földművelésügyi tárca anyagából indulunk ki, amely a források egyötödös merítését feltételezte. A szlovákiai mezőgazdaság még így is nagyobb szelettel részesedik a strukturális alapokból, mint a környező és az EU-országokban. A vidékfejlesztéssel kapcsolatban pedig szeretném leszögezni: a vidék egyetlen fillérrel sem kap kevesebbet, mint amennyit az operatív programban a minisztérium erre a célra szánt. A vidékfejlesztéshez hozzá sem nyúltunk. A tervezetet kétszer megtárgyalta a régiófejlesztési tanács, amelynek a harmadik szektor is tagja, átment a tárcaközi egyeztetésen, tehát az az érv, hogy az érintettek nem szólhattak hozzá, nem fedi a valóságot. Sajnálatos, hogy nem jöttek el az egyeztetésre. Ön vagy a tárcája megkérdőjelezi az agrárium befogadóképességét? Az eddigi eredmények alapján elmondható: az, ami a SAPARD előcsatlakozási alap révén felhasználódik, csak töredéke annak, amit a strukturális alapok révén fel kell használni. A mezőgazdaságnak juttatandó 17,58 százalék még mindig nagyobb arányt jelent, mint a környező országokban vagy akárhol Európában, Finnországot kivéve. Az is nehezen kérdőjelezhető meg, hogy egy félpályás gyorsforgalmi út Zólyomtól Kassáig, Losoncon, Rimaszombaton és Szepsin keresztül, nem a vidékfejlesztést szolgálja. A keretből egy fillér sem megy autópályára, hanem gyorsforgalmi útra. A célunk, megtalálni az egyensúlyt aközött, ami a régiót életképessé teszi, és mi az, ami a régió életképességét kevésbé fokozza. Ezt a Nemzeti Fejlesztési Terv fogalmazta meg. Trencsén megyeiek mondták: 13 kilométerre van tőlük az autópálya, mégsem megy hozzájuk a külföldi befektető sem a turista, mert az alapvető infrastruktúra, amelyet eddig a mezőgazdasági és vidékfejlesztési operatív programból finanszírozhattak volna, hiányos. Éppen ezért nem faragtuk le a vidékfejlesztési pénzeket, azok nagysága ugyanakkora, mint az átcsoportosítás előtt. A különbség csak annyi, hogy ezt a csomagot nem a mezőgazdasági csomagból, hanem a régiófejlesztési alapból fogjuk finanszírozni. Ugyanakkor továbbra is az agrártárca lesz a közvetítő hatóság. A Brüsszelnek benyújtott cselekvési programok tehát átíródnak? Az Alapinfrastruktúra cselekvési program átveszi egy az egyben a mezőgazdasági cselekvési program vidékfejlesztésre vonatkozó 7. intézkedését? Igen, itt a támogatás tartalmát illetően nem történik módosítás, az összeg is változatlan. Franz Fischler agrárfőbiztos levele, amelyet a szlovákiai Vidék Parlamentjének küldött a múlt héten, arra utal, hogy az Európai Bizottság nem a cselekvési programok közötti források átcsoportosítását javasolta, hanem a prioritások átértékelését az egyes cselekvési programokon belül, ami merőben mást jelent. Az EK küldöttségének véleménye az unió hivatalos véleménye. Mi természetesen abból indulunk ki, amit a küldöttség és vezetője, Luis Riera tolmácsolt. Ennek alapján alakítottuk ki saját álláspontunkat. Megelőző védekezést alkalmazzunk a gyökérzöldség levélzetét megbete- gítő gombabetegségek ellen, hiszen a gyökér az éréshez fontos tápanyagokat csak az egészséges levélzeten keresztül tudja elraktározni. A gombabetegségek közül gyakori betegség a levelek színén és fonákján szürkésfehér bevonatot képező lisztharmat, melyből az idén nagyon erős fertőzés alakult ki. Szabálytalan foltjai előbb-utóbb összefolynak, a levél megsárgul, bámul, végül elhal. A fertőzés a levélnyelekre is átteljed. Ellene főleg kénkészítményeket Kumulus WG (0,5%), Thiovit (0,4%), Sulika 80 WP (0,4%) vagy Karathane LC (0,05%) használjunk. Hatásukat nedvesítőszerrel hozzáadva fokozhatjuk. A védekezést az első fertőzések láttán azonnal meg kell kezdeni, mert később a gomba micéliumai vastag bevonatot képeznek, melyen a permetszer már nem tud kielégítő hatást gyakorolni. Jobb eredményt érünk el, ha tapadószert, például Agrovitalt (0,025%) is adagolunk a permedébe. Más kórokozók is fertőzhetik a zöldséget. Ilyen a sárgaréparozsda, mely a répa levelén, levélnyélen sárgászöld majd sárga megvastagodott foltokat képez. A foltokban pontszerű narancs- sárga szaporító képletek és csoportba rendeződött csésze típusú áttelelő képletek találhatók. A beteg növényrészek később elszáradnak. A betegség megjelenésekor Dithane M 45 (0,2%), Novozir MN 80 (0,2%), Merpan 50 WP (0,2%), Champion 50 WP (0,5%), Kuprotix 20 DKV ÚJ SZÓ-TANÁCSADÓ A későn érő borszőlőt most főleg a szürkerothadás ellen védjük a következő permetszerekkel: Rovral Flo (0,15%), Teldor 500 SC (0,1%), Tri- chodex (0,2%). Peronoszpórave- szély esetén még használhatunk rézkészítményeket. Ügyeljünk azonban az alkalmazott permetszer várakozási idejének betartására. Tovább károsít a gyapottok bagolylepke hernyója. A melegkedvelő vándorló kártevő a kedvező száraz meleg időjárásnak köszönhetően hihetetlenül nagy mennyiségben repült hozzánk a déli országokból. A lerakott tojásokból most még mindig nagy számban kelnek ki a lárvák és tovább károsítják főleg az érésben levő paprikát és paradicsomot, valamint a másodvetésű csemegekukoricát is. A kikelő lárvák elleni védekezést megnehezíti, hogy a hernyók életük nagyobb részét a károsított növények belsejében töltik. A tojásrakás időpontjában alkalmazott kitingátló hatóanyagú készítményekkel mérsékelhető, illetve megelőzhető a károsításuk. Ilyen készítmény a Dimi- lin 48 FC (0,025%) , Match 050 EC (0,1%), Nomolt 15 SC (0,06%), Ri(0,5%), Kuprikol 50 (0,5%) permetszerekkel kell védekezni. A sárgarépa alternáriás levélfoltossága egyes évjáratokban súlyos lombpusztulást eredményezhet. Szabadföldön a nyár végén alakulhat ki nagymértékű lombelhalás. Az idős levelek elpusztulása miatt a gyökérsúly növekedése mintegy harmadára visszaesik. A leveleken apró kerek vizenyős foltok mutatkoznak, melyek később megnagyobbodnak és sárgásbarna szí-nűek lesznek. Ha a foltok összeolvadnak, a levélosztagok elszáradnak és a levelek a földre fekszenek és teljesen elpusztulnak. A szabadföldön csak az idős levelek pusztulnak el, amelyre a sárgarépa új levelek kihajtásával reagál. Védekezésként a legjobb megelőzően használni az előbb említett permet- szereket. Szeremém ismételten felhívni a termelők figyelmét a Lamag levéltrágya termékcsalád jó fungisz- tatikus hatására, amelyet a zöldségfélékben is kitűnően fel lehet használni. Ez a termékcsalád magasan lúgos pH értéke miatt kitűnő gombafertőzést gátló hatással rendelkezik. Tehát amíg a lúgos kémhatás tart a levélfelületen, addig nem tud kialakulni gombafertőzés. Ott, ahol a gombabetegségek ellen rendszeresen védekeznek, jó eredményeket érnek el. Tapasztalataink szerint már a 3-4 egymás utáni használattal meg lehet spórolni a gombaölő szerek 30-50%-át. Ez költségmegtakarítását jelent, de nagyban hozzájárul a vegyszermentes egészségesebb zöldségfélék termesztéséhez, mindez jobb eltarthatóságot, raktá- rozhatóságot eredményez. mon 10 EC (0,05%) 14/, Actelec 50 EC (0,2%), Calypso 480 EC (0,02%), Biobit WP (0,25%) + Ag- rovital. Ezek a permetsžerek környezetkímélők és segítik a gyapottok bagolylepke természetes ellenségeinek tevékenységét. Káposztaféléinkben még mindig a bagolylepke hernyók kártételét kell megakadályoznunk. Addig védekezzünk ellenük, amíg a hernyók még fiatalok és nem fúrták be magukat a káposztafejekbe vagy a karfiolrózsákba. Ellenük valamint a többi rágó kártevő ellen használjunk környezetkímélő per- meCzereket: Biobit FC (0,25%), Calyso 480 EC (0,02%), Dimilin 48 SC (0,025%), Nomolt 15 SC (0,06%), Rimon 10 EC (0,05%) + Agrovital. A késői érésű almafajtáknál folytassuk az alma termésfoltossága elleni védelmet. Fontos a mésztartalmú levéltrágyák rendszeres használata 10-14 napos időközökben A Lamag Ca (0,5%) rendszeres használata magas magnézium tartalmának köszönhetően 10-14 napig serkenti a fotoszintézist a lúgos kémhatása pedig meggátolja a gombafonalak fejlődését, ezáltal csökkenthetjük a gombabetegségek elleni védekezést. (CS. Z.) Aktuális növényvédelmi tanácsok kertészeknek Kártevők a házikertben PIACI ÁRSÉTA Pozsony szeptember 4-én 20 Sk/kg Komárom szeptember 4-én Zselíz szeptember 4-én Rimaszombat szeptember 4-én Losonc szeptember 4-én MAI VALUTAÁRFOLYAMOK Valuta Aktuális középárfolyamok Árfolyam Valuta Árfolyam sárgarépa 10 Sk/kg 12 Sk/kg 18 Sk/kg 1415 Sk/kg EMU - euró 41,912 Lengyel zloty 9,584 petrezselyem 35 Sk/kg 30 Sk/kg 15 Sk/cs 38 Sk/kg 36-35 Sk/kg Angol font 60,909 Magyar forint (100) 16,343 burgonya 11-14 Sk/kg 8-10 Sk/kg 8 Sk/kg 10 Sk/kg 7-9 Sk/kg Cseh korona 1,292 Svéd korona 4,595 Dán korona 5,645 Szlovén tollár (100) 17,828 tojás 3,20 Sk/db 2,60-3,10 Sk/db 2,50 Sk/db 3,00 Sk/db 2,70 Sk/db Japán ien (100) 33,092 Sváici frank 27,257 paprika 18-22 Sk/kg 6-16 Sk/kg 6-14 Sk/kg 13-25 Sk/kg 12-25 Sk/kg Kanadai dollár 28,020 USA-dollár 38,675 karalábé 28 Sk/kg 4-6 Sk/db 6-12 Sk/db 20 Sk/kg 8 Sk/db VÉTEL £ A - „,- b LAUA3 zeller 12-14 Sk/db 8-10 Sk/db 5 Sk/db 25 Sk/kg 8-13 Sk/db Bank euró dollár cseh korona forint káposzta 10-12 Sk/kg 8 Sk/kg 10 Sk/kg 10 Sk/kg 7Sk/kg Volksbank 40,77-43,07 37,39-39,79 1,26-1,32 15,39-17,39 szilva 18-24 Sk/kg 20-25 Sk/kg 15 Sk/kg 20 Sk/kg 15-35 Sk/kg OTP Bank 40,82-42,95 37,44-39,51 1,26-1,32 15,78-16,99 Postabank 40,76-43,06 37,32-40,04 1,26-1,32 14,54-18,14 paradicsom 14-20 Sk/kg 8-12 Sk/kg 6-8 Sk/kg 8 Sk/kg 6-14 Sk/kg sárgadinnye 15 Sk/kg 10-12 Sk/kg 8 Sk/kg 20 Sk/kg Szí. Takarékpénztár 40,80-42,79 37,42-39,33 1,25-1,32 15,64-17,12 X Tatra banka 40,83-43,01 37,57-39,57 1,26-1,32 15,75-17,05 görögdinnye 10-12 Sk/kg Sk/kg 8 Sk/kg 6 Sk/kg X 8 Sk/kg UniBanka 40,84-42,94 37,53-39,46 1,26-1,32 14,77-15,75 szőlő 36-50 Sk/kg 20-30 Sk/kg X X 45-55 Sk/kg Általános Hitelbank 40,80-42,98 37,41-39,41 1,25-1,32 15,48-17,29 kukorica 5-8 Sk/db X X X 5 Sk/db Az első adat a valuta vetelere, a második adat a valuta eladasara vonatkozik. őszibarack 36-40 Sk/kg 35 Sk/kg 30 Sk/kg 35 Sk/kg 45 Sk/kg A forint eseteben 100 egysegre vonatkozik az árfolyam. (Forrás: SITA) Gyurovszky László: A mezőgazdaságnak juttatandó 17,58% nagyobb arányt jelent, mint a környező országokban Érintetlen vidékfejlesztési forrás
