Új Szó, 2003. szeptember (56. évfolyam, 201-224. szám)

2003-09-26 / 221. szám, péntek

Kitekintő - hirdetés ÚJ SZÓ 2003. SZEPTEMBER 9. www.slposta.sk Ingyenes infovonal: 0800/122 413 Gyorsabbnak tűnik U TÍPUSÚ PÉNZESUTALVÁNYOK: utaljon készpénzt egyszerűen gyorsabban Kevés az esély, hogy Robert francia börtönbe kerüljön Egy kék szemű emír Omofuma rendőrkíséretének köszönhette korai halálát, mert a hosszú repülőútra beragasztották a száját Ausztria és a menekültek Markus Omofuma. Élt 25 évet. (Képarchívum) Ernst Strasser osztrák bel­ügyminiszter forró nyarát nemcsak az idei szokatlan hőség okozta: nap mint nap történt a tárcájához tartozó területen valami kellemet­lenség. SZÁSZI JÚLIA Még el se csitult a botrány, amit egy 33 éves mauritániai fiatalem­ber különös, minden bizonnyal az intézkedő rendőrök és a mentő­sök együttes brutalitásának be­tudható halála okozott, máris ott volt a következő eset, a menekül­tek közti végzetes kimenetelű ökölharc a traiskircheni táborban. Egyik ügyet se lehet egy kézle­gyintéssel besorolni a „bármikor bárhol megeshet” kategóriába, s nemcsak a humanitárius szerve­zeteknek és az ellenzéknek jutnak eszébe az előzmények. Az afrikai fiatalember utolsó per­ceiről váratlanul amatőr videofel­vétel került elő. A szemtanúk sze­rinti durva ütlegelések a filmen nem láthatók, s a szóváltás miatt a helyszínre kihívott rendőrök becsmérlő szavait is csak a tanúk tolmácsolják, de tisztán kivehető, ahogy a földre tepert színes bőrű fiatalemberen rajta áll rendőr és mentős, miközben a mentőorvos két karját összefonva szemlélő­dik. A mentőszolgálat áldásos közreműködését, a hatóság rend- teremtését mindenesetre a mauri­tániai fiatalember nem élte túl. A vizsgálat egyelőre csak a rendőr­ség és a mentőszolgálat egymásra mutogatását eredményezte, s egyik felettes hatóság sem talált hibát beosztottjainak eljárásában. Az úgynevezett afrikai falu, az egyik városi parkban néhány hét­re felépített szórakoztató köz­pont, ahol az eset történt, néhány napra bezárt; a falu vezetője, aki a fiatalember handabandázását fe­nyegetőnek érezve kihívta a rend­őrséget, lemondott tisztségéről, s a Bécsben élő nem kevés színes bőrűnek ismét van mártírja. Nem mintha haláleset nélkül nem len­ne részük elég megaláztatásban, puszta ránézésre, bőrük színe mi­atti zaklatásban, de a drogkeres­kedés és a mihaszna életvezetés örökös vádja mégiscsak más, mint a hatósági tettlegesség. A jobb érzésű emberek és karita­tív szervezetek folyamatos erőfe­szítése ellenére meglévő idegen- gyűlölet nem elég magyarázat a brutalitásra. így nem csoda, hogy hamar szóba került a négy évvel ezelőtti hasonló eset, a nigériai fi­atalember halála: Omofuma rendőrkíséretének köszönhette korai halálát, azok ugyanis kito­loncolásakor a hosszú repülőútra beragasztották a száját, „hogy hangoskodása ne zavarja a többi utast”. Talán ha a hosszúra nyúlt vizsgálat után hozott ítélet szigo­rúbb lett volna, ha a rendőrök nem úsztak volna meg néhány ha­vi felfüggesztett börtönbüntetés­sel, ami mellett még köztisztvise­lői besorolásukat is megtarthat­ták, akkor most társaik elgondol­kodtak volna, mielőtt ütnek, rúg­nak, szidalmaznak. A traiskircheni eset sem kevésbé kínos. Most hirtelen kiderült, hogy Ausztria, amely szereti szomszéda­inak felhánytorgatni, hogy nem jól kezelik a menekülteket, táboraik nem megfelelőek, ugyancsak nem jár élen e téren. Az alsó-ausztriai Traiskirchenben, ahol annak ide­jén annyi magyar ötvenhatos is megfordult, pontosan olyan zsú­foltság és rossz biztonság van, mint amit mások szemére vetnek. Nem vall szakértelemre, hogy az agresszívnek tartott csecsen mene­külteket moldáviai sorstársaik melletti lakásokba zsúfolták. Pedig a csecsének köztudottan nem fér­nek meg más oroszországi népek­kel. Az meg végképp érthetetien, hol voltak a biztonságiak azon a végzetes estén, amikor a nevetsé­ges vita - holmi késő este még za- jongó gyerekek miatt - verekedés­sé fajult, s vagy száz, bottal, fém­tárggyal felfegyverzett ember csé­pelte egymást. Az eredmény 15 se­besült és egy halott volt. Amikor pedig a vétkesnek talált moldáviai­akat áthelyezték egy másik tábor­ba, útközben több közülük eltűnt. A nagy hőség, az idegesség a fele­lős - mondta a menekültügyi ható­ság szóvivője. Vajon komolyan gondolta? Tény, hogy takarékossági okokból privatizálták a menekültek gondo­zását, s a kiírt pályázatot nem a nagy gyakorlattal rendelkező oszt­rák karitatív szervezetek közössé­ge, hanem a European Homecare nevű német cég nyerte. Napi 12,9 eurót számol fel fejenként az ál­lamnak - ennyiből senki más nem hozná ki a korábban 17 euróba ke­rült ellátást. A fagyasztott kosztot Németországból hozzák - ami a naponta 900-1300 főt befogadó tábor körzetében osztrák beszállí­tók tucatjait tesz tönkre -, s a jelek szerint takarékoskodik a munka­erővel is. Kevés és olcsó alkalma­zottja (Traiskirchenben mindösz- sze 14 az átlag ezer bentlakóra) rosszul képzett, válságkezelésre alkalmatlan személyek. A menekültkérdés minden bel­ügyminiszter torkán fennakad. Az elmúlt évtizedben pártszínre való tekintet nélkül a tárca valamennyi vezetője sikertelen volt. Itt nem lehet jót lépni: nincs olyan párt vagy mozgalom, amitől Strasser ne kapná meg a magáét. Az ellen­zék - szociáldemokraták és zöl­dek, no meg a karitatív szerveze­tek - kegyetlennek, embertelen­nek találják intézkedéseit, a koalí­ció szabadságpárti része, sőt saját néppárti társai közül is több vi­szont túl puhának tartja az idege­nek beáramlását korlátozó szán­dékot. A kincstár pedig takarékos­kodásra kényszeríti. E téren is akadt kudarc: még fel sem mérhe­tő, mit jelent a legfelsőbb bíróság minapi ítélete, amely szerint a menekültek ellátása csakis az ál­lam kötelessége. Egy evangélikus szervezet így perelte vissza a bel­ügyminisztériumtól egy afgán család eltartási költségét. A dön­tés precedensértékű és visszame­nőleges. Ha pedig a karitatív szer­vezetek vérszemet kapnak, a me­nekültekre kiadott százmillióikat kérhetik vissza. A menekültkérdésről szóló vita most akaratlanul előbb kirobbant. Októberben kerül ugyanis a parla­ment elé a belügyminiszter új tör­vénytervezete, amely eleve ldszű- ri a menekültkérelemre semmi­képpen nem jogosultakat. A ter­vezet szokatlan módon, név sze­rint felsorolja, mely országok te­kinthetők biztonságos harmadik országnak: aki innen jön, be se adhatja a kérelmet. Ha valakitől elfogadják a kérvényt, az állami ellátásra jogosult (táborba kerül­het, a European Homecare gon­dozásába), s ugyanez vonatkozik azokra, akiknek jogosultsága nem dönthető el a törvény által előírt 72 órás határidőn belül. Apró fél­mondatok rejtenek csapdákat: a humanitárius bánásmódot köve­telők szerint a tervezet alapvető embeijogokat sért. A vita elkerül­hetetlen - ebben a témában a for­ró nyárra hasonló hőmérsékletű ősz várható. A humanizmust kö­vetelők az osztrák érdekek védel­mének érvébe ütköznek, s alig számíthatnak külső segítségre: Antonio Vitorino, az EU illetékes biztosa a nyáron a salzburgi fóru­mon kitért az állásfoglalás elől, arra meg végképp nem volt haj­landó, hogy elítélje a tervezetet. Az olasz Giuseppe Pisanu, az EU belügyi tanácsának soros elnöke pedig az egyes országok saját igény szerinti bevándorlási kvótá­ját nevezte kívánatosnak. Ennek szellemében Ausztriának magá­nak kell eldöntenie, mennyit bír el. Kevesebb menekültet, mint amennyi jönne, ez biztos. Kérdés, a traiskirchenihez hasonló eset a menekültek kezelésének bírála­tát, a takarékoskodás elítélését vagy inkább az idegenek iránti el­lenszenv növekedését váltja-e ki. Bécs, 2003. szeptember Pierre Robert terrorista elkerülte a halálos ítéletet Rabatban, és ez bizo­nyos megrökönyödést váltott az észak-afrikai országban. A francia állampolgárságú, de már hosszabb ideje Marokkóban élő férfi terrorhá­lózat kiépítése és merényletek szer­vezése miatt került ugyanis bíróság elé, márpedig a májusi öngyilkos robbantások után a szélsőséges isz­lám nyomásának kitett országban ennél sokkal enyhébb vádakkal is ítéltek már halálra embereket a múlt hónap óta egymást követő monstre perek során. Mindenki egyetért te­hát abban, hogy a Maghreb ország­ban meglehetős ismertségnek ör­vendő, „kék szemű emímek” becé­zett Robert tulajdonképpen áldhatja a jó szerencséjét, hogy életfogytig tartó büntetéssel megúszta. Kivéve magát az elítéltet, mert hogy ő a ver­dikt kihirdetése óta koncepciós eljá­rást emleget és ártatlanságát han­goztatva királyi kegyelemben bízik. De a dolgok most nem úgy néznek ki Marokkóban, hogy Robert verziója nyerő lehet. A harmincas éveiben já­ró francia vonzódása az iszlám fun­damentalizmushoz egyszerűen nem lehet kérdéses a marokkói közvéle­mény számára. Ezt egész eddigi életpályája bizonyítja. A kék szemű emír még tinédzser korában tért át a mohamedán hitre szülővárosában a dél-franciaországi Saint-Etienne- ben. Robert az ottani török közös­séghez kötődött, olyannyira, hogy nem sokkal később Törökországba utazott a Korán tanulmányozására, majd pedig egy szaúd-arábiai Ko­rán-iskolában kötött ki. Állítólag még harcolt a szovjetek ellen Afga­nisztánban, az pedig egészen bizo­nyos, hogy a tálibok iránti szimpáti­áját soha sem rejtette véka alá. Azu­tán sem, hogy a kilencvenes évek­ben megtelepedett Marokkóban; használt autók eladásával kereste a kenyeret és marokkói asszonyt vá­lasztott feleségnek, akitől a legszigo­rúbb iszlám öltözködést követelte meg. A vádirat szerint Robert ma­rokkói lakóhelyén, Tangerban a he­lyi fundamentalizmus, a Szalafista Dzsihád kulcsemberének számított, az ő vezetésével képeztek ki harco­sokat több marokkói városban és ugyancsak az ő feladata lett öngyil­kos merényletek megszervezése az ország több nagyvárosában. Letar­tóztatása után Róbertét először az al-Kaidával is összefüggésbe hozták; az ügyészség azt állította, hogy ő volt a postás a szalafisták és Oszama bin Laden között. Ezt a vonal végül bizonyíthatadannak maradt, és a je­lek szerint a többi ellene felhozott vád is elég nehezen állt meg a lábán. Fegyvereket ugyan találtak a kék szemű emír embereinél, ezek azon­ban - egyikük kivételével - mindvé­gig tagadták, hogy ismerték volna a „keresztényt”. A politikai bombát Robert már a per legelső napján felrobbantotta a tár­gyalóteremben: egyrészt azt állítot­ta, hogy vádlói kínzással és nemi erőszakkal kényszeríttették ki belőle a beismerő vallomást. Ő - tette hoz­zá - nemcsak ártadan a vele szem­ben megfogalmazott vádpontokban, hanem egyenesen a francia titkos­szolgálat megbízásából forgott iszlamista körökben. Például az 1998-as franciaországi labdarúgó- világbajnokság előtt, amikor Robert állítása szerint a terrorakcióktól tar­tó DST titkosszolgálat „Monsieur Luc” nevű tisztje belgiumi funda­mentalista csoportok megfigyelésé­vel bízta őt meg. Mohamed Buzu- bua marokkói igazságügy-miniszter a francia sajtónak adott nyilatkoza­tában azt bizonygatta, hogy Robert már rögtön lefogása után teljesen együttműködött a nyomozókkal: mindent azonnal beismert, minden társa nevét kiadta, sőt ő vezette a rendőröket az iszlám harcosok ki­képzésére szolgáló táborba, továbbá az egyik titkos fegyverraktárhoz is. A miniszter azért is „érhetetiennek” tartja az eredeti vallomás visszavo­nását, mert ezzel szerinte Robert va­lójában a beismerés és a hatóságok­kal való együttműködés fontos eny­hítő körülményétől fosztotta meg magát. Párizsban máris azt találgat­ják, van-e esélye annak, hogy Robert - legalábbis némi idő elteltével - francia börtönben eheti majd a rab­kenyeret. E kérdésre a dolgok pilla­natnyi állása szerint a válasz csakis az lehet: meglehetősen kevés. Ma­rokkóban ugyanis több francia ül már hosszú ideje politikai okok mi­att - közülük ketten ráadásul évek óta siralomházban várják sorsuk alakulást. Tény, hogy az észak afri­kai országban jó néhány éve nem voltak már kivégzések - de az is igaz, hogy említettek hiába várnak királyi kegyelemre, vagy franciaor­szági kiadatásra. A legutóbbi fejle­mények amúgy sem az enyhülés irá­nyában hatnak. A 45 halálos áldoza­tot követelő májusi öngyilkos me­rényletek megrázták az országot - és érthető módon, sem a közvéle­mény, sem a hatóságok nincsenek különösebben könyörületes hangu­latban. Az akkori robbantássorozat után ezer embert tartóztattak le, kö­zülük két-háromszázat igen súlyos büntetési tételekkel már el is ma­rasztaltak. Ami nyilván arra utal, hogy a merényletek ürügyén a hata­lom jó időre megpróbál leszámolni az iszlám fundamentalizmussal, mint jelenséggel, hiszen ez hosszabb távon is az egyetlen komoly kihívás lehet a monarchia számára. Párizs, 2003. szeptember

Next

/
Oldalképek
Tartalom