Új Szó, 2003. szeptember (56. évfolyam, 201-224. szám)
2003-09-25 / 220. szám, csütörtök
771335 705045 Ha t éve döntöttek Bősről Hágában 3. OLDAL Segítség a határon túli magyarok gazdasági felemelkedéséhez 5. OLDAL 2003. szeptember 25., csütörtök www.ujszo.com Ára 9,50 korona (előfizetőknek 8,50 korona) 56. évfolyam, 220. szám Az aszálykárok negyedét sem kapják meg kárpótlásként a mezőgazdasági termelők Ez is több a semminél - mondja Simon Zsolt Pozsony. Katasztrófa - Ivan Oravec, a Szlovák Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Kamara elnöke szerint ezzel az egy szóval lehet csak kommentálni a kormány tegnapi döntését, amely szerint az aszálykárok enyhítésére az agrárszektornak csupán 400 millió koronás támogatást nyújtanak. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS A földművelésügyi tárca eredetileg 1,72 milliárd koronát kért a termelők kárpóüására, a tegnap elfogadott összeg azonban ennek alig a negyedét teszi ki. Simon Zsolt földművelésügyi miniszter is elégedetlen, „de ez is több, mint a semmi” - nyilatkozta a miniszter a kormányülést követően. Simon már csak abban reménykedik, hogy a kormány az ágazat kárpótlásával október végén újra foglalkozik. Szerinte akkorra a kormány fel tudja mérni, hogyan is gazdálkodott az első félévben, így azt is, mekkora összeget tud szánni az agráriumnak. Egészen más véleményen van a pénzügyminisztérium, szerinte a kormány döntése megfelel az ország lehetőségeinek. A pénzügyi tárca nem osztja Simon Zsolt optimizmusát a tekintetben sem, hogy a kormány idén még foglalkozna a károk enyhítésével - nyilatkozta lapunknak Peter Papanek, a pénzügyminiszter tanácsadója. Szerinte azonban jó hír, hogy a 400 millió koronás támogatás miatt egyetlen tárca költségvetését sem kell megkurtítani, a pénzügy a támogatást legkésőbb október 15-ig utalja át a földművelésügyi tárcának. A kárenyhítés kérdésében azonban nem a pénzügyminisztérium volt a legmostohább a mezőgazdasággal szemben. Az ANO miniszterei a fent említett ösz- szeget is sokallták. Rudolf Zajac, egészségügyi miniszter a kormányülést követően kijelentette, hogy a 400 millió koronát inkább a lakosság influenza elleni oltására használhatták volna fel. Az agrárönkormányzatokat a döntés felháborította. Ivan Oravec, a Szlovák Mezőgazdasági és Élelmi- szeripari Kamara Elnöke szerint a silány kártérítés mezőgazdasági üzemek tucatjait viszi csődbe. Az agrárönkormányzatok korábban nem zárták ki, hogy országos tiltakozó akciókat szerveznek. Ivan Oravec szerint a termelők ma találkoznak, hogy megvitassák a lépéseket. (mi) A szakszervezetek sem tudják, hol fognak sztrájkolni, a vonatok nem közlekednek majd Holnap lesz az első országos sztrájk ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Utoljára az 1989-es bársonyos forradalom idején volt általános sztrájk, még az akkori Csehszlovákiában. Holnap reggel 8 és 9 óra között kerül sor az első országos munkabeszüntetésre Szlovákiában. A szakszervezetek 6700 koronás minimálbért követlenek, valamint tiltakoznak az adóreform, és a tegnap elfogadott nyugdíjreform ellen. Hogy pontosan kik és hányán fognak sztrájkolni, nem lehet tudni, minden ágazati szakszervezetnek saját sztrájkbizottsága van. A legnagyobb probléma a közlekedéssel lesz, a vasutasok várhatóan 70%-a csatlakozik. A menetrend szerinti közlekedés 1-2 óra alatt állhat helyre. A vasút tegnap sem tudta megmondani, mely szakaszokat, vonatokat érintheti a leállás. Több városban szünetel majd a tömeg- közlekedés, nem indul el valamennyi helyközi buszjárat sem. Az ágazati szakszervezet mindenesetre kiadta az utasítást: senki se álljon munkába. OKTATÁSÜGY A már reggel 6-tól működő óvodákban nem lehet sztrájkolni, hiszen nem vitethetik haza a gyerekeket. A szakszervezeti utasítás szerint egy órára felfüggesztik az „oktató-nevelő munkád’, „csak” vigyáznak a gyerekekre. Az iskolák legalább 50%-a csatlakozik, ahol „éles” sztrájk lesz, a diákok a szakszervezeteknek köszönhetően egy órával később kezdenek, a főiskolákon sem lesznek előadások, csupán kötetlen beszélgetések, például az oktatásügy finanszírozásáról. A „puha” sztrájk alatt a pedagógus nem tartja meg a tanórát. EGÉSZSÉGÜGY Ha nem sürgős, orvoshoz sem érdemes menni holnap reggel, de ügyeletet természetesen mindenütt tartanak. A rendelőintézetek valószíSztrájkol a HZDS is Pozsony. Támogatja a szak- szervezetek követeléseit, valamint elítéli a kormány gazdasági és szociális politikáját a HZDS, ezért egy órára bezárja regionális irodái ajtaját. A párt felszólította tagjait és szimpatizánsait, hogy csatlakozzanak a munkabeszüntetéshez, (sita) nűleg zárva lesznek, az egészség- ügyi alkalmazottak a kórházak, intézetek előtt gyűlnek össze a központ utasítása szerint. IPAR A vegyi üzemek, erőművek, öntödék, a Slovnaft, néhány építkezés, vállalat nem állhat le. A szakszervezetek megfogalmazása szerint itt a munkások „verbálisán” csatlakozhatnak a sztrájkhoz, azaz kifejezhetik szimpátiájukat a munkabeszün- tetőkkel. Az energetikai szektor is csatlakozik, de ez nem veszélyezteti az áramellátást. A vülamos energiát termelő művekben a karbantartók és az adminisztratív erők sztrájkolnak majd. A pozsonyi Volkswagenben csak 15 percre áll le a gyártás. Az ottani szakszervezet eddig kimaradt az ilyen akciókból, a német cég vezetése elítélte a munka- beszüntetést, és ezt írásban tudatta a gyári szakszervezettel. HIVATALNOKOK A hivatalnokok sztrájkolni fognak. A közigazgatási alkalmazottak szak- szervezete szerint 100-120 községi hivatal zár be egy órára. Az is biztos, hogy sztrájkolni fog a Nemzeti Munkaügyi Hivatal, (ú, s) Ezentúl rend lesz. Frissen végzett afgán rendőrnők, kiképzésüket és oktatásukat német szakértők végezték Kabulban. (TASR/EPA) Számtalan változást hoznak januártól az új, szociális biztosításról szóló törvények Egész nap a nyugdíj reformról vitáztak ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Januártól kezdődhet a nyugdíjreform megvalósítása, a parlament tegnap elfogadta a szociális biztosításról szóló törvényt, mely létrehozza az új nyugdíjrendszer első, felosztó-kirovó elven működő pillérét. Pavol Hrušovský, az ülés vezetője kénytelen volt többször is megszakítani a tárgyalást, és összehívni a házbizottságot, mivel a koalíciós pártok között ellentétek merültek fel az új szociális hivatalok székhelye miatt. Ideiglenesen veszélybe került a törvény elfogadása is. A voksolást nehezítette az új szavazóberendezés, Miroslav Číz (Smer) szerint gépe rendre rosszul működött, így később az egyik parlamenti alelnök helyéről folytatta a szavazást. A törvény a nyugdíjbiztosítás mellett szabályozza a beteg-, a baleset- és a munkanélküliségi biztosítást is. Többen kifogásolták, hogy nem tárgyalhatják egyszerre a nyugdíjreform egészét, felrótták, hogy késik a második és harmadik pillért meghatározó jogszabályok beterjesztése. Ľudovít Kaník szociális miniszter előterjesztőként jelezte, hogy a tervezetek nemsokára elkészülnek. Az öregségi nyugdíj kiszámításánál az eddigi szolidáris modellt a befizetett nyugdíjjárulékon alapuló rendszer váltja fel, vagyis a leendő nyugdíjas járadékának nagyságát az élete során befizetett összeg határozza meg. Ennek köszönhetően a nyugdíjak jelentős mértékben differenciálódnak, ami az alacsony jövedelmű réteget hátrányosan érinti majd. Megszűnik a minimális nyugdíj, amely jelenleg a létminimum 1,1-szerese. A képviselők három éves átmeneti időszakot hagytak jóvá, a 2004 és 2007 között nyugdíjba vonuló kiskeresetűek nyugdíjkiegészítést kapnak, a magasabb keresetűek nyugdíját arányosan csökkentik. A nyugdíj- korhatár fokozatosan 62 évre emelkedik. Lehetővé válik a korkedvezményes nyugdíj, ennek feltétele, hogy az ülető legalább tíz évig fizesse a biztosítást és nyugdíja elérje a minimálbér 1,2-szeresét. Az idő előtti nyugdíjaztatás azonban minden hónappal 0,5%-kal csökkenti a nyugdíj összegét, vagyis aki 61 évesen vonul nyugdíjba, 6%-kal kisebb nyugdíjat kap. Éva Cemá (ANO) javaslatára a parlament elfogadta, hogy azok esetében, akik nem sokkal a nyugdíjkorhatár elérése előtt válnak munkanélkülivé, és előtte legalább 7 évig folyamatosan fizették a munkanélküli biztosítást, egy évet a 0,5%-os csökkentés nélkül számítanak le. Változik a betegbiztosítási rendszer is, a betegség első tíz napjában a munkaadó fizeti majd a táppénzt. Ennek a rendelkezésnek köszönhetően 3%-kal csökken az alkalmazottak után fizetett járulék, ami a szociális tárca szerint tovább csökkentheti a munkanélküliséget. A képviselők elfogadták Bauer Edit (MKP) javaslatát, mely szerint a bruttó bér 18%-ról 25-re emelkedik az első három napon kapott táppénz. A negyedik naptól a bér 55%-a jár, a táppénzt all. naptól a Szociális Biztosító folyósítja. Az ellenzéki felszólalók szociális érzéketlenséggel vádolták a kormányt, a jóváhagyottnál magasabb táppénzt követelve az első három napra is. Kaník szerint az alkalmazottak ennél magasabb bérpótlékban is megegyezhetnek a munkaadóval, a betegpénz összege akár a bruttó bér 80%-át is elérheti az első tíz napban. Megszűnik az anyasági segély felső határát érintő korlátozás és változik a kiszámítás módszere: a 6 hónapig járó juttatás a bruttó bér 55%-a lesz. Az egyedülálló vagy ikreknek szülő anyák esetében az anyasági segély 37 hétig jár. A munkanélküli segélyezés biztosításra módosul, melynek folyósítása a januártól megszűnő munkaügyi hivatal helyett a Szociális Biztosító feladata lesz. A segély 6 hónapig jár, összege az előző időszakban elért bruttó bér 50%-a lesz. A munkanélküli akkor válik jogosulttá a segélyre, ha elbocsátását megelőző négy évben legalább három évig fizette a biztosítást, (lpj) A SIS is, az NBÚ is más-más törvényre hivatkozik, Mojžiš feljelentést tett Dzurinda: nem láttam Mojžiš aktáját ÖSSZEFOGLALÓNK O) Pozsony. „Páncélszekrényemben nem volt és nincs Ján Mojžiš átvilágítási aktája. Az ügyiratot soha nem olvastam és nem is láttam. Aki mást állít, hazudik” - hangsúlyozta Mikuláš Dzurinda. Csakhogy az NBÚ igazgatója nem is ezt nehezményezi. Mojžiš amiatt tett feljelentést, hogy aktájából a SIS törvényellenesen infomációkat juttatott el a miniszterelnöknek. A titkosszolgálatnak valószínűleg nincs is meg Mojžiš egész aktája, csak egy része. A miniszterelnök állítja: Ladislav Pittnertől csak egy levelet kapott, melyből újat nem tudott meg, ám mivel bizalmas információról van szó, tartalmát nem ismertetheti. Nem árulta el, a levél tartalmazott-e utalásokat vagy idézeteket Mojžiš aktájából. A kormányfő hangsúlyozta: őt nem az akta, hanem Mojžiš magatartása izgatja, szerinte az igazgatónak különböző gazdasági és politikai érdekei vannak. A Mojžiš-úgyben mindenki más törvényre hivatkozik. Ladislav Pittner a SIS-ről szóló törvény értelmében járt el, melyek lehetővé teszik a kormányfő tájékoztatását. Pittner állítólag rutinszerűen járt el, mert súlyos biztonsági kérdések merültek fel, és ezekről szóban a házelnököt, valamint az államfőt is tájékoztatta. Az NBÚ az államtitkokról szóló törvényre hivatkozva állítja: a titkosszolgálat szabálytalanul járt el. Ennek megítélése a súlyos bűncselekmények felderítésével foglalkozó Jozef Šáték- féle nyomozócsoportra vár. Bonyolítják a helyzetet a SIS-ről és az NBÚ-ról szóló törvényekben található joghézagok is. Egyik norma sem mondja ki egyértelműen, hogy az NBÚ mindenkori igazgatójának a mindenkori miniszterelnök a közvetlen felettese, ezért átvilágítási aktájába is belenézhet. Viszont a kormányfő a Nemzetbiztonsági Tanács vezetője is, így biztonsági szempontból joga van információkat kérni az NBÚ igazgatójáról. (sza) MEGKÉRDEZTÜK Ladányi Lajost, a parlament honvédelmi bizottságának tagját Ladislav Pittner SIS-igazgató állítólag állambiztonsági kockázatokról tájékoztatta a miniszterelnököt. Ennek ürügyén adta át a SIS információit Ján Mojžiš- ról, a Nemzetbiztonsági Hivatal igazgatójáról. Az alapján azonban Mojžiš nem jelenthet veszélyt az államra, hiszen az állambiztonsági kockázatról szóló információt nem tartalmazhat. Különben nem kapta volna meg az átvilágítási bizonylatot. Nem sántít Pittner érvelése? Nehéz erről beszélni, mert bizonyos titoktartás kötelez. Pittner érvelése bizonyos értelemben valóban sántít. Arról van szó, hogy kinek és mennyire jön kapóra egy információ. Lehet, hogy a kormányfő a saját szemszögéből nézve súlyosnak ítéli meg az említett biztonsági kockázatokat,de a KDH, illetve az MKP szerint nem indokolnák Mojžiš leváltását. A Dzurindánál talált dokumentum tartalmazhat olyasmit, ami szerint Mojžiš veszélyt jelent az országra, hiszen már hónapokkal ezelőtt megkapta az átvilágítási bizonylatot? Csakhogy a bizonylatot maga az NBÚ állítja ki. Erre a SIS is figyelmeztetett. Az a tény, hogy az NBÚ a saját igazgatóját világítja át, már biztonsági kockázat. Ha nem tudom, milyen veszélyről van szó, nehéz megítélnem, hogy a hivatal a saját főnökének nem csak lojalitásból adott-e bizonylatot. Ön nem ismeri az említett kockázati tényezőket? Nem, mert Pittner azt mondta: törvényt sértene, ha az akta tartalmáról beszélne. Csak találgathatunk. Bizottságunk elnöke ugyanakkor olvasta, és szerinte sem tartalmaz semmi olyat, ami alapján Mojžiš veszélyt jelenthet. Egyébként, ha valóban súlyos megállapításokat tartalmazna, a hatóságoknak már lépniük kellett volna. (sz)
