Új Szó, 2003. augusztus (56. évfolyam, 176-200. szám)
2003-08-30 / 200. szám, szombat
ÚJ SZÓ 2003. AUGUSZTUS 30. Közélet 5 Beszélgetés Mikulás Dzurinda csoportjáról: a Sme főszerkesztője szerint az egész eset a paranoia jeleit mutatja Félnek Simecka informátorai Az egész szlovákiai közvéleményt megdöbbentette Mikulás Dzurinda, amikor kijelentette: egy csoport munkálkodik az állam érdekei ellen. A kormányfő nem volt hajlandó megmondani, kik a csoport tagjai, ezt megtette helyette Robert Kalinák (Smer) képviselő, a parlament védelmi bizottságának elnöke. Hét nevet sorolt fel; köztük van Milan M. Simec- káé, a Sme című napilap fő- szerkesztőjéé is. Vele beszélgettünk. SZABÓ GERGELY Meglepődött, amikor megtudta, hogy az Ön neve is szerepel az azóta Kalinák-listaként elhíre- sült névsoron? Elsősorban azon lepődtem meg, hogy ilyen névsor van egyáltalán a világon. Máig nem tudom elhinni, hogy ilyen csoport létezik. Szerintem ez a névsor csak a kormányfő gondolataiban szerepel. Robert Kalinák szerint Mikulás Dzurinda a kulisszák mögött már régen emlegeti ezt a csoportot. Mikortól tudja, hogy állítólag Ön is közéjük tartozik? Hogy pontos legyek, azt kell mondanom, attól a pillanattól fogva, hogy a miniszterelnök említést tett erről a csoportról. Akkor kéz» Fontos hangsúlyoznom, hogy mindez csupán elméletben létezik, tehát óvatosnak kell lennünk, nem biztos, hogy ilyen esetben szerencsés talál- .. gatni. dett el érdekelni a dolog, bár először magam sem tudtam, hogy egyáltalán miről van szó. Csak Mikulás Dzurinda bejelentése után kezdtem kiegészítő információkat kapni az egészről. És csak azután derült ki, hogy ennek a csoportnak állítólag én is tagja vagyok. Mikulás Dzurinda sokak szerint a névsoroban szereplő emberek„Túl sok olyan információ van, amely egyezik. Tehát nem gondolom azt, hogy az egész csak kitalálás." (Képarchívum) ről úgy beszél, mint saját ellenségeiről. Milyen oka volna erre az Ön esetében? Fontos hangsúlyoznom, hogy mindez csupán elméletben létezik, tehát óvatosnak kell lennünk, nem biztos, hogy ilyen esetben szerencsés találgatni. Ha abból indulok ki, hogy ez a lista valóban létezik, és az is meggyőződésem, hogy még több, eddig nyilvánosságra nem hozott név is ott szerepel, akkor az egész eset a paranoia jeleit mutatja. Egyszerűen fogalmazva, ha a kormányfő ebben valóban biztos, ha elhiszi, hogy ez a csoport tényleg az állam ellen munkálkodik, akkor az az érzésem, hogy nincs valami rendben. És egyáltalán nem tartom szerencsésnek, hogy a kormányfő olyan csoportokról beszél, amelyek szerinte aláássák az állam pilléreit, és ugyanakkor van olyan érzése is, hogy ezek az emberek az ő személyes ellenségei. Másképp fogalmazva: van-e valami oka a kormányfőnek, hogy ellenségének tartsa a Sme fő- szerkesztőjét? Tudom, hogy a-kormányfőnek már nagyon régen nyugtalan éjszakákat okoz a Sme. Hiszen lapunk kritizálja a kormányt. De ez az ellentét már nagyon régóta húzódik, évek óta. Tulajdonképpen akkor kezdődött az egész folyamat, amikor néhány miniszternek azért kellett távoznia, mert a Sme eléggé világosan bírálta őket. Hangsúlyozom: volt miért bírálni őket. Elképzelhető tehát, hogy a kormányfő éppen emiatt tart engem is saját személyes ellenségének. Azt el tudom képzelni, hogy a kormányfő túl bírálónak találja a lap néhány írását saját magával vagy a kormánnyal szemben. Az Önök lapjából idézek: „A mi- * niszterelnök a legfőbb ügyészségen kihallgatásakor nem mutatott be írásos bizonyítékot. Azt azonban leszögezte Milan Han- zel legfőbb ügyész előtt, hogy van ilyen bizonyítéka. Az ügyész ilyen esetben elkérheti ezeket azoktól az intézményektől, amelyek információforrásként szolgáltak a kormányfőnek. Ilyen forrás lehetet akár egy újságcikk is.” Kért már valaki Önöktől ilyen bizonyítékot? Ezt már tényleg nem tudom. Erről is kizárólag csak a miniszterelnök tudhat. Voltak olyan írások, amelyek jogosan kritizálták a minisztereket, vagy akár a kormányfőt is, vagy a sok kommentár, de így tényleg nem tudom, mit kérhetnek el. Aki olvassa a Smet, az ítélje meg, mennyire voltunk igazságtalanok. De mindig csak akkor bírálunk, ha ez jogos. Eddig senki semmilyen információt vagy másolatot valamelyik cikkünkről nem kért. Róbert Kalinák szerint ő a csoporttal kapcsolatos információit a kormányfő pártjától, az SDKÚ- tól kapta. Ön azonban kijelentette, hogy nem az SDKÚ-tól szerezte az értesüléseit. Nem lehetséges az, hogy üyen listából egymástól függetlenül több is forgalomban van? Akkor most kiegészíteném magam: az SDKÚ-hoz közel álló forrásokból is,-és máshonnan is kaptam információt erről a névsorról. A miniszterelnök már az egész ügy kirobbanása előtt sem nagyon tit\\ Tudom, hogy a kormányfőnek már nagyon régen nyugtalan éjszakákat okoz a Sme. Hiszen a lapunk kri- . tizálja a kormányt. N> kolózott ezzel az állítólagos csoporttal kapcsolatban. Azt azonban nem fogom elárulni, ki mit mondott nekem. Nincs rá felhatalmazásom. Azt elmondhatom, hogy a forrásaim hivatalosan nem adták át nekem ezeket az információkat - egyszerűen nem szívesen valla- nák be, mert félnek. De éppen elég okom van rá, hogy megbízzam bennük, mindegyiküket jól ismerem, tehát nincs kétségem afelől, hogy igazat mondanak. Az Ön által emlegetett források információi mennyire egyeznek? Túl sok olyan információ van, amely egyezik. Tehát nem gondolom azt, hogy az egész csak kitalálás. A legnagyobb probléma viszont továbbra is az, hogy csupán a miniszterelnök a megmondhatója, hogy valójában ki van ezen a listán. Mikulás Dzurinda azonban ezzel kapcsolatban nagyokat hallgat. Azt azonban nem mondta, hogy Kalináknak nem volt igaza. Megvan a feljelentés Ruslco várja * a tárgyalást Martin Maruska, a miniszterelnök szóvivője: a képviselő nevetségessé tette magát Nem kell magyarázkodnia Kalinák bizottsága előtt a kormányfőnek ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Nem kell a parlament védelmi bizottsága előtt magyarázkodnia Mikulás Dzurindának, a testület ugyanis nem szavazta meg Robert Kalinák bizottsági elnök javaslatát. A Smer-képviselő szerette volna elérni, hogy a kormányfő a honatyák előtt magyarázza meg korábbi kijelentését, mely szerint van egy csoport Szlovákiában, amely tuÖSSZEFOGLALÓNK Besztercebánya. A történelmi megemlékezésekét nem kellene vulgarizálni azzal, hogy a pénzről beszélünk rajtuk - jelentette ki tegnap Mikulás Dzurinda kormányfő Besztercebányán Rudolf Schuster beszédére reagálva. Az államfő ünnepi beszédében ugyanis egyebek mellett azért is kritizálta a kormányt, mivel szerinte halogatja a szlovák nemzeti felkelés veteránjadatosan árt az ország érdekeinek, s le akarja járatni a titkosszolgálatot, valamint a kormányfő pártját, az SDKÚ-t. A javaslatot csak ketten támogatták a bizottságban, a többiek vagy tartózkodtak a voksolástól, vagy az indítvány ellen szavaztak. Roman Vavrík SDKÚ-képviselő szerencsétlennek tartja, hogy egyesek egyre több ügyet a parlament bizottságain keresztül akarnak megoldani. „Büntetőjogi ügyekben a nyomóinak anyagi kárpótlását. Emellett síkraszállt a veteránok szociális kedvezményeinek megtartása mellett is. Dzurinda szerint a kedvezmények mértékét és a szociális juttatások összegét szakértőknek kellene meghatározniuk, nem pedig az államfőnek. Ilyen jellegű vitát szerinte nem egy ilyen ünnepen kellene nyitni. Schuster beszédében méltatta a felkelést, mely szerinte nemcsak Szlovákia, hanem egész Európa történetében is nazóhatóságnak kell eljárnia, s ehhez Mikulás Dzurinda miniszterelnök elegendő információval látta el a legfőbb ügyészséget. Egyébként az ilyen bizottsági meghallgatásokon senki semmit sem szokott elárulni” - jelentette ki a képviselő. Martin Maruska, a kormányfő szóvivője szerint Robert Kalinák nevetségessé tette magát, s csak a levegőbe beszél, de ezt már megszokhattuk tőle és pártjától, a Smertől. (s, t) gyón fontos mérföldkőnek számít. Az államfő elítélte azokat, akik negatív fényben próbálják meg feltüntetni ezeket az eseményeket. Az ünnepségen részt vett Bugár Béla, a parlament alelnöke is. Jövőre, a felkelés hatvanadik évfordulóján - Milan Kepena, a Besztercebányai Kerületi Hivatal elöljárója szerint - legalább 61 millió koronára volna szükség a fiatalok számára is vonzó, méltó ünnepség előkészítésére, (s, t) Pozsony. A KDH tegnapelőtt feljelentette Pavol Ruskót. Az ANO elnöke a párt szerint valótlanságot állított, amikor azt mondta, hogy Frantisek Mojzis, a besztercebányai Drukos tulajdonosa tízmillió koronával támogatta a kereszténydemokratákat. Rusko kijelentésével folt esett a Kereszténydemokrata Mozgalom jó hírén, ezért a követelt 10 milliós kártérítésen kívül sajtón keresztüli nyilvános bocsánatkérést is várnak tőle. Pavol Rusko szerint csak azért jelentették fel, mert a KDH-nak nincs elég pénze a székházára. Nagyon furcsállja, hogy még ők kezdték el feszegetni a témát, hiszen elég egyértelmű, hogy gondok vannak az épület körül. Önmagában már az is kérdéses, hogy hogyan lehet megvenni egy 80 millió korona értékű ingatlant 14 millió koronáért. Rusko egyébként saját bevallása szerint már várja a bírósági tárgyalást. Duka Zólyomi Árpád képviselő elmondta, az MKP megpróbálja majd elsimítani a két párt között kialakult vitát. Michal Vasec- ka politológus szerint a feljelentéssel tovább gyengül az ANO pozíciója a koalíción belül, ám valószínűnek tartja, hogy a kormányfő az ANO nélkül is biztosítani tudja a kormánytöbbséget a parlamentben. (s, t) Megemlékezések a szlovák nemzeti felkelés ötvenkilencedik évfordulója alkalmából Egymást bírálta az ünnepségen Rudolf Schuster és Mikulás Dzurinda RÖVIDEN Negatív júliusi export-import mérleg > Pozsony. Az év első felében mért pozitív eredményekhez képest júliusban visszaesett Szlovákia külkereskedelme; abban a hónapban 4,2 milliárd koronás negatív szaldót mutatnak a számok. A gazdasági elemzők szerint mégsem vészes ez a részeredmény, hiszen 2002 júliusához képest 17,1 százalékkal nőtt a kivitel, a behozatal viszont csak 11,5 százalékkal. A pillanatnyi negatív eredmények a szlovák koronát a pénzpiacon csak rövid időre gyengítették meg. (TASR) Schuster kitüntetéseket adott át Pozsony. Rudolf Schuster az alkotmány elfogadásának tizenegyedik évfordulóján tizennyolc közéleti személyt tüntetett ki tegnapelőtt Eudovít S túr-érdemrenddel. Az elismerésben részesültek nevében Jaroslav Simán szívsebész mondott köszönetét, aki 2000-ben sikeresen szétválasztotta a rozsnyói járásbeli sziámi ikerpárt. „Amikor a munkánkat végeztük, egyikünk sem gondolt arra, hogy bármilyen kitüntetésért tesszük, s tisztában vagyunk azzal, sokan vannak Szlovákiában, akik jobban megérdemelnék ezt a díjat” - mondta. (SITA) Nem támogat pártot a katolikus egyház > Pozsony. A Szlovák Püspöki Konferencia'visszautasítja a Smer felhívását, hogy a katolikus egyház „vegye el védőernyőjét” a jobboldali, keresztény beállítottságú pártok fölül. Az egyház nem védelmez semmiféle pártot, s közvetlenül nem kapcsolódik be semmilyen politikai vitába. A morális és emberi kérdésekben viszont mindig is véleményt fog mondani. A Smer szerint a katolikus egyház a Meciar-kormányt hangosan kritizálta, de a jelenlegi kabinet antiszociális lépései ellen nem emeli fel a szavát. (SITA) Patrik Pachinger Jozef Sáteket vádolja Kassa. Nem kapta meg Patrik Pachinger kérvényét az ügyész, melyben a vállalkozó ügyének újratárgyalását kéri. Pachingért Jozef Majskyval együtt a BMG Invest és a Horizont Slovakia tönkretételével gyanúsítják. Ő ártatlannak vallja magát, az ügy mögött szerinte Jozef Sátek, a rendőrség gazdasági ügyekkel foglalkozó nyomozóhivatalának vezetője áll, akinek nem volt hajlandó egymillió koronás csúszópénzt fizetni. (TASR) Új sapka kevesebb rendőrnek Pozsony. Új sapkát kapnak egyenruhájukhoz a rendőrök. A több mint 31 ezer fejfedő cseréje 3,6 millió koronába kerül majd. A rendőrnők csákó és kalap formájú fejfedőt hordhatnak majd. Vladimír Palkó belügyminiszter augusztusban újabb 27 rendőrt bocsátott el állásából. Köztük van az a 17 egyenruhás is, akit az Ipolyság-Pa- rassapuszta határátkelőhelyen tartóztattak le hivatali jogkörrel való visszaélés gyanújával. (TASR) Milan Cerovskyt is előléptették Pozsony. A szlovák hadseregben jelenleg 21 tábornok teljesít szolgálatot, miután Rudolf Schuster hét újabb katonatisztet emelt tábornoki rangra. Erre a rangra emelkedett Milan Cerovsky vezérkari főnök is. Szlovákiában további tábornoki előléptetések várhatók, mivel a 31 tábornoki posztból 15-öt ezredesek töltenek be. Ez á struktúra a védelmi minisztérium vezetősége szerint megfelel a modern szlovák hadsereg hosszú távú terveinek. (SITA) A szebbik nem gyakrabban vesz kézbe könyvet Felmérés az olvasásról • ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A számítógépek elterjedése miatt egyre inkább háttérbe szorul az olvasás, noha az nagyban befolyásolja az ember szellemi fejlődését. Az Irodalmi Információs Központ pszichológusai az olvasási szokásokról készítettek felmérést, s az eredményekből például az is kiderült, hogy a magyar nemzetiségűek 23,9 százaléka nem olvas eredeti szlovák könyveket. A felmérés során 1500 személyt kérdeztek meg arról, mit és mennyit olvas. A szépirodalmat választók közt a legnépszerűbb írók a szlovákok, a sikerlistát Tána Keleová-Vasilková vezeti, aki leginkább Daniel Steelhez hasonlítható. A legkedveltebb könyv Pavol Dob- sinsky Szlovák mesék című műve. A polgárok a regényeket, elbeszéléseket, meséket és verseket tartják szépirodalomnak. A legtöbben a szórakozás, kikapcsolódás kedvéért olvasnak, második helyen a művelődés szerepel. A megkérdezettek 34,6 százaléka nem olvas egyáltalán szépirodalmat, csak 8,9 százalékuk vesz kézbe könyvet mindennap. A nők gyakrabban olvasnak, mint a férfiak. A felmérésből az is kiderül, hogy sokan a könyvek drágasága miatt nem vesznek meg semmilyen kiadványt. Az Európai Unió is készített már felmérést az olvasási szokásokról az európai, afrikai és ázsiai országokban. Harmincöt állam negyedikes diákjai közt vizsgálták az olvasási képességeket. Ez alapján Szlovákia a tizenkilencedik helyen áll, Magyarország a kilencedik, Csehország pedig a tizenegyedik, (ncs) Tegnap hajnalban kigyulladt a hulladéktelep Szene mellett, és a lángokat estig sem sikerült eloltani. Az alkalmazottak először saját erővel próbálták meg eloltani a tüzet, de az erős szél miatt állandóan újra begyulladt a szemét, ezért napközben a tűzoltók is többször kivonultak segíteni. (TASR-felvétel)
