Új Szó, 2003. július (56. évfolyam, 150-175. szám)

2003-07-11 / 158. szám, péntek

Gondolat ÚJ SZÓ 2003. JÚLIUS 11. Hidasi József tervei nyomán újítják fel a losonci zsinagógát. A Németországban köztiszteletben álló építész a fordulat óta gyakran látogat haza szülővárosába A mának és az emlékezetnek (Hermel Ödön felvétele) PUNTIGÁN JÓZSEF öbb mint fél évszáza­dos hányattatás után hamarosan megkez- dődk a losonci neológ zsinagóga felújítása. Az épület Baumhorn Lipót tervei alapján készült, és 1925-ben adták át. A holokauszt után elnéptelenedett. Raktárnak használták, majd évtizedekig üre­sen állt. Csak a szerencsének kö­szönhető, hogy megmaradt. A zsi­nagóga felújítási terveit Hidasi Jó­zsef, a losonci származású, Néme­tországban élő építész készítette el a közelmúltban. Hidasi József már gyermekkorá­ban tudatosan készült hivatására. Túlélve a II. világháborút, Buda­pesten szerzett diplomát. 1956- ban elhagyta Kelet-Európát. Jelen­tős szakmai eredményeket mond­hat magáénak. Elgondolásai alap­ján Argentínában, Svájcban, Né­metországban emelkedtek épüle­tek. Hosszú évtizedek után, az 1989-es fordulatot követően láto­gatott el újra szülővárosába. Ön egy ismert és sikeres zsidó kereskedő családban, Losoncon született. Az 1944-es német megszállás, a zsidó törvények Önt és a családját súlyosan érin­tették. Talán nem túlzás kijelen­teni: csak a puszta szerencsének köszönhető, hogy túlélte ezeket az éveket. Hogyan emlékszik vissza családjára, a gyermekkori losonci évekre? • A Heksch régi nógrádi család, Lo­soncon élő ága voltak a „fások”. Valószínű, hogy őseim Losonc Gyerekkori utcai ba­rangolásaim mindig azt az érzést sugallták, mintha az egész város otthonom lett volna. Tudtam, hogy létez­nek szebb tájak, szebb városok, nevezetesebb történelmi emlékek, de Losoncnak volt valamilyen különleges íze... 1849-es felégetése után költöztek a városba. így kis túlzással tragédiá­tól tragédiáig éltünk itt. Gyermek­kori élményeim a két világháború közötti időszakhoz kötődnek. A harmincas években a városban még jelen volt a Monarchia szelle­me, benne az évszázados magyar múlttal. A Csehszlovák Köztársa­ság is a kisebbségek, a nemzetisé­gek országa volt, csak éppen más előjellel. Gyerekkori utcai baran­golásaim mindig azt az érzést su­gallták, mintha az egész város ott­honom lett volna. Tudtam, hogy lé­teznek szebb tájak, szebb városok, nevezetesebb történelmi emlékek, de Losoncnak volt valamilyen kü­lönleges íze, benne érezhetően egyfajta daccal. Az itteni zsidó elit­réteg életvitele, igényessége, len­dülete mellett jelen volt a haladó szellemű politikai felvilágosultság, amely nélkül az én gondolkodá­som nem válhatott volna olyanná, amilyen lett. Losoncon tanultam meg a különböző népek, vallások, kultúrák együttélésének emberne­velő hatását. A családom nem vett részt aktívan a politikában, de a közéleti és politikai jelenségek megbeszélése napi téma volt. Amíg a Monarchia időszaka alatt felnevelkedett nagyapám az írógé­pig és a telefonig jutott el, addig édesapám minden korszerű dolog­ra reagált. Népszerű alakja volt a losonci társasági életnek. Gyakran elkísérhettem a sporteseményekre, moziba, a Vigadó színházi előadá­saira, majálisokra, kiállításokra vagy a losonci fürdő zenés dél­utánjaira. A losonci családi házak közül - a kastélyokat leszámítva - kevés ház kapott akkora figyelmet, mint a családja szecessziós stílu­sú búzatéri villája. Életrajzában olvastam, hogy későbbi hivatá­sának kiválasztásában nagy sze­repet játszott a fakereskedés és a Zólyomi úton, Winkler Oszkár tervei alapján felépült három- emeletes bérház. A világ számos országát bejárva hogyan lett vé­gül Németország egyik köztisz­teletben álló építésze? A Heksch család nem „hagyomá­nyos” értelemben vett kereskedő család volt. Szüleim, nagyszüleim „üzletünket” inkább egy üzemnek tekintették. Házunkat a XX. század első évtizedében terveztették meg az akkor még fiatal Vágó József építésszel, aki a híres budapesti Lechner és Pártos tervezőiroda munkatársa volt. A minden ízében szecessziós épületet teljes egészé­ben megtervezte: márványterem­mel, szalonnal, könyvtár-társalgó­val, korszerű technikával és higié­niai berendezésekkel. Losonc első központi fűtéses háza volt a miénk. 1937 tavaszának egyik napján édesapám, papírgöngyölegekkel a kezében, barátjával, Winkler Osz­kár építésszel érkezett haza. Magá­hoz hívott és hármasban néztük meg egy új losonci bérház modern tervrajzait. Ez mély nyomokat ha­gyott bennem. Már akkor elhatá­roztam, hogy tanulmányaimat épí­tészeti karon fogom folytatni. Ez a családom elpusztítása után még fontosabbá vált számomra. Winkler Oszkár irodája mindig, még 1956-ban is nyitva állt előt­tem. A budapesti építészeti kar dí­jazott diplomájának megszerzése után a budapesti várostervezési hi­vatal lett első ténykedésem terüle­te. Az 1956-os magyar felkelés után elhagytam Európa keleti ré­szét. Hogy ez mennyire volt helyes, ma sem tudom teljesen megítélni. Szakmailag mindenképpen az volt! Tapasztalnom kellett, hogy a hivatás kérdését Nyugaton más­képpen értelmezik. Aki független művészként akar kiemelkedni, an­nak először pénzre és sikerre van szüksége. Mások által még nem járt utakat és lehetőségeket kell bejárnia! Engem már Budapesten is a városépítés és városrendezés kérdése, a nagy, sokrétű, multi­funkcionális létesítmények hosszú távlatra szóló tervezése foglalkoz­tatott. Ehhez először Svájcban, Bá­zelban jutottam hozzá. Akkoriban ott működött Európa egyik legna­gyobb építészeti tervezőirodája, amelynek megbízói közé világcé­gek tartoztak. Olyan munkákat tá­mogattak, mint például a bázeli pályaudvar, a repülőtér és irodahá­zak építése. Aztán 1965 elején ajánlatot kaptam Németországból, hogy vegyek részt az új egyetemek alapjainak lerakásánál. Elfogad­tam! Később, a hetvenes években az egyetemi tudományos intéze­tek, főleg a klinikák építésének specialistájaként az egész német nyelvterületen ismert lettem. Részt vettem a számítástechnika beveze­tésében, programok készítésében, adatrendszerek felállításában is. Két külföldi megbízatásom is volt, Az épület kupola alatti része munkáimat számos szakmai kiad­vány megjelenése kísérte. A szülőföldjétől távol töltött sok­sok évtized után, az 1989-es for­dulatot követően, a Nógrádiak Első Találkozójára látogatott el Losoncra. Milyen érzésekkel tet­te ezt? A külföldön eltöltött évtizedek, a hidegháború, a sok alaptalan gya­nakvás azt eredményezte, hogy az ember „leírta” a szülőhazáját. A Felső-Rajna vidéke, Freiburg több mint négy évtizede a választott ha­zám és otthonom. Ezt a régi kultú­ráktól átitatott világot a Fekete Er­dő nyugati lejtői és a Rajna között 1945 óta a békés fejlődés, a tole­rancia és a nyugalom jellemzi. Százezrek találták itt meg a hábo­rú utáni otthonukat. Az új haza anélkül alakítja ki az új környeze­tét, hogy mély gyökerekre lenne szüksége. Tudat alatt vagy tudato­san az ember magával cipeli a szü­lőhelyét, amely egyszerre teher és ösztönzés, irányító és eszmei tám­pont. A visszatérés vágya ugyan idővel elmosódik, de ha a haza hív, akkor felébrednek a régi emlékek, és az ember kíváncsi lesz arra, mi maradt meg abból, amit egyszer otthagyott. Az igazat megvallva, nem sokat vártam a visszatérés pil­lanatától. A Nógrádiak Első Talál­kozójára szóló meghívás azt su­gallta, hogy Losoncon is megmoz­dult valami, ezért örömmel tettem neki eleget. Meghatott, hogy mennyien emlékeztek rám és csa­ládomra. Építészként itt ismerked­tem meg Dobrocky Györggyel, aki új terveit, a Kereskedelmi és Vásár- központ épületeit mutatta be. Csa­ládjával már gyermekkoromban kapcsolatunk volt. Megtudtam, hogy Dobrocky György az új fejlő­dés motorja, és ő avatott be a város építészeti és egyéb terveibe. Azóta hosszabb-rövidebb időre rendszeresen ellátogat Losonc­ra. Munkájával segítette a Viga­dó szálloda felépítését, s befejez­te a losonci neológ zsinagóga felújításának terveit. Beszélgeté­seink során mindig azt tapasz­taltam, hogy munkájában mind önmagával, mind környezetével szemben szigorú, s ilyen néző­pontból szemléli a Losoncon ta­pasztalható változásokat is. Mi az, amit e tekintetben jónak, és mi az, amit elhibázottnak tart? A Vigadó szállodának szimbolikus jelentősége is van. Az akkor induló fejlődési versenyben szükségesnek láttuk egy nyugati igényeket is ki­elégítő szálloda felépítését, amely a város központjában kézzelfogha­tóan jelzi az új idők kezdetét. Saj­nos egy-két emelettel kisebbre si­került. Tény, hogy vannak gyenge pontjai, de fontos, hogy van. Sze­retik a vendégek és a losonciak is. Aki valami jót és főleg hasznosat akar tenni, annak nem csak a kör­nyezetével, hanem saját magával szemben is szigorúnak kell lennie. Az építési tervek elkészítésénél az alapgondolatot és a koncepcioná­lis megoldást kell előtérbe helyez­ni. Az egyszerű, modern építészet esztétikája finom és elegáns rész­leteken áll vagy bukik. Ezt érzi és látja a felhasználó és a közönség. Nagy gond, hogy Losoncon hiány­zik egy hivatalos koordináló szer­vezet, polgári társaság, amely gon­doskodna az egységes, kiegyensú­lyozott fejlődésről. A városnak van ugyan adminisztrációja, de nincs egy tervező-, fejlesztőirodája. A magánkezdeményezéseket tiszte­letben kell tartani, a befektetőt tá­mogatni ' kell, olcsó telkeket kell rendelkezésére bocsátani. A törek­véseket, a befektetéseket azonban irányítani kell, biztosítani kell azt, hogy az elgondolások a város ér­dekeinek megfelelően valósulja­nak meg. Losoncnak hasznosíta­nia kellene az átmenő forgalom, a határ mentiség előnyeit. E tekin­tetben is még messze van attól, amilyennek lennie kellene. A hiá­nyosságok közé tartozik a belváros fejletlensége, a forgalmi rendezés, ami messze nem teljesíti a mai kor megkövetelte színvonalat. Az épü­leteknek sem csak homlokzatuk van! Hiányzik a város egykor jel­legzetes, vonzó, hangulatos köz­pontja, csak egy „majdnem hivata- los”-nak nevezhető kongresszus­központja van. Utóbbi azonban akkor is lényeges létesítmény, ha magán viseli a vidékies szocializ­mus mindent központosítani aka­ró jegyét. Hiányolom, hogy helyi szakértők nem járnak tanulmány­útra olyan városokba, amelyekben a városfejlesztés tervezése és meg­valósítása előrehaladottabb álla­potban van. Kevés a nyílt vita, mindenki a saját érdekeit akarja előnyben, részesíteni, érvényesíte­ni. Mindezekkel együtt a város 1993 óta valóban sokat fejlődött. Több a mozgás, az esemény, több a kulturális rendezvény. Ez jó jel. Erősödnek a határon túli, ezen be­lül a nyugati kapcsolatok, na­gyobb az áruforgalom, a kereske­delmi élet, de ez még mindig nem elég ahhoz, hogy a város végre ki­lepjen a történelmi árnyékából, és azt a pozíciót foglalja el, amely megilleti. Térjünk vissza a zsinagógához. A kivitelezésében, stílusában is egyedülálló épület a II. világhá­ború után árván maradt, mert a holokausztot a mintegy 3000 lé­lekszámú losonci zsidó lakos­ságnak alig tíz százaléka élte túl. A városközpont számos értékes épülete elpusztult, így szinte csodának tekinthető, hogy a zsi­nagóga megmaradt. Néhány éve Ön is jelentős mértékben segítet­Erkölcsi kötelesség em­lékezni azokra, akik Losonc hírnevéhez, kultúrájához, gazdasá­gi felemelkedéséhez tehetségükkel, pénzük­kel, szorgalmukkal lé­nyegesen hozzájárul­tak. Erre az egyik leg­megfelelőbb gesztus a zsinagóga felújítása, s vele egy olyan műkö­dő „holokauszt emlék­mű" létesítése, amely egyben az országot is képviselhetné - nem­zetközi szinten is. te a zsinagóga megmentésére létrehozott alapítvány életre hí­vását. Ez azonban az ismert szlo­vákiai törvény hatására végül is nem hozta meg a kívánt ered­ményt. Az épületnek tavaly lett új tulajdonosa, Ön a közelmúlt­ban készült el a felújítására tett javaslatával, olyan tervekkel, amelyek újra a társadalmi élet középpontjába állíthatják az épületet. Vázolná az elképzelé­seit? A zsinagóga sok tekintetben fájó pontja a városnak. Eszmei és vá­rosképi szempontból is. Nem az a kérdés, hogy hány zsidó élte túl a tragédiát, vagy mennyien élnek még azok közül, akiket ez a tragé­dia itt ért el. Erkölcsi kötelesség emlékezni azokra, akik Losonc hír­nevéhez, kultúrájához, gazdasági felemelkedéséhez tehetségükkel, pénzükkel, szorgalmukkal lénye­gesen hozzájárultak. Erre az egyik legmegfelelőbb gesztus a zsinagó­ga felújítása, s vele egy olyan mű­ködő „holokauszt emlékmű” létesí­tése, amely egyben az országot is képviselhetné - nemzetközi szin­ten is. A zsinagóga Baumhorn Li­pót értékes, talán az utolsó műve, amelyet most már egy „belvárosi” jellegű” városképbe kell beilleszte­ni. Nehéz lesz a feladat, mert a tugári miliő sohasem tartozott Lo­sonc vonzó részéhez. Ezen termé­szetesen utólag lehet segíteni, a felújítás is jó alkalmat nyújt erre. A cél valóban az, hogy egy olyan rep­rezentatív társadalmi központ ala­kuljon ki, amelynek alapja a ha­gyományos architektúra és élettar­talom, a műemlékvédelem és az emlékezet. Új rendeltetése mellett alkalmasnak kell lennie zsidó is­tentiszteletek megtartására. Ezért lenne jó, ha zsidó szervezetek nemcsak anyagilag, hanem szelle­mileg is hozzájárulnának a felújí­tás eszmei alapjaihoz. Mert a fel­újítás nemcsak építészeti helyreál­lítást jelent, hanem azt is, hogy méltó emléket állítson a város zsi­dó szellemi hagyatékának, amely­nek valamikori szétroncsoíása mé­lyen érintette Losonc társadalmi integritását. Egyúttal azoknak is emléket állítunk, akik 1925-ben a zsidó hitközséget, a várost egy ér­tékes, impozáns épülettel ajándé­kozták meg. Az alapgondolat az, hogy a zsinagóga megtartsa erede­ti építészeti jellegét és identitását, eleget tegyen a műemlékvédelmi követelményeknek és az új funkci­ókat szolgáló korszerű műszaki be­rendezéseket a meglévő szerkezeti keretbe fogadja be. A központi szakrális terem - hangsúlyozva a belső kupola alatti tér domináns voltát - használata érintetlen ma­rad. Ez lesz a színhelye az ünnepi rendezvényeknek és koncertek­nek. Az emeleti részen helyreállít­juk az oszlopok köré font karzatot, csakúgy, mint a nagy foyer-t, amely a főbejárat felett van. Ez éppúgy al­kalmas lesz prominens személyek fogadására, mint a szünetek alatti kávézásra, falatozásra, társalgásra. Az épületet alá kell pincézni, ott a szükséges kiegészítő funkciók és a műszaki berendezések lesznek majd elhelyezve, ami egyúttal ér­dekes architektonikus megoldást is jelent. Arra tehát nincs esély, hogy a zsinagóga csak eredeti küldeté­sét töltse be. Ezzel együtt a fon­tos követelmények közé sorol­nám azt a fentebb is jelzett igényt, hogy emléket állítson az építtetőinek, azoknak, akik a munkájukkal, elkötelezettsé­gükkel és hitükkel nagyon sokat tettek Losoncért. Reálisan meg­valósítható az épület „kettős működése”? Az eredeti feladatát akkor sem tölthetné be, ha ma a jelenleginél tízszer több zsidó vallású ember él­ne Losoncon. Egy állandóan nö­vekvő és anyagi támogatás nélküli hitközségre sincs remény. De el­mondom, hátha emlékeznek majd a szavaimra egy későbbi korban. A kettős rendeltetés ideális állapotá­hoz mindkét oldalról hozzá kell já­rulni. Hozzá kell fűznöm, a zsidó­ság vallási oldaláról nincsen teljes egyetértés ebben a tekintetben. Európában több helyütt léteznek felújított zsinagógák, amelyek ki- sebb-nagyobb mértékben eleget tudnak tenni ennek a kettős funkciónak. A városba érkező tu­risták, a határ mentiség ténye, a budapesti zsidóság közelsége, anyagi lehetősége is sokban hozzá­járulhatnak ehhez. A kettős szerep nemcsak vallási, hanemtársada- lompolitikai és kulturális kérdés is. Ez azt jelenti, hogy egy egységes társadalomban intő emlék és élő valóság maradjon egy, a történe­lemben - remélhetőleg - egyszeri tragédia. Nincs olyan művész, aki szebb és megfelelőbb emlékművet tudna állítani, mint ez a zsinagóga. Én bízom abban, hogy ez sikerül­het. Losonc mindig többre volt ké­pes. A zsinagóga eredeti képeslapon

Next

/
Oldalképek
Tartalom