Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)

2003-06-26 / 146. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2003. JÚNIUS 26. Importpiac A legfrissebb kutatások szerint a demokratikus intézmények vagy az etnikai megosztottság napjainkban látszólag kevésbé befolyásolják a korrupció mértékét Külkereskedelem és korrupció kapcsolata ÚJ SZÓÖSSZEFOGLALÓ U tóbbi időben robba- ffj násszerűen szapo- rodnak a korrupció és a külkereskede- •*■«■■■■■■ lem összefüggéseire irányuló kutatások, amelyek szükségszerűen a tyúk és a tojás régi szólásátjuttatják az ember eszébe. Majdnem minden ilyen té­májú tanulmány akörül forog, hogy mi volt előbb: a korrupció vagy a ve­le általában társított gazdasági je­lenség. Egy országnak a kereskedelemre va­ló természetes alkalmassága a kor­rupció megfékezésének központi kérdése - ezzel a mottószerű megál­lapítással indul a brit gazdasági heti­lap, a The Economist cikke a Har­vard Egyetem nemrég megjelent ta­nulmányáról, amely a külkereske­delem és a korrupció viszonyát vá­lasztotta tárgyául. Vegyük szemügyre a kapcsolódást a korrupció és a nemzetközi kereske­delem között. Első pillantásra logi­kusnak tűnik, hogy a korrupció kárt okoz egy ország kereskedelmének, mert a külföldi nem szeret baksist kérő vámossal és megbízhatatlan hi­vatalokkal bajlódni. Másrészről ugyanúgy logikusnak tűnik, hogy a csekély külkereskedelemmel ren­delkező országoknak édeskevés hasznot hajt a korrupció megfékezé­sére irányuló erőfeszítés. Mindkét esetben ellentétes előjelű összefüg­gés van a külkereskedelem volume­ne és a korrupció szintje között: mi­nél több a korrupció egy országban, annál kevesebb a külkereskedelem. De hogyan is alakul az ok-okozati összefüggés? A Harvard-tanulmány a „természe­tes (elsődleges) nyitottság” fogal­mának bevezetésével kísérli meg fel­oldani a rejtélyt, és vizsgálat alá ve­szi azt az állítást, hogy a korrupció sokkal inkább az alacsony kereske­delmi forgalomban gyökeredzik, semmint hogy emez egyenesen kö­vetkezménye lenne - egyebek mel­lett - a korrupciónak. Ehhez egy ország „nyitottságát” A külföldi nem szeret baksist kérő vámossal bajlódni. (mutatószáma: az éves export és import forgalom a GDP arányában) két részre bontja. Az egyik: a nyitott­ságnak az a része, amelyet nagy­részt megváltoztathatatlan adottsá­gok - a földrajzi helyzet, az ország lakossága által beszélt nyelvek, a la­kosság száma stb. - határoznak meg, ez a „természetes” (vagy elsőd­leges) nyitottság. A másikat a tanul­mány „másodlagos” (vagy „mara­dék”) nyitottságnak nevezi. A tanul­mány szerzői gyakorlati vizsgálatok alapján állítják, hogy az országok összehasonlítása, a nyitottság foká­nak mérése során csaknem 60%­ban ún. természetes tényezők jön­nek figyelembe. Ezek között kiemel­kedő jelentőségű az angol nyelv is­merete. Az egyébként azonos adott­ságú országok vonatkozásában a vizsgálat azt bizonyítja, hogy azok­ban az országokban, ahol a lakosság általában beszéli az angol nyelvet, az elérhető külkereskedelmi volu­men a GDP-hez viszonyítva átlag­ban 17%-kal meghaladja a többiét. A beszélt nyelv és hasonló tényezők esetében az a közös, hogy ezek alap­ján nemigen állapítható meg korre­láció a korrupció létével. A tanul­mány szerint azok az országok, amelyekben több a nemzetközi ke­reskedelemre való készség (tehát a „természetes” nyitottságúak), töb­bet profitálhatnak a korrupció meg­fékezéséből, mint a viszonylag elszi­getelt országok. A túlnyomóan belső fogyasztásra berendezkedett orszá­gok kevesebb állami alkalmazottat foglalkoztatnak a viszonylag csekély import következtében, ezért is ki­sebb a korrupciós kockázat, mint a külkereskedelemre jobban rászorult országokban. De ellenkező irányban nehezebben érvényesülhet az össze­függés: még milliókra rúgó meg­vesztegetések sem fognak egy ten­gerparti országból kontinentális, izolált országot csinálni. A tanulmány gyakorlati példákkal támasztja alá hipotézisét, hivatkoz­va nemzetközi szervezeteknek (Bu­siness International, Transparency International) a 80-as, 90-es évek­ben végzett felméréseire. Ezek egy­Néhány országban a külföldi cégek csak kenőpénz segítségével indíthat­ják be vállalkozásukat öntetűen arra utalnak, hogy a na­gyobb fokú természetes nyitottság lényegesen alacsonyabb fokú kor­rupcióval párosul. Az ún. másodla­gos nyitottságnak már nincs pótlóla­gos hatása, noha egyes tényezői mérhető különbséget jelenthetnek, mint például a közkiadások és az adóbehajtás decentralizálása, amely általában a kevesebb korrupcióval hozható összefüggésbe. Ezzel szem­ben a kutatások szerint a demokrati­kus intézmények vagy az etnikai megosztottság látszólag kevésbé be­folyásolják a korrupció mértékét. Az amerikai kutatás az említett hi­potézis igazolására megvizsgált egy másik összefüggést is: a közalkal­mazotti keresetek arányát az átlag­bérszinthez. Egy jobban fizetett al­kalmazottnak ugyanis több oka van arra, hogy ne legyen korrupt: jó fize­tés mellett többet kockáztat, ha kor­rumpálódik, mert elveszítheti jól fi­zetett állását. E kérdés tanulmányo­zása egy-egy adott országban szoros korrelációt talált a természetes és másodlagos nyitottság, valamint a magasabb közalkalmazotti bérszín­vonal között. Tekintettel arra, hogy a tanulmány szerint a másodlagos nyitottságnak alig van befolyása a korrupcióra, a természetes nyitottságot nélkülöző országokra sötét jövő várhat. Ilye­nek például a kontinentális jellegű országok, amelyek nyelve nem vi­lágnyelv. Lehet, hogy ezek az orszá­gok arra ítéltetnek, hogy örökre a romlott bürokraták és a visszafojtott kereskedelem átkát szenvedjék? Semmi esetre sem szükségszerűen! - hangoztatja a tanulmány. Rámu­tat, hogy a természetes nyitottságot jóval több tényező determinálja, mint amennyit ő kutatásaiban számba vett. Azt jövendöli továbbá, hogy a kereskedelmet akadályozó tényezők a globális liberalizáció és a technológiai fejlődés révén fokoza­tosan leépülnek, és ez már önmagá­ban korlátozza a korrupció életterét. Megindulhat egy gyógyhatású kör­forgás: tisztességesebb „tyúkok” a növekvő kereskedelem aranytojásait rakhatják. A kormányok ösztönöz­hetik a határokon átnyúló elektroni­kus kereskedést az „új gazdaság” cé­geinek nyújtott szubvenciókkal, vám- és import-preferenciákkal. De a természetes nyitottság sem valósá­gosjótétemény. Ennek egyes összetevői, mint példá­ul a természeti kincsek bősége, egy szép napon kiapadhatnak. Még olyan egyedülállóan gazdag ország számára is, mint Szaúd-Arábia, amely „természetes” nyitottságát olajkincsének és tengerpartjának köszönheti, eljöhet a végzet órája. Ha majd egyszer elfogy a „fekete arany”, akkor nemcsak a külkeres­kedelme omlik össze, de a korrupció is pusztító méreteket ölthet, (n, mi) Északi szomszédunknál minden jogi személyt, beleértve a külföldi részvételű társaságokat is, azonos jogok illetnek meg a külkereskedelmi tevékenység végzése során Lengyelország a jövőben térségünk vezető államává válhat ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ szaki szomszédunk, Lengyelország az el­következő időszak­ban regionális politi­kai hatalommá nőhe­ti ki magát. Nem sza­badna azonban elfe­ledkeznünk gazdasági lehetőségei­ről sem. A szomszédos országban óriási a kereslet az áruk széles köré­re, ami kivételes exportlehetősége­ket rejt magában a külföldi közepes- és kistermelők számára egyaránt. Lengyelország földrajzi elhelyezke­dését, kereskedelmi megállapodása­it és külföldi partnerekkel gazdasági együttműködés kialakítására való hajlandóságát tekintve a külföldi be­fektetőknek megéri rugalmasnak lenni. A külföldi vállalat ugyanis idővel felfedezheti, hogy sok eset­ben jobban megéri lemondani a rö­vidtávú profitról a hosszú távú nye­reségért cserébe és érdemesebb az együttműködés szorosabb formáját választani a befektetésnél, még akár termelési egységet is beindítani Len­gyelországban - a lehetőségek ugyanis hatalmasak. Export- és importszabályozás Lengyelországban minden gazdasá­gijogi személyt, beleértve a külföldi részvételű társaságokat is, azonos jogok illetnek meg a külkereskedel­mi tevékenység végzése során. Álta­lában minden termékkel és szolgál­tatással korlátozás nélkül lehet ke­reskedni. Engedélyre van azonban szükség a rendőrség és katonaság számára készült termékek és eszkö­zök - mint robbanószerek, fegyve­rek és lőszer valamint ezek részei és kiegészítői - importjához és export­jához. Ezenkívül engedély kell az al­kohol-alapú ízesítő anyagok, alko­holos termékek, dohányáruk, üzem­anyag, földgáz, valamint közlekedé­si eszközök alkatrészeinek kivitel­éhez. Az engedélyeket a Gazdasági Minisztérium adja ki, ugyanakkor vannak olyan termékek, amelyek más minisztériumok illetékességi körébe tartoznak, ebben az esetben az adott minisztérium adja ki az en­gedélyt. Ilyenek pl. az élő vadak, ro­varirtó szerek, antik tárgyak, bizo­nyos természeti erőforrások. 1996-ban Lengyelország is csatlako- zott az EU/EFTA közös tranziteljárá­sokról szóló konvenciójához, illetve az Egységes Ügyviteli Okmányról (SAD) szóló konvencióhoz. Mindkét konvenció célja az, hogy a SAD for­manyomtatványokon alapuló vám­nyilatkozatok rendszerének kölcsö­nös elismerésével, az exportáló or­szágban kiadott biztosítékok és a vámkötelezettségek fedezete révén megkönnyítse a tranziteljárásokat. A Lengyelország, Magyarország, Szlovákia és Csehország által is alá­írt két konvenció elsősorban a közúti és leegyszerűsített formában a vas­úd, tengeri és légiközlekedés során előforduló eljárásokra vonatkoznak. A konvenciók nem vonatkoznak a postai és személyszállításra. A konvencióhoz csatlakozott felek területén szállított áruk közös tran­ziteljárás alá esnek - vagyis minden SAD okmányt és biztosítékot (általá­ban bankgarancia formájában) csak az első országban adnak ki, ami az összes többi, a konvencióhoz csatla- kozott ország határán érvényes. A kiadott okmányok mindaddig érvé­nyesek, amíg az áru a célországba meg nem érkezik. Határátkelőhe­lyeknél csak az átkelést igazoló ok­mány kiállítása szükséges - a SAD okmányokat elfogadják. A SAD ok­mány tartalmazza a vámértékről szóló nyilatkozatot és a származási bizonyítványt, ezenkívül az árura, az importőrre, a származási helyre és a fizetés módjára vonatkozó kér­déseket is feltesz. Szükség van ezen­kívül egy eredeti számlára vagy pro­forma számlára. Az egyszerűsített eljárás előnye az, hogy minimalizá­lódik a szükséges okmányok száma és a vámbiztosíték összege és a vám­eljárás formaságainak időtartama is jelentősen lecsökken. A lengyel exportban és importban egyaránt a fejlett ipari országok do­minálnak. Részarányuk az export­ban 76,3%, míg az importban 74,1%. Lengyelország fő kereskedel­mi partnere Németország, amely a lengyel import egynegyedét, az ex­port több mint egyharmadát mond­hatja magáénak. Az Európai Unió egészének részaránya a lengyel ex­portban 70,5%, míg az importban 64,9%. Közép-Kelet-Európa részaránya az exportban 17%, az importban 14,2%, míg a fejlődő országok az ex­port 6,7%-át és az import 11,7%-át adják. Keleten továbbra is Oroszor­szág a fő kereskedelmi partner, bár az ország egykori 40 százalékos részaránya a lengyel kereskedelem­ben 1999-ben már csak 2,6%-os volt az exportban és 5,9% az importban. Az orosz gazdasági válság kétségte­lenül hatással volt erre. Összességé­ben a fejlett ipari országokba irányu­ló export és az onnan származó im­port jelentős mértékben nőtt, ezzel párhuzamosan a Közép-Kelet-Euró- pával és a volt Szovjetunióval folyta­tott kereskedelem forgalma vissza­esett az utóbbi években. Az exportban (30,3%) és az import­ban (38,2%) egyaránt a gépek és be­rendezések részaránya a legna­gyobb. Az exportban ezeket a feldol­gozóipari termékek (25,5%), az egyéb feldolgozott termékek (20,9%) és az élelmiszerek (8,5%) követték. Az importban a feldolgo­zóipari termékek részaránya 20,7% volt, a vegyipari termékeké 14,3%, míg az egyéb feldolgozóipari termé­keké 9,5%. Az ország legfontosabb importcikke a kőolaj, a 21 élen lévő importcikk között pedig olyanok szerepelnek, mint gépkocsi alkatré­szek és felszerelések, számítógépek, motorok, elektromos integrált áramkörök. A magánszektor egyre fontosabb szerepet játszik a külkereskedelem­ben. 1999-ben a magánszektor az export 81,0%-át (összehasonlítás­képpen 1993-ban csak 42%), míg az import 87,3%-át adta (1993-ban 60%). A magánszektor kivitele Uk­rajnába, Olaszországba és Oroszor­szágba irányult, míg importja Ola­szországból, Belgiumból és Francia- országból származott. A külkereske­delem demonopolizálását követően egyre több társaság foglalkozik ex­port és import tevékenységgel. 1999-ben közel 42.000 lengyel vál­lalat kereskedett külföldi partnerek­kel. A másik fontos jellemző, ami Lengyelországot közelebb viszi az EU külkereskedelmi szerkezetéhez, a kis- és középvállalakozások növek­vő súlya a külföldi partnerekkel folytatott kereskedelemben. 1999- ben részarányuk az exportban elér­te az 51,4%-ot. Ennek ellenére 1998 és 1999-ben a 100 legnagyobb len­gyel exportőr adta az export közel 40%-át. A külföldi befektetők segítettek Külföldi részvételű vállalat alapítá­sához nincs szükség államigazgatási szerv engedélyére. Kivétel egyedül a banki tevékenység. Bank (kizárólag részvénytársasági formában törté­nő) alapításához a külföldi és len­gyel vállalatoknak egyaránt a Bank- felügyelet engedélyét kell beszerez­ni. Ezenkívül jogi személy állami va­gyont természetbeni formában (ami lehet egy vállalat, ingadan, épület, stb) csak a Kincstárminisztérium en­gedélyével vihet át másik vállalatba. Az érvényben lévő szabályozás sze­rint külföldi fél csak korlátolt fele­lősségű társaság vagy részvénytár­saság formájában folytathat gazda­sági tevékenységet Lengyelország­ban, minden esetben a társaságnak a Lengyel Köztársaság területén hi­vatalosan bejegyzett telephellyel kell rendelkeznie. A társaság akkor válik jogi személyiséggé, ha beje­gyezték a telephely szerint illetékes gazdasági bíróság kereskedelmi osz­tályának vállalati nyilvántartásába. Másik megoldás, hogy a külföldi be­fektető Lengyelországban már léte­ző társaság részvényeit vásárolja meg. Részvényeket nyilvános érté­kesítés útján az Értéktőzsdén vásá­rolhat, vagy ha a vállalatot a Tőzs­dén nem jegyzik, akkor a vállalattal folytatott egyéni tárgyalás útján. Nincs minimálva a külföldi partner hozzájárulásának mértéke és nincs életben korlátozás a vállalat alaptő­kéjében a külföldi rész minimális vagy maximális nagyságára vonat­kozóan sem. Lehetőség van kizáró­lag külföldi tulajdonú vállalat alapí­tására is. Ritkán, de előfordulnak olyan esetek, amikor a társaságot el­tiltják egy bizonyos tevékenység végzésétől, ha az alaptőkében a kül­földi részarány meghalad bizonyos százalékot. Külföldi befektető társasági betétjét természetben, készpénzben vagy a külföldi befektető által külföldi ban­kon keresztül átutalt valutában tel­jesítheti. A részvénytársaságba tör­ténő tárgyi apportot a bíróság által kinevezett szakértők felügyelik. A külföldi részvényes tárgyi apportjá­nak részét képező tárgyi eszközök vámmentességet élveznek. A külföldi befektetőnek joga van az üzletrészének, részvényeinek vagy más tárgyi eszközök eladásából, vagy kárpótlásból kapott jövedel­mének kivitelére is. A társaság sza­badon alkalmazhat bárkit, beleértve külföldi állampolgárt is a vállalat ál­tal meghatározott fizetési feltételek mellett. A külföldi munkavállalók­nak jogában áll a Lengyelországban keresett zlotynak megfelelő külföldi valuta megvásárlására és annak kül­földre történő átutalására. Külföldi közvetlen befektetés A Külföldi Befektetések Állami Ügy­nöksége (PAIZ) adatai szerint a gaz­dasági átalakulás kezdete, vagyis 1989 óta külföldi társaságok mint­egy 38,9 milliárd USD-t fektettek be Lengyelországban. A PAIZ által fi­gyelemmel kísért 1 millió dollárnál nagyobb befektetések 35,2 milliárd USD-t tettek ki. Az 1 millió dollárnál kisebb befektetések becslések sze­rint 3,7 milliárd dollár körül voltak. Ehhez hozzáadódnak a befektetési kötelezettségvállalások, melyek több mint 13 müliárd dollárt tettek ki. A PAIZ listáján szereplő befektetők között a legnagyobb csoportot a né­met vállalatok képviselik - 180, ezt követik az Egyesült Államokból ér­kezett befektetők - 125, majd Fran­ciaország - 67, Olaszország - 67 és Hollandia - 49. Ágazati megoszlás szempontjából továbbra is a feldol­gozóipar a legnépszerűbb. A feldolgozóiparon belül az élelmi­szeripar több mint 4,6 milliárd dol­lárt, a közlekedési eszközök gyártá­sa 4,4 millió dollárt, a nem-fém ter­mékek gyártása 2,1 milliárd dollár befektetést vonzott. A feldolgozó- ipar mellett a legjelentősebb külföl­di befektetések a pénzügyi szolgál­tatásokba (7,9 milliárd USD), a ke­reskedelmi szektorba (3,4 milliárd USD) és az építőiparba (1,9 milliárd USD) érkeztek, (ú) Varsó óvárosa. A lengyel piac kivételes exportlehetőségeket rejt magában a külföldi közepes és kistermelők számára egyaránt. (Képarchívum)

Next

/
Oldalképek
Tartalom