Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)
2003-06-20 / 141. szám, péntek
ÚJ SZÓ 2003. JÚNIUS 20. Közélet 5 Gyurovszky László: az MKP - magántőke bevonásával - a Zólyomon át vezető déli gyorsforgalmi út építését támogatja Koalíciós harc az autópályákért Pozsony. A Magyar Koalíció Pártja szerint a kormány nem szentel kellő figyelmet a déli gyorsforgalmi útnak, a párt miniszterei ezért szerdán megvétózták az új autósztrá- da-programot. Az ügy hátteréről Gyurovszky László építésügyi és régiófejlesztési miniszterrel beszélgettünk. MOLNÁR IVÁN Az önök vétójának köszönhetően az autósztráda-építési program kormányvitáját egy héttel későbbre halasztották. Miért döntöttek e lépés mellett? A sztrádaépítésről szóló anyag csak kedden délután került be a kormányülés programjába, így azt a szerdai tanácskozásig nem tudtuk részletekbe menően átellenőrizni. Közben egy olyan anyagról van szó, amely hosszú évekre előre meghatározza az útépítés koncepcióját. Ezért kértük azt, hogy a kormány halassza el tárgyalását a jövő hétre. Javaslatunkat azonban a koalíciós partnereink nem fogadták el, így kénytelenek voltunk vétót emelni. » Egy olyan anyagról van szó, amely hosszú évekre előre meghatározza az útépítés koncepcióját. Mielőtt egy anyaggal a kormány foglalkozna, tárcaközi egyeztetésre bocsátják. Ennek folyamán sem volt módjukban ellenőrizni, mi is van benne? A tárcaközi egyeztetést hivatalnokok végzik. Minisztériumunk naponta mintegy 25-30 levelet kap tárcaközi egyeztetés címén, ezeket mind nem tudjuk végigolvasni. Ezért folyik hivatalnoki szinten az egyeztetés, a mi„Számunkra jelenleg a második változat tűnik a legreálisabbnak. Még akkor is, ha a harmadik változatot tartjuk a legjobbnak." (Somogyi Tibor felvétele) niszterek már csak akkor alkotnak véleményt egy-egy témáról, amikor az a kormány elé kerül. Ha e héten megismerkednek az anyaggal, milyen javaslatokkal állnak elő a jövő heti kormányülésen? Azt már most tudjuk, hogy ez a javaslat változást hozott az előzőekhez képest, az állami forrásokon kívül ugyanis az európai uniós alapok és a magánszféra támogatását is igénybe venné. Ennek köszönhetően lényegesen nagyobb pénzösszeget tudnánk autópálya-építésre fordítani. Ha csak állami forrásokból folyna a kivitelezés, akkor építésük akár 15-20 évvel is eltolódhatna. Újdonságnak számít az is, hogy az előző tervezettel ellentétben ez már három változattal számol. Az első variáns a közlekedési tárca által már korábban is előterjesztett anyag, lényegi változások nélkül. Ez teljes egészében az északi autópályára fókuszál, miközben a déli gyorsforgalmi utat csak egyes kiemelt helyeken építené tovább. Ha ez valósulna meg, akkor az északi autópályát nagyjából 2012-re tudnánk befejezni, a déli gyorsforgalmi utat pedig Zólyomig építenék fel. Zólyomtól csak néhány ponton javítanák ki az útpályát. Ehhez 165 milliárd koronára lenne szükség, de ennek az állami költségvetés csak az egyharma- dát fedezné. Milyen újítást hoz ehhez képest a másik két változat? A második variáns szerint északon megépülne az autópálya döntő szakasza, kivéve mintegy 36 kilométeres, hatalmas költségekkel járó útszakaszt. Délen pedig megépülne a négysávos gyorsforgalmi út Zólyomig, onnan pedig félpályás szakasz vezetne Kassáig. Ez szintén azzal számol, hogy 2012-ig épülnek meg ezek a szakaszok. A harmadik változat szerint északon új szakasz nem épülne. A pénzek többségét egy másik gyorsforgalmi útra, a Pozsony, Dunaszerdahely, Érsekújvár, Léva, Losonc és Kassa közötti útra fordítanánk. Ez szin\\ élen megépülne ' a négysávos gyors- forgalmi út Zólyomig, onnan pedig félpályás szakasz vezetne ** Kassáig. NN tén 2012-ig épülhetne meg. Erre vonatkozóan azonban még a tervek sincsenek meg. Ha emellett döntenénk, akkor sem az északi autópálya, sem a Nyitrán át Zólyomba vezető gyorsforgalmi út nem épülhetne tovább. Ebből a szempontból ez a harmadik változat egyelőre irreális elképzelésnek tűnik. Az MKP melyik változatot támogatja? Számunkra jelenleg a második változat tűnik a legreálisabbnak. Még akkor is, ha a harmadik változatot tartjuk a legjobbnak. Ez utóbbira azonban nem biztos, hogy politikai támogatást találnánk a kormányban. Annál inkább, mivel minisztériumi szinten is még csak az elképzelések között tartják számon, semmilyen gyakorlati lépés nem történt még a megvalósítására. Grendel Ágota, az Ifjú Szivek igazgatója szerint az ellenőrzés lezárult, de számukra ezzel még nem ért véget az ügy Sok helyen tárt fel hiányosságokat a számvevőszék ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. A számvevőszék több állami intézmény működésében is hiányosságokat tárt fel. A mezőgazda- sági minisztérium tavaly túl gyakran bízott meg külsős cégeket különböző jogi anyagok megírásával, annak ellenére, hogy saját jogi osztálya is van. Ezzel legalább 670 ezer koronás kár keletkezett. A minisztérium továbbá nem fizette ki a 2000-es év aszálya miatt keletkezett károk egy részét, melyre törvény kötelezte - nyolcmillió koronáról volt szó. Az oktatási minisztériumnál végzett ellenőrzés során is kiderült, hogy nem a jogszabályoknak megfelelően támogatták a veszteséget termelő országos pedagóguslapot, ők közel négymülió korona veszteséget könyveltek el. Ugyanúgy, gond volt a sportszervezetek számára kifizetett mintegy 25 mülió koronás előleg elszámoltatásával is, itt több mint hétmillió korona kifizetése volt jogtalan. A frekvenciatanács előző vezetése sem gazdálkodott az előírásoknak megfelelően. Az előző elnök, Peter Kováč, valamint Jarmila Gruj- bárová irodavezető is gyakran jogtalanul használta szolgálati gépkocsiját. Az Ifjú Sziveknél is felmerültek hiányosságok. „A számvevőszék lezárta az ellenőrzést, számunkra viszont még nem zárult le az ügy. Ha valóban komoly költségvetési vétségeket követett el az együttes, akkor a kulturális tárca továbbítja a jegyzőkönyvet, amelyet szintén megkapott, a pénzügyminisztériumnak. Ott döntik el, hogy a költségvetési fegyelem megsértéséről van-e szó, és hogy ez mennyire tekinthető súlyosnak. Egyelőre várjuk a pénzügyminisztérium erre vonatkozó döntését” - mondta Grendel Ágota, az Ifjú Szivek igazgatója, (me, s, t) VILLÁMINTERJÚ Hunčík Péter pszichiáterrel, konfliktusrendezési szakértővel a kormánykoalíciós viszályról Egyre reálisabb a veszély, hogy az abortuszvita miatt szétesik a kormánykoalíció. A partnerek egymást szólítgatják fel távozásra, miközben olyan kijelentéseket tesznek, hogy már-már elkerülhetetlennek tűnik a „szakítás.” Van visszaút? Az egyik legveszélyesebb konfliktus, amikor az ember valamilyen helyzetbe lovagolja magát, és megfeledkezik eredeti céljáról. A mindennapi életben is az emberek gyakran összekeverik a kitűzött célt a másik megalázásával, legyőzésével. Ilyenkor ugyan csatát nyernek, de a háborút elveszítik. Á politika ennél bonyolultabb, mert nem látjuk tisztán a célt - csak azt, ami eljut a közvéleményhez. Ha valóban a koalíció szétzúzására vagy a másik kiűzésére törekednek, akkor az abortuszvita csak eszköz. Az olyan kijelentések, hogy „én nem megyek, távozzon a másik”, arra utalnak, hogy egyikük számára sem prioritás a koalíció egybetar- tása. Közvetítő bevonása a politikában sem ismeretlen módszer, bár sokan presztízsveszteségtől tartanak. Az emberek nem akarják elveszíteni az arcukat, emelt fővel akarnak távozni. Politikusaink, mivel a társadalom csúcsán állnak, okosnak és tévedhetetlennek képzelik magukat; ódzkodnak a közvetítőtől, mert az mindjárt lerántaná róluk a leplet. A miniszterelnök korábban próbált integrálni, kompromisszumot keresett, most valahogy nem sikerül. Politikus, ráadásul a játszma egyik résztvevője egyáltalán lehet jó közvetítő? A miniszterelnöknek mindenhol integráló személynek kell lennie, akinek tudnia kell a különböző nézeteket közvetíteni, összehangolni. De ha a cél a koalíció szétverése, akkor a kormányfő közvetítése sem segít; esedeg lehet zsa- rolgatni, álengedményeket tenni, de ez csak rövid távú megoldást eredményez. A politika úri huncutság: pénzről, befolyásról, társadalmi kapcsolatokról van szó. Mi van akkor, ha ennek a konfliktusnak az a lényege, hogy a másik párt egyik emberét kell csak elmozdítani? És ha a párt ragaszkodik az emberéhez, akkor nem marad más hátra: el kell távolítani az egész pártot. Különféle pletykák keringenek Pavol Ruskóról, hogy valószínűleg számára kényelmetlen a belügyminiszter. Ha viszont a KDH ragaszkodik a miniszteréhez, akkor inkább menjen az egész KDH, akár azon az áron is, hogy szétesik a koalíció. Lát-e hasonlóságot Pavol Rusko és Vladimír Železný között? Van olyan vélemény is, hogy Rusko próbálja menteni a bőrét akár úgy is, hogy közben az ellenzékkel szövetkezik. Mindkettő a saját hazájában médiagurunak számít - az ezzel járó befolyással, kapcsolatrendszerrel, anyagi háttérrel, amit az ember nem szívesen ad föl. Mindketten a politikában folytatták pályafutásukat - nehéz megítélni, hogy valóban politikai ambíciók kiéléséről, vagy a politikai pályával járó kedvezmények, például a mentelmi jog biztosításáról van-e szó. Tovább nem mennék, de szembetűnő a hasonlóság kettejük között. Železný a szenátorsá- gig vitte, viszont nem áll mögötte párt, míg Ruskónak ott van az ANO. Ilyen szempontból az utóbbi sikeresebb. A nyugati demokráciákban óvatosabbak azokkal szemben, akik médiamágnásból vagy üzletemberből váltak politikussá. Ennek ugyanis különböző mellékhatásai lehetnek. A napokban ismét terítékre került a státustörvény, és Dzu- rinda hangosan elutasította. Egyesek szerint ezzel akarja elterelni a figyelmet az abortuszról és a koalíciós válságról. Lehetséges ez? Persze, a figyelemelterelés és a hangsúlyok eltolása bevett fogás a konfliktusos tárgyalásoknál. Egy profi közvetítő ilyet nem csinál, mert piszkos csel. A hivatásos konfliktuskezelő az ilyen húzásokat azonnal kiszűrné, és ragaszkodna hozzá, hogy a felek egyenesen válaszoljanak a kérdésre: a koalíció megtartása prio- ritás-e vagy sem. Mihelyt elkezdenének mellébeszélni, kiderülne, hogy ez a kormány ilyen szerkezetben képes-e működni. Csakhogy senki nem kényszerítette a partnereket e kérdés megválaszolására. (sza) RÖVIDEN Végig ott leszünk az EU-csúcson Pozsony/Porto Carras. Noha Szlovákia még nem tagja az EU-nak, a tegnap kezdődött Porto Carras-i EU-csúcson végig ott lesz a Mikuláš Dzurinda vezette szlovák delegáció is. A kormányfő szerint Szlovákiában nem kell népszavazást tartani az Európai Unió alkotmányáról. Medgyessy Péter magyar miniszterelnökkel nem tervez tárgyalásokat a státustörvényről a görögországi csúcson, (s, t) Olcsóbb orvosságok a gyógyszerpiacon Pozsony. Korábban kerülhetnek a piacra az olcsóbb, úgynevezett generikus gyógyszerek az egészségvédelmi törvény tegnap elfogadott módosításának köszönhetően, tehát általában csökken az orvosságok ára. A norma tíz évről hatra csökkenti az újonnan kifejlesztett gyógyszerek szabadalmi védettségét, vagyis négy évvel korábban válnak gyárthatóvá a generikus gyógyszerek. (1. p. j.) Schuster másodszor is nemet mondott Pozsony. Rudolf Schuster úgy döntött, most sem írja alá a nyugdíj- emelésről szóló törvénymódosítást. A parlament másodszor is megszavazta a hat százalékos emelést, így a köztársasági elnök szignója nélkül is törvényerőre emelkedik. (SITA) Hamarosan kiadhatják Mikuláš Černákot Prága. A cseh államügyészség javasolta, hogy adják ki Szlovákiának Mikuláš Černákot, akit április 5-én fogtak el Csehországban. A kiadatásról a cseh igazságügyi miniszternek kell döntenie. (TASR) Pittner: volt szovjet ügynökök Szlovákiában Privatizál az alvilág HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A titkosszolgálat adatai szerint 2002-ben fokozták szlovákiai aktivitásukat az egykori Szovjetunió utódállamaiból származó titkos ügynökök, s egy diplomatát ki is utasítottak az országból, derült ki Ladislav Pittnernek, a testület igazgatójának tegnap a parlamentben elhangzott beszámolójából. A jelentés szerint egy autóbusz-közlekedési vállalatot az alvüág privatizált. A titkosszolgálat tavaly 611 alkalommal hallgatott le telefonbeszélgetéseket; 503 alkalommal mobiltelefonokat, 108 esetben pedig vezetékes vonalat. A képviselők azonban egyetlen számot sem hallhattak. Pittner beszélt arról is, hogy a szolgálatot meg kell tisztítani a volt kommunista titkosrendőrség tagjaitól; jelenleg az alkalmazottak 12 százaléka tartozik a régi struktúrához, (s, ú) Tilos lesz az állatokon tesztelt szerek forgalmazása Túl szigorú jogszabály? ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Az egészségvédelmi törvény tegnap elfogadott módosítása alapján július 1-jétől tilos olyan kozmetikumok forgalmazása Szlovákiában, melyeket előzőleg állatokon teszteltek. Az Állatok Szabadsága nevű szervezet szerint azonban a jogszabály nem hoz érdemi változást. A normát az Európai Unió szabályozásához igazították a képviselők, a tiltás azokra a készítményekre vonatkozik majd, melyeknek az élő szervezetre gyakorolt hatását 2002. június 30-a után állatkísérletek segítségével állapították meg. Bastr- nák Tibor (MKP) szerint a norma közeledést jelent a fejlett országok gyakorlatához. „Egyre több országban tiltják be azokat a készítményeket, melyeket állatkísérletek segítségével fejlesztettek ki” - mondta lapunknak a képviselő. Ugyanakkor az EU nemrég 2009-ig elhalasztotta idevonatkozó irányelveinek életbelépését, állítja Rastislav Kolesár, az állatvédő szervezet képviselője, mivel az alternatív vizsgálatok még nem váltak teljesen elfogadottá. „Nem tudom elképzelni a törvény végrehajtását, mivel 2004 májusától Szlovákia is része lesz az európai közös piacnak, tehát a termékek szabadon áramolhatnak az egyes országhatárokon át” - véli az állatvédő. Szerinte a Szlovákiában kapható kozmetikai készítmények többsége állatokon tesztelt, köztük a Dove, Palmolive és a Nivea cikkek is. Ha a törvény életbe lép, az új készítmények szlovákiai forgalmazása tilos lesz, csak a már régebben behozot- takat lehet árusítani. Peter Kamenický, az Unilever Slovakia Kft. (Dove, Rexona gyártója) szóvivője lapunknak cáfolta Kolesár állítását: „Megszoktuk, hogy az Állatok Szabadsága nevű szervezet ezzel vádol minden kozmetikai céget. Tanulmányozni fogjuk a normát, de a vásárlóknak nem kell attól tartaniuk, hogy készítményeink eltűnnek az üzletek polcairól.” (lpj) MAI VALUTAÁRFOLYAMOK Aktuális jegybanki középárfolyamok Valuta Árfolyam Valuta Árfolyam EMU - euró 41,691 Lengyel zloty 9,347 Angol font 59,967 Magyar forint (100) 15,725 Cseh korona 1,325 Svéd korona 4,596 Dán korona 5,615 Szlovén tollár (100) 17,835 Japán ien (100) 30,159 Sváici frank 26,842 Kanadai dollár 26,622 USA-dollár 35,768 VÉTEL - ELADÁS Bank euró dollár cseh korona forint Volksbank 40,52-42,82 34,60-37,00 1,29-1,35 14,77-16,77 OTP Bank 40,61-42,74 34,81-36,74 1,29-1,36 15,15-16,31 Postabank 40,5442,84 34,41-37,13 1,30-1,36 13,93-17,53 Szí. Takarékpénztár 40,59-42,57 34,79-36,57 1,28-1,36 15,06-16,48 Tatra Bank 40,6742,85 34,97-36,83 1,30-1,36 15,14-16,38 UniBanka 40,6942,77 34,95-36,74 1,29-1,36 14,19-15,14 Általános Hitelbank 40,6642,84 34,80-36,66 1,29-1,37 14,92-16,65 Az első adat a valuta vételére, a második adat a valuta eladására vonatkozik. A forint esetében 100 egységre vonatkozik az árfolyam. (Forrás: SITA)
