Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)

2003-06-19 / 140. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2003. JÚNIUS 19. Közélet 5 Beszélgetés Szigeti Lászlóval, az oktatási minisztérium államtitkárával a leendő magyar egyetem körüli helyzetről Több karon kezdődjön a képzés „Jelenleg az intézmény egészének akkreditálása folyik, a szakokat a folya­mat egy későbbi szakaszában akkreditáltatjuk." (Somogyi Tibor felvétele) Mint arról beszámoltunk, az Akkreditációs Bizottság a kö­zelmúltban a következő ülésé­ig felfüggesztette a tervezett magyar egyetem akkreditá- ciós folyamatát. Vajon a testü­let határozata okoz-e késést az eredeti ütemtervben? A döntés okairól és várható kö­vetkezményeiről Szigeti Lász­lót, az oktatási minisztérium államtitkárát kérdeztük. RÁCZ VINCE A bizottság döntése késleltetheti- e a Selye János Egyetem beindí­tását? Egy olyan anyag elkészítésénél, mint amilyen egy egyetem terveze­te, illetve akkreditációs anyaga, mindig adódhatnak problémák. Az egyetem alapításának ütemterve, természetesen nem szentírás. Cé­lunk - összhangban a kormányprog­ramban foglaltakkal - az, hogy a megbízatási időszak első évében megszülessen a magyar nyelvű fel­sőoktatási intézmény létrehozásáról szóló jogszabály. A lényeg, hogy az említett törvényt még az idén elfo­gadja a parlament, és a jogszabály 2004. január elsején történő hatály­balépését követően ősszel megkezd­hesse működését az egyetem. Tekin­tettel az akkreditációs folyamat fel­függesztésére, az ütemtervben való­ban történhetnek kisebb csúszások, bár nem feltétlenül. A testület egyébként legközelebb július 9-11- én Zsolnán ülésezik. Egy hónapos csúszás esetén a parlament vélhető­leg nem kora ősszel, mint azt tervez­tük, hanem csak november végén, december elején fogadná el az egye­tem létrehozásáról szóló jogsza­bályt. Ez azonban nem veszélyezteti a komáromi intézmény jövő őszre tervezett beindításának időpontját. » Az egyetem alapítá­sának ütemterve ter­mészetesen nem .. szentírás. >> Melyek voltak a bizottság legfőbb kifogásai, észrevételei az akkredi- tációs dokumentummal kapcso­latban? A testület a kassai ülését megelőző­en május elején Komáromban is ta­lálkozott a beterjesztőkkel. Ezen az ülésen az egyetem akkreditációs anyagát elbírálni hivatott öttagú munkacsoport a legkevesebb kifo­gást a teológiai karral kapcsolatban tette. A pedagógiai fakultással ösz- szefüggésben már több észrevétellel élt a bizottság, a legtöbb probléma pedig a közgazdasági karral kapcso­latban merült fel. Érdekes módon ezen az ülésen a munkacsoport nem tett utalást arra, hogy a teológiai kar akkreditációs anyagában foglaltak nem felelnek meg teljes mértékben a követelményeknek. Nem jelezte ugyanis, hogy a szóban forgó szak, a református teológia nem szerepel a Szlovákiában oktatható tanulmányi szakok jegyzékében. Ez a probléma csak a kassai találkozón merült fel. Azóta már a Kálvin János Teológiai Intézet munkatársai kérelmezték a református teológia felvételét az említett jegyzékbe. Ha nem járunk sikerrel, a beteijesztők készek a szak nevét a református teológia elneve­zésről teológiára változtatni. A pe­dagógiai kar esetében a komáromi ülést követően a struktúrán kellett változtatnunk, illetve a kredit­rendszer kapcsán felmerült problé­mákat kellett kezelnünk. Ezeket a módosításokat elvégeztük. A kassai ülésén a testület elfogadta a struktú­rát érintő változtatásokat, a kredit­rendszerrel és az általunk jelölt, a képzést garantálni hivatott szemé­lyekkel kapcsolatban azonban újabb hiányosságokat jelzett. Annak elle­nére, hogy az említett személyek becsületbeli nyilatkozatukkal tá­masztották alá: ha két éven belül megindul a képzés az egyetemen, akkor ők főállású munkatársaivá válnak, ami a képzés garantálásá­nak feltétele. A bizottság javasolta továbbá, hogy eleinte csak baccala- ureatusi szintű képzést indítsunk be a pedagógiai karon, és erre építve csak a későbbiekben indítsuk be a magiszteri szintű képzést. Ennek el­lenére mi továbbra is magiszteri képzésben gondolkodunk. A múlt hét folyamán átdolgoztuk a pedagó­giai fakultás anyagát. Ma egyébként az oktatási minisztériumban összeül a testület említett munkacsoportja, s újra áttekintjük az akkreditációs anyagot. A közgazdasági kar eseté­ben a tervezett tanulmányi szakok körének szűkítését javasolta a bi­zottság, valamint szorgalmazta, hogy ezen a fakultáson is inkább a baccalaureatusi képzés irányában kellene elmozdulnunk. Azzal, hogy eltitkolják kilétüket, veszélyeztetik-e az egyetem létre­hozását a karok és tanszékek élé­re nevezett személyek? Meg kell-e nevezni magukat még a zsolnai ülés előtt? Nem. Hangsúlyozom azonban, hogy az akkreditációs anyagban már most is feltüntettünk neveket. Jelen­leg az intézmény egészének akkre­ditálása folyik, a szakokat a folya­mat egy későbbi szakaszában akkre­ditáltatjuk majd. Az említett szemé­lyek főként magyarországi szakem­berek. A probléma a pedagógiai kar esetében tűnik a legsúlyosabbnak, hiszen egyelőre nem találtunk meg­felelő, azaz pedagógia- vagy pszi­chológiaprofesszori címmel rendel­kező személyt a posztra. Ilyen tudo­mányos fokozattal bíró személy a szlovákiai magyarok körében csu­pán egy van, Perhács János, aki vi­szont a nyitrai Konstantin Egyete­men garantál képzést. Kapcsolatban vagyok azonban a magyarországi oktatási tárcával, segítségükkel pró­bálunk megfelelő szakembert talál­ni az anyaországban. A közgazdasá­gi karon oktatni kívánt szakok eseté­ben is kettő kivételével magyaror­szági személyeket jelöltünk meg. Al­bert Sándor ugyan a közeljövőben megszerzi a professzori címet, csak éppen didaktikából, ami a pedagó­giai karon folyó képzés garantálásá­hoz nem elég. Meggyőződésem, hogy az egyetem létrehozásáról ren­delkezőjogszabályjóváhagyását kö­vető napon azok az általunk felkért személyek is felfedik kilétüket, akik ez ideig ezt nem tették meg egzisz­tenciális okokra hivatkozva. A magyarországi szakemberek­nek, akik garantálnák a képzést, kell-e állandó lakhellyel rendel­kezniük Szlovákiában? Nem szükséges a Szlovákiában be­jegyzett állandó lakhely. A Rózsahe­gyi Egyetem külföldi tanerői sem rendelkeznek állandó lakhellyel Szlovákiában. Egyetlen feltétel, hogy törzsállományú egyetemi ok­tatóként kell működniük az adott egyetemen. Albert Sándor egy korábbi nyilat­kozatában jelezte, elképzelhető, hogy az egyetem jövőre talán csak egy karral, a teológiaival in­dulna. Egy fakultással működtet­hető-e egyetemi szintű felsőokta­tási intézmény, magyarán nem kell főiskolává átminősíteni a megnevezését? A hatályos felsőoktatási törvény nem különböztet meg egyetemet és főiskolát. Szlovákiában jelenleg minden felsőoktatási intézmény egyetemnek minősül. Szakfőiskolák ugyan elvileg létezhetnek nálunk is, de egyelőre még egy sem működik. Az említett jogszabály nem úja elő SS Egy új egyetem lét- r rejöhet úgy is, ha nem tudja biztosíta- . . ni a doktori képzést. S\ egyetemenként a karok számát. Mi három karral szeretnénk beindítani a képzést a komáromi egyetemen, tudatában vagyunk ugyanakkor an­nak is, hogy a karok tervezett száma az akkreditáció folyamatában csök­kenhet. Semmiképpen sem lenne jó, ha csak egy karon indulna be a kép­zés. Éppen ezért arra törekszünk, hogy az elképzeléseink értelmében és a lehetőségek szerint minél több fakultás működjön. Mindhárom képzési szinten, te­hát a baccalaureatusi, a magisz­teri és a doktori szinten is képez­nék a hallgatókat? Ez ha jói tu­dom, feltétele az egyetemi szintű képzésnek. Ez nem előfeltétele annak, hogy az egyetem létrejöjjön. Egy új egyetem létrejöhet úgy is, ha nem tudja bizto­sítani a doktori képzést. A doktori képzéshez szükséges feltételek műi­den újonnan létrejövő egyetemen fokozatosan teljesülnek. A későbbi­ekben természetesen mi is szeret­nénk beindítani a doktoranduszok képzését, ehhez azonban külön meg kell szereznünk az akkreditációt. Az Új Polgári Szövetség miniszterei is kiálltak Csáky Pál és Ivan Miklós mellett Fico „hirdetőtáblái” a benzinkutaknál ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. „Minden benzinkútnál egy tábla hirdethetné, hogy a pol­gárok a drágább üzemanyagot Ivan Miklósnak köszönhetik” - jelentet­te ki Robert Fico. A Smer elnöke szerint a fogyasztói adó emelésével a pénzügyminiszter a költségvetési lyukakat akarja foltozni. „Ez az egykori közgazdász, most már csak politikus Mikloš totális csődjét és alkalmadanságát bizonyítja” - egé­szítette ki Milan Murgaš Smer- alelnök. Egyebek mellett ezzel in­dokolja az ellenzék a pénzügymi­niszter ellen benyújtott, holnap na­pirendre kerülő bizalmi indítványt. Fico szerint szerdán a kormány­pártok olyan durván sértették meg a házszabályt, amire Szlovákia tör­ténetében még nem volt példa. „In­dokolatlanul tárgyalunk sürgősségi eljárás keretében nagyon fontos, alapos vitát igényelő dolgokat” - véli az ellenzéki politikus. Bárdos Gyula ezzel nem ért egyet. „A ház­szabályt a jogászok a nekik megfe­lelő módon értelmezik, szerintem nem történt szabálysértés. Ugyan­akkor a mostani eset is alátámaszt­ja a házszabály módosításának szükségességét, hogy egyértelmű legyen, mikor indokolt a sürgősségi eljárás” - nyilatkozta lapunknak az MKP frakcióvezetője. Monika Be- ňová, a Smer alelnöke nem tilta­kozna a sürgősségi eljárás ellen, ha integrációnkkal összefüggő jogsza­bályokról lenne szó. Az Európai Bi­zottság legutóbbi levelével kapcso­latban az integrációs bizottság el­nöke feltette a kérdést: „Nem tu­dom, minek kellene még történni ahhoz, hogy Csáky távozzon a bár­sonyszékből. Talán Brüsszelből vár­nak utasításra?” Beňová elismerte: személyes ügynek tartja a magyar politikus eltávolítását. „Nem néz­hetem tétlenül, hogy egy kormány­tag hazudjon. Mert Csáky Pál lép- ten-nyomon hazudik” - állítja a Smer alelnöke. Szerinte Csáky sem erkölcsileg, sem szakmailag nem áll a helyzet magaslatán. „Nem kell mindenkinek mindenhez értenie, viszont illik legalább kitűnő szak­emberekkel körülvennie magát. A kormányalelnök ezt sem tette meg.” Az Európai Bizottság főleg a régiófejlesztést és a mezőgazdasá­got bírálja. Arra a felvetésre, hogy a Smer Csáky helyett miért nem az ezen területekért felelős miniszte­reket vonja felelősségre, Beňová azt válaszolta: „Amíg van integrációért felelős miniszterelnök-helyettesi tisztség, addig az uniós csatlakozá­sunkra való felkészülésért teljes mértékben e funkciót betöltő sze­mély felel. Az ő dolga úgy koordi­nálni a dolgokat, hogy a régiófej­lesztés és a mezőgazdaság is rend­ben legyen.” Az MKP továbbra is kiáll a minisz­terelnök-helyettes mellett, reagált a Smer vádjaira Bárdos. Az MIC5 frakcióvezetője nem ért egyet az Új Polgári Szövetséggel, mely jelezte: pénteken ugyan nem támogatják majd Csáky leváltását, de nem is fogják ellenezni, inkább tartózkod­nak a voksolástól. Tegnap egyéb­ként a kormányban az ANO minisz­terei is a Miklošsal és Csákyval szemben benyújtott bizalmi indít­vány ellen szavaztak, (sza) Társadalombiztosítási reform Jelenleg nem látnak tisztán Pozsony. A nyugdíj- és adóreform szorosan összefügg, mutatott rá Bauer Edit, aki szerint a parlament elé terjesztett, a szociális biztosítás­ról szóló tervezetet is ilyen összefüg­gésben kell vizsgálni. „Ez a jogsza­bály az új nyugdíjrendszer első pillé­réről, a felosztó-kirovó rendszerről szól, viszont nem látjuk az összefüg­gését a másik, a tőkefedezeti pillér­rel. Kaník miniszter úr még megígér­te, hogy a két pillérről szóló törvényt egyszerre terjeszti a Ház elé, vagy legalábbis az elsőről szóló jogsza­bállyal együtt a második pillérről szóló törvénynek legalább a terveze­tét ismerteti. Egyelőre ez nem tör­tént meg” - szögezte le az MKP kép­viselője. Hiányosnak tartja az első pillérről szóló javaslatot is: hiányoz­nak olyan összehasonlító táblázatok és számítások, melyekre a tervezet támaszkodik. „Jelenleg nem tudom megítélni, jó vagy rossz a javaslat. Ezért kollégáimmal kértük a tárcave­zetőt, hogy részletes tájékoztasson bennünket” - fűzte hozzá, (sz-a) RÖVIDEN Jöhetnek a magasabb adók Pozsony. A parlament tegnap különösebb vita nélkül a második olva­satba utalta az egyes fogyasztási adók növeléséről szóló törvénymó­dosítást. A kormány az üzemanyagok, a dohány és a sör drágításával kívánja csökkenteni az év első felében keletkezett bevételhiányt. Ugyanúgy második olvasatba került a 19 százalékos hozzáadottérték- adó bevezetését célzó javaslat. (SITA) Sztrádaügy: MKP-vétó miatt elhalasztva Pozsony. Az MKP-s miniszterek vétója miatt a kormány egy héttel el­halasztotta a tárgyalást az új autósztráda-programról. Pavol Prokovo- vič közlekedési miniszter közölte: az MKP szerint a kabinet nem helye­zi eléggé előtérbe a déli gyorsforgalmi út kivitelezését. A tárcavezető elmondta, hogy magántőke hiányában a kormány jelenleg csak az északi autópálya megépítését tartja lehetségesnek. (SITA) Júliusban szavaz az EU-ról a parlament Pozsony. Július elsején szavaz a parlament Szlovákia EU-csadako- zásáról, s ezzel megnyílik a törvényhozó-testület nyári szünet előtti utolsó ülése, jelentette be tegnap Pavol Hrušovský házelnök. A csada- kozás előtt a törvények szerint a parlamentnek is ratifikálnia kell az EU létrehozásáról született szerződést, s ezután az eddigi tagállamok­nak is rá kell bólintaniuk az ország csadakozására. (TASR) Beleszól a római katolikus egyház is Spišská Kapitula. „Politikai ideológiáktól mentesen kellene tár­gyalni az abortusztörvényről, mivel az ügy a bioetikai vitából biopolitikai vitává nőtte ki magát” - írja a Szlovák Püspöki Konfe­rencia tegnap kiadott nyilatkozatában. A püspökök szerint a magzat védelme a fogantatás pillanatától nemcsak a katolikus egyház állás­pontja, hanem így vélekedik minden értelmes ember is. (TASR) Tovább nőtt a Smer támogatottsága Pozsony. Tovább nőtt a Smer támogatottsága. A statisztikai hivatal felmérése szerint Robert Fico pártját a megkérdezettek 25,1 százalé­ka támogatja, második helyen a HZDS áll 17,7 százalékkal. A kor­mánypártok közül az SDKU a legerősebb 12,7 százalékkal, őt az MKP 10,3, az ANO 9,4, majd a KDH 9,1 százalékkal követi. (TASR) Peter Tóth valószínűleg megússza Pozsony. Bár már július elejére kitűzték a tárgyalást, valószínűleg nem születik jogerős ítélet a rövidéletű kémelhárítási főnök, Peter Tóth ügyében. A volt újságíró neve a Rusko-féle lehallgatási botrányban merült fel azzal, hogy valótíanságot állítva tett feljelentést Vladimír Palkó ellen. Szerinte a belügyminiszter manipulált a lehallgatások so­rán szerzett adatokkal. Mivel a parlament szeptember elsejei hatállyal törölte a Btk.-ból azt a paragrafust, amely alapján Tóth ellen folyik az eljárás, csaknem biztos, hogy Tóth megússza büntetés nélkül, (ú) „Régi szép idők" Jozef Migašsal Pozsony. Az abortusztörvény körüli viták, valamint a Csáky Pál és Ivan Mikloš körüli hercehurca miatt Bugár Béla szerint nagyon rossz a helyzet a koalícióban. Az MKP elnöke szerint ehhez képest a baloldali Jozef Migašsal töltött idő aranykorszak volt. Úgy látja, tjem csak ideo­lógiai viták teszik próbára a kormányt, hiszen mindent meg kellene tenni azért is, hogy senki se szegje meg a koalíciós szerződést. (SITA) Bárdos Gyula: a koalíciós válság nem az interrupcióról szól Ha lesz szavazás, lépnek ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Egyre reálisabb a veszély, hogy az abortusztörvény miatt szét­esik a kormánykoalíció. Ezért a Ma­gyar Koalíció Pártja a liberálisok ál­tal előterjesztett javaslatról szóló szavazás után azonnal kezdeménye­zi a Koalíciós Tanács rendkívüli ülé­sének összehívását. Bárdos Gyula, az MKP frakcióvezetője is úgy véli: a jelenlegi koalíciós válság nem az in­terrupcióról szól. „Arról van szó, hogy ezzel a javaslattal éket lehet verni a kormánykoalíció tagjai közé. Több ellenzéki képviselő nyíltan azt mondta, hogy a kérdést el kellene napolni, nem kellene róla szavazni. Viszont amikor Milan Hort kollégám előterjesztette a tervezet elnapolásá­ról szóló javaslatot, ugyanazok a honatyák nemmel voksoltak. Ez is bizonyítja, hogy politikai kérdésről van szó, így próbálják megrendítem a kormánykoalíció stabilitását. Ezért felelőtíenség az Új Polgári Szövetség részéről az abortusztörvényt erő­szakkal elfogadtatni” - hangsúlyoz­ta Bárdos, aki ismételten leszögezte: ha a törvényt megszavazzák, az a koalíciós szerződés megsértését fog­ja jelenteni; ha szavazásra kerül sor, a parlament nagy valószínűséggel elfogadja a tervezetet. A magyar po­litikus nem akarta elárulni, milyen lépések következnek, ha ez a helyzet előáll. „A hatásköri törvény és alkot­mányunk értelmében több kor­mánytagnak és a miniszterelnöknek is vannak bizonyos lehetőségei, de részleteket nem mondanék, várjuk ki a végét - tette hozzá a magyar honatya. - Bizonyos mozgások érez­hetők a háttérben, ami a kormány- párti politikusok közötti nem tiszta játékra utal.” (sz. a.) Kerekeken a rák ellen, a gyógyítás korszerűsítéséért Védnök nélkül maradtak PÉTERFI SZONYA Pozsony. Amint már hírül adtuk, a Rákkutatás Alapítvány és partnerei Kerekeken a rák ellen címmel kam­pányt szerveztek, s pénzt gyűjtenek olyan készülékre (fluoriméter), amellyel megállapítható: miként reagál a beteg a kemoterápiás keze­lésre, sőt kiszűrhető a daganat át­tétképzésének valószínűsége is. „Számomra a kerekek mindig a mozgást jelentették. Biciklin állni nem lehet, haladni kell. A gyó­gyulás felé. De lendület, összefogás is kell ahhoz, hogy összegyűljön a fluoriméter megvásárlásához szük­séges 2 mülió korona” - nyilatkozta május végén lapunknak a kampány védnöke, a 25 éves Radovan Kaufman, paralimpiai győztes, aki­nek 16 éves korában rák miatt am­putálni kellett a jobb lábát, majd 2002-ben bal lapockáját is. Megbe­széltük, hamarosan közreadja be­tegsége történetét. Már nem teheti, mert hétfőn hajnalban belehalt a súlyos kórba. Partizánskéban, szü­lővárosában ma helyezik örök nyu­galomra. Az adománygyűjtés a Pos­tabankon keresztül történik - számlaszám: 2000320003/6500.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom