Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)
2003-06-11 / 133. szám, szerda
14 Tudomány - hirdetés ÚJ SZÓ 2003. JÚNIUS 11. A fő cél az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése, hiszen a környezetkímélő hidrogén előállítására jobbára továbbra is szenet és földgázt használnak Amerika atomerőművekkel termelne hidrogént A Bush-kormány és az amerikai kongresszus az adófizetők milliárdjait kívánja az atomipar rendelkezésére bocsátani, hogy magas hőmérsékleten üzemelő, gázhűtésű reaktorok (HTGR) épülhessenek. INDEX Ezek a reaktorok elméletileg olcsó moduláris formában képesek volnának a villamos energia mellett hidrogén termelésére is. A tervek támogatói szerint ez a megoldás nem igényli a hagyományos reaktoroknál alkalmazott drága védelmi berendezéseket. Várhatóan ezen a nyáron határoz az amerikai szenátus a 2003-as energetikai törvényről (Energy Policy Act of 2003), amely az új HTGR erőművekhez is biztosítana forrásokat. A törvényt a múlt hónapban kapta meg a szenátus energetikai és természeti erőforrások bizottsága. Az első ilyen kísérleti berendezést Idaho államban építi fel az amerikai energetikai tárca (DOE), számolt be a Village Voice hetilap. A bizottság és a DOE szóvivői elmondták, a fő cél az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése, hiszen a környezetkímélő hidrogén előállítására jobbára továbbra is szenet és földgázt használnak. Viszont a kis, moduláris rendszerű HTGR erőművek hatékonyabban és tisztábban végezhetnék el ugyanezt a feladatot. TÖBB EZER IS ELKELHET Mindez természetesen attól függ, hogyan definiáljuk a „tiszta” szót. A hidrogén vízből kinyerésére először gőzt kell előállítani. A moduláris erőművek ezt a levegő szennyezése nélkül képesek megtenni, viszont radioaktív hulladék képződik, emlékeztet a lap cikkíróA Three Mile Island-i atomerőmű ja. A Village Voice szerint olyan atomerőművet még nem sikerült tervezni, amelynek biztonsági és hatékonysági mutatói felülmúlnák gáz- és szénalapú társaikét. Ennek ellenére az MIT egyik javaslatában ugyanolyan épületben működtetne egy nukleáris reaktort, mint egy kénsavval és hidrogén-jodiddal dolgozó vegyi üzemet. A moduláris erőművek a tervek szerint mindössze tizedét termelnék a hagyományos könnyűvizes reaktorok által előállított energiának. Mivel néhány becslés abból indul ki, hogy az USA hidrogénnel való ellátása ötszáz könnyűvizes reaktort igényelne, a HTGR erőművekből ugyanehhez akár több ezerre is szükség lehet. ÜZLETET LÁTNAK A HIDROGÉNBEN Nem meglepő, hogy az amerikai atomipar szívesen beszállna hidrogénüzletbe. A második legnagyobb amerikai atomenergia-vállalat, az Entergy öt éven belül áttörésre szá(Képarchivum) mit saját fejlesztésű, hidrogént is termelő Freedom reaktorával. Viszont a jelek szerint csak a szövetségi kormány akar áldozni a futurisztikus erőmű koncepciójának kifejlesztésére. „A mi feladatunk az energia- termelés. Igazából nem nagyon bonyolódunk bele a kutatási és fejlesztési kérdésekbe” - jelentette ki az USA legnagyobb energiatermelőjének számító Exelon szóvivője. A szenátus elé kerülő törvény 1,1 milliárd dollárt biztosít a DOE-nek, hogy tíz éven belül HTGR erőművet építsen az Idaho állambeli nemzeti ipari és környezetvédelmi laboratórium (Idaho National Engineering and Environmental Laboratory, INEL) területén. MEGBÍZHATÓBB KELL, MINT A SZÉLENERGIA A törvény az atomkorszak reneszánszát vetíti előre, hiszen az USA területén 6-10 új HTGR erőmű építésének költségét ötven százalékkal támogatná. „Át kell állnunk a tiszta levegőt biztosító energiaforrásokra, amelyek megbízhatóbbak mint a szél- és a napenergia” - jelentette ki Mamie Funk, a New Mexico állambeli republikánus Pete Domenici szenátor, az energetikai és természeti erőforrások bizottsága elnökének szóvivője. Az említett szélhez és naphoz hasonló megújuló energiaforrások mentesek minden kibocsátástól. A Nap viszont nem süt mindig, és a szélcsend sem ritka jelenség. Sokak szemében egyenesen szálkát jelentenek a turbinák. Cape Cod lakosai például petíciót készítenek a tengerben felállítani tervezett szé- lerőmű-komplexum ellen, mert az zavarná a kilátást. A szél- és a napenergia hívei megdöbbenve tapasztalják, hogy Domenici szenátor és az atomipar a nukleáris energiát a legzöldebb választási lehetőség színében tüntetik fel. „Képmutatás azt állítani, hogy az energiaszámlához a környezet védelme érdekében csapták hozzá a nukleáris hozzájárulást” - nyilatkozta a lapnak Lisa Gue, a Public Citizen polgárjogi csoport Kritikus Tömeg és Energia programjának vezető elemzője. AJÁNDÉK A HOZZÁJÁRULÁS Lisa Gue szerint a fogyasztókra hárított összeg voltaképpen politikai ajándék azoknak az atomipari cégeknek, amelyek az elmúlt három választási ciklusban összesen egymillió dollár körüli összeggel támogatták a szenátus energetikai bizottsága tagjainak választási kampányait. A nevezett bizottság az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását a nukleáris kockázat növelésével csökkentené, jelentette ki Gue. Véleménye szerint a hidrogénben rendkívüli lehetőség rejlik, de a paródia határát súrolja, hogy az előállításához a legdrágább és legkockázatosabb energia- forrást akarják igénybe venni. A szakértő kritikáját az összesen 103 amerikai „harmadik generációs reaktor” környékén élők veszélyeztetettségével indokolja. Ezek az öreg, vízhűtésű reaktorok a Three Mile Is- land-i erőmű 1979-es balesete előtt álltak üzembe. „Az újabb erőművek állítólag biztonságosak, viszont a sugárzó hulladék kérdését ezeknél sem rendezték meggyőzően” - jelentette ki Lisa Gue. A HULLADÉK NEM GOND Ha az atomipart kérdezik, a nukleáris hulladék sohasem jelentett súlyos problémát, folytatja a Village Voice. „Ennek említésére az emberek szeme előtt automatikusan óriási halomba tornyozott hordók jelennek meg, lassan szivárgó, mindent megmérgező neonzöld trutymóval” - ismerte el John Ritch, a World Nuclear Association főigazgatója. Mint elmondta, valójában a világ összes atomerőművéből származó hulladék elférne egy kosárlabdapálya méretű kétemeletes épületben. A mai könnyűvizes reaktorokkal szemben a héliummal hűtött HTGR reaktorokban sokkal hatékonyabban égne ki a fűtőanyag. Az új létesítményekben negyven évig őriznék a használt fűtőelemeket, majd a nevadai Yucca-hegységben kerülnének végleges lerakóba. SZÍVESEN KIENGEDIK A GÁZT A HTGR erőművek szószólói nem felejtik el megemlíteni, hogy ezek a reaktorok nem igénylik azokat a vastag vasbeton falakat, amelyek a hagyományos erőművekben elzárják a világtól a radioaktív anyagokat. A HTGR-ben ugyanis az urán- és grafittabletták még a hűtőközeg eltűnése esetén is csak olyan lassan melegednének fel, hogy a reaktor leolvadása kizárt. Az INEL ületéke- sei utaltak arra, milyen drámai teszttel tudnák igazolni kísérleti berendezésük stabilitását. „Demonstráció céljából megtehetnénk azt is, hogy kieresztjük a hélium hűtőközeget. Ez esetleg meggyőzhetné a nyilvánosságot arról, milyen biztonságos a technológia” - fejtegette James Lake, a laboratórium társigazgatója. A HTGR technológia ellenzői viszont nem annyira balesettől tartanak, inkább a terrortámadás veszélyétől. A terroristák már kinézték maguknak az üzemben lévő amerikai atomerőműveket, figyelmeztetett korábban az FBI és a nemzet- védelmi minisztérium. MÉGIS KELL A BETONHÉJ A reaktorra zuhanó repülőgép veszélyére James Lake azzal reagált, hogy vasbeton burkolatokat kellene felhúzni a kezdetben kis, könnyű modulként elképzelt reaktor köré. „Vagy esetleg föld alá, egy stabil betonépítménybe lehetne süllyeszteni” - vetette fel. A negyedik generációs erőművek kormányzati programjában dolgozó Andrew Kadak, az MIT professzora szerint intézete HTRG-reaktor-ter- veiben nem szerepelnek robosztus betonfalak. „Viszont a reaktor nagy része föld alatt lenne. Ha szükséges, az egészet le lehet vinni, de ehhez újabb elemzésekre van szükség” - mondta Kadak. Az aggódó kutatók uniójának nukleáris biztonsági szakértője, Dave Lochbaum viszont arra mutatott rá, hogy az atomenergetikai cégek és a HTGR-tervek támogatói az adófizetők pénzén ingyen biztosításra ácsingóznak. A szenátus elé kerülő törvény ugyanis módosítani tervezi az 1957-es Price-Ander- son-törvényt, hogy ezzel a HTGR is bekerüljön a szövetségi szinten biztosított katasztrófák sorába. „Miért kellene egy biztonságos reaktorra Price-Anderson-felelősségvállalás, ha a stabil burkolat viszont elmaradhat?” - tette fel a kérdést Lochbaum. ÚJ LEHETŐSÉG: ha az utasítások alapján kitölti a szelvényt, hirdetését megjelentetjük az ÚJ SZÓ-ban JWj A szelvény kitöltésénél nem kell kiírnia az eladok, veszek ... szavakat, mert ez egyértelműen kitűnik a rovatmegjelölésből. Pénzt takan't meg! Érthetetlen, valamint a társadalmi etikának ellentmondó hirdetéseket nem közlünk. Hirdetését a legközelebbi kiadásban jelentetjük meg. A hirdetés tartalmáért nem vállalunk felelősséget. ROVATOK □ Munkát - keres □ Munkát - kínál □ Vétel □ Eladás D Egyéb □ Értesítések (köszöntök, gyászjelentések stb.) □ Bérlet □ Háztáji Szelvény soros hirdetésre NYOMTATOTT BETŰKKEL TÖLTSE KI / A SZAVAK KÖZÖTT HAGYJON KI SZÓKÖZÖKET! □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□D □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□D □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□D □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□D □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□D Vezetéknév (cég neve) |_j Ilii .........................I I I I I I I I I I I I I LA KOSSÁGI VÁLLALATI Az árakat adóval együtt tüntetjük fel. □ 40 Sk □ 75 Sk □ 79,90 Sk □ 150 Sk □119,90 Sk □ 225 Sk □159,80 Sk □ 300 Sk □199,80 Sk □ 375 Sk □239,80 Sk □ 450 Sk □279,70 Sk □ 525 Sk □319,70 Sk □ 600 Sk □359,60 Sk □ 675 Sk □399,60 Sk □ 750 Sk Kitöltés: Minden négyzet mindig egy-egy betűnek, írásjelnek vagy szóköznek felel meg. A hirdetés kifizetése: A hirdetés árát abban a sorban jelölje meg, amelyik sorban a hirdetés befejeződik. Ha keretben vagy fényképpel szeretné megjelentetni a hirdetést, ezt jelölje meg és számolja az árhoz. A hirdetés teljes árát A típusú postai utalvánon küldje a Petit Press Rt. számlájára, számlaszám: 2621043328/1100, Tatrabanka. A kitöltött szelvényt teljes néwel és címmel ellátva küldje el címünkre: Petit Press a.s., Námestie SNP 30,814 64 Bratislava. Ne felejtse el mellékelni a befizetést igazoló bizonylatot. A hirdetést feladók címét nem adjuk ki. keresztnév | __|_ □ 50 Sk J__I__I__I__L J__I__I__L A FÉNYKÉP ARA utca, házszám I i Postai irányító sz., település □□□ □□ 1__I__I__I__I__I__I__L J__I__I__L □ 80 Sk i i i J__I__I__L J__1__I__I__I__I__I__I__I személyi Cégjegyzékszám J __I__I__I__1__I__I__L J__I__L Ad ónyilvántartási szám |_ I I I J_1__I__I__I__L a térítés módja: postai utalvánnyal □ készpénzzel □ banki átutalással □ A JELIGÉS HIRDETÉS FELARA □ 20 Sk A teljes ár adóval együtt Sk A hirdetéseket személyesen az ÚJ SZÓ hirdetőirodájában vesszük fel: Námestie SNP 30, 814 64 Bratislava, illetve a 02/592 33 295-es faxszámon, ha mellékeli a befizetést igazoló bizonylatot.
