Új Szó, 2003. április (56. évfolyam, 76-99. szám)
2003-04-05 / 80. szám, szombat
ÚJ SZÓ 2003. ÁPRILIS 5. R|port fi Az emberileg, szakmailag megsértett és megalázott ápolónő nem fogadta el, hogy felmondott neki a lelédi nyugdíjasotthon igazgatója, ezért jogorvoslatért fordult a bírósághoz Győztesként ma is vesztes a főnővérhelyettes Nyitrai Kerületi Bíróság megerősítette az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy elbocsátásom jogtalan volt - tájékoztatott a félreállított ápolónő. A JOGÉRVÉNYESÍTÉS LEPLE ALATT ÚJABB JOGSÉRTÉS A lelédi intézet igazgatója bár még perben állt alkalmazottjával, a felmondással egy időben a társadalombiztosítókkal is közölte a munkaviszony befejezését. A betegeskedő Baka Teréz erről csak véletlenül szerzett tudomást. - Csomót találtak a mellemben, s a kivizsgálások alatt derült ki, hogy megszűnt az egészségbiztosításom. Tanácstalan voltam, a munkaügyi hivatalhoz fordultam, nyilvántartásba vettek pedig helyzetem a per miatt nem volt egyértelmű. Decemberben megoperáltak. A jogerős ítélethozatal után szeptember 19-én az igazgató felszólítást küldött Baka Teréznek, lépjen be a reggeli műszakra. Voltak, akik megsúgták neki, az igazgató ügybuzgó- sága mögött van valami, át akarja neki adni a munkaviszony megszüntetéséről szóló végzést. Az ápolónőnek annyira felszökött a vérnyomása, hogy újból orvosi ellátásra szorult. - Az idegeskedés, a meghurco- lás kikezdte egészségemet. Bár az igazgató azt terjeszti, nem vagyok épelméjű, az idegeimmel nincs baj. Testileg robbantam le. Betegállományban vagyok. Idén február 10-én az igazgató újabb értesítőt küldött Baka Teréznek. Tüdatta vele munkaviszonyának megszűnését. A közszolgálati törvényre, valamint az ápolónő megfelelő képesítésének hiányára hivatkozott. Baka Teréz ügyvédnőjén keresztül utasította vissza a felmondási kísérletet, hiszen az ápolónői munkakör betöltéséhez szükséges képesítést még 1992-ben megszerezte. (Együtt az igazgató nejével, akinek viszont a felettes szervek utasítására távoznia kellett az intézetből - a szerk. megj.) A jogerős bírósági ítélet ellenére az ápolónő továbbra sem dolgozhat, sőt, az elmaradt bérét sem kapta meg az intézettől. Az igazgató jelenleg azzal próbálja a falhoz állítani, hogy csak akkor rendezi a kártérítést, ha megegyezéssel távozik a nyugdíjas otthonból. - Nem érzem magam bűnösnek, nem vagyok rosszabb a kollégáimnál. Az igazgató csak az én táskámat akarta látni, persze, ha tisztességesen járt volna el, odaadtam volna, hiszen az én lelkiismeretem tiszta. Dolgozni akarok, eredeti beosztásomban, képesítésemnek megfelelően. De Lakatos Kálmán megakadályozza. Ismét pereskedjek? Félek, hogy valóban belerokkanok - legyintett szomorúan. SZÓ SINCS KISZÚRÁSRÓL - ÁLLÍTJA AZ IGAZGATÓ Aki nem tudná, Leléd határfalu, világvége, ahonnan egyetlen út vezet. A nyugdíjasotthon bejárata előtti székeken idősek élvezték a tavaszi Hiányoljuk kedvességét - mondta Valér Hot'ka Nem tudni mi okozta a lelédi nyugdíjas otthon és szociális intézet igazgatója valamint Baka Teréz főnővérhelyettes közötti munkatársi viszony romlását. Tévedés ne essék, nem csupán mosolyszünetről van szó, hiszen a főnök és beosztottja között tettlegességre került sor. PÉTERFI SZONYA A több mint hetven idős lakos otthona látszatra semmiben sem különbözik az országos átlagtól. Mégis, nem mindennapi jelenség, hogy az igazgató összeverekedik az alkalmazottjával, majd azonnal felmond neki. Es bár a bíróság jogtalannak ítélte a munkaviszony azonnal megszüntetését, Lakatos Kálmán igazgató Baka Teréznek a mai napig nem kínálta fel eredeti munkabeosztását. Pedig az ügy nem mai keletű, a sajnálatos eset 2000. december 8-án történt, az azonnali felmondás dátuma pedig december 15-e. Az ápolónő megkérdőjelezte a felmondás jogosságát a feltüntetett indoklással együtt, és jogorvoslatért a bírósághoz fordult. Az ítélet 2003. január 13-án emelkedett jogerőre. A Nyitrai Kerületi Bíróság szerint a felmondás jogtalan volt, Baka Teréz munkaviszonya az eltel két és fél év alatt nem szűnt meg. A bíróság kötelezte az intézetet az ápolónő anyagi kárpótlására, a perköltségek a vesztest, az intézet igazgatóját terhelik. Az ítélet kimondta azt is: nem érheti bántódás azt az alkalmazottat, aki jogvédelemért fordul a bírósághoz. - Ami persze gyógyír összetört, feldúlt lelkemre, ám győztesként továbbra is vesztes vagyok. Mert bár az incidens után összeroppantam, majd az eltelt idő alatt többféle betegség keserítette életemet, vissza akartam kerülni eredeti munkahétül a pénzek megőrzője a felesége lesz. Hiába tiltakozott Baka Teréz, engedelmeskednie kellett. Egy hónappal ezután az egyik nyugdíjas 10 ezer koronás hiányt jelentett, s Lakatos Kálmán megvádolta azzal, hogy ő vitte el a pénzt. Novemberben visszahívta a főnővér-helyettesi tisztségből, néhány nap múlva tolvajnak nevezte. A megalázásokat azzal tetézte, hogy elvégzett munkájáról napi kimutatások készítésére kényszerítette, amit a főnővérrel kellett aláíratnia. - December nyol- cadikán indulóban haza felé az igazgató megállított és az irodájába invitált. Egy szatyor és egy kézitáska volt nálam. A műanyag zacskót letettem a kerítéshez és feléje indultam. Lakatos úr erre felkapta a szatyromat, majd rángatni kezdte a kézitáskámat azt kiabálva, megnézi, mit viszek el. Mivel a szatyromban csak a fiam kabátját találta, tovább rángatott, s amikor rákérdeztem, mit akar, azt mondta, adjam oda a táskámat, meglátjuk, ki a tolvaj. Ismételtem, csak a személyes dolgaim vannak a táskában, de ha gondolja, hívja a rendőröket. Dühös lett, felsértette a kezemet és az iroda felé vonszolt. Nem bírtam védekezni, térdre estem majd felálltam, ám ekkor pofon ütött. Megijedtem, hátráltam, ám újabb ütés érte az arcomat. Azt sziszegte: megfojtalak, te dög, s ezután a torkomnak esett. Kezéhez kaptam, a táska kiesett a kezemből, majd a nagy hadonászásban megkarmoltam. Erre megijedt és segítségért kiabált - tudatta megtörtén. Baka Teréz sérüléseit a párkányi rendelőintézetben látták el, s mivel az igazgató belegázolt becsületébe, a rendőrségen is feljelentést tett. Sejtette, hogy főnöke hadjáratot indít ellene. A válaszlépésre nem is kellett sokáig várnia, főnöke december 15-ei dátummal azonnali hatály- lyal felmondott neki. Az indoklásban az állt, hogy nem tett eleget az Mit ér a jog? - kérdi Baka Teréz zottai nem állnak velem szóba. Megértem őket, hiszen tartanak főnökük bosszújától, ezen a vidéken nehéz elhelyezkedni - mondja. BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁSOK Az Érsekújvári Járásbíróság 2001. március 26-án tárgyalta a Baka Teréz kontra Lakatos Kálmán ügyet, ám az ítélethozatalra csak május 18- án került sor. A bíróság kimondta: Baka Terézt jogtalanul bocsátották el munkahelyéről. Nem bizonyosodtak be az igazgató állításai, sőt, bár volt tanúja, az mégsem mert hamisan vallani. Elmondta, nem látta a tettlegességet, azt sem tudta, milyen feljegyzést írat vele alá a főnöke. Szakképesítés nélkül gondozzák őket? lyemre. Ám az igazgató nem veszi figyelembe az ítéletet, nem dolgozhatom, és a kártérítést sem fizette ki - tudtuk meg a sértettől. Hogy a történet hihetetlen? Mi is annak véltük, míg csak nem látogattuk meg a Bajtán élő Baka Terézt, majd Lakatos Kálmánt, a lelédi öregotthon igazgatóját. Mondanunk sem kell talán, hogy a két fél teljesen eltérően ecsetelte az eseményeket. ERŐSZAKOS SZATYORMUSTRA- Tizennyolc éve vagyok egészség- ügyi nővér, Lakatos Kálmán tíz éve az igazgatóm. Évekig jól kijöttünk egymással, családostul összejártunk. A gondok 1998-ban kezdődtek, hol a munkámat kifogásolta, hogy a viselkedésemet. Sejtettem ennek okát, az igazgató újra nősült, az intézetben dolgozott a felesége is, közösen eltervezték, hogy kiteszik a szűrömet - emlékezett Baka Teréz. Akkoriban főnővér-helyettesi besorolásban dolgozott, a többi között felügyelte a lakók pénzét, értékeit. 2000 április 15-én az igazgató „nem hivatalosan” eldöntötte, hogy ezenellenőrző szervek felszólításának, hiszen nem mutatta meg a táskáját és megtámadta felettesét. Az emberileg, szakmailag megsértett és megalázott ápolónő nem fogadta el a felmondást, jogorvoslatért a bírósághoz fordult, de közben idegösszeroppanást kapott. - Nem értettem, s most sem értem az igazgató viselkedését, hiszen gyanúsítgatásai alaptalanok voltak. Én nem állítom, hogy a megmaradt ételből nem ettünk, hiszen a pékségben dolgozók is esznek a termékekből. Ha nem fogyasztottuk el ebédünket, hazavittük, s amikor mi négy szelet knédlit kaptunk, az igazgató egy egészet. Szeretem a munkámat, az időseket. A kollégák szakszervezeti elnöknek választottak, majd amikor megindult ellenem a hadjárat, Lakatos Kálmán nem tetszése ellenére, 2000. május 29-én megerősítettek tisztségemben. Ekkor már gyakoriak voltak a fenyegetések, étellopással gyanúsítgattak, írásos figyelmeztetésekkel keserítette életemet. Nyíltan senki sem állt mellém, amióta pert indítottam, megfagyott körülöttem a levegő, az otthon alkalma(Somogyi Tibor felvételei) Nem tagadta, hogy az igazgató december 8-ig soha nem tartott táskavizitet, az ellenőrzést az egyik kolléganő végezte. A bíróság Baka Teréz orvosi látleleteiből kiindulva megállapította, hogy Lakatos Kálmán volt a támadó. A bíróság elutasította az igazgató vádjait, mert nem tudta bebizonyítani, hogy a nővér valamit eltulajdonított volna (semminemű vizsgálat nem indult ellene), a tett- legességig fajuló nézeteltérésről kifejtette, az igazgató viselkedése nemcsak a munkajogi előírásokkal (a táskavizit nem szerepel a munkaköri leírásban), a polgári törvény- könyvvel, hanem az illemszabályokkal is összeegyezhetetlen. Az elsőfokú bírósági döntés ellen az igazgató fellebbezett, egy év után Nyitrán összeült a Kerületi Bíróság. - A 2002. június 26-ai tárgyalásról az igazgató betegség, jogi képviselője pedig külföldi útja miatt maradt távol. Én viszont megtudtam, hogy Lakatos Kálmán megjelent a munkahelyén, az inkriminált napon pedig kerékpározott a városban. Az ügyvédjét véletlenül bevásárlás közben csíptem el. Szeptember 4-én a napsütést. Mivel jelentős hányaduk már öregkori szenilitásban és egyéb betegségekben is szenved, az otthon egyben szociális intézet is. - Beteg vagyok, de a munkát el kell végezni - kínál hellyel Lakatos Kálmán igazgató. Nem örül a feltett kérdésnek: miért nem érvényesíti Baka Teréz jogait, miért hivatkozik a közszolgálati törvényre, amikor tudnia kell, milyen képesítéssel rendelkezik. -Baka Teréznek nincs meg a törvény által megszabott szakképesítése. Mivel 2001. augusztus 15-e és 2003. január 12-e között a munkaügyi hivatal nyüvántartásában szerepelt, nem kaphatta meg a kivételt, holott kolléganőinek megadtam - érvelt, ám nem volt képes felsorolni: milyen végzettségre van az ápolónőnek szüksége. Hangsúlyozta viszont: nem akar senkivel sem kitolni, csak hát be kell tartania az előírásokat, törvényeket. A Kerületi Hivatal illetékese, Némethová mémöknő is a törvény betartására szólította fel. Ezt szorgalmazták a szociális minisztériumban is, de hogy ki(k), nem tudta megmondani az igazgató. Ezek után bizalmasan közölte, hogy az áplblónő „pszichiátriai eset”, kiálíhatadan természete miatt senki sem szerette. Fokozatosan vált erőszakossá, hatalomra vágyott, miközben a lakók elől megette az ételt, pénzüket pedig eltulajdonította. Amikor rajta akarta kapni a lopáson, és táskavizitet tartott, Baka Teréz megtámadta. Amikor a látleletekkel érveltünk, magyarázata megdöbbentett: „saját maga okozta a sérülését”-jelentette ki. Erősködött, hogy senki sem akaija az ápolónő visszatérését, az alkalmazottak kijelentették, ha ő jön, ők távoznak. - A betegek egy napig sem keresték, nem emlegették, hiszen nem szerették - tudatta. Majd bizonyítékok nélkül ismét lopással vádolta anélkül, hogy amikor tehette volna, nem élt rendőrségi feljelentéssel. Megismételte, pszichiátriai esetnek tartja, holott a per során nem követelte a nővér elmeszakértői vizsgálatát. Felvetettük: nem azért esküdött-e bosszút ellene, hogy amikor a nővér segítséget kért a járási hivatal illetékeseitől, nem neki, hanem Lakatos úr feleségének kellett távoznia az intézetből? Ezek hallatán részrehajlással vádolt, majd rátért egy névtelen ankétra, amelyből kiderült: az otthon dolgozóinak véleménye megegyezik az övével. Bíztatott, kérdezzük meg az alkalmazottakat, a lakókat. Kepencei Júlia szinte kérdezés nélkül Baka Teréz ócsárlásába fogott. Mindennek elmondta, mert szerinte uralkodni akart, terrorizált mindenkit, meglátjuk, a lakók semmi jót nem mondanak róla. Kapóra jött a folyosón sétáló Valér Hofka bácsi, megkérte, válaszoljon kérdéseinkre. - Emlékszem Terikére - mondta szlovákul -, nagyon sokat segített, látja, hiányzik a kézfejem. Szerettük, kedves, udvarias volt, hiányoljuk... - Arról beszéljen, amikor elvette a pénzét - váltott témát a nővér és magyarul bíztatta „igazmondásra” az otthon lakóját. - Miket beszél? Mindenki tudja, hogy a pénzt nem ő vitte el, hanem az a... Viera nővér. Vissza is kellett adnia, nem emlékszik? A ház előtt sütkérezők sem mondtak semmi rosszat a nővérre, voltak, akik nem emlékeztek rá, illetve akadtak, akik szóba sem álltak velünk. Az arra haladó ápolónő, akit Marikának szólítottak, odavetette: - Mindenki csak Baka Teréz szekerét nyomja, a mi véleményünket nem kérte ki senki. Azóta van nyugalom, amióta nincs itt. És mi valamennyien nem azért pártoljuk az igazgatót, mert féltjük állásunkat - mondta nyomatékkal. Kérdezés nélkül. S ezzel bogarat ültetett a fejünkbe. BAKA TERÉZT ALKALMAZNI KELL Jarmila Némethová, a Nyitrai Kerületi Hivatal osztályvezetője telefonon közölte, Baka Teréz szakképesítése megfelel az előírásoknak. Március 21-én Lakatos Kálmánnal levélben tudatta, hogy köteles tiszteletben tartani a törvényeket, a jogerős ítéletet, alkalmaznia kell Baka Terézt, akinek viszont munkába kell állnia.
