Új Szó, 2003. április (56. évfolyam, 76-99. szám)
2003-04-17 / 90. szám, csütörtök
ÚJ SZÓ 2003. ÁPRILIS 17. Közélet 5 Interjú Simon Zsolttal az európai uniós támogatásokról, az illegális fakivitelről és Miklós Lászlóval folytatott vitáiról „Mindegy, kinél pattog a labda” „Nincs személyes konfliktus kettőnk között, csakis szakmai kérdésekben szoktunk vitatkozni, ez viszont normális." (Somogyi Tibor felvétele) Ha Szlovákia nem dolgozza ki időben a megfelelő projektumokat, nem tud merítem az uniós alapokból, állapította meg az integrációs kormánytanács. A miniszterelnök-helyettes szerint négy tárcánál: az oktatásinál és a három „magyar miniszternél” - köztük a földművelési tárcánál - vannak a legnagyobb gondok. Simon Zsolt agrárminiszterrel egyebek mellett erről beszélgettünk. B. SZENTGÁLI ANIKÓ Mit tesz azért, hogy Szlovákia ne essen el semmilyen uniós pénztől? Külön kell választani az európai integrációval összefüggő intézmények kiépítését, az adminisztratív feltételek teljesítését és a SAPARD programot. Amikor átvettem a tárcát, a minisztériumból sokaknak fogalmuk sem volt arról, hogyan kellene kinéznie az európai uniós pénzeket adminisztráló és ellenőrző intézményrendszernek, az IACS-nak. Hivatalba lépésemkor ez teljesen hiányzott, kiépítéséhez legalább egy év kell. A környező országokban ezen már több éve dolgoznak. A SAPARD-ból azért is merítettünk kevés pénzt, mert korábban ugyanazon jogcímekre az unióson kívül a hazai támogatási rendszerből is dotációhoz lehetett jutni, és érthetően a legtöbb pályázó az egyszerűbb utat választotta. Belépésem óta változott a helyzet. A múlt év végéig a beérkezett 111-ből 45 SAPARD- kérvényt hagytunk jóvá, viszont idén eddig már 39-et írtunk alá. Ha ez így folytatódik, akkor év végéig mintegy 430 kérvényt várunk, és meggyőződésem szerint a pénzösz- szegek nagy részét kimerítjük. Akkor az Európai Bizottság miért bírálta a földművelési minisztériumot? Amit az Európai Unió bírált, az a volt vezetés hiányosságainak következménye. A Smeré biztosan nem, mert most követeli Csáky Pál menesztését, aki a felelősséget egyértelműen önre hárította, amikor kijelentette: az uniós programok közül egyetlen nem tartozik az ő hatáskörébe, az pedig a SAPARD, melyért a földművelési miniszter felelős. Én és a kollégáim nyitottak vagyunk, bárkinek bemutatjuk, mit csináltunk idáig. Egyébként az EB azt is megállapította, hogy tavaly októbertől jó ütemben folyik a munka. Egyedül azt kérdőjelezték meg, » Csak ezt akartam mondani, és a nyomozás végéig kérdésekre nem tudok vála- szólni. N> hogy sikerül-e behozni 2004. május 1-jéig mindazt, amin a környező országok már 2-3 éve elkezdtek dolgozni. Sokat merítünk szomszédaink tapasztalataiból, és igyekszünk behozni a lemaradást. Az uniós pénzeknél maradva: Koppenhágában nem sikerült elérni, hogy a szlovákiai gazdák ugyanolyan támogatást kapjanak, mint az uniósak, de a kormányfő megígérte, hogy a büdzséből kiegészítik az uniós pénzeket úgy, hogy a szlovákiaiak az uniós átlag 55 százalékát kapják. Most viszont úgy hírlik, nincs erre pénz. Nem is lesz? A pénzügyminisztérium előzetes költségvetési tervezete az 55 helyett 40 százalékkal számol, amivel nem tudok egyetérteni. A kormányfő valóban megígérte, hogy a szlovákiai gazdák nem lesznek hátrányos helyzetben a visegrádiakkal szemben, ezért a pénzügyminiszternek át kell értékelnie a tervezetet. A büdzsét csak novemberben hagyjuk jóvá, addig lehet javítani rajta. Sok pénzről van szó a Szlovák Erdészeti Vállalattal kapcsolatos ügyben is. Február végén ön beszámolt egy ellenőrzésről, mely során sok hiányosságra, szabály- sértésre, csalásra derült fény. Amikor erről tájékoztatta a nyilvánosságot, arra az újságírói kérdésre, hogy a törvénysértőket miért nem vonja felelősségre, azt válaszolta, hogy ahhoz előbb módosítani kellene a köztisztviselői törvényt. Erre Eubomír Piai, a Köztisztviselői Hivatal elnöke úgy reagált, hogy egyetlen miniszter keze sincs megkötve. Azóta milyen fejlemények vannak az ügyben? Először is szeretném leszögezni, hogy szövegkörnyezetből kiragadott mondatról van szó, ugyanis az állami erdészet alkalmazottai nem tartoznak a köztisztviselői törvény hatáskörébe. A törvénymódosítást más összefüggésben említettem, sajnálatos módon a sajtó tükrében szavaim más értelmet kaptak. Az erdészeti vállalatnál valóban volt egy ellenőrzés, és több szabálytalanságra, a gazdasági eredmények deformálá- sára, a közbeszerzési szabályok megsértésére derült fény. Ezenkívül több előnytelen- szerződést találtunk, főleg a kivitelre szánt fával kapcsolatban, és a munkatársaim még januárban feljelentést tettek. Nem tudni, kik követték el a törvénysértést? Nem arról van szó, hogy nem tudni, hanem amíg valaki ellen nem indítanak eljárást, nem bizonyítják a bűncselekményt és nem ítélik el, addig senki nem állíthatja róla, hogy törvényt sértett. Bizonyos gyanú felmerülhet, és ez alapján fogalmaztuk meg a feljelentést. A további ellenőrzések alapján úgy véltem, a fakivitellel kapcsolatban történt törvény- sértés, ezért újabb feljelentést tettem. Ez alapján az embereim és a nyomozók azonnal megvizsgálták az érsekújvári vámterületen levő faszállítmányt, és a gyanúm beigazolódott. Néhány órával később olyan információt kaptam, hogy Nagyszombatban is hasonló szállítmány van. Azt is ellenőriztük, és megint beigazolódott a gyanú. A vizsgálat lezárásáig többet nem mondhatok. Amikor Piai a kamerák előtt állította, hogy önnek nemhogy módjában áll, de kötelessége cselekedni a törvénysértőkkel szemben, nem mondott igazat? Nem állítom, hogy nem mondott igazat. Az én mondatomat kiragadták, teljesen más összefüggésben idézték, és ez alapján Piai úr mondott valamit, miközben nem voltak teljes információi. Hajói értem, akkor nem hivatalosan közszájon forog, ki a törvény- sértő, de az ellenőrzést végzők csak a szabálytalanságokat vetették papírra, a bűnösöket nem hajlandók néven nevezni... ... mert nem az ellenőrzést végzők hatáskörébe tartozik megnevezni a törvénysértőket, a tettesek felfedése a nyomozó szervek feladata. Az érsekújvári és a nagyszombati szállítmányról április 1-jén tájékoztatott: 79 másodpercet szentelt a témának, viszont utána felállt és elment, egyetlen újságírói kérdésre sem válaszolt. Egyesek szerint ez áprilisi tréfa volt. Annak szánta? Az említett két feljelentésről és arról számoltam be, hogy 120 vagonból 51 nem felelt meg az előírásoknak. Csak ezt akartam mondani, és a nyomozás végéig kérdésekre nem tudok válaszolni. Lehet, hogy április 1-jei viccnek tűnt, nem annak szántam, és szerintem sokan komolyan vették a bejelentést. Újabban úgy tűnik, mintha nem lenne minden rendben ön és Miklós László miniszter között, pedig egy pártból vannak. Először a vízgazdálkodási hatáskörök átruházása kapcsán voltak nézeteltérések. A jogkörök átruházása már az előző miniszter idejében probléma volt, most viszont azt várná az ember, hogy ugyanazon pártból levő két miniszter meg tud egyezni, ráadásul a kérdésről koalíciós egyezség is létezik. Hogy is van ez? Tisztában vagyok a kompetenciatörvénnyel. Nem pénzről, inkább különböző szakmai megközelítésről van szó. A jogkörök átruházásáról mindketten kidolgoztunk egy-egy jegyzőkönyvet. Ezek nem sokban térnek el, és május 1-jéig szeretnénk - nem a sajtón keresztül - tisztázni a nézeteltéréseket. Miklós László lapunknak azt mondta, a labda az ön térfelén pattog, önnek kell az első lépést megtennie. Mindegy, kinek a térfelén van a labda, ebben a kérdésben nekünk kell megegyeznünk. Az volt feltűnő, hogy ugyanazon pártból származó két miniszter között vannak nézeteltérések, melyek miatt még egy harmadik személynek - az ugyancsak MKP-s Csáky Pálnak - kellett békítgetnie önöket. Lehet, hogy messziről úgy tűnt, de biztosíthatom, nincs gond a hatáskörök átruházásával, sem a vízgazdálkodással összefüggő pénzekkel. A vízgazdálkodási jegyzőkönyv után egy héttel később a kamarákkal volt gond, pontosabban a hír- ügynökségek szerint ön állítólag azt mondta: vagy ne fogadják el Miklós László anyagát, vagy ha mégis, akkor az önét is szavazzák meg, mely tárgyalását egy héttel korábban megszakította a kabinet. Az egyik az építészeti, a másik az állatorvosi kamarát érintette. Miklós László anyagát a kormány elfogadta azzal a feltétellel, hogy rendezni kell a kamaratagság kérdését. Nem vétóztam meg semmit, csak el\\ Én és a kollégá- r im nyitottak vagyunk, bárkinek bemutatjuk, mit csináltunk idáig. mondtam, hogy egy héttel korábban az állatorvosi kamarával kapcsolatban a kormány nem tudta elfogadni a kötelező tagságot, hiszen a kabinet célkitűzései között szerepel a kötelező kamaratagság megszüntetése. A kormány az én anyagommal kapcsolatban megbízta a gazdasági minisztériumot, készítsen jelentést arról, hogyan lehet megszüntetni vagy mással helyettesíteni a kötelező tagságot. Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy jó lenne, ha az összes kamara esetében egyforma döntés születne, ellenkező esetben én is kérem, hogy téljünk vissza az egy héttel korábban felfüggesztett tervezetemre. Tartalmüag mindenki egyetértett Miklós anyagával, és majd visszatérünk rá, miután a gazdasági tárca kidolgozta az említett jelentést. Miklós tudott róla, hogy ezt felvetem az ülésen. Az ülés után a környezetvédelmi miniszter mégis azt nyüatkozta, hogy a nézeteltérést nem a két minisztérium, hanem a két előterjesztő konfliktusának tartja. Azok pedig éppen önök ketten. Ez kizárólag félreértés lehet. Nincs személyes konfliktus kettőnk között, csakis szakmai kérdésekben szoktunk vitatkozni, ez viszont normális. Folyik a vizsgálat a volt belügyi szóvivők ügyében Még nincs vádemelés TASR-HÍR Pozsony. Már a katonai ügyészség foglalkozik a belügyminisztérium három volt alkalmazottjának ügyével. Vladimír Palkó belügyminiszter Peter P.-t és Karol T.-t még tavaly decemberben mentette fel, majd távoznia kellett Ján B.-nek is. Mindhárman a sajtóosztályon dolgoztak, s hivatali jogkörrel való visszaélés, valamint be nem vallott jövedelem miatt kellett távozniuk. Bár vádemelés még nem történt, köztudott, hogy mindhárman információkkal üzleteltek. Különböző anyagi juttatásokért rendőrségi híreket adtak el a sajtónak munkaidejük alatt, bár az informálás kötelességük lett volna, ezért kapták fizetésüket is. TASR-HiR Pozsony. A NATO-csatlakozással kapcsolatos népszavazásért küzdő petíciós bizottság tegnap bejelentette, abbahagyják az aláírások gyűjtését, mivel a csatlakozás ratifikálása befejeződött. Ennek ellenére azok a polgárok, akik alá akarják írni az íveket, továbbra is megtehetik ezt, de az íveket postán kell feladniuk. Tegnapig 191 ezer aláírás gyűlt össze, a legtöbbet a kommunisták aktivistái szerezték, 107 ezret. Ezzel szemben a két nemzeti párt csak 13 500 aláírást bírt összegyűjteni. A bizottság vezetői szerint helytelen a NATO- csatlakozás akkor, amikor a lakosság többsége nem ért egyet vele. RÖVIDEN Újra rekordot döntött az erős korona Pozsony. A szlovák fizetőeszköz tegnap újra történelmi rekordot döntött meg, amikor a délután folyamán egy időre elérte a 40,820 korona/euró árfolyamot. A Szlovák Nemzeti Bank ekkor szóban beavatkozott; kijelentette, hogy az árfolyam nem felel meg a korona valódi gazdasági erejének. Ekkor az árfolyam némileg csökkent 40,930-ra, végül a zárásnál 40,980-on állapodott meg. A dollár árfolyama zárásnál 37,700 volt. (TASR) Kampányolhatnak a pártok a tévében Pozsony. Az EU-népszavazási kampány idején az összes parlamenti párt kilencven percet kap a Szlovák Televízióban. A pártok ezt az időt a tévé új, Európai dialógusok című műsorában használhatják fel ahol elmondhatják véleményüket a csatlakozással kapcsolatban. A tévénézők az interneten keresztül tehetnek fel kérdéseket a politikusoknak, a műsort hét részben, általában este tíz óra környékén vetíti majd a közszolgálati tévé egyes csatornája május 5-e és 14-e között. (TASR) Mégis megkapták a menedékjogot? Brüsszel. Frantisek Báláz ügyvédje azt állítja, a szlovákiai roma férfi és családja mégis politikai menedékjogot kapott Belgiumban. Alexis Deswaef szerint a döntés végleges, s hamarosan írásos dokumentum is lesz róla. Visszautasította a szlovák kormány és diplomaták állítását, akik szerint Balázék nem kaptak menedékjogot, s a belga hivatalok csak legalizálják a család belgiumi tartózkodását. (TASR) Ma szakértői egyeztetés a kedvezménytörvényről Több volt, mint jelzés P. VONYIK ERZSÉBET Dunaszerdahely. Több mint jelzésértékűnek tartja Bálint-Pataki József azt, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök az európai uniós csatlakozási dokumentumok szerdai athéni aláírása után üzenetet intézett az anyaország határain kívül élő magyarokhoz. A Határon Túli Magyarok Hivatalának elnöke úgy véli, Athén nagy jelentőségű, és az az üzenete, hogy az új helyzetben is rendkívül fontos a kapcsolattartás a Magyarország határain kívül élő magyarsággal. A csatlakozás új lehetőségeket nyit meg, tette hozzá. A státustörvény kapcsán elmondta, ma Budapesten szakértői egyeztetés lesz a HTMH székházában a határon túli magyar szervezetek és a hivatal vezetői között. A téma a törvény tervezett módosítása és a Magyar Állandó Értekezlet időpontjának kitűzése lesz. A fórumot várhatóan még május első felében összehívják. Mint a HTMH elnökétől megtudtuk, minden magyar szervezet megkapta a törvény módosított szövegtervezetét, és jó esélyt lát arra, hogy e tekintetben konszenzus szülessen. A HTMH elnöke Dunaszerdahelyen megnyitotta az erdélyi származású Kopasz Mária tárlatát, amely a pozsonyi Magyar Kulturális Központ szervezésében április végéig tekinthető meg a Bacsák utcában, Lipcsey György Art-Ma magángalériájában. Parlamenti képviselői vizit gyermekotthonokban Családias viszonyokat szeretnének teremteni ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A gyermekek szociális jogainak védelme érdekében szükség lesz törvénymódosításra is, de ennél fontosabb a család nélkül felnövő gyermekekkel foglalkozók szemléletváltását elérni. Zuzana Martiná- ková, a parlament alelnöke ezekkel a szavakkal összegezte anyak a nemrég befejeződött képviselői ellenőrzésnek az eredményét, melynek során gyermekotthonokat kerestek fel és árva gyermekek örökbefogadásának gyakorlatát vették górcső alá Szlovákia több régiójában. „Sok tévhit él az emberekben - állítja Marek Rohácek, a gyermekotthonokban élő gyerekeket segítő, Návrat nevű polgári társulás elnöke. - Az egyik az, hogy anyagüag kell segíteni őket. Ez nem felel meg a valóságnak, az állam aránylag bőkezűen gondoskodik róluk, de nem tudja biztosítani a gyermekek fejlődéséhez szükséges érzelmi biztonságot.” Ezen részben segíthet a gyermekotthonok családi típusúra való átalakítása, ahol kevesebb, legfeljebb 10-15 gyerek él együtt, meghittebb körülmények között: állandó és kevesebb nevelővel, a házimunkák - főzés, takarítás, bevásárlás - közös végzésével. így részben megoldható az egészséges fejlődéshez szükséges érzelmi kötődés kialakulása a gyermekek és a nevelők között. A másik megoldás az örökbefogadás, sokan azonban úgy vélik, ez a folyamat túlságosan hosszú és túl sok adminisztratív akadályt kell legyőzniük az érintetteknek. „A gyermekotthonoknak nyitottabbá kell válniuk, az embereknek lehetőséget kell biztosítani, hogy betekinthessenek ezeknek az intézményeknek az életébe, mert csak ezzel lehet elérni, hogy minél többen kedvet kapjanak a» ott élő gyerekek adoptálásához”- véli Mar- tináková. Szlovákiában csaknem 6000 gyermek él ilyen létesítményekben, ám az örökbefogadásra csak a legkisebbeknek, a négy-öt évesnél fiatalabbaknak van esélyük, ezért is fontos a folyamat rövidítése, egyszerűsítése. A parlament alel- nökének védnökségével a társulás versenyt hirdet újságírók számára; október 31-éig a gyermekotthonokban élők mindennapjait bemutató cikkekkel, rádiós vagy tévéműsorokkal nevezhetnek be. dpj) A belügyminiszter a fegyvertartási törvény módosításáról Palkó illegális pisztolya HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Az EU jogrendhez való illeszkedés a legfontosabb oka annak, hogy meg kell változtatni a fegyver- tartásról szóló törvényt. A módosítás szerint szigorítanák a fegyvertartás, -tulajdonlás és -használat szabályait. „Az új javaslat tovább nehezítené a csempészek munkáját is” - jelentette ki tegnap Vladimír Palkó belügyminiszter. Az új rendszer négy kategóriába sorolná a fegyvereket; tiltott, engedélyhez kötött, bejelentendő és szabad használatúak lennének. Az új fegyvertartási engedélyek legfeljebb tíz évig lesznek érvényben, s a személyi igazolványra hasonlítanak majd. Bár Palkó már régebben kapott ajándékba barátaitól egy pisztolyt, a mai napig nem váltotta ki hozzá a fegyvertartási engedélyt. A miniszter azt állítja, nincs rá ideje, így a fegyver jogilag még mindig az egyik ajándékozó, Dániel Lipsic tulajdona. ígéri, ki fogja váltani az engedélyt, de csak a törvény- módosítás érvénybe lépése után. (t) NATO-népszavazási petíció: postán 159 ezer aláírás? Abbahagyják a gyűjtést
