Új Szó, 2003. március (56. évfolyam, 50-75. szám)
2003-03-05 / 53. szám, szerda
ÚJ SZÓ 2003. MÁRCIUS 5. A polgármester szerint a váciak alaptalanok, ezért feljelentette a képviselő-testületet, ők viszont Stutika Gyula polgármestert adták az ügyészségre Deménden a patthelyzet változatlan (Somogyi Tibor illusztrációs felvétele) Nem hadijelentés következik, pedig a Lévai járásbeli községben a január 31-i rendkívüli önkormányzati ülés óta áll a bál, valóságos lövészárok-háború folyik a polgármester és a képviselő- testület között. Az ügy a helyi szeméttelep kapcsán robbant ki. BUCHLOVICS PÉTER Stutika Gyula polgármester állítja, az egész csak ürügy az ő eltávolítására. Tény: jelenleg a gazdasági rendőrség vizsgálja a deméndi községi hivatal 1993-tól 2002. december végéig terjedő könyvelését és szerződéseit. Miként az is, hogy tűnt el egy doboznyi dokumentum. LEPECSÉTELT KÖZSÉGHÁZA Január 31-én rendkívüli Önkormányzati ülést tartottak Deménden. A testület kifogásolta, hogy az ő tudtuk és beleegyezésük nélkül a polgármester február 1-i hatállyal munkaszerződést kötött egy deméndi lakossal a helyi szeméttelep vezetésére, s eddig ezt a munkakört ő töltötte be. A képviselők épp ezért bekérették a községi hivatal 2002-ben kötött összes munkaszerződését és az önkormányzat gyűléseinek jegyzőkönyveit is. Miután ez megtörtént, Stutika Gyula berekesztette az ülést, és elhagyta a tanácstermet. Kürty Attila alpolgármester folytatta az ülést, mondván, amíg a képviselő-testület nem dönt, a gyűlést nem lehet befejezni. Az önkormányzat megvizsgálta a rendelkezésre álló iratokat, és arra a következtetésre jutott, hogy több szerződés hiányzik, a szeméttelepre érvényes munkaszerződés hiányos, pedig a polgármester már aláírta, a szerződések nyilvántartási könyvéből pedig oldalak hiányoznak. Mivel a képviselők szerint jogkörrel való visszaélés, az összeférhetetlenségi törvény megsértése, és gazdasági visszaélés gyanúja merült fel, a dokumentumokat dobozba zárták, a dobozt, a tanácstermet, majd pedig a községháza összes helyiségét lezárták, lepecsételték, és határozatban mondták ki, hogy Stutika Gyula nem polgármestere többé De- méndnek. A testület semmissé nyilvánította mindazon szerződéseket is, amelyeket január 31-ig nem teijesztet- tek a képviselők elé. Mindez már a polgármester távollétében történt. A községháza bezárt és lepecsételt főbejáratára egy nyilatkozatot ragasztottak ki, amelyben tudatták a lakossággal, hogy Stutika úr többé nem polgármester. Február harmadikén reggel a polgármester az ipolysági rendőrség jelenlétében feltörte a pecséteket és dolgozni ment az épületbe. Még ugyanezen a napon a képviselők feljelentették őt a lévai ügyészségen. A polgármester szintén feljelentette a képviselőtestületet - annak döntései és módszerei miatt. Február 4-én reggel az önkormányzat folytatta a rendkívüli ülést, ám délelőtt fél tízkor ismét berekesztette. Másnap ismét öszszeült a képviselő-testület, de ekkor megállapították, hogy az iratokat tartalmazó doboz eltűnt, s ezt azonnal jelentették a rendőrségnek. A polgármester még a gyűlés előtt közölte velük, hogy a doboz eltűnése miatt ő is feljelentést tett. Február 24-én, hétfőn ismét rendkívüli önkormányzati gyűlést hívtak össze, ahol a képviselő-testület megerősítette a polgármester mandátumvesztését. MIT MOND A KÉPVISELŐ-TESTÜLET? A képviselők nevében Kürthy Attila alpolgármester nyilatkozott lapunknak. Mint elmondta, egyrészt az új költségvetés miatt, másrészt pedig a lakosságtól érkező jelzések miatt kérték ki a községházától január 31-én a bérleti és munkaszerződéseket, ugyanis értesüléseik szerint a szeméttelep vezetése és könyvelése körül nem volt minden rendben. Kiderült, a nyilvántartási könyv összes lapja ki volt vágva. A könyvelő nem tudott válaszolni arra a kérdésre, hogy mit jelentsen ez. Majd egy helyi lakos nevére kiállított munkaszerződést is találtak, mely szerint az illető február 1-től a szeméttelepet vezeti. A szerződést január 31-én, tehát a gyűlés napján írta alá a polgármester, ráadásul az okirat még nem is volt teljesen kitöltve. Azt is megállapították, hogy a hulladéklerakó gazdasági vezetői posztját eddig Stutika polgármester töltötte be, márpedig ez az összeférhetetlenség miatt törvényellenes. A polgár- mesternek ugyanis legkésőbb január 19-ig le kellett volna mondania erről a posztról.- Tudjuk, hogy azon a napon a hulladéklerakót társulásként működtető falvak polgármestereinek gyűlésén maga Stutika úr jelentette be, hogy ezt a munkakört tovább már nem töltheti be, ezért kell alkalmazni valakit, s ezért írta alá azt a bizonyos munkaszerződést is az illetővel. Viszont a határidőt így is lekéste - mondta lapunknak Kürthy Attila. - Nem beszélve arról, hogy egyetlen olyan dokumentumot sem tudott felmutatni, amellyel bizonyítaná, hogy nem ő felelt a szeméttelep vezetéséért. Ezért nem tudjuk pontosan azt sem, hogyan vezették a könyvelést, mennyi volt a vesztesége és a bevétele a hulladéktárolónak, s ebből Deméndnek mekkora kimutatható haszna volt. Az is érthetetlen, hogy a gazdasági vezetői posztra miért nem írtak ki pályázatot. Továbbá rendkívül érdekes, hogy négy éven keresztül állandóan azt hallottuk az önkormányzati üléseken, hogy a szeméttelep veszteséges, kimutatható gazdasági eredménye mindössze tízezer korona. Ez nem igaz. Megtudtuk, hogy a telep csak a tavalyi évben több mint félmillió korona tiszta hasznot produkált, s ebben még nincsenek benne a működési költségek s a béralapok sem! A hulladéklerakat 1993 óta működik, az elmúlt években a fenntartási költségek is kisebbek voltak, ráadásul azelőtt még több falu fizetett a szemételhordásért, ezért csak ebből legalább 5 milliós bevételhez kellett volna jutnia Deméndnek. Azonban ha bármire is rákérdeztünk, a polgármester úr elbliccelte a dolgot. Február 5-én például kértük a polgármestertől a szeméttelep könyvelését, pénztárkönyvét és számlakivonatait is, ám ő megtagadta átadásukat. Ezért is fordultunk az ügyészséghez. Ami pedig az eltűnt dobozt illeti: mi ezt éppen azért pecsételtük le, hogy átadhassuk a bűnügyi rendőrségnek, s a nyomozók jelenlétében legyen kinyitva a községháza is, nem pedig az ipolysági körzetiek segédletével, akik azt sem igen tudhatták, hogy miről volt szó, amikor Stutika úr mint polgármester feltörte a pecséteket. Hangsúlyozom, nem a községi hivatal mindennapi munkáját akartuk megakadályozni, hanem éppen azt, hogy a szerintünk kulcs- fontosságú iratokkal az ügyészségi nyomozók érkeztéig visszaélhessenek, netán ezeket el lehessen tüntetni. Ehhez képest jócskán meglepődtünk, amikor a doboz eltűnt, s a polgármester úr közölte, hogy ő már feljelentést tett. A POLGÁRMESTER ÉS A KÖNYVELŐ Stutika Gyula, Deménd polgár- mestere higgadtan fogad, bár megjegyzi, hogy nem szívesen nyilatkozik. Annál is inkább, mert a képviselőtestületet ő is az ügyészségre adta, hivatalosan tehát nem beszélhet, bár sok minden van, amit nem hagyhat szó nélkül. Megtudjuk, hogy a szeméttelepet kilenc falu társulása működteti, közös költségvetésből dolgoznak, s az állami környezetvédelmi alaptól is kaptak egymillió koronát a létrehozására. A telep tehát nem Deméndé, hanem a társulásé, csak éppen ebben a községben létesítették. A falvak a lélekszámúk alapján járulnak hozzá a működési költségekhez, tehát a bérekhez, a teherautó karbantartásához, a gázolajköltséghez is. A keletkező haszon is közös, s ezt az utolsó fillérig visszaforgatják a rekultivációs alapba. - Az pedig egyáltalán nem igaz, hogy önálló munkakörben vezettem volna a szeméttelepet, ez ugyanis nem rendelkezik önálló költségvetéssel, nem folytat önálló gazdasági tevékenységet, hanem a községi hivatal mellett működik. Már csak azért sem, mert a Pozsony-vidéki járásbíróság 1995-ben megszüntette a helyi gazdálkodási üzemet, s ezt a képviselő-testület is jóváhagyta - mondja Stutika Gyula, s állításait bizonyítandó, dokumentumokat vesz elő. - Egyébként ezt a képviselő-testület is látta - teszi hozzá. - Az összeférhetetlenségi törvényt tehát betartottam, s a munkaszerződéseket is jogosan írtam alá, mivel ez polgármesterként a hatáskörömbe tartozik. A hulladéklerakó közös költségvetése és elszámolása fillérre pontosan ül, arról nem én tehetek, hogy a képviselők nincsenek tisztában a működés kereteivel. Almási Irén könyvelő megerősíti a polgármester szavait. - Az sem igaz, hogy a szerződések nyilvántartási könyvéből lapok voltak kitépve. Abban a hirtelen cirkuszban, ami január 31-én itt lezajlott, lehet, hogy felmutattak egy füzetet, de az nem a törzskönyv volt, csak egy régi irka. A könyvelésért jótállók, a rendőrség nyugodtan vizsgálódhat, meggyőződésem, hogy sem a polgármester úr, sem én nem követtünk el hibát - mondja a hölgy és hozzáteszi: Négy évig miért nem kérdeztek meg mindent, amit szerettek volna?- így igaz - veszi át a szót a polgár- mester.- - A szeméttelep ügyét is szépen megmagyaráztam volna, ha hagyják. De nem hagyták - mondja keserűen Stutika Gyula. A polgármester szerint egészen más van az ügy hátterében. Mégpedig az, hogy ő bizonyos telkeket megnyert per és bírósági döntés alapján visszaszerzett Deméndnek. Olyan telkekről van szó, amelyek eredetileg is a község tulajdonát képezték, viszont az állami földalap már a perek idején és törvény- ellenesen magántulajdonba juttatott, a tulaj pedig azokat továbbadta egy magánvállalkozónak. Ha őt most végleg félreállítják, akkor az illetőnek már könnyű dolga lesz a képviselő-testülettel... - mondja a polgármester, ám tekintettel a jelenleg dúló háborúra, ezt most nem firtatja tovább. Hogy a doku- mentumos doboz mikor és milyen körülmények közt tűnt el, arról fogalma sincs. HOGYAN TOVÁBB? Bencok Károly MKP-s képviselő lapunknak elmondta, nem tartja szerencsésnek, hogy a helyzet idáig fajult, s nincs teljesen meggyőződve a polgármester vétkeiről sem. Szerinte mindenképpen meg kellene várni az ügyészségi vizsgálat eredményét, majd a bíróság határozatát, s csak aztán dönteni a polgármester, netán a képviselő-testület sorsáról. Kürthy alpolgármester egyébként lapunknak elmondta: tudtak a polgármester tevékenységéről, arról is hogy amit tesz, a falu érdekében teszi, de erről sem tájékoztatta őket soha részletesen Stutika úr. A jelenlegi polgármester viszont éppen ennek ellenkezőjét állítja. Állítások állításokkal szemben. A végére marad a kérdés: Kinek állt érdekében ellopni azt a bizonyos dobozt? Megtudjuk-e valaha? VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: BORULT ÉGBOLT, 1 - 7 fok A Nap kel 06.28-kor - nyugszik 17.40-kor A Hold kel 07.42-kor - nyugszik 20.10-kor ELŐREJELZÉS A Duna vízállása - Pozsony: 370, árad; Medve: 210, árad; Komárom: 265, árad; Párkány: 155, árad. Az ország egész területén borult égboltra számítsunk, az alacsonyabban fekvő területeken reggel köd várható. Az ország északi és keleti végein némi hóesés is elképzelhető. A legmagasabb nappali hőmérséklet 1 és 5 fok között alakul, délnyugaton 7 fok körül. Északi szél, 2 és 6 m/s közötti sebességgel. Éjszaka a hőmérő higanyszála -3 és -7 fok közé süllyed. Holnap is borult égboltra számítsunk, északon és keleten elvétve havazás, máshol eső csak ritkán várható. A legmaga- sább nappali hőmérséklet 0 és 4 fok között alakul, néhol 6 fok lesz. ORVOSMETEOROLOGIA Ma is a pozitív hatások lesznek túlsúlyban, szellemi és fizikai tel- jesítőképessé- günk erősödik, koncentrációkészségünk jó lesz. A mély és nyugodt álom kellemes, regeneráló hatással lesz szervezetünkre. A szív- és érrendszeri betegségekben szenvedők kerüljék a stresszt. Az alacsonyabban fekvő területeken a reggeli órákban a légúti betegségekkel küzdőknél légzési nehézségek jelentkezhetnek. Az alacsony vérnyomásúak- nál migrén, fejfájás várható. Holnap rosszabbodnak a biometeorológiai hatások.
