Új Szó, 2003. január (56. évfolyam, 1-25. szám)

2003-01-23 / 18. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2003. JANUÁR 23. Közélet 5 Bugár Béla: a kormányfő azt akarja eljátszani, hogy ő van mindig a középpontban, a többiek pedig veszekednek Gyanú, bizalmatlanság, válság Megegyeztek, hogy meg­egyeznek - tömören így ösz- szegezhető a Koalíciós Ta­nács kedd esti ülése, melyen az ANO, a KDH és az SDKÚ közötti nézeteltéréseket pró­bálták tisztázni a partnerek. A tanácskozásról Bugár Bélát, a Magyar Koalíció Pártjának elnökét kérdeztük. B. SZENTGÁLI ANIKÓ A magyar párt ezúttal semleges félként vett részt az ülésen. Benn­fentes kívülállóként hogyan látja a mostani, főleg az ANO és a KDH közötti konfliktust, valamint hogy az SDKÚ iránt is megrendült Ruskóék bizalma? Nem vagyunk aktív résztvevői a vi­szálynak, viszont ami a koalíción belül történik, az minket is érint. Le­het, kívülről úgy tűnik, mintha az ANO és az SDKÚ közötti feszültség kisebb lenne az ANO és a KDH kö­zöttinél, de nem így van. Érdemes megvizsgálni, miképp jutottunk el odáig, hogy szinte havonta van egy komolyabb konfliktus. Nem árt el­gondolkodni a kormányfő módsze­rein. A mostani miniszterelnök nem ugyanaz, akihez mi hozzászoktunk. Mikulás Dzurinda azelőtt igyeke­zett integrációs szerepet vállalni a kormánykoalíción belül, ha feszült­ség alakult ki, aktívan kereste a megoldást. Most más a helyzet. Gondoljunk a státustörvényre: ve­lünk egyeztetett, miközben a há­tunk mögött összehívta a két pártot, és hárman megegyeztek. Értsem úgy, hogy a kormányfő most bátrabb vagy alattomosabb, többet megenged magának? Szerintem azt akarja eljátszani, hogy ő van mindig a középpontban, a többiek pedig veszekednek. Ez egyébként nem rossz pozíció, ha ké­pes megtartani. Csakhogy nem ké­pes, mert a mi konfliktusunk óta tudja: fenntartásokkal közeledünk hozzá, és ezt többször tapasztalhat­ta. A mostani konfliktust lényegé­ben a kormányfő kezdte, felhasz­nálva a belügyminiszterét - a Hu­bert Szálló ügyére gondolok -, és a dolog a lehallgatással folytatódott. » Dzurinda bizalmat­lan Ruskóval szem­ben, Rusko pedig nem bízik a belügyminiszter­ben, mert ő vizsgál- tatta ki a dolgot. NN Lényegtelen, mennyire igazak a kü­lönböző feltevések, mindegy, hogy megalapozott-e vagy sem a bizal- matíanság az ANO részéről, a mi­niszterelnöknek mindenképpen ha­tározottabban kellene lépnie. Nem jó csak kézlegyintéssel elintézni vagy halogatni valamit... Bugár Béla: „Nem vagyunk aktív résztvevői a viszálynak, viszont ami a ko­alíción belül történik, az minket is érint. (Somogyi Tibor felvétele) ...merthogy megint csak arról egyeztek meg, hogy majd meg­egyeznek... A miniszterelnök lehetne aktívabb. Azt, hogy a Koalíciós Tanács egy hét múlva ülésezzen, az MKP kényszerítette ki, egyébként Dzu­rinda csak két hét múlva javasolta. Ha feszültség van, ne halogassuk a dolgot! Nem látom az igyekezetét a kormányfő részéről, mintha azt hin­né, úgysem történhet semmi rossz. Márpedig igenis történhet, a fe­szültség nem szül semmi jót. A kereszténydemokraták bizonyí­tékokat, Ruskóék pedig világos játékszabályokat követelnek. Volt erről szó? A Koalíciós Tanács nem vizsgálóbí­ró. Jól néztünk volna ki, ha Rusko lejátszotta volna a kazettáját. Pedig az előzetes nyüatkozatok alapján ezt sem lehetett kizárni. Ha akarta volna, elutasítottuk vol­na, mert a kazetta a büntető szer­vekre tartozik. Ugyanakkor a Koalí­ciós Tanács olyan feltételeket te­remthet, hogy mindenki úgy-ahogy biztonságban érezhesse magát. Ha ez nem történik meg, a bizalmat nem lehet teljesen megújítani. Ha valaki azt hiszi, koalíciós partnere ellene dolgozik, akkor ha kiteszi is a szívét az asztalra, a másik akkor sem fogja elhinni. Mi ezt számtalan­szor tapasztaltuk. A koalíciós szer­ződés megkötésekor olyan vádak merültek fel, hogy vajon a környe­zetvédelmi miniszter nem fogja-e a pénzeket csak délre terelgetni... Az elmúlt időszakban is volt bizalmat­lanság, mégis tudtunk együttmű­ködni. Csak az ANO bizalmaüan a KDH­val és az SDKÚ-val szemben, vagy ez fordítva is érvényes? Fordítva is érvényes. Ha velem for­dult volna elő, hogy a kormányfő olyan információt kap: Bugár Béla a dunaszerdahelyi maffiával tárgyal, akkor elvárom, hogy felveszi a tele­font és megkérdez: ide figyelj, így volt ez? Utána kutya kötelessége ki­vizsgáltatni az értesülést, viszont az alapvető demokratikus játékszabá­lyokat is be kell tartani. Dzurinda bizalmatlan Ruskóval szemben, Rusko pedig nem bízik a belügymi­niszterben, mert ő vizsgáltatta ki a dolgot. Csakhogy Palkónak nem volt más lehetősége, ellenkező eset­ben nem teljesítette volna a köteles­ségét akkor, amikor Mikulás Cemákot körözik. Az ANO követelte a belügyi tárca és a titkosszolgálat vezetőjének a fejét? Személycserékről nem volt szó. Megvárjuk a vizsgálat eredményét, és ha kiderül, ki a felelős, azt meg kell büntetni, még ha politikai fele­lősségre vonásról lesz is szó. Nem hiszem, hogy a jövő héten úgy le­zárhatjuk a dolgot, hogy mindenki elégedett lesz, de annak is örül­nénk, ha a belső csatározásnak nem lenne vesztese. A csatározás szó szerint érthető? A tanácsteremből a partnerek gondterhelten jöttek ki, a szünet­ben pedig az MKP és a KDH félre­vonult, amit úgy is lehetett értel­mezni, hogy különtárgyalás folyt, megpróbálták lehiggasztani a ke­reszténydemokratákat, vagy csak egy helyen kávéztak... Csak egy közös frissítőről volt szó, és beszélgettünk ugyan, de másról. Le kell higgaszatni az ANO-t és a KDH-t is, de külön-külön nem megy. Tehát heves vita folyt? Inkább hosszadalmas, és minden­hol a bizalmatlanság csírái jelennek meg... Pedig a koalíciós szerződés mi­lyen simán köttetett! Éppen ez a gond. A koalíciós szer­ződés általában arról szól, hogyan fog m?ködni a koalíció, ki milyen funkciókat kap, és most utólag döbben rá valaki, hol nincs embe­re, és ezt azzal magyarázza, hogy lám, itt a kazetta, lám, ellenőriztek minket, kivel találkoztunk... És az apró gyanúból óriási bizalmatlan­ság lett. Ha a kormányfő előbb lé­pett volna, a gyanút lehetett volna tisztázni. Egy kis bizalmatlanság­gal lehet élni. Az elmúlt időszak­ban is hányszor toltak ki velünk a partnereink! Most is fel vagyunk készülve, hogy a kisebbségi dol­gokkal, például az egyetemmel kapcsolatban gyanakvásra számít­hatunk, akadályokat gördítenek majd elénk, de ez egy ilyen ország, ezzel meg kell tanulni élni. Az ANO fenyegetőzött a kor­mányból való kilépéssel? Ez nem merült fel, csak az hangzott el, hogy majd ha megkapják partne­reik válaszát a javaslataikra, dönte­nek. Mert nem tudják, hogyan fo­gunk reagálni arra, amit még meg sem kaptunk... \\ Csak elmondták, ' kinek ki a jelölt­je, utána pedig meg­beszéltük, hogy talán megpróbálhattunk volna közös jelöltet állítani. >N Önök sem? Rusko az újságírók­nak is megígérte, hogy az ülés megkezdése után 15 perccel nyil­vánosságra hozza pontokba sze­dett javaslatait. Állítólag tegnap elküldte, de egy­előre nem kaptunk semmit. A járási hivatalok megszüntetésé­ről ezek után hogyan sikerült kö­zös nevezőre jutni? Az még a tanácskozás elején tör­tént. Mert a koalíció működik, csak bizalmatlansággal. Az államfőjelöléseket nem vitat­ták meg? Csak elmondták, kinek ki a jelöltje, utána pedig megbeszéltük, hogy ta­lán megpróbálhattunk volna közös jelöltet állítani. Közös jelöltben már nem hiszek, szerintem sem a KDH, sem az SDKÚ nem lép vissza. Meg­várjuk az ANO állásfoglalását, utá­na nekünk is véleményt kell majd mondanunk. Közelebb került Szlovákia a fejlett és biztonságos Európához, ám szinte havonta volt egy koalíciós konfliktus Száz nap - ahogy közéleti személyiségek látják ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Közelebb kerültünk a fej­lett és biztonságos Európához - ér­tékelte kormánya első száz napját Mikulás Dzurinda miniszterelnök. Pozitívum, hogy befejeződtek a NATO-csatlakozásról szóló és az európai uniós tárgyalások - ez utóbbi során Szlovákia jó csatlako­zási feltételeket harcolt ki -, és a ka­binet munkájának elismerését je­lenti a PSA Peugeot-Citroén társa­ság döntése a nagyszombati üzem felépítéséről, az eddig meghozott reformintézkedések pedig az állam igazságosabb és hatékonyabb mű­ködését szolgálják. Hasonló a véleménye Bugár Bélá­nak, a Magyar Koalíció Pártja elnö­kének is, ugyanakkor a parlament alelnöke - Dzurindával ellentétben - a koalíció gyengéjét is néven ne­vezte. „Az első száz nap legnagyobb problémája, hogy szinte havonta volt egy koalíciós konfliktus. Mind­ez háttérbe szorítja az eredménye­ket és azt, hogy a kormánykoalíció­nak van bátorsága megvalósítani a népszerűtlen reformokat” - magya­rázta lapunknak Bugár. Az MKP szempontjából siker, hogy ahol a párt megnyerte a választásokat, ott járási és kerületi elöljárót állítha­tott. „Ezenkívül sikerült 30 millióval 80 millióra emelni a kisebbségi kul­túrákra elkülönített költségvetési pénzt, és hozzájárultunk egy új po­litikai kultúrához: ma a parlament népszerűsége már 40 százalék kö­rül van” - tette hozzá. Grigorij Meseznikov politológus há­rom szempontból - az egységes kor­mányprogram, a gyakorlati lépések és a koalíciós viszonyok szempont­jából - értékelte az elmúlt száz na­pot. „Az első két szempont alapján egyértelműen pozitívumokról be­szélhetünk, hiszen minden jel arra mutat, hogy a jelenlegi kormány re­formpárti, viszont a koah'ciós viszo­nyokat negatívan értékelem. Kicsi a partnerek közötti bizalom, ami ve­szélyeztetheti a kormányprogram megvalósítását” - részletezte érdek­lődésünkre Meseznikov. Erdélyi Géza református püspök elégedett a kormány európai uniós és NATO-s eredményeivel, elége­detlen viszont a szomszédos álla­mokkal folytatott politizálással, ugyanakkor elismerte: a szomszé­dokkal szemben is siker, hogy a Peugeot-Citroén Szlovákiát válasz­totta. „Az egyház szemszögéből megállapíthatom, hogy az oktatási és kulturális minisztérium az elmúlt száz nap alatt kedvező intézkedése­ket hozott. A hívek és az egyházme­gyék elöljárói egyaránt elégedettek, viszont továbbra is késlekedik a lel­készfizetések emelése, pedig a bé­rek az átlagnál jóval alacsonyabbak. Összességében elmondható, hogy érezhető az országban az uniós tag­ságra való felkészülés, itt-ott kapko­dás tapasztalható, de ez érthető. A kormánypártokon belül fölöslege­sek, és inkább luxusnak számítanak a feszültségek. A polgárok egysége­sebb kiállást és harmonikusabb kö­zös munkát vártak tőlük a választá­sok után” - nyilatkozta az Új Szó­nak Erdélyi. Bauer Győző akadémikus egyetért a püspök bírálatával, ő a koalíciós partnerek közötti konfliktusokon kívül negatívan értékeli az áremelé­sek tempóját is. „Szükségesek a megszorító intézkedések, de túl gyorsan történtek, a társadalom nincs rájuk anyagilag felkészülve. Az első száz napban három dolog­nak van igazán jelentősége: meghí­vót kaptunk a NATO-ba, az EU-ba, és a külföldi tőke egyre gyakrabban áramlik Szlovákiába. Tudósként saj­nos azt kell mondanom, hogy bár programjában ez a kormány is nagy hangsúlyt fektet a tudomány és az oktatásügy támogatására, a költ­ségvetésen ez nem látszódik” - mondta érdeklődésünkre Bauer Győző, (sz-a, s) RÖVIDEN Göncz Árpád a Tátrában pihen Javorina. Göncz Árpád tegnap a Pol’ana Szállodában találkozott Rudolf Schuster államfővel, Pavol Hrusovsky házelnökkel, Bugár Béla parlamenti alelnökkel, Szigeti László oktatási államtitkárral és Frantisek Miklosko képviselővel. A volt magyar köztársasági elnök öt napja érkezett feleségével a tátrai szállóba, s ott fogadta barátait egy magánjellegű találkozón. Ján Füle elnöki szóvivő szerint bár Göncz nagy tisztelője Schuster sompálinkájának, a vacsora előtt nem azzal koccintottak. (TASR) Hatvan fillérrel gyengült a korona Pozsony. Tegnap a korona 60 fillérrel, azaz 1,44 százalékkal gyen­gült az Éurópai Ünió közös fizetőeszközéhez viszonyítva; a reggeli 41,660/720 korona/euró szintről a délutáni zárásig 42,260/320 korona/euró kurzusra zuhant. Szakértők szerint az ugrásszerű vál­tozást a külföldi spekulánsok okozták, továbbá egyes pénzpiaci té­nyezők így akarták kompenzálni a magyar piacon elszenvedett veszteségeiket. (TASR) Mindenkit ellenőriznének Pozsony. A Nemzetbiztonsági Hivatal radikálisan szűkítené azok­nak a személyeknek a körét, akik nemzetbiztonsági átvilágítás nél­kül juthatnának titkos információkhoz. A javaslat szerint a jövőben csak a köztársasági elnök, a miniszterelnök, a parlament elnöke és az alkotmánybíróság tagjai szerezhetnének ellenőrzés nélkül ilyen adatokat. „Egyelőre mintegy 5000 személy esik kívül a szűrőn - kö­zölte Ján Mojzis, a hivatal vezetője. (TASR) Tárgyalják Jozef Majsky panaszát Kassa. Az alkotmánybíróság tegnap a tárgyalandó esetek közé sorolta Jozef Majsky kérelmét. A jelenleg vizsgálati fogságban levő nagyvállal­kozó azt kérte, halasszák el az illetékes járás- és kerületi bíróság dönté­sének érvénybelépését, mely alapján rács mögé került. Majskyt akkor fogta el a rendőrség, amikor el akarta hagyni az országot. A vállalko­zót különböző pénzügyi alapok tönkretételével gyanúsítják. (TASR) Légi balesetek: találtak felelősöket Pozsony. A közelmúltban történt mindkét katonai légi baleset so­rán emberi mulasztás történt. Ezt állapította meg az a szakértői bi­zottság, amely két MiG-29-es vadászgép összeütközésének és egy Mi-17-es helikopter lezuhanásának ügyét vizsgálta ki. A hadsereg­nél az esetek miatt három személyt lefokoztak, egyet pedig állásá­ból is elbocsátottak. (TASR) Sobona-ügyek a parlament elé Pozsony. Veszélyben forog Viliam Sobona képviselői immunitása, ugyanis a legfőbb ügyész ma a parlament elnökéhez fordul azzal a kérelemmel, hogy a törvényhozás fossza meg mentelmi jogától a szliácsi gyógyfürdő egykori igazgatóját, a HZDS honatyáját. Sobonát egyebek között azzal gyanúsítják, hogy szliácsi kaszinójá­nak fenntartásához törvénytelenül 9 millió koronát szerzett az álla­mi költségvetésből, valamint csaknem 45 millió koronát utalt át sa­ját számlájára a gyógyfürdő kontójáról, (ú) Díjmentes telefonos tájékoztatás az uniós csatlakozásról Kinevezték az elöljárókat HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Harmincküenc új járási elöljárót nevezett ki tegnap a kor­mány - közülük tizenötöt a Magyar Koalíció Pártjának javaslatára. A kor­mánypártok ugyanis még a Koah'ciós Tanács karácsony előtti ülésén meg­egyeztek, mely párt melyik járás és kerület élére jelölhet elöljárókat. Az MKP-nak a Nyitrai és a Nagyszomba­ti kerület, valamint tizenhat járás - Dunaszerdahely, Galánta, Komá­rom, Nagykürtös, Érsekújvár, Rozs­nyó, Szene, Pozsony III, Léva, Vág- sellye, Losonc, Nagyrőce, Rima­szombat, Nagymihály, Tőketerebes, Kassa-kömyék - jutott, azaz oda ja­vasolhatott személyeket, ahol a párt megnyerte a választásokat. Az SDKÚ 3 kerületi és 30 járási, a KDH 2 kerü­leti és 14 járási, az ANO 1 kerületi és 19 járási elöljárót jelölhetett. Boris Azaltovic belügyi szóvivő szerint a kabinet a közeljövőben foglalkozik még öt - köztük a nagykürtösi - járá­si elöljáró kinevezésére tett javaslat­tal. A miniszterek tegnap jóváhagy­ták az európai uniós népszavazás előtti kampány stratégiáját. A kam­pány részét képezi egy díjmentes te­lefonvonal működtetése is: a 0800 111 666-os telefonszámon március 1-jétől tájékoztatják az érdeklődőket az uniós csatlakozás előnyeiről. A ka­binet döntése értelmében Peter Tomka helyett ezentúl Drahoslav Stefánek képviseli Szlovákiát a hágai törvényszék előtt a dunai vízlépcső ügyében, (sza, s) Mikulás Dzurinda kormányfő a lehallgatási botrányról Rusko: igen; Palkó: nem HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Vladimír Palkó szerint el­képzelhető, hogy Pavol Ruskót ille­gálisan lehallgatták. A belügymi­niszter a parlament védelmi bizott­sága előtt kifejtette, az esetleges le­hallgatást nem az ő minisztériuma rendelte el. Az egész botrányt az ANO játékának tekinti. „Bolond len­nék, ha ezt a dolgot én irányítottam volna” - jegyezte meg. Úgy látja, az ügy személye ellen irányul. Pavol Rusko és Mikulás Cérnák maffiave­zér állítólagos magas-tátrai találko­zójának ellenőrzését így magyaráz­ta: „A miniszterelnöktől szereztem róla tudomást, s kötelességem volt utánajárni.” Arra a kérdésre, hogy nem lett-e volna egyszerűbb szemé­lyesen Ruskónál érdeklődni, azt vá­laszolta, hogy a törvények és az al­kotmány értelmében járt el. Saját bevallása szerint hasonló esetben saját pártelnökével, Pavol Hrusov- skyval szemben is így tenne. Mikulás Dzurinda tegnap először nyüatko- zott az ügyről, de az újságíróknak csak annyit mondott, hogy a problé­mát a koalíciós partnereknek egy­más közt kell megoldaniuk. Pavol Rusko továbbra is azt állítja, hogy a rendőrség hallgatta le, ebben az esetben szerinte Palkónak távoznia kellene. A kormányban maradásért cserébe azt kéri az ANO, vezessék be a belbiztonsági és titkosszolgálati rendszerek keresztellenőrzését. A javaslat szerint nem engedélyeznék, hogy például egy párt emberei elle­nőrizzék a teljes belügyi struktúrát. Ha ez nem történik meg, az ANO bármely minisztériumát felajánlja a belügyi tárcáért, és ott bevezeti a keresztellenőrzést, (s)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom