Új Szó, 2002. december (55. évfolyam, 280-302. szám)

2002-12-21 / 297. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2002. DECEMBER 21. FÓKUSZBAN: SZLOVÁKIA 2002-BEN Az idősebbek félnek az európai uniós csatlakozástól, a fiatalabbak érvényesülési lehetőségeket látnak benne Vladimír Krivy a magyarok választási eredményeiről Idén már jobb évet zárhattunk (Képarchívum) A „legvidékibb” párt ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Az IVÓ társadalomtudományi intézet Szlovákia 2002 - Ösz- szegző jelentés a társadalom helyzetéről címmel immár he­tedszer ad átfogó képet arról, milyen egy-egy évben az or­szág állapota. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Idén már hetedszer jelent meg a jelentés,ezúttal két vaskos kötetben, összesen több mint ezer oldalon 61 szerző elemzése tekinti át a bel- és külpolitika, a gazdaság és a társada­lom helyzetének alakulását (Az elemzők közt van Daniel Lipsic igaz­ság- és Rudolf Zajac egészségügyi miniszter is, ők azonban kéziratukat még kinevezésük előtt adták le). A vizsgált területek közül háromból idézünk. A közvélemény és a magyarok Olga gyárfásová és Marián Velsic, az IVÓ két szociológusa a közvélemény alakulását vizsgálja. Megállapítják, hogy az előző kormánykoalíció párt­jai közül éppenaz MKP szavazói ér­tékelték a legkedvezőbben az ország 1998 és 2002 közti fejlődését. Ha­sonlóan pozitív volt (pontosabban maradt) a szlovákiai magyarok véle­ménye az államfőről is. „Rudolf Schuster elnök működését az egyes pártok szimpatinzánsai szempontjá­ból nézve látható, hogy míg 2001 őszén az államfő az MKP és az SOP pártolóinak támogatására támasz­kodhatott a leginkább, jelenleg többségében kedvező a megítélése valamennyi meghatározó párt ese­tében. Legnagyobb azonban a támo­Ön szerint melyek voltak az idei szlovákiai belpolitikai élet leg­fontosabb pozitív, illetve negatív eseményei? Kedvezően értékelem a parlamen­ti választások eredményét, amely megteremtette a feltételeket az előző megbízatási időszakban megkezdett reformok folytatásá­hoz. Ezzel kapcsolatban egyéb­ként azt is rendkívül fontosnak . tartom, hogy az előző kabinet ki­töltötte a négyéves megbízatási időszakát, s hogy akkor, amikor Szlovákia az EU- és NATO-csatla- kozás előtt áll, a kormánykoalíció megőrzését a felek kulcsfontossá­gú tényezőnek tekintették. Nagy pozitívum az is, hogy a választási eredményeknek köszönhetően jobbközép, reformpárti koalíció jöhetett létre. A pártrendszeren belül egyfajta jegecedési folyamat ment végbe, még körvonalazot- tabbá vált a pártok ideológiai pro­filja és az egymás közti viszonyaik is jóval világosabbak, mint az elő­ző parlamenti ciklus idején. Ugyancsak kedvező fejleményként kezelhetem, hogy a parlament 1993 óta az idei naptári évben fo­gadta el a legtöbb jogszabályt. Ez is bizonyítja, hogy a törvényhozói munka hatékonyabbá vált, s gon­Kinek mit hoz majd az EU-csatlakozás? gatottsága az MKP és a Smer hívei körében.” Míg Mikulás Dzurinda miniszterelnökben az SDKÚ mellett a az MKP és a KDH választói bíznak a leginkább, Bugár Béla MKP- elnökben a szlovák pártok hívei kö­zül éppen az SDKÚ szavazói bíznak a legjobban. A szlovákiai magyarok 44 százaléka középpártiként hatá­rozza meg magát, 28 százaléka pe­dig jobboldaliként. „Az így kinyilvá­nított irányultság ellenére az MKP híveinek számos téren a szociális és gazdasági nézetei és állásfoglalásai inkább baloldaliak. Az MKP minden dolom, ezen a téren a jelenlegi parlament sem lesz roszszabb. Az MKP újbóli kormánytagsága is egyfajta folytonosságról árul­kodik. Ezt hogyan értékeli, ület- ve milyen különbségeket lát a magyar párt előző és mostani kormányzati szerepvállalása kö­zött? Úgy gondolom, rendkívül fontos az ország fejlődése szempontjából, hogy az MKP 1998-ban belépett a kormányba. Egyrészt azért fontos ez, mert létrejöhetett égy politikai szövetség, amely képes volt felszá­molni az 1998 előtti időszak politi­kai torzulásait. Másfelől azért is fontos volt az MKP kormányba lé­pése, mert tapasztalatot adott a demokratikus erők közti együtt­működéshez. Természetes, hogy külpolitikai és integrációs szem­pontból is rendkívül jelentős ez a lépés, hiszen világos jelzés volt az EÜ és a NATO tagállamai számára, hogy a szlovákiai demokraták ké­pesek együttműködni. Nagy a ho- zadéka a szlovák-magyar viszony­ban is, mert a szlovákiai magyar kisebbség kérdése, politikai rész­vételének foka jelentős téma az ál­lamközi kapcsolatokban. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a viszony tíz támogatója közül hat gondolja úgy, hogy a magyarok életkörülmé­nyei rosszabbak, mint a szlovákoké, míg az SNS táborban minden tíz szimpatizáns közül hat véli azt, hogy a magyarok jobban állnak”,mint a többségi nemzethez tartozók. Nemzetiségi kérdés A nemzetiségi kérdés idei alakulását a Szlovákia 2002 összegző jelentés­ben Ondrej Dostál, a Polgári Konzer­vatív párthoz (OKS) közeli publicis­ta, politikai elemző, a Konzervatív egészében véve korrekt volt. Tud­juk, akadtak gondok, de az MKP kormányba lépésével segített meg­oldani egyes problémákat, ame­lyek más körülmények közepette sokkal bonyolultabb helyzetet te­remthettek volna. Mintha a nyilvá­nosság még az MKP kormányba lé­pése előtt teljesen természetesnek tartotta a belépést. Ezt a politikai elit és a nyilvánosság esetében egyaránt megfigyelhető nagy elő­relépésként értékelem. Míg 1998 előtt a nacionalista pártok igyekez­tek az MKP esedeges kormánytag­ságával riogatni a közvéleményt, mostanra bebizonyososdott, hogy éppen az MKP volt az előző kor­mánykoalíció stabüizáló eleme. A szlovák-magyar viszonyban a kedvezménytörvény kérdése egész évben fontos szerepet ját­szott. Hogyan volt jelen ez a té­ma a szlovákiai belpolitikában és milyen változáson ment ke­resztül a kérdésről folytatott ha­zai vita? A kérdést két síkon lehet megítél­ni. Az első a szlovák és magyar kormány közti kommunikációt je­lenti, amely eléggé bonyolult volt, a konfrontáció elemeit hordozta. Sőt, Magyarországon szintén kor­intézet munkatársa vizsgálja. Ebből a magyar katolikus püspök kérdésé­re vonatkozó rész lehetőleg szöveg­hű fordítását közöljük: „A tavalyi év­hez hasonlóan a szlovákiai magyar katolikusok részéről idén is elhang­zott a magyar nemzetiségű püspök beiktatásának kérése. Ezt a követe­lést 2001-ben a Szlovák Püspöki Konferencia (KBS) azzal utasította el, hogy a magyar hívekről való gon­doskodás biztosított. Áprilisban Ko­máromban a Jó Pásztor Társulat kezdeményezésére létrejött a lelki- pásztorok és katolikus hívek szerze­tesi és papi hivatásukért való imád­kozásnak szentelt nagygyűlése, amelynek résztvevői egy szlovákiai magyar püspök beiktatásáért is imádkoztak. Ä KBS megismételte az ezzel a követeléssel kapcsolatos el­utasító álláspontját, mivelhogy a magyar nemzetiségű hívek több egyházmegye területén élnek. 2002 májusában a KBS ebben a Magyar Püspöki Konferencia Állandó Taná­csával is megegyezett. Megállapod­tak a teológushallgatók kölcsönös részképzésében is, akik a szomszé­dos állam papi szemináriumaiban egy éves tanulmányokat folytathat­nak. A KBS legfeljebb magyar segéd­püspök kinevezését tartja lehetsé­gesnek, ezt az alternatívát azonban a szlovákiai magyar katolikusok képviselői elfogadhatatlannak tart­ják. Egyben arra is rámutatnak, hogy nincs elég magyarul tudó pap, illetve azon papok eseteire, akik a többségükben magyarok lakta tele­püléseken nem rendelkeznek kellő magyamyelv-tudással, továbbá ar­ra, hogy Szlovákia területén nincs lehetőség a leendő papok magyar nyelvű képzésére.” mányváltásra került sor, ezért eb­ből a szempontból az első félév nem volt valami biztató: kommu­nikációs problémák léptek fel, ezért a visegrádi négyek együtt­működése is komplikáltabbá vált. Az MKP ugyancsak bonyolult hely­zetbe került, mert a párt vezető képvislőinek állásfoglalásaiból azt olvastam ki, hogy túlnyomó több­ségük azonosul a kedvezménytör­vény tartalmával és fenntartásai fogadja a szlovák kormány reakci­óját a jogszabályra, miközben az MKP része volt és része is a kor­mánykoalíciónak. A kérdés leg­utóbbi fejleményei, tehát az Euró­pai Uniótól érkezett jelzések sze­rintem inkább a szlovák kormány pozícióit erősítik, de ez belpolitikai viszonylatban nem válhat olyasmi­vé, ami a kormánykoalíció szlovák részét az MKP-val szembeni ke- . mény álláspont kialakítására ösz­tönözné. Éppen ellenkezőleg, van itt lehetőség a problémák nagyvo­nalú, konszenzusos megoldására. Igaz, pillanatnyilag nem tudjuk, hogyan alakul a két ország viszo­nya, ha jóváhagyják a kedevezménytörvény módosítását, ám szerintem a jogszabállyal ösz- szefüggésben a legrosszabbat már mögött tudhatjuk, (-ás) Az IVÓ társadalomtudományi inté­zet éves jelentésében Vladimír Krivy politológus a parlamenti, választá­sok eredményeit elemzi és bemutat­ja, hogy az első szabad választások óta, vagyis az utóbbi 12 évben ho­gyan változott az egyes pártok sza­vazótábora. Ha a jelenlegi hétnél több párt jutott volna a parlament­be, a mostani kormánykoalíció nem alakulhatott vona meg (vagy csak kisebbségi kormányt hozhatott vol­na létre). A MKP az 1998-as mintegy 307 ezer szavazatával szemben idén több mint 321 ezer voksot szerzett, vagyis majdnem 30 ezerrel többet, mint jogelődjei 1994-ben. Krivy emögött a szlovák szavazók na­gyobb támogatását látja. „Ha tuda­tosítjuk, hogy a 2001-es népszámlá­láskor kevesebben vallották magu­kat magyar nemzetiségűnek, mint 1991-ben, nagyon valószínű, hogy a szlovákok körében nőtt az MKP tá­mogatottsága. A szociológus meg­jegyzi, hogy „a nem kis arányú ma­gyar lakossággal rendelkező, hosz- szabb ideje nagy részvételi arányuk­ról nevezetes községekben is gyak­ran jelentősen csökkent a részvételi Ön szerint az utóbbi időben rendezettebb, rendszeresebb társadalmi párbeszéd kezdő­dött Szlovákia EU-csatlako­zásáról, de azt is említette, hogy az emberek egyre inkább tudatosítják a csatlakozás eset­leges negatívumait is. Az utóbbi esetében mire gondolt? Arra, hogy ha ma a csadakozás hátrányaira kérdezünk rá, az em­berek lényegesen gyakrabban említik az áremeléseket, gazdasá­gunk versenyképességét az euró­pai piacon. Közben teljesen hát­térbe szorultak vagy feledésbe merültek a néhány évvel ezelőtt még nagyon erős érvek: „Brüsszel diktátuma”, „Szlovákia kulturális identitásának elvesztése”. Mintha a közbeszéd súlypontja fokozato­san a nagyon is konkrét szociális és gazdasági kérdésekre helyező­dött volna át. Ez már a jövőre érvénybe lépő megszorító intézkedések hatá­sa? Azt hiszem, a jelenség és a meg­szorító intézkedések tudatosítása között nincs annyira közveden összefüggés. Inkább arról van szó, hogy a csadakoztás hatásai­ról egyre több az információnk. Már nem csak az téma, hogy eny- nyi és ennyi, üyen és üyen tárgya­lási fejezetet kell lezárnunk, ha­nem az, hogy mi a brüsszeli meg­állapodások tartalma. Említette, hogy az emberek egyre inkább tudatosítják a csadakozás negatív következ­ményeit, az integrációt támoga­tók aránya lényegesen mégsem változott. Mivel magyarázható ez? Ez azzal függhet össze, hogy az emberek nagy érzékkel különbsé­arány”. Saját számításai alapján bemutatja azt a tíz járást, ahol az 1998-as választásokhoz képest a legnagyobb arányban csökkent azok száma, akik az urnákhoz járultak. Köztük van a Komáromi járás, ahol 17,8 százalékponttal, 69,4 százalék­ra csökkent a választójogukkal élők aránya. A Tőketerebesi járásban 18,3, a Kassa-vidékiben 18,9 száza­lékpont a csökkenés. Az MKP szava­zatai 56 százalékát ötezer lakosnál kisebb településeken szerezte, ezzel a „legvidékibb” párt, hiszen ugyanez az arány a HZDS esetében 54,3, a KDH-nál 50,7 százalék. Krivy meg­állapítja, hogy a legalább 80 száza­lékban magyar nemzetiségű telepü­léseken csökkent az SDKU-ra és KDH-ra (1998-ban' SDK-ra) szava­zók aránya, s ennek megfelelően az MKP a négy évvel ezelőtti 84 száza­lékhoz képest már a magyarok érvé­nyes szavazatinak 90 százalékát nyerte el. A vegyesen lakott települé­seken (a kutató azokat tekinti ilye­neknek, amelyekben a szlovákok aránya nem haladja meg a 95 száza­lékot, illetve a magyaroké a 80 szá­zalékot) az MKP négy évvel a szava­zatok 32 százalékát kapta meg, idén 42 százalékát, (kor) get tesznek a az EU-tagság rövid, illetve hosszabb távú következ­ményei között. A hosszabb távú hatásokhoz egyértelműen pozití­van viszonyulnak. Úgy tűnik, tu­datosítják, hogy a tagság első két- három éve nehezebb lesz, de van értelme kitartani, mert hosszabb távon egyértelműen pozitív hatá­sokkal számolhatunk. Mely társadalmi csoportok hí­vei leginkább az uniós csaüako- zásnak? Leginkább az idősebb generáci­ók aggodalmaskodnak, köztük is főként a nyugdíjasok, akik nagy ismeretlenként, veszélyként ér­telmezik az integrációt, szem­ben a fiatalabbakkal, akik érvé­nyesülési esélyként fogják fel mindezt. Szociális és gazdasági szem­pontból a szlovákiai magyarság a társadalmi ranglétrán - a ro­mákat „megelőzve” - az utolsó előtti helyet foglalja el, de min­dig az országos átlagot megha­ladó mértékben támogatja az EU- és NATO-csatlakozást. En­nek Ön szerint mi az oka? Érdekes, hosszabb ideje megfi­gyelhető jelenség ez. Ä magyar ki­sebbség integrációról alkotott vé­leménye egységesebb, mint a szlovákiai átlagé. Azt hiszem, ez abból is adódhat, hogy amikor még bizonytalan volt Szlovákia részvétele a bővítés első csoport­jában, a magyarok mindenkép­pen ugyanazon csoportosulás tagjaként szerették volna látni Szlovákiát és Magyarországot. Megfigyelhető itt a média hatása is, hiszen a szlovákiai magyarok inkább a magyar televíziót és saj­tót figyelik, amely inkább integrá­ció-párti, mint a szlovákiai, (kár) VILLÁMINTERJÚ Grigorij Meseznikov politológust, az IVÓ igazgatóját MEGKÉRDEZTÜK Ol'ga Gyárfásová szociológussal VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: HELYENKÉNT HAVAZÁS, HAVAS ESŐ, -2 - -6 FOK ELŐREJELZÉS ORVOSMETEOROLOGIA A Nap kel 07.41-kor- nyugszik 15.58-kor A Hold kel 17.24-kor - nyugszik 09.19-kor A Duna vízállása - Pozsony: 345, változatlan; Medve: 190, apad; Komá­rom: 265, apad; Párkány: 190, apad. Változóan felhős lesz az égbolt, he­lyenként havaz­hat, délnyugaton pedig havas esőre számíthatunk. A nappali hőmérséklet mínusz 2 és mínusz 6 fok körül alakul, délen akár enyhén fagypont fölé is emel­kedhet a hőmérséklet. Éjjel mínusz 6 és mínusz 10 fok körüli értékeket mutathat a hőmérő. Holnapra or­szágszerte megnövekszik a felhő­zet, gyakori lesz a havazás. Nappal mínusz 3 és mínusz 7, éjszaka mí­nusz 4 és mínusz 10 fok közti érté­kek valószínűek. Hétfőn ország­szerte havazni fog, mínusz 1 és mí­nusz 6 fok várható. Az időjárás főként a reumás és a mozgásszervi be- tegségekben szenvedőket visel­heti meg. Gyako­ribbá válhat a hátgerincbántalmak miatti fejfájás, gyötrő fájdalmat érezhetünk az ízületek tájékán és a régebbi sebek helyén. Ingeré- kenyebbek, fáradékonyabbak lehe­tünk, lassulnak a reakcióink, ezért a munkavégzés során és a közleke­désben ajánlott a fokozottabb fi­gyelem. Egyes légúti betegségek tünetei ugyancsak jelentkezhet­nek. Holnaptól a következő hét ele­jéig kedvezőbb hatásokkal számol­hatunk. TUNISZ 17x„

Next

/
Oldalképek
Tartalom