Új Szó, 2002. szeptember (55. évfolyam, 203-227. szám)
2002-09-12 / 212. szám, csütörtök
ÚJ SZÓ 2002. SZEPTEMBER 12. Riport - hirdetés Megehetik a szőlőt vagy a lombja vesztett fán lógó körtét? A gazdának is bőven jutott az égi áldásból A kert siralmas látványt nyújt „Azt mondja meg nekem valaki: most már én is korábban fogok beérni ettől a per- mettől, akárcsak ez a napraforgó itt a kerítésem mögött?” - kérdezi a Deáki szélén épült vadonatúj ház fiatal gyümölcsfákkal beültetett kertjében Laczkó István. Bár a kérdés humorosnak tűnhet, a házigazdának cseppnyi jó kedve sincs. GAÁL LÁSZLÓ Augusztus végén a szomszédos napraforgóföldet permetező repülőgépből hulló vegyszerből bőven jutott neki is. „Vasárnap reggel a feleségem megkért, hozzak be sárgarépát a kertből. Éppen a répaágyás közepén álltam, amikor észrevettem a közeledő repülőgépet. Még meg is bámultam, milyen alacsonyan száll, aztán egyszeriben a képembe hullott az áldás.” Laczkó István azonnal lemosta magáról a per- metet, de mint mondja, nincs az az orvos a világon, aki megmondaná, ártott-e neki és mennyit a vegyszer. A kert siralmas látványt nyújt. A csupasz szőlőtőkéken árván csün- genek az érett szőlőfürtök. Senki sem tudja megmondani, megehetik- e a szőlőt, a lombja vesztett fán lógó körtét. A gazdasszony virágai korán elhervadtak, az udvarban levő halastóban azóta pusztulnak a halak. A falu szélső házsora mellett, közvetlenül a kertek végében terül el a vágsellyei földműves szövetkezet napraforgóföldje. Ezt permetezték repülőgépből desszikáló, azaz az érlelést meggyorsító szerrel. A permet azonban nemcsak a napraforgót érte, hanem a szomszédos utcát is. Elszáradt ribizlibokrok, megkopaszodott őszibarackfák, megsárgult levelű diófák és akácok jelzik a permetező repülőgép útját. A vegyszer hatása még a falun áthaladó főút mellett, száz méterrel a napraforgóföldtől is látható. Laczkó István, akinek 87 áras kertjét, 120 tő szőlőjét, félszáz gyümölcsfáját és sok más növényét érte az égi áldás, nem az a fajta ember, aki szó nélkül lenyel ilyen kárt. Azonnal kihívta a rendőröket, és feljelentést tett. A rendőrök azt javasolták, próbáljon megegyezni a napraforgóföld tulajdonosával, a vágsellyei szövetkezettel. Ezt meg is próbálta, ám a szövetkezet alel- nöke azzal érvelt, ők egy másik cégnél rendelték meg a permetezést, tehát a permetező cég felelős a károkért. A károsult a téesz agro- nómusát is elhívta a kertjébe, mondja meg, fogyasztható-e a bepermetezett gyümölcs meg a zöldség, ám az agronómus erre nem tudott válaszolni. Horváth László al- elnök kérdésünkre is azt válaszolta, hogy a szövetkezetét nem terheli felelősség a permetező pilóta hibájáért. Más véleményen van azonban a Vágsellyei Járási Hivatal környezetvédelmi osztályának illetékese. Petronela Vizd’áková szerint a permetezést megrendelő szövetkezet a felelős, neki kellett engedélyt kérnie a környezetvédelmi hivataltól a légi permetezéshez. Meg is kapta az engedélyt, amely kimondja, hogy a megrendelő feladata gondoskodni arról, hogy a permetezéssel sénkinek se okozzanak kárt. Ráadásul a szövetkezet kérvényében, amelyben fel kellett tüntetni, milyen vegyszerekkel kívánnak permetezni, nem szerepelt az a Basta nevű permet, amellyel a napraforgót és az utcát is bepermetezték. „Nem az a baj, hogy permeteznek, hanem az, hogy olyan vetésforgót alakítanak ki, hogy a falu közvetlen közelében permetezni kelljen. Felőlem permetezzenek, de legalább két kilométerrel a falu szélétől!” - méltatlankodik Laczkó István. A környezetvédelmi hivatal illetékese is hibának tartja, hogy a környezetvédők nem véleményezhetik a vetésforgó kialakítását. „Amíg nem szabályozzák, évente megismétlőd- het a mostani eset” - figyelmeztet Vizdáková. A permetezést végző cég, a Translet tulajdonosát is megkerestük. Stefan Klementtől megkérdeztük, hogyan lehetséges, hogy a parcellától száz méterre is permet érte a kerteket. A negyvenéves tapasztalattal rendelkező pilóta először szóba sem akart állni velünk, mondván, nem kívánja hogy valamilyen újságíró társadalomellenes bűnözőt csináljon belőle csak azért, mert néhány csepp permet hullott valakinek a kertjébe. Aztán mégis elmondta, sajnos azt nem lehet megoldani, hogy a gép csak és kizárólag egy adott helyre szólja a permetet, hiszen akármilyen szép idő lehet, mindig lehetnek olyan légáramlatok, amelyeket a pilóta nem tud észlelni, és ezek felkaphatják és nem kívánt területre vihetik a permetet. Element azt állítja, a Basta vegyszer, mellyel permetezett, ökológiailag tiszta, és szerinte ettől nem hullhatott le a gyümölcsfák levele. Arról pedig nincs tudomása, hogy a vágsellyei szövetkezetnek nem is volt engedélye a környezet- védelmi hivataltól ennek a szernek a légi alkalmazásához. Azt, hogy mekkora kára keletkezett Laczkó Istvánnak a permetezés által, majd a Központi Mezőgazdasági Ellenőrzési és Növényvédelmi Intézet szakemberei állapíthatják meg. Kártérítést pedig bírósági úton követelhet. A károsult ezt meg is teszi, de addig is, amíg nem becsülik fel a kárt, amiatt tesz feljelentést, hogy őt magát bepermetezték. Laczkó István azonban nem az egyetlen károsultja az augusztusi permetezésnek. Deáki önkormányzata a községi hangszóróban hirdette ki, hogy akit hasonló kár ért, az a községi hivatalban tehet bejelentést. A felhívásra több mint 30 károsult jelentkezett. Bukovsky János polgármester elmondta, a község segít a károsultaknak a kár felbecslésével járó ügyintézésben, ám aki kártérítésre tart igényt, annak saját magának kell bírósági úton elintézni. Laczkó István az „őszi avarral" borított nyárvégi kertjében (A szerző felvételei) ISDN-vonala van? Váltson az új, hatékonyabb hívóprogramra! Az aktív kommunikációt segítő új hívóprogram az ST ISDN Profi 180 ingyenes percet*, valamint olcsóbb interurbán és nemzetközi beszélgetéseket jelent önnek havonta! Aktiváltassa az ST ISDN Profi programot az ST Rt. bármelyik ügyfélszolgálati irodájában! ST ISDN Profi *Az ingyenes percek a helyi és interurbán hívásokra vonatkoznak az ST Rt. hálózatán belül. www.telecom.sk ■ 0800 123 456 ■ INF0TEL ■ szerződéses partnerek
