Új Szó, 2002. július (55. évfolyam, 151-176. szám)
2002-07-29 / 174. szám, hétfő
ÚJ SZÓ 2002. JÚLIUS 29. Közélet -hirdetés 5 Miroslav Svec: Természetes dolog, hogy az emberekre konkrét személyek és nem pártok vannak hatással A választó érzelmi alapon dönt RÖVIDEN Ziak a Meciar-kormány hibáiról Pozsony. A legutóbbi Meciar-kormány a külpolitikában követett el olyan hibákat, amelyek hozzájárultak ahhoz, hogy Szlovákia korábban az egyes integrációs folyamatokon kívül rekedt - ismerte el tegnap a Szlovák Rádió Szombati párbeszédek című vitaműsorában Rudolf Ziak, a HZDS alelnöke. Ziak szerint az emberi és nemzetiségijogok terén ugyancsak voltak „elégtelenségek”. (SITA) Robbantás Moszkvában Moszkva. Házi készítésű pokolgép robbant tegnap hajnalban Moszkva délnyugati részén egy lakóház bejáratánál, de a robbanásban senki nem sérült meg. A száz gramm trotilt tartalmazó robbanószerkezetet egy antiszemita felirattal ellátott csodarabba rejtették. Oroszországban az elmúlt két hónapban kilenc olyan eset történt, amelyek az antiszemitizmus jegyeit viselik magukon. (MTI) Kitoloncoltak egy zimbabwei politikust London. A brit hatóságok hazatoloncoltak a londoni repülőtérről egy zimbabwei kormánytagot, az Európai Unió által az afrikai országra kirótt büntetőintézkedések érvényesítésének keretében. Joshua Maiinga miniszterhelyettes, a Robert Mugabe államfő vezette ZANU-PF párt vezetője, az elnök közeli munkatársa az első zimbabwei személy, akinek esetében érvényesítették az uniós utazási korlátozásokat. Maiinga egy konferenciára utazott volna tovább Londonból az Egyesült Államokba. (MTI) Ivan Miklós visszautasította a Smer elnökének vádjait Fico és az energetikai lobbi ideges lett A választási kampányban szinte az összes párt megpróbálja "elcsábítani" a határozatlan polgárokat, főleg az első- és másodválasztókat. Azt, hogy végül kire adjuk voksunkat, több tényező befolyásolja. Miroslav Svec, a Közvélemény-kutató Ügynökségek Szlovákiai Szövetségének (SAVA) elnöke szerint sokat nyom a latban, hogy a pártnak van-e vezető személyisége, az emberek ugyanis elsősorban arcokat, hús-vér személyeket jegyeznek meg. SZENTGÁLI ANIKÓ Miből gondolja, hogy a polgárok nagy része az alapján fog szavazni, melyik politikus rokonszenves számára és nem elsősorban a párt programját, elképzeléseit veszi figyelembe? Természetes dolog, hogy az emberekre konkrét személyek és nem pártok vannak hatással, mert a párt az egyszerű polgár számára átláthatatlan, szövevényes monstrum. Nem tudják pontosan, mit kínál egy-egy párt, de azt megjegyzik, mit mondott egy- egy konkrét arc, és az is fontos, hogyan mondta. Nem beszélve arról, hogy egy pártnak több ismert személyisége is lehet, akik eltérően nyilatkozhatnak, vagyis nem » Az emberek hamarabb tudják, mit nem akarnak, mint azt, mit szeretné- . nek. >> csoda, ha sokan nem tudják, hányadán is állnak egy-egy politikai erővel. Az emberek egyszerűen összezavarodnak, és az utolsó pillanatban logikusan arra a személyre szavaznak, aki érthetően beszélt, aki rokonszenves számukra. Akik nem tudják, melyik pártra voksoljanak, megnézik, ki a pártelnök, mert általában úgy véiik, amilyen a vezető, túlnyomó részt olyanok a mozgalom döntései, vagyis amilyen politikát képvisel az elnök, lényegében az várható a pártjától is. Ez azoknak ad igazat - a Smernek, a HZDS-nek-, akik egyetlen ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. „Beperelem a Markíza televíziót, mert egyoldalúan tájékoztat a bősi vízerőmű építésével kapcsolatos, egyelőre még nem bizonyított pénzügyi visszaélésekről” - mondta Július Binder, a Markíza televízió Testre szabva című műsorában. A vízügyi beruházó vállalat volt igazgatója cáfolta, hogy viszszemélyre építenek. Elég egy "rokonszenves" személy ahhoz, hogy egy párt irányíthassa az országot? Sajnos, ez így működik. Az embereknek szükségük van valamilyen figyelemfelkeltőre. Nem hiszem, hogy Robert Fico azért olyan, amilyen, mert önmagát akarná mutogatni, hanem mert megérezte, hogy az embereknek erre van szükségük. Nem tudunk vezér nélkül létezni. Sokan szeretik az erélyes fellépésű, határozott politikusokat, akiknek mindenre van válaszuk, megoldásuk, és ezt még érthetően el is tudják magyarázni. Ezért lehet Meciarnak is ennyi híve. Egyértelműen azoknak a pártoknak a támogatottsága nagyobb, melyek élén igazi személyiség áll, akinek a pozícióját saját pártján belül sem veszélyezteti semmi. Az olyanok vonzzák az embereket, akikről évek óta tudjuk, mit várhatunk tőlük, viselkedésük átlátható, rendelkeznek bizonyos, csak rájuk jellemző jegyekkel. Ficón és Me- ciaron kívül ilyen Malíková, Slota és Bugár is. Ugyanakkor nem biztos, hogy a polgárok a szimpatikus személyt megbízhatónak tartják, és rá szavaznak. Bugár Bélát például a szlovákiai lakosok általában rokonszenvesnek tartják, mégsem szavaznának rá és pártjára, mert a párt nem egyetlen személyre épít, más MKP-s politikusnak lehet a pártvezértől teljesen eltérő véleménye és nyilatkozata is. Ezek szerint a választások lényege inkább a politikus személyiségek összecsapása, mint választási programok konfrontálá- sa? A program sokak számára nem érdekes, sőt kimondottan unalmas. Nehéz megállapítani, hányán olvassák el a vaskos ígéreteket, terveket. A programban gondolatok, ésszerű elképzelések fogalmazódnak még, a választások viszont az érzelmekről, benyomásokról, ro- konszenvről és bizalomról szólnak. Amikor azt fontolgatjuk, melyik banktól vegyünk fel jelzálogkölcsönt, racionális folyamat játszódik le bennünk, viszont amikor azon gondolkodunk, melyik barátunkkal menjünk nyaralni, az már emocionális folyamatnak számít. A szlovákiai polgárok többsége élete túlnyomó részében elsősorban érzelmi alapon hozza döntéseit, és ez jellemző a választásokra is. Ezt mennyire tudatosítják a politikusok? szaélések történtek volna az építkezés során; „az általam vezetett vállalat csak az elvégzett munkákat fizette ki” - tette hozzá. „Az építést a két fő kivitelező, a Hydrostav és Váhostav végezte, mi nekik fizettünk az elvégzett munkákért, azt nem ellenőriztük, hogy ők mennyit fizetnek alvállalkozóiknak.” Szerinte Dominik Kocinger, az erőmű kormánybiztosa tévesen írta 2001-ben A közvélemény-kutatások során politikusokat nem kérdeztünk meg, mi elsősorban emberekre összpontosítunk... A politikát a polgárok véleményén keresztül vizsgáljuk. Tehát közvetetten mérjük csak fel, melyik párt, illetve politikus próbál a választók érzelmeire hatni. Vannak erők, melyek egyetlen személyre építenek, vannak, melyek kollektív szervezetre játszanak, és ez az óriásplakátokon is tükröződik. Egyes pártok szórólapjain egy-egy arc jelenik meg, más mozgalmak viszont 4-5 embert mutatnak be egyszerre. Nem tudom, melyik a jobb megoldás, erre majd a választások eredménye ad egyértelmű választ. Az első- és másodválasztók mennyire befolyásolhatják a választások eredményét? Tőlük is és a határozatlanoktól is sok függ, de idén már nem kell különbséget tenni az első- és másodválasztók, valamint az idősebbek között, elég egyszerűen határozatlan polgárokról beszélni, tehát olyanokról, akik még nem tudják, az urnákhoz járuljanak-e, illetve hogy kire adják voksukat. Szlovákiában a lábunkkal fogunk szavazni, vagyis sok múlik azon, hányán vesznek részt a szavazáson. Kinek érdeke az alacsony, és kinek a magas részvételi arány? Minél kevesebben mennek szavazni, annál jobb eredményt ér el a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom és a Magyar Koalíció Pártja, viszont ha minél többen járulnak az urnákhoz, e két párt támogatottsága csökken, ellenben a Smer és a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió több szavazatot kapna. Vagyis a határozatlan polgárok- ha úgy döntenek, részt vesznek a szavazáson - elsősorban a Smer és az SDKÚ felé hajlanak? A határozatlanok nagy része a HZDS, a KDH és a nemzetiek helyett inkább az új pártokat részesíti előnyben. Miért? Mert nem képesek azonosulni a HZDS politikájával, a jelenlegi kormánypártok iránt pedig azért rendült meg az emberek bizalma, mert 1998-ban változást, életszínvonalemelkedést, nagyobb fizetéseket ígértek, a pénztárcákban azonban nem tapasztalható javulás. Azoknak van esélyük, akik még nem voltak hatalmon? Pavel Koncos miniszternek, hogy a beruházó vállalat 1995 és 1997 között 400 millió koronát fizetett ki a Spektrum marketing Kft.-nek, olyan munkák elvégzéséért, melyekről nem készült semmilyen dokumentáció. Ugyanabban az időben a vízmű átadásához szükséges munkálatok elvégzésére sem volt pénze a vállalatnak. A fiát, ifj. Július Bindert is ártadanul keverték beigen, mert velük nincsenek sem rossz, sem jó tapasztalatok, az ismeretlenben jobban bíznak az emberek. Ez lutri hozzáállás, de a lakosok csalódottak, frusztráltak, hiszen nem volujó Meciar idejében, nem volt jó a Dzurinda- kormány alatt sem, azt gondolván: ennél rosszabb már nem lehet, egy harmadikra bízzák az országot. Nem hiszik, hogy az a harmadik csodát művelhet, paradox módon mégis bíznak a csodában. Vagyis Fico jó taktikát választott? Mindenképpen jól felmérte a helyzetet, és tisztában van az emberek véleményével a jelenlegi és a volt S\ A határozatlanok r nagy része inkább az új pártokat része- siti előnyben. \ kormányról. De nemcsak a Smer, hanem az ANO kampányát is profi módon szervezik. Elképzelhető, hogy azok, akiknek nem érdeke a minél nagyobb részvétel, nem ösztönzik szavazásra a polgárokat, sőt megpróbálják majd elriasztani őket, ellenben azok, akiknek kedvez a nagy részvételi arány, próbálják mobilizálni a szavazókat? Igen, már elhangzottak olyan vélemények, hogy a kormányon kívüli szervezetek, melyek voksolásra ösztönzik a polgárokat, negatívan befolyásolják a választásokat. A politikától elválaszthatatlan a negatív elhatárolódás. Az emberek hamarabb tudják, mit nem akarnak, mint azt, mit szeretnének, és ezt az emberi tulajdonságot politikusaink is kihasználják: érvelnek, miért ne a másikat válasszuk. Szlovákiában nehéz pozitív kampányt folytatni, de nem lehetetlen. Sok múlik a választási stratégián, a párt marketingjén. Biztosan lesznek, akik a pozitív vagy negatív megnyilvánulások helyett egyszerű, olcsó módszerrel akarják megnyerni a szavazókat: például gulyást, virslit adnak ingyen, sörre invitálják őket, apró ajándéktárgyakat osztogatnak. Ez hatásos lehet, mert egy ilyen élményt senki sem felejt el, és a határozatlan polgárok akár ez alapján is dönthetnek. le az építés körüli visszaélésekbe, állítja az idősebb Binder; azáltal hogy a legnagyobb tulajdonrésze van az Intos nevű vállalatban - mely szintén beszállítója volt a bősi építkezésnek -, még nem követett el bűncselekményt. „A most felfújt ügy egyértelműen a szlovák államiság egyik szimbólumának, a bősi vízerőmű építésének a lejáratását szolgálja” - mondta Binder, (lpj) ÚJ SZÓ-HlR Pozsony. Ivan Miklósé a legkor- ruptabb politikus imidzse - mondta tegnap a JOJ televízió Jóóój? című vitaműsorában Robert Fico, a Smer elnöke. Hozzátette, hogy a gazdasági kormányalelnök megvesztegethetősége már diplomáciai körökben is ismert. Szerinte Miklós remekül „fedezte“ magát azzal, hogy a kormány korrupció elleni küzdelmének védnökévé vált, miközben jelen volt minden meghatározó privatizációs ügyletnél. „A Szlovák Gázművek (SPP) magánosítására kiírt versenypályázatot is azért tolták el, mert Miklós kezében volt“ - mondta. Fico az OECD állásfoglalását sem ismeri el, amely nagyra értékelte a kormány eljárását az SPP ügyében. „Nyugat-Európa dicsérni fog, ha mindent megengedünk neki“ ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A szavazóknak akár a húsz százaléka is a Demokrata Pártot (DS) választaná, ha a közvélemény-kutatások alapján valamivel népszerűbb volna - állította tegnap a Szlovák Televízió Öt perc múlva tizenkettő című műsorában Eudovít Kaník pártelnök. Úgy véli, a választókkal elhitették, elveszik a voksuk, ha nem nagyobb pártra szavaznak, pedig a legnagyobb jobboldali erők is csak néhány százalékkal élveznek nagyobb támogatottságot, mint a DS. A KDH szerinte nem jobboldali, hanem felekezeti párt. Peter Tatár, az OKS vezetője szerint a kis pártoknak világos programmal az elmaradt revélekedett a Smer elnöke. Szerinte a rendőrség és az igazságszolgáltatás is azért vált egyre megveszte- gethetőbbé, mert példát vett a kormány korruptságából. Miklós visszautasította Fico vádjait. Hangsúlyozta, vagyonnyilatkozatát a közvélemény számára is hozzáférhetővé tette, és hazug állításaival félrevezeti a nyilvánosságot. „Fico és az ő energetikai lobbija idegessé vált, amikor eladtuk a gázmüveket“ - jegyezte meg a miniszterelnök-helyettes. Figyelmeztetett, hogy Fico kijelentései szinte teljesen megegyeznek azzal, amit Tibor Mikus, a HZDS árnyékkormányának gazdasági minisztere mond az SPP privatizációjáról. Mivel az energetikai lobbi felfogta, hogy a nemzetközileg elszigetelt HZDS révén nem juthat hatalomra, a Smerrel keresett kapcsolatot - hangsúlyozta Miklós. formokért kell küzdeniük. "Azok a kormánypártok, amelyek nem támogatták a reformokat, a HZDS, a Smer és az ANO népszerűségének kedveztek" - mondta. Peter Weiss, az SDA listavezetője szerint a baloldal népszerűsége egyebek mellett azért csappant meg, mert "az az ülúzió, hogy a Smer baloldali párt". "A Smer nem baloldali párt, hanem politikai gulyás" - tette hozzá. A Pavel Koncos vezette SDL szerinte a "közönséges tiltakozás" pártja, amely képtelen programmal fellépni. Irina Sebővá, az SDL nevében erre azzal reagált, hogy míg az SDA a marihuánát népszerűsíti, a Koncos-párt például az európai szociális törvénykönyv elfogadását szorgalmazza, (kor) A bősi vízerőmű atyja a szlovák államiság elleni támadásnak tartja a híreket a pénzügyi visszaélésekről Binder: sikkasztás nem volt, per lesz Kaník: a DS akár húsz százalékot is szerezhetne A Smer politikai gulyás A trencsénteplici Elektrában, családi körben ünnepelte meg hatvanadik születésnapját a volt miniszterelnök Meciar kerti partija Trencsénteplic. Elhíresült Elektra nevezetű luxusvillájában ünnepelte hatvanadik születésnapját Vladimír Meciar. A volt kormányfő különösebb pompától mentes kerti partiján körülbelül negyvenen, főleg rokonok vettek részt. Nem volt jelen viszont a HZDS elnökének lánya, aki rövidesen anyai örömök elé néz. Meciar többnyire csokrot kapott ajándékba. A helyieket különösebben nem érdekelte az ünnepség, csak néhány turista bámészkodott a villánál. (TASR) A feleség volt a házigazda, legalábbis ő irányította az ünnepséget (TASR-felvétel) ^yarí fetüdüté* Önnefc és lakásának az Q3H napilappal
