Új Szó, 2002. július (55. évfolyam, 151-176. szám)

2002-07-17 / 164. szám, szerda

lilll II IIIII II ■■ II ■ I illi II IUI II mil ÁR FOLYAMOK Valuta Árfolyam Magyar forint (100) 118,050 Angol font l 69,534 Cseh korona- 1,513 USA-dollár 1 44,083 Svájci frank T 30,439 Euró T 44,636 Kutyahúst fogyasztottak Igló. Ellopott, fejszével agyonvert, fel­darabolt, majd elfogyasztott egy német juhászkutyát két korompai fiatalember. A 21 és 23 éves férfi egy vasútállomás melletti családi ház udvarából csalta el előre kiszemelt áldozatát. A kutyatolva­jok később bevallották tettüket. A kutya tulajdonosa szerint 5500 korona kár ér­te. A férfiakat lopással és magánlaksér­téssel gyanúsítják. A kutyaevést a tör­vény nem bünteti. Hogy ízlett-e nekik az ebül szerzett jószág, arról a hírügy­nökségijelentés nem szólt. (SITA) 2002. július 17., szerda www.ujszo.com Ára 9 korona (előfizetőknek 8 korona) 55. évfolyam, 164. szám A szlovák titkosszolgálat egykori igazgatóját nem kiadják, hanem kiutasítják a Dél-afrikai Köztársaság hatóságai Holnap hozzák haza Ivan Lexát Pretoria/Pozsony. Holnap szállítják haza a szlovák tit­kosszolgálat volt igazgatóját Dél-Afrikából. Ezt megerősí­tette Ivan Simko belügymi­niszter is. Szlovákiai őrizetbe vételéről a bíró dönt, az sem kizárt, hogy ezért össze kell hívni a parlament rendkívüli ülését. ÖSSZEFOGLALÓNK „Mint illegális bevándorlót kezel­jük, és a saját hazájába deportál­juk” - nyilatkozta Ivan Lexáról a dél-afrikai rendőrség szóvivője, Mary Martins-Engelbrecht. A ki­utasításnak az az előnye a kiada­tással szemben, hogy sokkal gyor­sabb. A dél-afrikai törvények értel­mében Lexát addig tartják őrizet­ben, amíg el nem hagyja az orszá­got. A dél-afrikai hatóságok folya­matosan egyeztetnek a szlovák szervekkel, és kapcsolatban áll egymással az Interpol szlovák és dél-afrikai központja is. Lexát való­színűleg dél-afrikai rendőrök kísé­rik hazáig. Korábban a rendőrségi szóvivő azt mondta, lehetséges, hogy a kiadatás bonyolódhat, ha kiderül, hogy Lexának más állam- polgársága is van. Ilyen esetben a dél-afrikai külügyminisztérium dönt arról, melyik országba utasít­ják őt ki. A szóvivő szerint azonban csak a Szlovákiába való kiutasítás került szóba. Lexa nem kért politi­kai menedékjogot sem a hatósá­goktól, jelenleg Pretoriában van előzetesben, folyamatosan kihall­gatják. Az eredeti hírekkel ellentétben a volt titkosszolgálati vezetőt nem egy repülőtéren és nem hamis ira­tok miatt fogták el. Egy Durban melletti üdülőtelepen, Ümhlanga Rockson - a helyi Beverly Hillsnek számít - vették őrizetbe, mert egy­általán nem voltak nála papírok, s csak később észlelték, hogy nem­zetközi elfogatóparancs van ellene érvényben. A rendőrök szerint az őrizetbe vételkor Lexa egyedül volt, nem ellenkezett, sőt együtt­működött a rendőrökkel. Őrizetbe vétele után közölte, saját ügyvédje van, valószínűleg dél-afrikai ál­lampolgár. Elképzelhető, hogy Lexa két évig bujkált Dél-Affiká- ban, ahol körülbelül ezer szlovák él, Durban környékén is több szlo­vák család lakik. Az sem kizárt, hogy ők biztosították Lexa rejtőz­ködését. Lexa őrizetbe vételéről bíró dönt, ám jogászok szerint elképzelhető, hogy nem lesz elegendő a parla­ment 2000-ben hozott határozata a képviselő vizsgálati fogságba he­lyezéséről. Jaroslav Ivor volt főnyo­mozó szerint azonban minden a bí­rótól függ, ugyanis kérhet új parla­menti határozatot, hiszen koráb­ban Lexát háromhavi fogva tartás után szabadon engedték. Ha a bíró ezt kéri, rendkívüli parlamenti ülést kell összehívni, előtte a kérést meg kell tárgyalnia a mandátum­vizsgáló bizottságnak, az egész procedúra minimum két hétig tar­tana, s nehéz lenne a szabadságu­kat töltő képviselőket is összeterel­ni. Ilyen esetben, amíg a parlament nem hozza meg döntését, Lexát szabadon kell engedni. Ján Carnogursky igazságügyi mi­niszter szerint a parlamentnek nem kell ismét tárgyalnia Ivan Lexa vizsgálati fogságba helyezésé­ről. „A törvényhozás 2000-ben el­fogadott 988. számú határozatával beleegyezett a titkosszolgálat volt igazgatója elleni büntetőeljárás megkezdésébe. Ebben az időben adták ki a Lexa elleni nemzetközi elfogatóparancsot. Ehhez is kellett a parlament beleegyezése” - nyilat­kozta a tárcavezető. Szlovákia intenzív tárgyalásokat folytatott a dél-afrikai hatóságok­kal Ivan Lexa hazaszállításának módjáról. Mivel a két ország között nincs közvetlen repülőgépjárat, a tárgyalásokba más európai orszá­gokat is be kellett vonni. Ján Car­nogursky nem tudta megmondani, hogy Lexát a dél-afrikai hatóságok hol adják át a szlovák rendőrség­nek. „Ez valahol a Dél-Afrika és Szlovákia közötti úton fog megtör­ténni” - mondta a miniszter. A szlovák titkosszolgálat egykori igazgatóját az Interpol a világ 177 országában körözte. Az ellene fo­lyó eljárásokat hazatérése után is a megszokott módon folytatják. Ifj. Michal Kovác elrablásának ügyében Ivan Lexának már nem kell bíróság elé állnia, mivel a Po­zsonyi Kerületi bíróság úgy dön­tött, hogy ebben az esetben hatá­lyos Vladimír Meciar államfőként kiadott amnesztiarendelete. Car­nogursky meggyőződése, hogy a választásokig egyetlen Lexa elleni ügyben sem születik bírósági dön­tés. (rudas, s, t) Áldatlan helyzet a dél-afrikai börtönökben Pretoria. Lexán kívül két szlovák állampolgárt tartanak fogva még Dél-Afrikában, mindkettőjüket védett állatok csempészése miatt. Börtönbüntetésük az év végén ér véget. M. K. és M. J. panaszko­dott a dél-afrikai börtönökben uralkodó állapotok miatt. Nem ritka a szexuális zaklatás, az erőszak, a foglyok körében elterjedt beteg­ség az AIDS. (TASR) „Fehér" fotómodell reklámozza Kínában a Világkereskedelmi Szerveze­tet. Az utóbbi napokban mindent elleptek a WTO-t reklámozó óriáspla­kátok az ázsiai óriásországban. (CTK/AP-felvéel) A külföldi látogatókat általában szigorúbban veszik a rend helyi őrei, a turista kiszolgáltatottságát baleset, váratlan betegség, ellopott útlevél mutatja meg a legjobban Ha üdülni indulunk, akkor biztosítással biztonságosabb az út ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony. A szlovákiai autóbusz hétvégi balesete és a turisták kálvá­riája újra megmutatta, hogy nem mindig jó úton lenni, és a legjobban sikerült kirándulást is elronthatja egy baleset vagy egy ellopott útle­vél. A romániai eset még a szeren­csésebbek közül való, senki sem sé­rült meg súlyosabban, az utasok­nak csak a kissé korrupt helyi rend­őrökkel és az enyveskezű helybeli­ekkel gyűlt meg a bajuk. A turista kiszolgáltatottságát egy baleset, vá­ratlan betegség, ellopott útlevél mutatja meg a legjobban. Az utazási irodák által szervezett üdülések általában tartalmazzák a résztvevők komplex biztosítását; a baleset- és életbiztosításon kívül fe­dezik az esedeges külföldi gyógyke­zelés költségeit, kártérítést nyújta­nak az ellopott csomagokért, a biz­tosításból lehet fizetni az ellopott údevél pódásával kapcsolatos költ­ségeket és egyes esetekben a jogi ta­nácsadás díját is. Az olcsóbb utazá­sok esetében azonban ellenőrizni kell, valóban gondoskodik-e az iro­da biztosításunkról, ellenkező eset­ben nekünk kell ezt megtenni. Az ál­talában napi 20-30 koronából meg­úszható biztosítás megéri az árát, a kórházi kezelés Európa fejlettebb részében nagyon drága, a szomszé­dos Ausztriában napi hétezer koro­na körüli összegbe kerül, egy-egy komolyabb, speciális kivizsgálás ára azonban elérheti a 30 ezer koronát is. Néhány országgal Szlovákia két­oldalú szerződést kötött a kölcsönö­sen díjmentes elsősegélynyújtásról, az akut esetek ellátásáért nem kell fizetni például Magyarországon, Csehországban, Görögországban, de érvényes még Szlovákia szerző­dése Irakkal és a Koreai Népköztár­sasággal is. Kérdéses azonban, hogy például egy ciprusi falucska orvosa mennyire ismeri országa Szlovákiá­val kötött kétoldalú szerződését, ezért tanácsos biztosítást kötni, bár­hol kívánjuk tölteni is nyári szabad­ságunkat. Az utazási biztosítást szinte valamennyi szlovákiai bizto­sítónál megköthetjük, érdeklődjük meg azonban azt, hogyan érvénye­síthetjük baj esetén a biztosításun­kat. Válasszunk olyan biztosítót, mely nemzetközileg elismert, és van fiókirodája az adott országban. Ha távolabbi, egzotikus országot vá­lasztottunk úti célul, nem árt meg­tudni, mely védőoltások kötelezőek, illetve ajánlottak az adott országba való utazáskor. Pontos információ­kat szerezhetünk a www. medi­cus.sk honlapon. Megtudhatjuk be­lőle például, hogy Dél-Olaszország- ban, Nápoly környékén most ért vé­get egy kanyarójárvány, de azt is, hogy ha Görögország és Törökor­szág kiesebb részeire utazunk, jó, ha megelőző oltással védekezünk a vérhas ellen. Mielőtt útra kelnénk, gyűjtsük be a lehető legtöbb és legpontosabb in­formációt a célországról, járjunk utána elsősorban annak, van-e Szlovákiának nagykövetsége, kon­zulátusa az adott országban, ugyanis a konzul feladatai közé tartozik a segítségnyújtás az ide­genben bajba jutott szlovákiai ál­lampolgároknak. Igyekezzünk megtartani az adott ország törvé­nyeit, előírásait, mert a turistákkal mindig kicsit szigorúbban bánnak a rend helyi őrei, és a jogainkat sem tudjuk olyan hatékonyan érvé­nyesíteni egy, csak a helyi nyelvet beszélő rendőrrel szemben, mint ahogyan azt itthon megszoktuk. A helyben kiszabható bírságok több ezer koronára is rúghatnak, és ha nem tudunk fizetni - például Ma­gyarországon - az „eljáró közeg” elkobozhatja útíevelünket, jogosít­ványunkat, s addig nem adja visz- sza, míg ki nem fizettük az általa kiszabott bírságot, (lpj) MIBEN SEGÍTHET A TURISTÁKNAK A HELYI SZLOVÁK KONZUL? ■ MIBEN NEM SEGÍTHET A KONZUL? ♦ pótútievelet állíthat ki az ello­pott, elvesztett helyett ♦ értesítheti itthon maradt roko­nainkat, ismerőseinket, akik pénzt küldhetnek számunkra ♦ értesítheti az itthon maradtakat, ha baleset, haláleset történt, tanácsot adhat az ügyin tézésben ♦ javasolhatja, ajánlhatja helyi ügyvédek, tolmácsok, orvosok szolgáltatásait ♦ kapcsolatba léphet börtönbe került szlovákiai állampolgárok­kal, híreket küldhet róluk itthon maradt rokonaiknak; ismerve a helyi szokásokat, tanácsot adhat a bajbajutottaknak ♦ szlovákiai állampolgár érdeké­ben kapcsolatba léphet a helyi rendőri, állami szervekkel ♦ igazolhatja iratok másolatai­nak, aláírásoknak, hivatalos bé­lyegzőknek a hitelességét a helyi szervek számára ♦ megadhatja karitatív szerveze­tek címét a bajbajutottnak Forrás: www.foreign.gov.sk ♦ nem nyújthat ügyvédi szolgál­tatásokat ♦ nem „hozhat ki” valakit a bör­tönből ♦ nem avatkozhat bele a bűn­ügyi szervek munkájába ♦ nem tud jobb elbánást biztosí­tani börtönökben vagy kórházak­ban ♦ nem fizetheti ki a kórházi, szál­lodai vagy egyéb számlákat ♦ nem nyújthat szállást, munkát, nem tud segítséget nyújtani munkavállaláshoz A helyi polgármester a biztonság kedvéért a belügyminisztériumtól is „eligazítást" kért Esküvő a tornai vár romj ai közt Új SZÓ-TUDÓSÍTÁS Torna. Ma délután esküvő lesz a tornai vár romjai között. A polgár- mester szerint évszázadok óta nem volt példa ilyesmire, bár egykor gya­níthatóan zajlottak ott esketések. Bartók László elmondta, nem helyi lakosok kelnek egybe. „Néhány hete jelentkezett egy bazini pár. Közölték velem, hogy épp ezt a helyszínt néz­ték ki maguknak a boldogító igen kimondására. Mivel a fiatalok min­den okmányt beszereztek, vállaltam az esketést” - mondta a polgármes­ter, hozzátéve, hogy a tornaiaknak ma délelőtt nagytakarítást kell vé­gezniük odafent, el kell helyezniük a falon a nemzeti címert, és meg kell oldaniuk a hangosítást, hogy a nász­induló is annak rendje s módja sze­rint elhangozhasson. Bartók László a biztonság kedvéért a belügymi­nisztérium illetékeseitől is „eligazí­tást” kért, hogy minden a törvé­nyekkel összhangban történjen. A házasodni vágyó fiatalok egyébként családnevük alapján szlovák nem­zetiségűek, és nem visznek maguk­kal nagy násznépet Tornára. (juk)

Next

/
Oldalképek
Tartalom